Thierry Patrice - La méchanceté est-elle le propre de l'Homme ?

[@mannellosebastien4555]

Ce "type" avec tout mon respect, est purement génial. En plus d'être d'une lucidité déconcertante, il mérite un prix pour son ironie. En voyant le sérieux du sujet, je n'imaginais aucunement rire autant et redouter d'arriver à la fin de la conférence. Un vrai régal. Encore BRAVO et merci à ce grand Monsieur. Love-Love !

[@isabellelesenechal2768]

Y77i8dhbnh1zwn.n I .

[@disintgilles_gilishka]

Il est juste un peu méchant ;)

[@lydiaabout9880]

Ou, L’Etat de désarroi de la nature humaine incarnée dans la matière terrestre, hors des forces qui nous dépassent! Merci infiniment à l’université de Nantes pour cette conférence précieuse!!! 🌍😌👍👍👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@hekoancien]

Et bien merci d'avoir exposé votre pensé, une grande aide pour la compréhension. Quand on se place en temps qu'observateur, on fini par vouloir se désolidariser de cette nature inconsciente, d’où l’intérêt de prendre du recul sur le monde dans lequel nous vivons.

[@nicolasmdb3491]

Grandiose et un régal à suivre avec tant d’humour distillé dans un propos si sérieux !

[@aligator7983]

La méchanceté provient directement de l'égo, comme la peur , la crainte . Toutes les attitudes négatives viennent de l'égo. Tout ça pour le plaisir. Le plaisir et la peur sont les deux faces d'une même médaille. Seule la discipline permet de gérer ces états émotionnels qui nous font plonger dans l'égo. La prise de conscience de son égo est nécessaire pour être discipliné.

[@elisee.6979]

Pas mal votre analyse,, j'irai plus loin : la discipline procède, aussi, de l'ego.

[@isabellefrey6221]

30% de psychopathes dans nos sociétés. Ils ont une partie du cerveau non active

[@zootopi6567]

Je pense plutôt que la méchanceté n'est pas le propre de l'homme, car sinon nous serions né avec. Je pense plutôt que la méchanceté s'acquiert avec le temps et selon plusieurs facteurs (famille, lieu de vie, problèmes de santé et de famille...). Et aussi c'est totalement hors-sujet, mais l'homme n'est ni fondamentalement mauvais ni fondamentalement bon, cela ne se détermine pas à la naissance, mais plutôt selon nos actes au fur et à mesure de notre vies.

[@lailahanane4961]

Effectivement

[@PandoraWolveCrow]

Alors admettez du coup que les violeurs , tueurs, dictateurs étaient bons alors ,jusqu'à un évènement ?! Hum?! Ou bien encore de l'hypocrisie de tous ?!

[@marilowi]

tout le monde a un coté méchant et son contraire, même les grands "méchants" comme Hitler avaient leur bon coté ou leurs bons moments...personne n'est absolument méchant ou que méchant, celui qui l'est souvent a un grand problème de santé mentale, et cela ne mérite pas une conférence.

[@mannellosebastien4555]

Un grand spectacle. L'entendre exposer sa vision de la vie doit garantir un débat encore plus surprenant. Love-Love !

[@bastouneuroatypicmusic6885]

Etre mechant est plus facile que d etre gentil. Et dans ce monde, les gens aiment les mechants et detestent les "ennuyeux" gentils parce que le méchant fascine et attire ! Le gentil lui, est seul, faible ou assez fort pour défendre seul ses valeurs mais en definitive : etre mechant c est jouir de la vie sans contraintes... et etre bon c est être un martyr jusqu a sa mort...

[@zootopi6567]

Ben je pense pas car nous pouvons être gentille et pourtant profiter de notre vie (tout en n'embêtant pas les autres,bien évidemment).

[@bastouneuroatypicmusic6885]

@@zootopi6567 Si tout se déroulait parfaitement sur cette terre, oui

[@annoncesmessages6713]

Moi je te hais en tout cas.

[@bastouneuroatypicmusic6885]

@@annoncesmessages6713 Grand bien me fasse

[@annoncesmessages6713]

@@bastouneuroatypicmusic6885 tu incarnes le mal sous sa forme la plus perverse.

[@gishu8698]

Wouah !!! Génial le monsieur !! Ses explications réalistes sont présentées de manière hilarantes...

[@garyazert5015]

J'aime bien sa conclusion ^^

[@uzivert_9994]

La méchanceté n'inclut pas forcément un publique. Il ne faut pas oublier les psychopates sociabilisés

[@locaterre]

Bonjour. Si sociabilisation, présence d'autres, donc d'un public ?

[@franckbeillouin7856]

La méchanceté c'est la force des faibles.

[@morganelegaret4380]

A CHACUN SA VERITE.IL EST TOUJOURS JUBILATOIRE D'ENTREVOIR LES THEORIES D'ESPRITS BRILLANTS.MERCI.

[@mysticbeats336]

On vie en enfer donc on essaye de penser positif d'après vous sa devrait être un effort ? Ou être naturel ?

[@gorealain7897]

Wyze Music ton ‘aurtauggrff’ elle, mériterait d’être naturelle, non ?

[@hekoancien]

​@@gorealain7897 ça t'apporte du plaisir d'agir de la sorte ? J'aimerais savoir pourquoi ce comportement est profondément encré chez certains et pourquoi ça devient si banal. d'aucune façon il ne t'as attaqué... peut-on parler de méchanceté gratuite comme énoncé dans la vidéo ? Serai-ce assez clair pour monsieur "gore" ?

[@gorealain7897]

@@hekoancien nullement envie d'offenser, mais tu es intelligent et tu as compris que c'était simplement une façon (maladroite je le concède) d'imager le propos de Thierry PATRICE. Désolé et bonne journée...

[@hekoancien]

@@gorealain7897 je n'avais pas compris le second degrés en effet, rien ne me le laissait supposer, bonne journée a vous également...

[@folklodoll4780]

Je suis une gentille et serviable, donc des souffrances et déceptions au long de ma vie, car pas de retour. Mais je pense que je ne sens très bien dans ma tête pour finir ma vie et je ne me mets plus à la portée de ces personnes dont le karma est entaché.et je suis un guerrier, pas un faible. C’est juste de la sagesse.

[@lailaagouray5601]

J'ai été victime de méchanceté par plusieurs personnes à différents moments de ma vie, mais sans témoin, juste moi et la personne méchante! donc je ne suis pas d'accord avec le professeur, car bcp de méchanceté est cachée justement pour rester impunie.

[@ldero9520]

Je suis aussi de votre avis. Il dit qu il doit y avoir forcément un ou des spectateurs. Eh bien, là dessus, je ne suis pas capable de comprendre sa logique. J ai connu plusieurs gens méchants qui ne voulaient absolument pas être vus.

[@romainclaudot2639]

Peut-être que pour certains "méchants", être spectateur soi-même est suffisant.

[@enochartur585]

Beaucoup de rigolade! Le spectateur dans la méchanceté! La couleur de l'or! La répartition des rôles en fonction du sexe dans les sociétés traditionnelles! ça repose sur quoi tout ça?

[@raimbeaunoelya4799]

il est taré ce mec il dit n'importe quoi

[@zigetyzag2427]

en plus le role des sexes n'est pas le mème en fonction des sociétés des tribus !

[@veroniquej.8264]

Je suis très surprise de l'approche de la thématique : en quoi la méchanceté nécessite-t-elle nécessairement un spectateur !!! N'existe-t-elle pas à l'intérieur du couple....pour ne prendre que cet exemple....Soit je n'ai rien compris à la conférence, soit le conférencier manque sérieusement de références....

[@uzivert_9994]

Véronique J. Tout à fait. Les psychopates sociabilisés en sont la preuve

[@passion69ify]

peut-être ma question sonnera évidente, mais l'un n'est-il pas spectateur de l'autre dans un couple ? la méchanceté se partage

[@findumondepourbientot5891]

Prends ton valium

[@fabiennebetty6722]

@@findumondepourbientot5891 il l'a pris car je ne vois aucune réponse dans sa conférence sur la méchanceté, allez plutôt voir à ce propos René Girard.

[@ldero9520]

Je suis 100 % de votre avis.

[@rudrud7193]

Car l'être humain souffre et est ignorant de ça personne de ce qui l'est au plus profond de lui , pardonnez leur ils ne savent pas ce qu'ils font ;)

[@zigetyzag2427]

oui car nous avons conscience de la mort de la cruauté, de la saleté de la poussière et de la merde

[@brochanteur8253]

Merci, Thierry Patrice ,beau travail ;(je sais que Michel Honfray,a fait également un travail sur le sujet )mais je ne l,ai pas encore regardé .Vous remerciant .Selon le dictionnaire Napoléon Landais ,1835,le mot haine ,vient du cris du charretier pour animer son attelage .(a i)ou (u)

[@IlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlllI]

Très septique... Certains propos ont pas l'air d'être vraiment sourcés ou vérifié, ou bien il sont beaucoup trop raccourcis.

[@MrRujub]

Le I t73t 767 est un site site de vente en 6646 de produits de qualité et 6 de de gamme en acier 6 en aciéries h5 qualité de qualité pour qualité en 44 de

[@zoeloree7552]

Avez vous trouvé quelque source de l’orthographe ? Être septique (non infecté..) n’est pas être sceptique (sujet au scepticisme, c’est à dire au doute critique)!

[@IlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlllI]

@@zoeloree7552 OK boomer

[@ldero9520]

Je suis d accord

[@lily-annepelletier2935]

Souvent être gentil c'est donner à l'autre qui est méchant de prendre le control sur toi ...

[@jocelynbeaudry]

Le 15/12/23 j'aurais désiré ajouter ce qui suit à mes autres interventions. Pourrait-on faire du mal à soi-même comme l'on pourrait souvent entendre? Dans le cas de l'esclavagisme, nous serions en droit d'en douter sérieusement. Sans avoir voulu diluer cette question cependant, il y aurait eu tout de même et documenté le fait qu'il ne pourrait plus tenir la route à cause de dissidences internes d'opinions. Qu'il pourrait être difficile, pour toutes sortes de raisons, d'en remplacer les victimes. Que nombreux auraient été ceux ayant fui, se seraient liés d'amitié, d'une manière ou d'une autre, avec les tortionnaires. Sans être légion, que certains auraient même été à leur tour tortionnaires, preuve comme quoi les mentalités tenaces auraient été difficiles à changer. Il y aurait maintenant les régimes dictatoriaux ou autoritaires comme très autoritaires dans lesquels pourraient se pratiquer l'esclavagisme, ne serait-ce qu'à l'occasion. Si effectivement, on ne tuerait pas sur le champ les personnes, pourrions-nous penser que la torture pourrait en être courante, et ce, jusqu'à la mort accidentelle ou non des victimes? Dans le cas de la torture, n'aurait-ce pas été cependant explicite avec tout l'attirail nécessaire dans le but d'infliger quelque sévice, loin d'être un service? Dans les autres cas, n'aurait-il pas s'agit encore d'esclavagisme avec la possibilité d'être emprisonné pour un temps indéterminé, de recevoir des coups, voire d'être tué, donc d'être obligé de fuir? Que penser à présent de nos sociétés dites démocratiques, ce dernier terme pouvant avoir été critiqué pour de multiples raisons non exhaustives, pouvant même ne pas exister du tout aux dires de x personnes? Que tous pourraient y être astreints par les multiples lois pouvant y être associées, comme nous le saurions, politiciens comme policiers y compris. Dans le cas toutefois de non-reconnaissance de droit, tout dépendamment de l'appareillage d'État, ne saurions-nous pas qu'il serait possible de mettre en place des infrastructures pour qu'il y ait cette reconnaissance? Que ce ne serait pas cependant par dit choix ou liberté qu'elles se mettraient en place, ayant déjà subit quelque coup et si nous serions plus fondamentaux? Plutôt que de recevoir des coups ou de subir quelque voie de fait en langage plus juridique, ne les éviterions-nous pas par de multiples façons? Pour ne nommer que celles-là, l'évitement, la police, la jurisprudence ne pourraient-elles pas avoir été de la partie pour éviter que le pire advienne? Un philosophe ou… pourrait rétorquer que nous accepterions notre sort dans certains cas sinon, mais serait-ce bien ce dont il s'agirait, au risque de faire sa propre promotion sociale, de faire sérieux, bon samaritain, une économie d'analyse, etc.? Ce qui pourrait cependant nous rassurer dans notre analyse, ce serait lorsque l'on affirmerait que nous aurions aussi ledit choix de s'en sortir par la manifestation, etc. (contradiction)? Bien sûr, on pourrait ajouter ou mélanger (dans nos têtes) à tout ça des concepts comme courage, volonté, force, abnégation, etc. Mais de quoi s'agirait-il plutôt lorsque l'on mentionnerait ces concepts par automatisme inconscient? Premièrement, il ne nous serait jamais arrivé d'avoir peur dans nos vies? Nous pourrions n'avoir jamais remarqué que nos actions ne seraient jamais motivées ou, plutôt, stimulées par quelque information préalable engrammée? De la volonté ou plus précisément de l'énergie, nous en aurions toujours tout en devant remplir nos obligations comme aussi devoir se soigner? La volonté comme la force seraient morales ; l'énergie, elle, serait plus éthique ou scientifique que philosophique? Au moins un autre et moi aurions pu maintes fois mentionner ces concepts depuis des décennies, sinon y faire allusion. S'ils ne pouvaient pas passer par les oreilles d'un sourd, ne pourraient-ils pas au moins être objets de discussion comme ne pourraient pas faire partie de quelque régulation en place? Structure, régulation écosystémique, moyens, concepts... technologies, etc., à quand enseignerait-on, au risque actuellement de justement mettre ces derniers à mal? La liberté et le hasard n'existant exactement pas vraiment (autres concepts), ne risquerions-nous pas encore et sinon la génération spontanée, les fantômes ou revenants (les feuilles de thé, la télépathie…), la baguette magique… la merde, le meurtre, le désespoir, le suicide? Au risque de nous enfermer pour problèmes mentaux, que dire enfin de ceux pouvant se faire du mal comme au risque de paraître indifférent face à la souffrance du monde? Serait-ce que le masochisme, lui, ne pourrait pas être non plus motivé (stimulé) par quelques arrières-pensées (inconscientes)? Par exemple, si vous vous coupiez la tête, nous saurions que le masochisme bien réussi (?), lui, risquerait de ne plus être possible. Que si vous pouviez aussi vous enlever quelques plumes par automatisme, comme un certain perroquet mis dans une cage, ça ne risquerait pas plus de vous alléger pour pouvoir s'enfuir. À moins de crever de chaud comme de vouloir mal paraître à son propriétaire, ça pourrait marcher ou voler de cette façon… Bref, non, nous pourrions penser que certains d'entre nous auraient été plus transversaux (rampants) et que ce pourrait être de cette manière que nous aurions pu s'en sortir. Nous n'oublierions pas toutefois que des luttes auraient été menées au cours de notre courte histoire de l'humanité, et que certaines auraient pu aboutir à quelque chose de tout à fait viable. Nous pourrions penser que toujours, elles se seraient faites au nom de la Liberté (avec un grand >). Mais que ç'aurait toujours été pour la liberté, personne n'étant définitivement immunisée contre les pandémies, les guerres (mondiales), les problèmes de santé et sociaux, environnementaux, etc. Un accident ne serait-il pas toujours si vite arrivé, dirait l'expression sociologique connue? Oui.

[@zigetyzag2427]

de mon point de vue on est jamais méchant pour rien : soit pour se sentir supérieur a une autre personne en la rabaissent pour se sentir plus légitime, soit parce qu'on souffre parce que la bonne humeur est difficile donc on envoie chier, pour le profits (argent) comme nos politiciens par exemple dans la vie on peut ètre Tous emmener a la méchanceté pour plein d'évenement ou des problèmes d'ordre psychologique (alcoolisme, addiction en général etc...) ou un ras-le-bol

[@helenebage6322]

Je ne comprends pas pourquoi vous dites que la méchanceté est gratuite…. Quand on est méchant c’est qu’on cherche à obtenir quelque chose. À défendre sa place par exemple. L’amour est gratuit. L’amour le vrai amour.

[@montbeliardbelfort]

Non les gens méchant aiment dominer les autres montre que c est le meilleur et ça femme est tellement heureuse de voir ca mon mec un bad boy dans l affaire le papi de 73 ans a pleure et m'a justice a dit que le papi avait raison et le méchant continue encore le seul moyen sur les cons et les méchants il faut les éliminer

[@myriam_hanoun]

Merci !

[@butor9910]

Ce n'est pas la "méchanceté" qui est le propre de l' homme, c'est la jalousie. "Il est plus riche que moi...Il est plus intelligent que moi.....Il a mieux réussi que moi.... etc...etc"

[@PandoraWolveCrow]

J'aime bcp quand il parle de l'agneau pascal

[@PandoraWolveCrow]

C'est étrangement ressemblant , ils le font aussi chez les musulmans.

[@disintgilles_gilishka]

Il évite l'Aïd... Mais souligne qu'on tue parce qu'il est blanc ... Ambiguïté subtile

[@philippemorancay6264]

Dangereuse vision étriquée de l'être humain. Ce dont il parle c'est de l'homme dit "civilisé", c'est-à-dire celui qui vit dans une société hiérarchisée et par là-même le plus aliéné et barbare, celui qui considère que l'homme est un loup pour l'homme, et qu'il vaut donc mieux niquer l'autre avant de se faire niquer par lui. Or contrairement à ce que dit vers la mn 16 ce monsieur (je sais pas d'où il sort) au ton si docte et apparemment disciple du sinistre Thomas Hobbes, les rapports de force ne sont pas ce qui organise nécessairement l'être humain. Beaucoup de cultures dites "primitives" ne s'organisent pas selon ce mécanisme, au contraire elles le font sur le principe de la solidarité, qui dans les sociétés rurales a longtemps été aussi la norme.

[@helenemalik4162]

Brillant 💪

[@annoncesmessages6713]

Pas comme toi...

[@lavieestbelle-2015]

👍🙏❤️

[@adrianastrozzi714]

6:28 sa tirade sur Hitler bébé ne font rire que les.... A ce niveau là, j'appelle ça de la méchanceté gratuite et infondée....que des suppositions "méchantes"....la notion de méchanceté est toute relative à votre conscience du bien et du mal ; ce monsieur ne m'est pas sympathique de par ces propos... dommage le sujet était intéressant.

[@PandoraWolveCrow]

Qui a lu : Cessez d'être gentil , soyez vrai ?

[@doreenthorne1462]

Super !!

[@nadjet487]

Excellent !! MERCI

[@johandautancourt9595]

bien sure, c'est évident, pour l'homme c'est plus simple et plus commode d’être méchant plutôt qu’être gentil, ça demande moins d'effort,

[@badianealiou2692]

Moi aussi,j ai beaucoup aime cette conférence de bout en bout

[@ldero9520]

Vous n êtes vraiment pas difficile...

[@cykoff]

Merci benoit poelvoorde sur France Inter

[@jocelynbeaudry]

Selon moi et en rapport avec la question ci-haut, si l'amendement serait moral il ne serait pas une solution. La morale faisant déjà problème à bien des égards sur le plan sociologique, ce serait l'éthique (scientifique) qui serait plus profitable car, la méchanceté pouvant faire référence à des erreurs de jugement, des préjugés de toutes sortes ou à de la maladie mentale, il n'y aurait aucune pénalité qui vaille la peine qu'elle soit pratiquée. Les solutions ici : l'information, l'éducation, les thérapies, etc. mais jamais l'amendement, la prison, les travaux forcés, la torture comme la mise à mort exercées à une certaine époque et dans d'autres lieux. Un des buts aussi de la méchanceté serait d'administrer ce que l'on nommerait communément > (morale) désirant par là exercer un contrôle chez un individu récalcitrant pour qu'il marche dans ledit > (non einsteinien). En cela, elle pourrait complètement aller à l'encontre de tous les droits fondamentaux et tels qu'une charte des droits de l'homme pourrait les définir. En matière d'éducation, elle pourrait aussi consister en ce que l'on nommerait la méthode forte plutôt que faible (tutorat, monitorat, mentorat), pouvant pour cette dernière être plus profitable en créant entre autres moins des handicaps physiques et mentaux irréversibles. Ce qui serait maintenant particulier à l'homme relié à sa méchanceté serait son imagination qu'il pourrait utiliser à outrance comme à mauvais escient (éthique) dans le but de torturer de multiples façons. Le Moyen Âge aurait servi d'ailleurs de terreau fertile en ce domaine où on pouvait rivaliser concernant les pressions, flagellations, écartèlements, brûlures et on ne saurait quoi d'autre encore. Toutes catégories confondues, on pourrait donc être méchant par vengeance, par désir de prouver quelque chose, par désir de (se) protéger, etc. et comme malheureusement nous ferions encore aujourd'hui, tout dépendamment des lieux, des moments, des raisons ici comme ailleurs. Concernant l'esclavagisme, nous devinerions que la soumission aurait été indéfiniment impossible. Nous pourrions penser que (en aucun ordre) : la résistance des esclaves, le fait qu'ils se seraient enfuis, qu'ils seraient venus à bout de leur tortionnaire parfois, qu'ils auraient pu endurer avec succès des sévices inimaginables, qu'il aurait fallu les aider au risque de devoir trouver d'autres esclaves, qu'ils faisaient déjà l'objet de problèmes moraux comme de contradictions, que des tortionnaires pouvaient se sentir esclaves parfois par ce fait, qu'ils se seraient liés tôt ou tard d'amitié avec eux, qu'il fallait les remplacer lorsqu'ils mourraient, que les technologies pouvaient les remplacer comme les aider, etc., auraient participé à l'abolition de l'esclavagisme. Il serait à remarquer enfin que si nous serions en difficulté ou pas, des facteurs comme (en aucun ordre) : le désir de se faire des ami.e.s, d'être naturellement reconnaissant, de faire des blagues (jokes), de désirer améliorer des choses individuellement comme socialement, de reconnaître notre naturel d'emblée, de se réorganiser, de posséder un certain degré de liberté pour... de se défendre instinctivement, de pouvoir récupérer en l'absence d'un stresseur, d'être connu ailleurs, etc., auraient pu être jusqu'ici des éléments plus souvent qu'autrement déterminant et aidant dans nos vies. Si le lectorat serait encore intéressé, j'aurais laissé d'autres commentaires sous les vidéos (en aucun ordre) : POURQUOI as-tu PEUR?, Ce qui nous rend méchants... Spécimen, Top 10 des pranks qui ont mal tourné!, L'excès de confiance tue | Bayer 31, Top 10 des ados aux têtes d'anges qui sont en fait des tueurs! Mais aussi relié à la liberté sous Le hasard existe-t-il?, Qu'est-ce que le hasard pour les scientifiques? (Cédric Villani), surtout Leçon de biologie du comportement (H. Laborit), Faits comme des rats? (Philippe Thomine), Abus en psychiatrie : je témoigne, Les Infiltrés, Hôpital psychiatrique, Les Abandonnés, etc.

[@jocelynbeaudry]

Nous pourrions peut-être ajouter quelque chose concernant la peur. Qu'est-ce qui effectivement se passerait-il exactement lorsqu'une personne aurait peur d'une autre personne? Premièrement, aurions-nous réellement peur d'une personne? Dans ce cas et pour un premier niveau de compréhension, pourquoi ne pourrions-nous pas avoir peur des fourmis, du sol, des lits, de la nourriture, de l'air, du ciel, etc.? Notre peur, ne pourrait-elle pas plutôt témoigner du fait non pas d'avoir peur de ces choses mais plutôt de ne pas savoir pourquoi elles pourraient nous faire du mal? Ce pourquoi par le fait même, ne pourrait-il pas et quelque part rejoindre en tout ou en partie celui des philosophes? Pour commencer, si nous prendrions les exemples plus concrets du genre avoir peur de traverser une poutre étroite pour se sauver d'un feu, il pourrait sembler certain que nous l'aurions utilisée tôt ou tard, sinon que cette peur aurait pu elle-même se consumer par le feu pour ne plus jamais exister de notre vivant (stoïcisme). Si nous prendrions ces malheureux du World Trade Center, pourrions-nous être certain que ce serait ce qui aurait arrivé? Non, plutôt parce que > même s'il y avait un gouffre devant eux du haut de leur fenêtre, il y avait quand même > où c'était moins brûlant, comme > pouvait se trouver l'espoir de survivre tout en rejoignant les siens qui étaient > tout en bas. Nous pourrions donc affirmer que ces personnes auraient bel et bien réagi pour ensuite agir. Certes, leur décision s'il en serait une plutôt qu'un réflexe de survie en lâchant prise, n'aurait pas tout à fait été éclairée. Mais avouons tout de même qu'ils auraient agi après avoir réagi alors que, en tant que victime ou non, nous aurions pu penser l'inverse. Est-ce que des expressions comme > ,

[@inoleaveritas6135]

Hum... 10 secondes sur 100m ça fait 36 km/h, c'est déjà pas mal. Le 100m se dispute départ arrêté, certes, mais lorsque l'on doit fuir un prédateur, on commence aussi à l'arrêt.

[@lamoursebastien3250]

Et la méchanceté dans le couple alors ? Pas de spectateurs dans ce cas...

[@moz1889]

nice la videax

[@sikalalu]

super

[@lejoueursansnom9128]

2018 rien n'as changer

[@luzarsacdetoro903]

La méchanceté est un sport: il faudrait prévoir des médailles!

[@PandoraWolveCrow]

D'où la présomption d'innocence jusqu'à preuves du contraire.

[@RegineMeraouna-ir1dy]

Je reste sceptique sur Bagdad et la mysopotamie.....c'est Jules César, la civilisation et l'humanité !!

[@ProutProust]

Certains prennent plaisir à la méchanceté sur autrui

[@soseledire701]

Non je vais apportez une petite rectification l'homme n'y est pour rien les mauvaises actions son l'oeuvre guider par mal se ne son que de ses conséquences du à ses erreurs que l'on peu lui reprocher par ce qu'il l'ignore pourquoi croyez vous que Jésus existe depuis plus de 2000 ans par hasard et je rajouterais que le propre de l'homme et surtout responsable de se qu'il croit savoir cela veux surtout dire qu' il fait une thèse sur un sujet qui lui incombe en pensant qu'il à raison alors qu'il ce trompe.

[@helenebage6322]

On n’est pas forcément méchant quand on est riche… et par contre je pense que quand on souffre, on peut devenir méchant.

[@soleiltournesol9544]

Hélène Bage: Je vous pose une question. Si je mets 1 kilo de gentillesse dans le plateau d une balance et que dans l autre de la balance,je mets 1 kilo de méchanceté et qu entre les deux plateaux,il y a,au centre,un plateau ou tu dois mettre un kilo de quelque chose pour donner un juste poids,que mettriez vous? Vous avez 4 h lol

[@helenebage6322]

@@soleiltournesol9544 ahah ! Zéro évidemment ! Mais pourquoi cette question ?

[@jcomprendspas]

Sur Abraham c’est faux !

[@touparochefort7944]

Je viens de connaître la méchanceté Gratuite d'une de mes patronne Qui a duré six mois J'ai du partir sans lui dire

[@PandoraWolveCrow]

Il y a la fameuse binaire et Trinité ds ce type de rapport. Le spectateur ~ peut devenir à son tour acteur et vis versa. Qui est victime aujourd'hui peut devenir bourreau a son tour un jour demain Qui est Le bourreau aujourd'hui peut devenir victime demain

[@palounatura1038]

Non y a des chiens aussi comme il est comme son maître....lequel des deux est le plus con???

[@benoitdano2516]

La nature "est" ,elle ne fait pas la différence entre le "bon" et le "mauvais".Ce sont des sentiments humains,suivant le niveau de conscience des êtres,leurs sensibilitées au monde, qui l'autorise ou non à dire ou à faire les choses.Par exemple,la conscience humaine n'est pas élevé à notre époque,les cerveaux sont complètements noyés par des instincts de bas niveaux,matérialisme,argent...Le côté spirituel,car l'humain à besoin d'un équilibre spirituel pour son équilibre et grandir intérieurement.Cette spiritualité qui porte à voir avec émerveillement la réalité qui nous entourent s'est réduite comme une peau de chagrin.Et l'on s'étonnent que tout se délite sur cette Terre...

[@Icon639]

Dans Homme, avec une majuscule, les femmes ne sont pas en restes concernant la méchanceté ! Voir une certaine cruauté parfois. Certains me comprendront. J'avance pour me deconstruire, attendez-moi Mesdames !

[@elsaelsa2582]

La foi d'Abraham "fût éprouvée" par l Eternel ,il fut mis "à l epreuve " . c'est pour cela que ce dernier lui demande la vie de son fils Isaac. ( Telle un teste), et non pas pour purifier les péchés du peuple. YEHOSHUA ( Jésus) et l' unique agneau immolé pour le peuple .Abraham n'a nullement menti à son fils car il s'appuyait sur sa foi . Abraham étendit la main et pris le couteau pour égorger son fils .l'Éternel l'appela des cieux et dit: Abraham Abraham! Et il répondit :me voici ! l'éternel dit :n'avance pas ta main sur l'enfant et ne lui fait rien de mal car je sais maintenant que tu crains Dieu et que tu ne m'as pas refusé ton fils, ton unique . Abraham est un homme pur et juste il ne reflète pas le criminel et l homme méchant que vous détaillez dans cette vidéo. La bible ne peut se comprendre intellectuellement mais spirituellement.

[@findumondepourbientot5891]

La méchanceté est la jouissance fu mal : point barre. Tu te tais maintenant

[@segemontalto6240]

La méchanceté dissimulée dans la victimisation est une perversion jouissif également ?

[@nadiaberraki7448]

Bien dit

[@jasminbuket.2863]

Si c était pour critiquer la région.....🤣😂😂

[@christopherdufrene5491]

De 1 on ne née pas méchant on deviens méchant un méchant deviens méchant car il se sens incompris et blessé ne l'est jugeons pas acceptons les et je suis sur qu'avec le temps le temps guérie les blessure la personne méchante ne se rends pas compte de sa bêtise plutôt que de passe sont temps à la lui reprocher essayons d'instaurer un dialogue et allons chercher vers le meilleur car même chez un méchant il y a du gentil et du méchant peut être un truc qui dans sont enfance la traumatisé s'est trop facile de juger moins de comprendre pourrait ton dire aussi 😉

[@christopherdufrene5491]

La première chose à faire cest de lui dire pourquoi et tu méchant quesquy se passe dit moi et de la tu commence à instauré un dialogue avec lui personne n'est méchant pour rien

[@christopherdufrene5491]

Pour tout dire le méchant a besoin d'être compris qu'on sois à sont écoute et petit à petit il apprendras a se comporter différemment

[@malikacim2012]

La peur ne provoque pas la méchanceté mais la colère surtout lorsqu'on a auncun moyen de remédier à cette peur. Je relierais la méchanceté gratuite à un mélange d'intelligence et de maîtrise de l'individu à un exercice de contrôle de l'autre simplement car le méchant en a les capacités et la possibilité.

[@ihsana.7771]

Dans la version islamique l'histoire d'abraham (paix sur lui) n'a rien à voir avec ce qui a été dit.

[@billwarkey5045]

Erreur Bolt ne cours qu à environ 43 km/h

[@hicksakila1497]

Alors c'est super intéressant mais le son de sa voix sur la fin de ses phrase est vraiment désagréable . "la mechancetÉÉÉ, JamAIIIs, autrement dIIIt, a de la valeUUUr"

[@baalshamin]

Vivre dans l’illusion et le mythe ça rend méchant et débile

[@djamelimadalou4893]

Non , la femme aussi... Ou surtout. Lol

[@francoisstanko749]

Pas vraiment d accord Pour un méchant, le spectateur ne sert à rien, vraiment , son plaisir est juste de voir souffrir l autte

[@SH3V3K_14]

La méchanceté, c'est pas gentil!

[@mizar52]

OH LA LA LA , mais qu'est KI dit ?! :-( ....pffffffff je pensais apprendre quelque chose d'interressant , bin qu'une discussion tres longue , avec de nombreuses impressions/idées pas du tout argumentées , et meme souvent (!) fausses . Je pensais aussi , logiquement , qu'un biologiste qui parle de mechanceté , on allait avoir des résultats interrassants d'experiences , d'hormones ceci qui font cela , et de comportements animaliers divers et variés observés avec perspicacité , et des applications , et de la psychologie etc ...... NON ! RIEN ! ! sauf une suite ininterrompue de "discours au coin du feu" , souvent subjectifs et aux conclusions personnelles plus qu'hasardeuses (pour rester diplomatique ) :-( "L'or ne sert a rien ; Le chercheur d'or est pret a mourir pour trouver de l'or , inutile , et qu'on ne verrait pas ce comportement inutile dans le reste du monde animal " ................... bin la ruée ,folie de l'or , c'est tout simplement parce que l'or comme les billets ou les pieces , se transforme en tout apres , et sert donc a vivre , tout simplement ! Et aussi a rever intensement , car posseder quelque chose que tu peux transformer en "tout" ensuite ...c'est le contraire de l'inutile . "Le banquier ne vit que parce qu'il existe des pauvres (...) sinon il ferait faillite " .............. la discussion café du commerce bat son plein . Les banques d'affaires rapportent bien plus que les banques de depots , surtout en 2020 , ou les taux d'interet sont nuls , voir negatifs entre banques. Et preter aux grandes entreprises, PME , etc , c'est le role fondamental economique d'une banque .... et je ne trouve pas que les entreprises du CAC40 ou du SBF ou les PME (=entreprises de quelques centaines d'employés ) sont des pauvres qui font vivre les banques !! pfffffffff :-( "La crise de la dette existe parce qu'il y a des pauvres"............. .... l'état français est effectivement tres endetté (comme d'autres aussi) , mais il n'est pas pauvre ! 6e puissance économique mondiale (sur 200 pays !!) ....pffffff (et l'endettement n'est pas dû aux pauvres mais au systeme de " créations monetaires" = les banques créent la monnaie en distribuant des emprunts , alors qu'avant c'est les banques centrales de chq pays qui créaient la monnaie . Maintenant les etats empruntent aupres des banques l'argent , et doivent rembourser les interets de la dette , puis le capital emprunté ) "L'homme ne voit pas bien , ne sent pas bien , n'entend pas bien , beaucoup d'animaux le dépasse , il est tres défavorisé" ...............un biologiste qui dit cela ?!!! Mais c'est triste et mensonger :-( Beaucoup d'animaux n'entendent RIEN ou tres peu (poissons, reptiles, insectes ,et des mamiferes ) , bcp d'animaux sont presque aveugles (ceux des abysses , les cavernicoles , les fouisseurs , taupes , les rhinoceros , etc ) Bcp d'animaux ne sentent rien ou presque rien (les oiseaux , a verifier , mais c'est deja enorme en nombres d'especes , et beaucoup d'autres a rechercher , je ne suis pas biologiste (!) ) On ne peut prendre le sprint du guepard , l'oeil du faucon , et le nez du Basset Hound , qui sont les champions sur des millions d'especes , et faire croire que c'est un meme animal . L'homme est bon dans tout ! Et la vision en 3 couleurs , soit une "infinité" de nuances , cf les tableaux d'artistes , est une superiorité , là ou la grande majorité des mammiferes n'ont que 2 couleurs (ruminants , chiens , etc ) Pfffffff :-( "Marcher sur de longues distances , n'a aucun interet , si l'homme faible en capacités , se fait dévorer dès la 1er seconde" .................... Bien sûr que si , l'homme est sur le podium des courreurs de fonds des animaux , car il peut transpirer et se refroidir facilement , contrairement a la plupart des mammiferes , poilu , qui doivent s'arreter , sinon hyperthermie (en Afrique !) . Le chasseur du paléolithique (et ceux encore de certaines tribus) pratiquent cela avec bcp de reussites , longues traques et poursuites ....et ils cueillent l'animal extenué , au bord de l'arret cardiaque , facilement . "On a quitté l'Afrique pas par aventure , mais pcq on en etait chassé a coup de crocs , dû aux faibles capacités physiques" ......................Ah bon , c'est nouveau , le reference scientifique de cette nouvelle affirmation se trouve dans quelle BD svp ? :-( Et les autres conquetes de l'homme , de tous les continements , a cause de ses frayeurs et faiblesses physiques , aussi ?! Et pas la pressions démographiques (=misere, famine etc) , ni l'avidité /pouvoir de conquete , ni la curiosité legendaire de l'homme ? !!! ...........pffffffffff :-( "l'Homme preferaient les deserts , ou les predateurs etaient moins forts , moins grands , et s'est établi en Mesopotamie" ...................................Pour manger et nourrir une tribu , faut etre dans un endroit riche en gibier , non ? Et la Mésopotamie avec ses 2 fleuves et ces grnades plaines d'alluvions etait tres fertiles il y a 10 000 ans ! pas aride !! Les 1eres sédentarisations ont lieu là , passage au Néolithique (puis la secheresse viendra dans les millenaires apres a cet endroit , comme le sahara qui etait assez verdoyant/savane ) ...............pffffffff " l'homme se coupe du reste du monde animal , en érigeant des murs , des petites fenetres "meurtrieres" (dixit) , et son voisin pareil , un isolement qui crée la méchanceté " .................. KOOIIIII ? et l'université de Nantes le paye pour diffuser/enseigner tout ça :-( Une derniere a 24'20" : Les primates et l'homme sont capables de voir le jaune , et pas les autres animaux , et donc l'or , l'animal ne le voit pas et donc s'en fiche " ..................euh pour moi , les mammiferes sont surtout dichromates (bleu , vert ) C'est le rouge , la rhodopsine des cones dans la rétine , qui permet aux primates et a l'homme de voir le rouge , et donc les fruits murs . Les mammiferes autres ont essentiellement le vert et le bleu , le jaune / vert , et rarement le rouge en plus . Donc le jaune ou jaune vert est perçu par bcp de mammiferes . C'est le rouge qui est specifique aux primates et hommes. Et la valeur de l'or n'est pas dû a sa couleur jaune visible !!! oh la la :-((( , c'est sa rareté et sa difficulté d'extraction (1mg/tonne), souvent et son caractere universel qui fait sa valeur (des platinoides sont aussi des metaux precieux et rares ...et eux ,blancs pas jaunes)

[@saucissonpuree9516]

Où avez-vous appris tout ça ?

[@AB-rx6no]

Bravo

[@93VIDEO]

La méchanceté vient du libre-arbitre de l'homme. Le libre-arbitre de l'homme lui permet soit de devenir plus beau que la plus belle de fleur, ou soit de tendre vers l'infra-humanité qui est monstrueuse et méchante ! Les animaux n'ont pas le libre-arbitre de l'homme car ils sont plus proche du centre du cercle que l'homme ... Le centre du cercle étant Dieu ... Plus on est proche du cercle et moins on a de marge de manœuvre pour s'éloigner de sa nature profonde ... L'homme est placé plus loin du centre du cercle que les animaux, C pour cette raison qu'il peut s'éloigner de sa nature première et passer sous la barre de l'infra-humanité ! Ce concept RELIGIEUX du "libre-arbitre" n'a rien à voire avec les mensonges que l'on entends dans les cours de philosophie laïque républicaine de l'éducation nationale ...

[@spikevil8700]

+93VIDEO Ta vision du libre-arbitre est limitée. Si ce sont les seules choses que cela permet, je trouve peu utile. Tu devrais regarder les vidéos -conférences de René Girad. Elles sont meilleurs que celle de Thierry Patrice. Il explique que les confrontations que nous avons aujourd'hui sont le fruit d'une construction sociale qui est à la fois magnifique et périlleuse : le mimétisme. Mimétisme des gestes et du désir. Tu verras par cette théorie la cause de nos guerres et leur résolutions à court terme (bouc émissaire-sacrifice humain). Il explique les interprétations religieuses des conséquences du mimétisme.

[@jocelynbeaudry]

Spike vil, que penseriez-vous de mes interventions ci-haut sous Cy Koff, entre autres? J'attendrais votre réponse avec intérêt.

[@ldero9520]

Ouf, vraiment très très pénible à écouter surtout à cause du débit ( lent ) qui est hautement agaçant. On dirait qu il voulait étirer le temps. Pour le contenu, j ai trouvé que c était très discutable. L affaire d avoir absolument besoin d un spectateur qui regarde le méchant, c est tiré par les cheveux. Je donne un D ( échec ) comme note à ce M. qui s écoute parler. Vraiment dommage parce que le sujet aurait pu être très intéressant. Allez prendre un cours de communication mon cher M. et ça presse.

[@AB-rx6no]

Parfaitement

[@paulrudez1111]

Quel fatras

[@Blablablaanonymous]

Le récit d’Abraham est complètement faux. Je suis très choquée d’entendre de telles paroles d’une université. S’il vous plait si vous prétendez enseigner une quelconque science, épargnez nous des récits issus de votre dogme personnel et qui touchent des personnes qui n’ont pas forcement la meme religion que vous.

[@ldero9520]

Je suis de votre avis aussi.

[@genevievelopez7413]

J'ai décroché quand il a dit qu'il pensait que la bonté n'existait pas. Ce n'est pas une démarche scientifique de plus sa diction lente de monsieur qui s'écoute parler m'a particulièrement irritée. Pour ma part je n'ai rien appris. Sauf la cause de la migration de nos ancêtres hors d'Afrique encore que cela reste à prouver.

[@ldero9520]

Je suis aussi de votre avis surtout pour le débit qui est extrêmement irritant. Il s écoute effectivement parler.

[@samben1332]

Si vous voulez vraiment apprendre la méchanceté la plus haute ,regardez la franc maçonnerie disséqué. C est horrible c est très grave

[@jasminbuket.2863]

N importe quoi

[@mizar52]

oui y a bcp de n'importe quoi dans cette conference , et je suis étonné que l'université de Nantes paye cette conference . J'ai relevé bcp d'erreurs , que j'ai mis dans un post aujourd'hui , 3jours apres votre remarque fondée

[@ldero9520]

@@mizar52 Je suis aussi d accord. Très très mauvais conférencier effectivement.

[@AB-rx6no]

Null

[@joseantoniomontoya3964]

on dit agneaux pascaux et je crois que quand il évoque l'étymologie de "génocide"... mais non ce serait trop incroyable.

[@JahLove852]

Pas convaincue. Plusieurs affirmations non argumentées, et beaucoup d'arguments peu convaincants. La méchanceté conséquence du besoin de se protéger derrière des murs...

[@ldero9520]

Je suis aussi de cet avis.

[@AB-rx6no]

Idem