Thomas Durand répond à Idriss Aberkane

[@Vincentralia]

Je n'ai pas de preuve de la culpabilité de Mr Durand mais après 9min d'écoute, j'ai encore moins la preuve de son innocence.

[@michelmachard3112]

Haha !!! Excellentissime !!

[@Lamikawet]

Finalement, tu n'as aucune preuve de quoique ce soit.

[@jugeduplafond133]

Oui la presomption de culpabilité,probablement moins avec des gens avec qui vous etes d'accord

[@tieria.c.i7611]

Thomas voit du complot partout et ne se défend même pas des accusations d aberkane : à sa place je n aurais fait que ça …

[@CoreGamingProject]

Il a un droit de réponse pour ne rien dire et continue de tenter de diffamer, puisque Aberkane a semble t-il fait reconnaitre ses doctorats légalement. Il y'en aurai un fortement pompé sur celui de quelqu'un d'autre qui est donc désormais la nouvelle accusation pour le descendre. Mais c'est fort possible, tous le monde copie un peu tous le monde et le fait plus ou moins bien. (mais ça prouve bien qu'il a ces doctorats) Bref, ça va lui faire les pieds à Durand ce procès, et je pense que ce sera mérité. Ce serait bien que Mr Sam se prenne aussi une volet de bois vers un jour (par Raoult), ce type parait être un manipulateur à la solde de la propagande d'état ou de grosse firme pharmaceutique.

[@romainpons3246]

7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre" Fact checking : Thomas durand a bien dit à 4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane

[@DominiqueBau]

Effectivement très beau rembobinage... Ce personnage qui est vraiment nul n'aurait jamais eu un seul diplôme à part celui qu'il s'est donné lui-même. À côté de ça Idriss lui est bien supérieur

[@melodie2231]

Il n a pas dit qu'il était pauvre. Il a dit "Quand vous êtes pauvre... " et non "Je suis pauvre" nuance 😅

[@m.rachid19]

Merci j'avais la flemme de le mettre 👍

[@jean-pierreakeaton970]

@@melodie2231 Donc il a pas répondu a la question ?

[@nevermor1953]

@@melodie2231 Ça reste un argument vide dans les deux sens en fait. S’il dit cela sans s’inclure dedans, c’est juste une manière de combler le vide parce qu’il n’a aucune justification; et sinon, s’il dit ça, il s’inclut forcément. Et ça reste une justification un peu faible aussi.

[@ZeCherrys_86]

Bonjour. Je ne sais pas si vous lisez les commentaires sur une vidéo vielle de 2 ans, mais à 8:53, vous affirmez, concernant les 3 plaintes dans 3 pays différents, pour association de malfaiteur etc, qu'une fois qu'on aura la preuve que tout est faux, Thomas Durand sera réinvité pour en parler. Maintenant que nous savons qu'Idriss Aberkane a poursuivi Thomas Durand non pas pour ces motifs, mais pour "concurrence déloyale" auprès du tribunal de commerce, qu'il a perdu ledit procès, et a été condamné à verser environ 1500€, avez-vous prévu de réinviter Thomas Durand pour en parler ? (Pour peut-être que ça a déjà été fait ?)

[@johndeekhard3861]

Le nombre de type qui relève de la psychiatrie, et qui ont table ouverte sur les réseaux, c'est juste incroyable et effrayant !

[@julienv5755]

C'est facile, ils passent tous chez Bercoff

[@pierrehenrimerchez8991]

T as même des tarés comme Durand qui font des vidéos Sa dernière il y a 12 fois complotistes ou un dérivé dans 50 minutes de vidéos Faut vraiment qu il se fasse soigner Remarque aujour d hui c est 3 fois en 10 minutes

[@gavilletc1]

@@julienv5755 Tu as raison, au moins pour Thomas Durand.

[@julienv5755]

@@gavilletc1 contrairement à vous, il ne nage pas en plein délire. 😘

[@gavilletc1]

@@julienv5755 Là aussi, même système de défense que ton maître Thomas Durand: l'invective... Allons ! Un peu d'imagination que diable ! Essaye de formuler un véritable argument pour le défendre!

[@christinepearl9194]

Ce "monsieur" nous fait la totale... Attaques personnelles, fausse naïveté, argument d'autorité, auto apitoiement, commentaire méprisant, changement de sujet.. ouah le tout en moins de 5 mn, pour un peu on applaudirait ...

[@sophocle4413]

On peut l'applaudir, mais il faudra surtout le suspendre, et sans salaire.

[@Nerwesta]

Et il est sensé avoir une chaîne parlant de tout cela, l'arroseur arosé 🤦

[@ron6596]

C'est des tarés. Des malades mentaux et pervers narcissiques. Y'a qu'à voir la tête qu'il fait. C'est révélateur.

[@anthonyem6338]

il mérite une présentation scénique à la main d'or

[@v-sig2389]

Ouais il avait l'air pas bien là. En même temps il apprend en direct qu'il est poursuivi en justice. Bam. Après, on récolte ce que l'on sème ...

[@mateo190883]

Merci Mr Bercoff, magnifique! Lui, n'a pas besoin de 38min pour se ridiculiser... Il représente tout à fait cette jolie phrase... "Les cons, ça ose tout! C'est même à ça qu'on les reconnaît!"

[@marcsanna9528]

Oui j'aurais plutôt dit les vendus

[@mateo190883]

@@marcsanna9528 Aussi, c'est vrai ! 😉

[@sunset6919]

Ce type a insulté ( planqué derrière son écran) toutes les personnes opposées à la doxa officielle durant la covidocrise. Invité en live dans une émission de Taddeï , il s'est ridiculisé devant les intervenants. Son réseau participe depuis plusieurs années au bourrage de mou dans les écoles = "les vaxxins c'est bien", "si papa ou maman disent que non...ils sont c.ns"...

[@vivianeviv9181]

Sans blague ?! Il intervient dans les écoles ?!

[@chonchon78480]

j aurai plutot dit : il vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con, plutot que de l ouvrir et ne laisser aucun doutes a se sujet

[@dimitrideboutte1645]

Ce qui est navrant dans cette situation, c'est que dans les environs de septembre 2023, le tribunal de commerce de Paris aura déclaré la plainte de Aberkane a l'égard de Thomas Durand, non recevable. Mais bien évidement, ce cher André Berkoff n'en fera jamais mention. Bonjour le courage et l'honnêteté mais après tout, à l'heure actuelle, pour un journaliste comme Berkoff, l'essentiel n'est pas de dire la vérité mais de faire le buzz. Bravo.

[@voisx]

eh non lol😂

[@dimitrideboutte1645]

@@voisx En français, ça donne quoi ?

[@voisx]

@@dimitrideboutte1645 la plainte a bien été reçue...ton gourou antiscience wokiste sera sanctionné tôt ou tard comme il le mérite

[@dimitrideboutte1645]

@@voisx euh, la plainte a été envoyée au tribunal de commerce de Paris et pas au pénal donc, on est déjà en droit de se demander le rapport entre cette affaire et un tribunal de commerce, ensuite, l'avocat est maître Di Vizio, le boufon de service...et pour terminer, Idriss réclame un dédommagement de 1 million d'euros.cher petit Mossieur, je pense surtout qu'on va très vite éclater de rire. 😜😁😁😁😄

[@dimitrideboutte1645]

@@voisx faudra que tu nous explique en quoi Thomas Durand est anti science ? Contrairement à Aberkane, c'est un vrai doc et pas un usurpateur. 😁😁😁

[@erictorres4260]

Bravo André de lui donner un temps de parole, dommage trop court avec 10 minutes de plus je pense qu'il se serait discréditer encore plus et sa chaîne KZbin disparaîtra pour que l'on ne puisse pas remonter trop loin sur les ignominies débitées durant la flandemie...

[@jyjoujyplay9398]

Si pour discuter l'on commence par complotiste ,c'est que l'on a rien à dire

[@romainbomy8218]

Pas mieux, bien vu : )

[@powerkhe]

en attendant tout ce qui était hier complot, n est que récit de la réalité d hier.

[@chrys3099]

🤣👍

[@kromenfolie543]

Ça discréditer les gens et ça permet de classer les sujets fâcheux sous un tapis sans avoir à justifier ou argumenter de quoi que ce soit.

[@cirrusminor7504]

Et ? Où est le problème ? "Complotiste", c'est pas un gros mot, c'est défini, et Aberkane en est clairement un. Il faut appeler un chat un chat ^^

[@yvanguerrin443]

Bravo Monsieur Bercof vous avez posé les bonnes questions et fait les bonnes remarques. Ce Thomas Durand est maintenant démasqué

[@sunset6919]

Ce type a insulté ( planqué derrière son écran) toutes les personnes opposées à la doxa officielle durant la covidocrise. Invité en live dans une émission de Taddeï , il s'est ridiculisé devant les intervenants. Son réseau participe depuis plusieurs années au bourrage de mou dans les écoles = "les vaxxins c'est bien", "si papa ou maman disent que non...ils sont c.ns"...

[@laurentlejuste207]

00/20

[@squarchjml2873]

Oui bien évidemment

[@bilbonlenonvax8337]

20/20

[@Charles25192]

Il a posé les questions et répondu lui-même. Drôle de droit de réponse où on ne laisse pas la personne concernée s'exprimer.

[@exxo7]

Je n'ai absolument aucun parti pris en amont de la querelle Aberkane/Durand, j'ai peut être malgré tout un biais : j'avoue bien aimer les conférences d'Idriss Aberkane qui abordent des sujets que je trouve intéressants et je me contrefous personnellement de son bagage académique bien que je comprenne tout à fait que l'on s'atèle à démonter quelqu'un qui tricherait sur son parcours, toutefois j'avoue être vraiment surpris voire même totalement déçu de la totale non-réponse de Thomas Durand qui, au lieu de s'exprimer sur le sujet s'égare sur des thèmes pour lesquels il n'amène aucun argument... il aurait pu très rapidement aborder le long temps de parole accordé à Aberkane en faisant habilement entrevoir qu'on ne lui accordera peut être pas le même délai, rapidement évoquer que la justice est souvent dépendante de l'argent qu'on y consacre et enchainer en disant que la présentation que l'on fait de son détracteur est potentiellement erronée : en donnant des arguments précis qui invalident selon-lui le parcours d'Aberkane. Passé ces deux premières minutes, il aurait pu rapidement en venir au vif du sujet : son droit de réponse concernant la querelle qui l'oppose à Aberkane en donnant son point de vue, en se défendant intelligemment et surtout : en argumentant ! J'ai trouvé que pour un zététicien invité à donner son opinion à la radio, ce Thomas Durand s'est vraiment très mal défendu. Il donne l'impression de n'avoir finalement pas grand chose à dire. Bercoff l'a recentré gentiment à plusieurs reprises afin qu'il s'exprime... et Durand n'a utilisé son temps de parole que pour se faire davantage d'ennemis en attaquant maladroitement celui qui lui donnait la parole. J'ai beau "bien aimer" les confs d'Aberkane, il triche peut être sur ses diplômes, arnaque peut être ses collaborateurs et c'est peut être un type malveillant dans sa vie privée : je n'en sais absolument rien ! ...c'etait justement l'occasion de mettre en lumière ce qui ne va pas chez idriss Aberkane. Là, rien. Raccourci sur Wikipédia, attaque sur les propos de Bercoff concernant Gassama, je suis pauvre, je ne le suis pas... pfff ! Le type avait un droit de réponse, il s'est égaré dans tous les sens et ça le discrédite assez clairement : il a peut être totalement raison mais en ayant cette attitude on a pas envie d'en savoir plus et on se dit que le mec rage facilement contre tout et n'importe quoi en isolant des phrases et en faisant des raccourcis. J'attendais des arguments et j'ai eu droit à : - "Vous avez présenté Mr Aberkane comme docteur en neuro-sciences, est-ce que vous êtes sûr de ça ?" (1:47) > pas d'argument. - "[...] présentez vous" - "C'est pas important. [...] il n'a pas de doctorat en sciences cognitives". > pas d'argument. - "[...] il parait qu'il a porté plainte et moi j Pour un "fact checkeur" maître de la zététique... c'est inconsistant. On attendait de l'info, on a de l'opinion, ça fait très cours de récré tout ça.

[@DepZHEDU]

Il a la tête dans l'affaire et n'a absolument pas réussi à parler à des gens qui ne sont pas aussi plongé que lui. Par exemple, l'histoire des neurosciences, il a montré les thèses de Aberkane sur sa chaine, et aucune n'est en neuroscience. Sauf que si tu le dis pas et face à ceux qui ne sont pas son public, ca fait plouf. Et si tu attaques sans affirmer clairement ce que tu crois, on comprend rien. La plainte contre lui : Il a demandé à des juristes, qui lui ont dit que les plaintes n'arrivent à l'accusée que si elles sont jugées sérieuses et travaillées au préalable. Aberkane est un super parleur. Il bosse ses sujets. Il a aussi des contacts et un réseau. Et il est capable de menteur éhontément quand il le pense nécessaire. Et il joue très souvent avec la vérité en induisant en erreur son auditoire. Faut prendre tout ce qu'il dit avec des pincettes. Thomas a d'énormes arguments pour montrer qu'il y a des problèmes avec IA, mais il s'est vautré lamentablement sur le coup ... Il aurait pu enchainer les faits et montrer en 15 secondes les démarches qui lui ont montré d'arriver à ses conclusions. Mais il a été arrogant, a attaqué son hôte, est parti dans pleins de sujets ... L'interview est incompréhensible et on voit clairement que c'est de sa faute. Certains sont bons quand ils peuvent faire des cuts et organiser les informations. D'autres impressionnent par un bon bagou.

[@exxo7]

Je suis bien d'accord sur le fait qu'il s'est pris les pieds dans le tapis tout seul. C'est dommage, j'aurais bien aimé avoir une argumentation construite. Pas que je souhaite démonter Aberkane à tout prix mais je pense qu'il a en effet un côté manipulateur et j'aimerais avoir un vrai argumentaire sur ceux qui le critiquent. Malgré le fait que j'apprécie généralement ses conférences et certaines de ces positions, je ne suis fan de personne en particulier... toutefois, si je ne suis pas du genre "influençable", je ne suis pas prêt à démonter quelqu'un sans preuves ni arguments. En l'état : je continue à écouter ce qu'Aberkane a à dire en faisant mon tri ;) Durand est loin de m'avoir convaincu.

[@evelyneomara5374]

Comparez le temps de l'extrait où Idriss A. parle de Durand. Puis comparez le temps qu'a duré son droit de réponse. Parfaitement équitable. -*-

[@ulysse21]

@@evelyneomara5374 Il avait mal commencé et n'a fait que tourner en rond. Sachant d'avance qu'il avait moins de temps, il aurait mieux valu pour lui de ne pas le gaspiller pour envoyer des piques creuses et méchantes genre "Vous donnez la parole à des complotistes" qui visent tous ceux qui le contredisent ou le questionnent y compris celui qui l'invite. Franchement, même ces 3 minutes et quelques, il les a pas mérité

[@DepZHEDU]

@@evelyneomara5374 Idriss a parlé essentiellement de Fact and Furious. Il a parlé environ 40 secondes de le TeB. TeB a eu environ 5 mins. Et le format est un peu bizarre, il dit que Idriss a eu 40 mins (ce qui est vrai), mais refuse de parler de ce qui ne le concerne pas (ce qu'on peut comprendre) et après se plaint de ne pas avoir le même temps que Idriss. Faut choisir : Soit on parle de la partie sur TeB et donc il a eu assez de temps. Soit on parle de tout, et il donc refusé ca.

[@oLAPAIXDANSLEMONDEo]

"Complotistes ! J'ai pas de sous pour porter plainte. En plus j'ai même pas de temps pour répondre. Ouin ouin...". Voilà, c'est tout.

[@fifieuskadi]

"Complotiste", la carte joker que l'on sort dès que le mensonge perd de son pouvoir.

[@pierrehenrimerchez8991]

J ai rehardé sa derniere vidéo 12 fois où un dérivé de complot en 50 minutes ... La 4 fois en 10 minutes Ce type est taré

[@easportlessvousetespascapa2983]

Des qu'ils ne savent pas quoi dire ils sortent la carte complotisme......

[@gregorypeuziat2140]

Exact, le complotiste est le nouveau nazi. Quand une personne utilise ce mot il a perdu la face.

[@landelande9173]

Complotiste c’est le mot de la gestapo d’état, il n’a plus aucun sens avec toutes les révélations qui tombent partout dans le monde entier, ça va leur peter à la gueule, y a qu’à voir la tronche en biais comme il ont fermés une de ses chaînes ou on pouvait retracer ses mensonges

[@soaztigriss7327]

Quand Mendès France passait sur France Inter le vendredi matin, je n'écoutais plus ce qu'il disait car rien n'était argumenté. Je m'amusais plutôt à compter combien de fois il disait complotiste. Une fois j'ai compté 21 fois sur une chronique de 3 mn. J'ai vite pigé que tout ça n'était que du vide.

[@Benichou49]

4:43 "Quand vous êtes pauvre, on peut quand même vous insulter plus facilement." Outre l'amalgame étrange dans cette phrase, c'est bien à ce moment que M. Durand dit qu'il est lui-même pauvre, puisqu'il se place en victime et se plaint de ne pouvoir porter plainte aussi facilement que M. Aberkane, qui aurait selon lui "des moyens infinis", ou comme M. Azalbert, qui aurait "des amis millionnaires". Donc déso Toto, mais j'ai rembobiné, et si, t'as bien dit que t'étais pauvre (quand tu prétends le contraire à 7:45). Comme quoi, c'est pas difficile de faire un boulot de fact-checking... On y prendrait même presque goût. Il est incroyable de bêtise et d'insolence, ce garçon... c'est sidérant.

[@lesauxjerome5860]

Il a révélé son vrai visage : le néant !

[@aldrichamann1450]

Il y a une différence entre "je n'ai pas les moyens de ce gars" et "je suis pauvre"... Si je dis que je n'ai pas les mêmes moyens que macron, je ne dis pas que je suis pauvre, juste que he le suis plus que lui. Les mots ont un sens, et ce qui est sidérant c'est de voir les commentaires comme le vôtre, qui transforment les propos de celui qu'ils veulent descendre pour se donner raison. Ça pue le manque d'objectivité

[@Benichou49]

@@aldrichamann1450 vous avez bien lu l'intégralité de mon commentaire, rassurez-moi ? Comment pouvez-vous nier à ce point une vérité aussi flagrante ?

[@jbragg33]

Où est l'amalgame ? Et il ne dit pas qu'il est pauvre, il fait le constat "quand on est pauvre c'est plus facile de vous insulter". Car les procédures en justice, ça coûte cher, en temps et en argent, et si on a les moyens de payer pour que deux ou trois avocats s'en occupent, c'est beaucoup plus facile de porter plainte. C'est si dur à comprendre pour vous ?

[@aldrichamann1450]

@@Benichou49 oui j'ai bien lu votre commentaire... Et je ne change pas le mien. Je nie une vérité flagrante ? Laquelle svp ? Parce que non il ne dit jamais qu'il est pauvre, il faut être de mauvaise foi pour prétendre le contraire

[@artiom7568]

9:00 on attend le debunkage de sujet scientifique de l efficacite des vaccins et de pfizzzer... sur la pertinence du maintient de la suspension des soignants non vaccinés, sur la crise énergétique actuelle... sur la pertinence des énergies non pilotable que sont les éoliennes et le solaire.... sur la fermeture de fesseinheim... pourquoi Thomas durant ne s y interesse pas ? Étonnant son acharnement a debunker dans le sens du gouvernement

[@post-wicz1567]

Le gouvernement dit aussi que 2+2 sa fait 4 , ducoup c'est vrai ou pas ?

[@artiom7568]

@@post-wicz1567 sophisme de qualitey

[@lanetrotro8479]

@@artiom7568 Rhétorique, l'éfficacité de la politique vaccinale fr a déja etait démontré ( y compris par d'autres pays )... Le reste sont des sujets politiques et non scientifique ( mm s'ils se basent sur des faits scientifiques ). Sujet qui ne sont jamais traité sur sa chaine pck ce n'est tt simplement pas le but de la chaine. Il y a juste millieu ou ventose pour cela...

[@artiom7568]

@@lanetrotro8479 nan mais lol quand la representante de pfizer t explique qu'un vaccin est dit vaccin alors que la représentante dit elle même que les tests n ont pas été fait... qu'aucune scientique vient corroborer les dire du gouvernement qui diffusait (avec notre argent) des messages disant tous vaccinés tous protégés alors que cela se basait sur rien ! Nan mais lol je veux bien qu une horloge donne 2 fois par jour la bonne heure.... une politique sanitaire basée sur un vaccin qui empêche ni de tomber malade ni d être contaminant ... et toi tu continues à me parler de science et d etude ?!?!? Ptdrr tu es à ta 5 ème dose toi et ton entourage j espère sinon tu es c... ou tu le fais expres

[@lanetrotro8479]

@@artiom7568 nan mais lol quand la representante de pfizer t explique qu'un vaccin est dit vaccin alors que la représentante dit elle même que les tests n ont pas été fait. Source ?

[@kenhutchinson2655]

J'ai "rembobiné", comme dit l'autre... donc : Bercoff : "On n'a pas besoin d'être millionnaire pour déposer plainte"... Durand : "Mais enfin, quand vous êtes pauvre, on peut vous insulter plus facilement"... "peut-être que vous l'ignorez parce que vous avez la chance de ne pas être pauvre"... Voilà... Il ne dit pas qu'il est "pauvre" mais ça reste implicite quand même... La technique des Fack-checkers dans toute sa splendeur ! ;)

[@gregorypeuziat2140]

Merci d'avoir fact checker à notre place.👍

[@pasdenom5189]

C'est exactement ça. Alors les zététichiens suceurs qui passent, vous pouvez répondre quelque chose ?

[@mickaellebreton7043]

C'est exactement ça, certes il ne dit pas je suis pauvre, mais c'est clairement ce qu'il laisse entendre, en tout cas il justifie son impossibilité de porter plainte contre Aberkane par cet argument. Pourtant Bercoff, lui dit que ce n'est pas un prolo etc, qu'il exagère, lui continue dans son discours de victime, et après il n'assume pas.

[@peacefuldecadence328]

La demi vérité il le dit sans le dire toujours dans le flou.

[@kevclem8663]

Vous avez bien écrit. Il ne le dit pas. Ça pouvait tout aussi bien dire qu'il n'avait pas les moyens à y consacrer. Ça ne veut pas dire être pauvre. Ce que vous devinez comme étant implicite n'est que ce que vous imaginez ou voulez comprendre.

[@florenceds4127]

Bravo M. Bercoff, pour votre patience, face à ce monsieur.

[@julienv5755]

Ou réciproquement....

[@juliendronne2782]

Un pauvre mossieur pauvre en plus…

[@lamidepin3500]

Péter un câble, en faisant un hors sujet à propos de sa page wikipédia, au bout de la 5ème minute : c'est pas de la patience.

[@sebastiendubois3144]

Entièrement d'accord, du coup il n'a répondu à aucune question , et oui quand on a rien à dire et que l'on se retrouve face au mur voilà ce qu'il se passe, en plus fils d'un homme politique et sa mère également élue elle aussi , source Wikipedia !!!! , il est loin d'être né avec une cuillère en plastique en Seine Saint Denis !!!

[@michelrobet7292]

Très belle démonstration. Merci mR Bercoff Si vous donnez l’occasion aux contradicteurs de s’exprimer , c’est (au minimum de la bêtise ) de ne pas saisir l’occasion pour justifier leurs points de vue. L’intelligence c’est d’abord l’échange (surtout quand on a l’occasion d’apprendre quelque chose ) Respectons les gens respectables ! C’est déjà une chance que vous puissiez donner l’occasion aux contradicteurs. C’est de la bêtise de ne pas saisir l’occasion pour la saisir. « l’ouverture d’esprit n’est pas nécessairement une fracture du crâne » 😂

[@phenixialalicornevolante1425]

La plus belle démonstration d’inversion accusatoire. Merci M. Bercoff Merci M. Aberkan pour votre résistance !

[@laurentlejuste207]

00/20, QI en berne

[@gedeon_teuzemany]

@@laurentlejuste207 J'avoue.

[@altor1964]

@@laurentlejuste207 ...hahaha les fact-checkers en PLS font leur trollage intempestif, pitoyable ! Se faire "noter" par des cancres de l'esprit doit être un plaisir de fin gourmet ! ^^

[@pMvLm571]

Thomas Durand est un spécialiste de l'inversion accusatoire. De plus, un droit de réponse lui est offert et il ne dit rien...

[@mariaaboumaref6391]

BRAAAAVOOOO Mr Bercoff vous l'avez biiien recadré

[@faboo3139]

Ah bon ? Moi ce que j'ai vu c'est un Bercoff embarassé parcequ'il n'avait pas vérifié les mérites académiques de Aberkane... mais bon, j'ai peut-être mal compris !

[@gavilletc1]

@@faboo3139 Oui, vous avez mal compris, car le sujet n'était pas les titres de IA, mais la diffamation par TD. Mais allumer des contre feux n'a séduit que ceux qui ne veulent pas ouvrir les yeux sur ce dernier.

[@juliendronne2782]

Il est possible que depuis plus de 2 ans qu on se prend de la manipulation pleine tête, on arrive à la reconnaître directement maintenant….

[@faboo3139]

@@gavilletc1 Justement, si IA ment sur son CV, révéler cette info n'est pas de la diffamation !

[@gavilletc1]

@@faboo3139 wait and see

[@stevebikoconsciencenoire8771]

Il a tout fait pour ne pas répondre à la question qui lui a été posée Monsieur Durand. C'est quand même extraordinaire.

[@post-wicz1567]

Il a rien a répondre à dez question dans laquelle est la réponse . Il est pas con. Vu le délire total de l'autre aberkane.

[@kechilyes272]

@@post-wicz1567 super argument champion

[@gluonpa6878]

On ne lui pose pas les questions honnêtement et on ne lui laisse pas le temps de developer, Bercoff fait un travail de sagouin (en se disant "journaliste"). On voit la différence de traitement avec IA...

[@evelyneomara5374]

@@gluonpa6878 : Bercoff parle exactement de la même manière à Idriss Aberkane -- et à la plupart des gens qu'il interviewe d'ailleurs. C'est sa façon habituelle de parler et c'est un *excellent* journaliste qui fait un *excellent* travail. Il faut juste pas trop le gonfler en l'accusant de ceci et de cela, alors qu'il a offert un droit de réponse à TD - ce qu'il n'était absolument pas obligé de faire. -*-

[@hawkaistargazer6853]

@@evelyneomara5374 Euh ... encore une fois on voit le niveau de compétences des fans d'Aberkane ... "alors qu'il a offert un droit de réponse à TD - ce qu'il n'était absolument pas obligé de faire." Bah en fait si : le droit de réponse, comme son nom l'indique est un DROIT, c'est une obligation légale pour un organisime de presse. D'ailleurs Bercoff le sait parfaitement et a précisé qu'il avait fait la même proposition au mec de Fact and Furious.

[@sabrinaklingmarchesi4240]

Impeccable ! Ce type qui traite un autre de complotiste car il n'a pas d'argument s'enfonce tout seul ! 😉 Impeccable

[@proximab7164]

Ahahaa quel personnage ridicule, que du vide, aucun argument !!! Quel moment délicieux :D Merci Bercoff et merci Idriss d'exposer ces larbins :D

[@frasiersprite6474]

Quand tu as fait 3 doctorat tu fais parti du système, c’est pas comme un Steve Jobs. Et puis vendre des formations youtube qui ne servent à rien de concret pour gagner sa vie c’est pas super frais

[@gedeon_teuzemany]

"larbins" ? 124 pouces ? Oo

[@DominiqueBau]

@@frasiersprite6474 Idriss ne fait pas partie du système. il a une liberté intellectuelle personnelle que tu n'auras sans doute jamais surtout si tu es incapable de la voir. Je te souhaite quand même de progresser

[@mimmoum3236]

Il est passé de l'autre coté du prétoire

[@frasiersprite6474]

@@DominiqueBau t’es marrant toi. Il est sûr qu’elle plateforme ??? Il vend des formations aussi forcées que celles des youtubers cryptos Parce que tu fais de l’anti américanisme primaire tu es hors système ? Qu’il balaie devant sa porte ou celle des monarchies pétrolières ou des dictatures militaires d’Amérique du Sud, d’Afrique…bref les USA c’est toujours plus vendeur et on froisse moins un certain public

[@m.a2732]

Il a passé son temps à déblatérer sur Idriss, il n a rien à dire pour sa défense ! Merci encore une fois M. BERCOFF

[@gipsynussbaum8471]

Merci à monsieur Durand d'être tellement en dessous de tout dès les 3 premières secondes et de maintenir jusqu'à la fin un tel niveau de bêtises. Il est précieux pour nous réveiller tous à la vérité. 🙏

[@rodgerhaynin8013]

Vérité suprême* ne l’oublions pas

[@brandazziraphael4282]

Vérité pour qui pour quoi, t'es à côté de la plaque et tu nous parles de vérité c'est grave.. As tu au moment regardé une des videos de Durand expliquant le cas d'Idriss.. Surement pas..

[@romeodeborneo]

@@brandazziraphael4282 je l'ai fait c'est d'ailleurs lui qui m'a appris qu'il avait demandé un droit de réponse j'ai perdu mon temps puisqu'à part invectiver Aberkanne puis son public il n'y a pas de réel argumentaire.. ce mec parle se zététique comme d'une méthode infaillible et inégalable... on voit le résultat...

[@julienprevost7956]

@@romeodeborneo La zététique n'est pas une "méthode", encore moins "infaillible et inégalable". C'est une trousse à outils pour se protéger des menteurs pathologiques et des manipulateurs de masse comme Bercoff, Aberkane et tous leurs potes. Cet entretien a été particulièrement biaisé, c'est Durand qui était censé parler (c'est un peu le principe d'un droit de réponse en fait, l'invité parle et l'inviteur ferme sa gueule, parce qu'un droit de réponse, c'est ni une discussion ni un débat), et au final, Bercoff a monopolisé le temps d'antenne, et il lui a raccroché à la gueule après avoir sorti une énième ânerie, sans même lui laisser le temps ni la possibilité de répondre. Un très beau droit de réponse... :) M'enfin je suppose que tu vas nier tout ce que je viens de dire, et que tu prétendre que je mens.

[@romeodeborneo]

@@julienprevost7956 je ne vais pas m'embêter à nier quoi que ce soit . La prestation parle d'elle-même et il n'a eu besoin de personne pour se ridiculiser

[@critiquedard]

Conclusion, en fait : Faut toujours laisser parler un menteur, et surtout lui poser des vraies questions. Il n y a que comme ça, qu'il est démasqué et qu'il patauge dans l'imbécilité.

[@legourmand4123]

D'où l'expression accompagner un menteur à sa porte.

[@leodagan3598]

d'où le fait de laisser 38 minutes a aberkane, je me demandait aussi pourquoi c'était aussi long il l'a bien laissé parler. merci pour cet éclairage je comprends mieux sud radio grâce a vous: on laisse parler les menteurs. Ce qui en revanche me surprends toujours c'est pourquoi on les écoutent…

[@jackanzouer]

@@leodagan3598 on écoute le menteur par ce qu'il a quelque chose d'intéressant à dire de plus certaines vérités sont d'une vacuité abyssale.

[@leodagan3598]

@@basile-deyersin pas de décision de justice à attendre pour savoir que aberkane est un pipoteur de première je ne parle pas de l affaire durant/fact and furious mais de l'ensemble de son œuvre

[@ericsimoes03]

​@@leodagan3598 "pas de décision de justice à attendre pour savoir que aberkane est un pipoteur de première je ne parle pas de l affaire durant/fact and furious mais de l'ensemble de son œuvre".... Parfait, je suis sur que vous allez nous expliquer alors en quoi "l’ensemble de son œuvre" n'est que du pipo... ^^' Je suis sur que quelqu'un comme vous, qui se dit être assez intelligent pour confondre ce genre de "pipoteur" doit avoir tout un tas de "preuves" avant d’émettre ce genre de jugement n'est-ce pas? Et je suis sur que quelqu'un avec votre degré d'intelligence n'oubliera pas d'accompagner ce genre de propos d'arguments en béton; histoire de ne pas se faire passer vous aussi pour un odieux "pipoteur".... n'est-ce pas? ;)

[@christineoeildesaleys6543]

Bravo à M Bercoff de donner un droit de réponse, c'est ce qu'on appelle du journalisme. J'ai écouté 5 mn ce M Durand qui se perd dans des conjectures incompréhensibles , plutôt que d'aller sur du factuel . Cette vidéo parle d'elle même, basta !

[@levosgiendusud]

15 secondes d'ouverture de bouche et déjà "théorie du complot" et "complotistes" 😄 Un sketch ce mec. Que sa vie doit être triste.

[@pierrenoirault2184]

5 minutes d'un coté, 38 de l'autre... ça c'est vrai que c'est du journalisme... digne de france soir...

[@davidmagritta4394]

Moi j'ai compris les arguments de M. DURAND. 1/ Idriss n'a pas de doctorat de neuro-science. 2/ l'accusation d'association de malfaiteur (délit fourre-tout) est tout à fait illégitime du point de vue de M. DURAND 3/ quand on est pas riche, on peut difficilement avoir accès à la justice 4/ Bercoff donne 38 mn sur Sud-Radio à un menteur mais ne donne que 9 mn au contradicteur 5/ Durand accuse Bercoff d'être un complotiste [ce que j'ai pu constater] Ne me remerciez pas 😀

[@thugsali]

J aurais souhaiter que M BERCOFF donne un droit de paroles à DIEUDONNÉ sur le sketch entre Bigard et Dieudo

[@levosgiendusud]

@@pierrenoirault2184 il ne sait déjà pas quoi faire de ses 5 minutes, 38 minutes seraient une torture pour cette personne torturée.

[@Chrono-72]

Ce Mr Durand n'a clairement AUCUN contre-argument à opposer. Sa seul défense se résume visiblement à la seule chose qu'il doit savoir faire apparement, dénigrer les autres gratuitement... Merci de lui avoir permis d'afficher lui même sa propre culpabilité en direct! ;)

[@Enderman117]

Les tours de magie du petit idriss prennent sur vous ... C'est un sacré coquin qui s'empare de votre esprit, reveillez-vous !

[@oldarisso6819]

@@Enderman117 Idriss m'a moins convaincu de la culpabilité des factcheckers que ces factcheckers eux-meme lorsqu'ils ferment leurs sites, effacent les traces sur wikipedia et ne donnent aucuns arguments sur le fond lorsqu'on leur donne l'occasion. Toi l'ami reveille-toi

[@nejeanoe4737]

Un zététicien ça ne tient pas le coup.

[@antoineroger2751]

On aurait du payer pour assister à un tel spectacle ! Merci M.Bercoff !

[@musikafond31]

C est clair 🤣

[@didierredford8816]

Tu as deja donné tout ton pognon a IA c'est balot

[@musikafond31]

@@alexandrebarbey3423 joli ^^ Légèrement un sophisme vu qu il ne s agit pas du tout de la même chose , je vous explique pas la différence entre un dialogue , une dialectique et une fiche quand même. Mais bien tenté lol La mauvaise foi n a manifestement aucune limite , z êtes bon 🤣🤣🤣

[@alexandrebarbey3423]

​@@musikafond31 je peux voir le rapport entre ma réponse et la dialectique et le sophisme car j'admets que ma phrase est assez mal tournée après coup, autant pour ce qui est du reste c'est complètement hors sujet. Mais bon, si vous saviez utiliser ce vocabulaire correctement, vous ne seriez certainement pas en train de soutenir ces gens 😘😘

[@alexandrebarbey3423]

@@musikafond31 tien, mon bichon, j'ai retrouvé le passage de d'Aberkane que je cherchais, et j'ai modifié mon commentaire auquel vous avez répondu en conséquence 😘

[@387antho]

Je ne suis pas expert, mais quand on vous pose des questions et que vous fêtes que critiqué sans jamais répondre, c est que vous êtes coupable... En gros, il vient de continuer a s'enfoncé ! Merci a Idriss Aberkane de dénoncer ces personnes !!!!

[@draken2612]

C'était surtout un interrogatoire digne d'une dictature la pensée. Vous n'êtes bouffon qui idolâtre un autre bouffon (aberkane). Vous êtes le cancer de la vérité et les meilleurs amis des capitalistes libéralistes dont vous dénoncez les pratiques. Vous (la complosphère) êtes pathétiques, mais on voit votre vrai visage plein de haine, de menaces, de harcèlement. Vous êtes de fanatiques décérébrés.

[@burnaout773]

Bah tien hahahahahaha

[@387antho]

@@draken2612 il y a moins de haine dans mon message que dans le tiens... ta réponse est inutile...

[@draken2612]

@@387antho ouai j'ai la rage contre les imbéciles qui chient sur la Science et idolâtre les mitos

[@GK-zl6wl]

@@387antho t'en as encore sur le coin de la bouche...

[@ambellirlavie9415]

Thomas Durand ou l'arroseur arrosé. Il a passé beaucoup de temps à discréditer Raoult, mais il n'aime pas trop qu'on le discrédite à son tour.

[@gabillardsam]

Qui aime être discrédité ? Vous ? Vous faites parti d un club SM ?

[@CamaradeJuk]

@@gabillardsam Les masochistes sont les macronards comme vous

[@ambellirlavie9415]

@@CamaradeJuk Exact. ils aiment être confinés, contrôlés, injectés, rationnés... de vrais masos

[@ron6596]

Justement, Thomas Durant aime se faire arroser.

[@johnweak-123]

@@ron6596 ha ha ha ...

[@NM-ud5df]

Idriss Aberkane a fait un travail remarquable. Bercoff bravo 🎉

[@julienv5755]

Ou pas!

[@guegolionel5664]

Bravo André....je t'adore

[@patrickmonnier2193]

Ah quel travail ? Vendeur de tapis ?

[@NM-ud5df]

@@patrickmonnier2193 Ahaha c’est ce qui vous fait chier de voir un arabe réussir et vous faire fermer votre clapet qui pue

[@NM-ud5df]

@@patrickmonnier2193 Patrick ça se voit quand tu étais petit tu as pris de sacré claques en cours de récré de primaires 😂😂😂😂. Vengeance amer envers ceux qui t’ont mis des claques 😂

[@issamkronda]

Franchement Thomas Durant 9 min pour esquiver le sujet ! Bravo ! Tu aurais dû aller sur TPMP ils t'auraient offert 3h d'interviews 🤣

[@soniag9651]

Oui faut dire à Hanouna de l’inviter !! C’est un bon client !!!

[@marz6770]

Pour être un peu plus juste, il a eu 3 minutes de parole en tout. Mais en fait il aurait dû préparer un texte à lire, parce que là il a même pas réussi à répondre correctement alors qu'il avait pris le temps de tout détailler sur la tronche en biais. Si vous voulez une réponse complète, allez y jeter un œil, c'est très intéressant :)

[@Danao31]

@@norbertexp pauvre bichette - 3 minutes, oh le calvaire.

[@LocoCoco219]

@@marieclairecraske5222 Et c'était encore une fois face à des charlatans. Des voyants et des médiums. Comme quoi : c'est facile de dire des conneries en ayant l'air convaincant dans sa propre émission. C'est pas pour ça qu'on a raison. Surtout quand la science et la rigueur commandent d'être prudent et humbles dans ses propos. Et c'est pas parce que wattmilliers de followers disent "hourra pour Hanouna" ou "Hourra pour Berkoff" que ça leur donne raison.

[@brunoottina293]

Islam Kronda Il aurait même fini chroniqueur. Hanouna adore avoir à ses côtés ce genre de personnage.

[@orel_mien]

Thomas Durand se ridiculise tout seul, comme un grand. Pas besoin de le diffamer. Il passe son tps à essayer de décridibiliser Aberkane et Bercoff et n apporte aucun élément sur ce pour quoi il a la parole, sa défense. Rester dans le silence lui aurait été bien plus bénéfique. On sent le manque de sérénité de cet homme dans ses propos. Tout simplement RIDICULE

[@gaetanminguet3232]

pour croire qu'il n'apporte aucun élément, il faut vraiment être extrêmement con, de un tout se qu'il dit il apporte les preuves

[@cecileinghilleri5629]

Il n'est pas sûr de lui ... encore une coquille vide

[@pierrehenrimerchez8991]

@@gaetanminguet3232 Ah ah ah ...

[@orel_mien]

Waw, voilà encore un génie de la critique

[@arthurallard3647]

@@gaetanminguet3232 4:38 et 7:43

[@saidbelmahdi5690]

Bravo Bercof, vous l'avez démoli . Pis lui il n'arrête pas de tourner autour du pot a caca.

[@ygoryanka3729]

Pas autour, dedans ! Englué, qu'il est.

[@saidbelmahdi5690]

@@ygoryanka3729 MDR, oui, il est pleinement dedans.

[@renaudmichat6573]

Excellent, le mec il passe à la radio et est juste pas moyen de se justifier. Il a passé 10 minutes à bafouiller ou faire l'anguille

[@Shingo_707]

Une pure merveille cette vidéo, un régal de voir ce zététicien fragile se décomposer devant Bercoff 😂

[@nicolasGcom]

Il est aussi convaincant que Cahuzac !

[@chrys3099]

🤣👍

[@mara-brunellacarriero661]

Énorme 😂🤪 et vrai 👍🏽

[@higelinette4241]

👍🤣

[@DominiqueBau]

😆😆😆 pour sûr

[@ronbeth3455]

🤣🤣🤣🤣 le fact chekeur, fact checké !!!!!! C est très plaisant merci MR Bercoff !!!!!!

[@albatard6296]

C'est presque délicieux de voir l'arroseur arrosé ...

[@xavierlgls6322]

Fact checké sur quel aspect ? Quelle preuve est présentée ?

[@stephaneprivate1013]

@@xavierlgls6322 Voulez vous peu plus de sel ?

[@xavierlgls6322]

​@@stephaneprivate1013 Quelle est votre définition du fact checking ? Je n'en ai pas vu dans cette vidéo (de la part des 2 protagonistes d'ailleurs)

[@albatard6296]

@@xavierlgls6322 faut suivre les émissions précédentes ...

[@cassykhat]

Trop fort . Tout ce temps qu André vous offre était sensé etre utilisé pour vous defendre et vous l'avez juste utilisé pour casser Idriss et André Bercoff . Vous êtes donc vraiment coupable Pas besoin d'être docteur en neuroscience pour faire une enquête et découvrir qui vous êtes. Idriss à dit votre nom car justement il savait qu'il n'avait pas tort de vous incriminer. Il est très intelligent Il ne va pas nuire à des personnes innocentes ni à sa personne avec un mensonge. Vous êtes grillé Thomas Durand . Vous avez eu un droit de réponse et comme vous ne pouvez pas nier ,vous avez tenté de retourner la situation est vous faire passer pour une pauvre victime. Bravo à Idriss pour son enquête . Même si vous doutez de ses diplômes il a prouvé plusieurs fois qu'il était plus intelligent que ce que vous croyez vous et beaucoup d'autres. Il vous a eu point barre et vous êtes dégoûté. Le travail d enquête sur fast and furious à été bien mâché par Idriss et France soir que la justice fasse son travail maintenant . Qu'on rende à Pr Raoult, Professeur Perrone à Martine Wonner à André Bercoff et tout ceux qui ont été sali par vous et d'autres comme vous ,leur place de personnes respectables. Ils se battent pour la vérité ils ne sont pas complotistes Les gens ont le droit de savoir qu'ils sont manipulés par la Macronie et toute la clique Bill Gates Bourla avec ses poisons d'injections La von der la yen et tout le reste des personnes corrompus: médias, medecins de plateaux et ceux qui ont accepté l'argent sale pour piquer leurs patients ceux qui avaient confiance en eux et vous les fact checker . La vérité prend l'escalier mais elle arrive. Merci à ceux qui travaillent pour la vérité entres autres merci à la eurodéputée Virginie Joron 🙏❤ et aux journalistes indépendants. Comme dans mon dernier titre je dis STOP à la peur à la violence et à la manipulation . Nous avons plus de pouvoir qu eux en disant NON !! Restons libre de choisir ceux qui est bon pour nous sans peur . On ne perd jamais si on se choisit en premier. La santé est précieuse et ils le savent ces fous . Ils cherchent pas notre bien être si c'était le cas ils n'auraient pas fermé des lits et empêché qu on soit soigné. Le Dr Gayet a été radié car il a soigné !! Ceux qui n'ont pas encore ouvert leur yeux je leur souhaite un bon reveil 😑.

[@mupsysandrine9777]

Bonjour vous avez tout dit. Reste à savoir si de toutes les vérités qui sortent et entraîneront tous les mensonges à être dévoilés, la populace sera réagir par la désobéissance même en ayant l'espoir j'ai bien peur que notre patience soit mise à dure épreuve. Un petit coup d'œil autour de moi me suffit pour imaginer le travail qu'il y a encore devant nous.

[@higelinette4241]

👍👏💪

[@aldrichamann1450]

"il ne va pas nuire à des personnes innocentes ni à sa personne avec un mensonge" ... Ben si en fait : demandez vous pourquoi les comptes de sa société en Suisse ont été gelés par la justice ? Ou pourquoi il accuse des youtubeurs qui n'ont rien à voir d'être responsable de l'enquête menée contre lui ? Il fait exactement ce que vous reprochez à Thomas durant, mais dans ce sens ça ne semble pas vous posez de problème... Et en passant, il ne doute pas des diplômes d'idriss... Là aussi une enquête est en cours pour démontrer qu'il avait un jury non objectif. En clair, idriss est sous le coups de plusieurs enquêtes et plaintes de plusieurs personnes et entités différentes, mais vous prenez son parti alors qu'il n'a fait que soi disant porter une plainte contre 4 personnes qui n'ont rien à voir avec l'enquête qui l'a mis dans la sauce... C'est pas parce qu'un mec parle bien qu'il est plus intelligent ou plus honnête. Il faut savoir faire la distinction entre charisme, intelligence et honnêteté.

[@heroshade1923]

Mais c'est normal que Thomas trouve ça bizarre, que m bercoff qualifie idriss de docteur en neurosciences, alors que c'est faux, et la il s'evade " j'ai pas vérifié, je ne sais pas" il anime une radio, la moindre des choses c'est vérifier avant de mentir a son audience

[@laurentlejuste207]

Un truc à dire?

[@yoannthor3437]

Invitez le une fois par semaine, il est magnifique

[@R-Nest]

Oui, pour chaque dîner du mercredi soir :)

[@LucioleKitKat]

je suis mdr!!!!!un sketch!

[@prento5781]

Oui il en a le profil 😂🤣

[@Keneda199]

Oui ! Pétition pour faire une chronique humoristique hebdomadaire avec ce guignols 👍

[@soniag9651]

Oui, les humoristes nous manquent !!!!

[@lamia4432]

On était complotiste quand on parlait du pass vaccinal et on a eu raison Bravo André Bercoff pour votre courage et votre liberté d’expression et surtout votre perspicacité face à ceux qui cherchent à faire diversion Thomas Durand : donner 38mn à qqn ça s’appelle la liberté d’expression

[@baptistefrochot7591]

Et donner le même temps d'antenne à un contradicteur ça s'appelle le journalisme.

[@pierrehenrimerchez8991]

@@baptistefrochot7591 il l a eu le temps Aberkane n a pas passé 20 minutes sur ce crétin mais tu fait semblant de pas comprendre qu IDriss a passé 20 minutes sur un autre sujet

[@faboo3139]

Le problème c'est qu'Aberkane est un imposteur (enfin, il exagère voire invente ses mérites académiques, donc il ment) et ensuite il utilise le temps médiatique qu'on lui accorde pour calomnier ses détracteurs (Durand). Pas très faireplay...

[@baptistefrochot7591]

@@pierrehenrimerchez8991 Je ne vais pas moi-même vous accuser de faire semblant de ne pas comprendre : Le reste de l'intervention d'Aberkane attend toujours son contradicteur, et Thomas Durand était qualifié pour répondre à une partie plus large que les accusations sur sa personne.

[@mxmx-hz7li]

@@faboo3139 la vraie question n'est pas de savoir si Aberkane a gonflé son CV, la vraie question c'est : est ce que votre communauté de zeteticiens est aussi acharnée dans la science exacte quand il s'agit des affirmations de Véran pendant toute la crise et encore maintenant ? NON !!.. faites vous autant de cas quand il s'avère que Pfizer a frontalement menti en affirmant que leur vax allait empecher le virus de circuler ?? NON !! Et je pourrais multiplier les exemples ou votre "realsime scientifique intransigeant" devient muet, surtout quand il s'agit de s'attaquer à plus fort, en l'occurence Big Pharma, les ministres de la santé, les grands profiteurs de cette crise, les medecins de plateaux, les enfermistes de tout poils, ect...... ce qui est moralement indéfendable avec les Zet et le fact-checkeurs, c'est que vous attaquez qq petits sous des pretextes detournés mais que vous etes serviles et obséquieux envers els puissants ! VOUS ETES DE GROS LARBINS DE MACRONISTES ET VOUS ETES LA SUPPLEANCE ABJECTE DE LA MAFIA CORROMPUE QUI NOUS GOUVERNE ET DEVASTE CE PAYS, SON SYSTEM%E DE SANTé ET SES DROITS SOCIAUX !!!

[@antoine__3925]

j'adore quand il dit vous donnez la parole à des complotistes... Donc si lui estime qu'une personne est complotiste alors elle doit être censurée, selon son unique jugement... magnifique

[@caterbil7173]

Comme Laurent Alexandre ou Y.N Harari, ces types sont la définition de la condescendance. Pour eux, voter devrait être réservé à l élite… Ils ne se rendent même pas compte que dans la société, contrairement à une caissière, eux ne servent à rien .

[@turnipsociety706]

non pas du tout. Le problème c'est de donner la parole a des complotistes sans faire un travail de journaliste par dessus, et de demander des preuves, de chercher a debunker. En gros, d'utiliser le complotisme pour faire du sensationalisme qui attire les auditeurs avides de sensations fortes, d'indignation et de colère; de leur donner l'impression qu'ils comprennent de façon simple l'origine de leur mal-être : ce sont les mgens qui nous veulent du mal, qui sont contre le peuple, qui nous cache la vérité. Bercoff pense qu'il y a un "coup monte" = un complot. Sans en apporter la preuve ou en expliquer la logique (la logique étant toujours dans un autre complot). C'est comme Aberkane: il ne peut expliquer le fait qu'il soit critique que par le fait que "des gens veulent le faire taire"....mais peut-être qu'ils veulent qu'il se taise parce qu'il dit des grosses conneries, c'est possible; pas besoin de l'hypothèse d'un complot contre lui.

[@kalyhsiharyskar1737]

bah quand bercoff invite un type qui croit au chem trail un autre que les vaccins vont nous tuer et encore un autre que macron a été remplacé par un clone dans la méme semaine désolé mais c est donné la parole a des complotistes . quand bercoff commenceras a verifier le CV de ses interlocuteurs et si ils sont compétents y auras beaucoup moins d invité . sud radio n est pas un media d information c est un blog qui sert de caisse de résonance a des personnes qui ont besoin de diffuser leurs théories pour vendre des livres .

[@antoine__3925]

@@kalyhsiharyskar1737 La liberté d'expression ça vous dit quelque chose??? Vous avez le droit de ne pas croire a certaines théories, mais ça reste uniquement votre avis, les autres avis ont aussi le droit de parole quand même!!!, si on vous suis ont autorise que les Macronistes à s'exprimer sur tout les médias (d'ailleurs c'est déjà presque le cas) heureusement que des médias libres comme sud radio ou FS existent.

[@leonardlerenard2965]

@@antoine__3925 donc tout est opinion, il n'y a plus de fait ?

[@Muspellheim666]

En début d'interview il prétend ne pas être au courant de la plainte et par la suite il se défend de ne pas contre attaquer car il a autre chose a faire... Ça pue le mensonge ou la mauvaise foi, non?

[@turnipsociety706]

1) on l'informe qu'il y a une plainte-il en avait entendu parler, mais n'a pas été informe directement (tu tu dis "il pretend" mais tu as la preuve qu'il ment???) 2) on lui demande "alors vous allez contre-attaquer" 3) il répond : "non, ca coute de l'argent et ca prend du temps". Mais pourquoi il devrait contre-attaquer en fait? Si la plainte n'aboutit pas, c'est de la perte de temps pour Aberkane; mais Aberkane a beaucoup d'argent, donc ca ne lui coute pas beaucoup d'emmerder Thomas Durand. Aberkane defend son business par des menaces, c'est normal.

[@tsukicat3143]

Et il enchaine avec un "ouais vous me faites dire des trucs que j'ai pas dit, qui a dit que je l'attaquerais pas?" Toi-même il y a à peu près 3 minutes où tu pleurnichais parce que t'en as soi-disant pas les moyens, glandu?

[@jee-el4345]

@@turnipsociety706 euh... une plainte déposée en octobre ne serait pas connue de l'accusé fin novembre ? faut pas charrier, là... c'est pas sérieux !

[@lesauxjerome5860]

Ça crève les yeux en effet ! Il va nous pondre une prochaine vidéo en guise de réponse avec de "belles" tournures de phrases afin de noyer le poisson !

[@alexxkrehmen772]

@@tsukicat3143 Il a dit qu'il y réfléchissait, pas qu'il ne le ferait pas. Car effectivement, quand on a des moyens financiers limités, on réfléchi avant de se lancer dans une bataille juridique.

[@nougaretanthony3279]

Pas de réponse sur le fond ...incroyable.. Bravo et merci Mr bercoff

[@Danao31]

le fond, il a besoin de plus de 3 minutes ... donc ses vidéos sur le fond, y en a plusieurs heures sur sa chaine. en 3 mn, au mieux rappeler que celui qui t'accuse est un menteur, c'est pas mal. c'est suffisant 3 minutes.

[@ddoumeche]

@@Danao31 les videos de mr Thomas Durand, qui invite ses tendres amis dans ses émissions dont le plus grand mérite est d'être très gay plus que très compétent, ne trompe que les enfants les plus crédules et les plus niais de notre société. Son fond de commerce est la calomnie, car avec la calomnie il fait plus de vues sur youtube qui constitue son unique revenus, que lorsqu'il parle des extra-terrestres ou des pyramides.

[@Danao31]

@@ddoumeche l homophobie ordinaire. Internet 2022

[@ddoumeche]

@@Danao31 pauvre niais, tu jouis de la calomnie c'est tout

[@saidou3776]

Enfin la vérité commence à sortir petit à petit. Un grand merci et bravo à tous ceux qui ont contribué à cet investigation.

[@guillaumefinalteri2575]

😂😂😂 énorme

[@sebydocky5080]

Quelle vérité ?

[@Danao31]

quelle vérité SVP ? qu'une plainte a été déposée ??? qui peut encore être jugée abusive et I.Aberkane condamné à perdre sa caution de 15K€ ???

[@evelyneomara5374]

@@Danao31 : attends la fin du procès et tu comprendras. Peut-être...🙄 -*-

[@Danao31]

@@evelyneomara5374 beh ca marche dans les 2 sens hein ...

[@loukaslskro8020]

Le problème chez ces individus est qu'ils ont tellement menti, et tellement été couverts qu'ils ne se rendent plus compte de leurs méfaits

[@faboo3139]

Aberkane ?

[@zelo0827]

@@faboo3139 Julien pain ?

[@gavilletc1]

@@faboo3139 Même réponse qu'à ton collègue @Julien V Dis-nous, à part des phrases inutiles et vides de sens, est-ce que tu pourrais fournir un ou deux arguments pour parler du sujet : la diffamation par Thomas Durand ?

[@loukaslskro8020]

@@faboo3139 pas que je sois un grand fan d'Aberkane. Par contre j'ai du mal à comprendre comment on peut défendre l'indefendable et dans ce cas la, l'immonde.

[@chrys3099]

👍

[@pascalegillet5750]

Du pur bonheur ! MERCI Mr Bercoff.

[@solenneso6203]

"Complotiste " mot le plus utilisé au quotidien depuis décembre 2019 Résultat de personne qui n'ont aucun arguments ! Merci pour ce moment 😂

[@JGJ505]

La noyade de Thomas Durand en direct! Ça redonne le sourire ça 😂

[@laurentlejuste207]

minable

[@laurentlejuste207]

TD vient de se faire menacer d'égorgement sur sa chaine suite à cette vidéo ! Honte à la meute qui s'en prend à lui !!!!

[@VictorNickel]

@@laurentlejuste207 Bonsoir Laurent, comment expliques-tu que dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels? Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

[@jeanvaljean8165]

@@laurentlejuste207 c'est bon on l'a lu ton com a deux balle que tu met partout au lieu de pleurer toi et ton gourou achetez vous des cou....

[@Pos44Dami]

@@laurentlejuste207 une victime thomas durand, qui passe sont temps a jugé les autres et comme dit victor un grand copain des industriels de l'agro..

[@rid4k877]

L exemple type de la nouvelle génération de moralisateur. Ils sont extrêmement brillant pour vous montrer la vérité quand il n y a personne pour les contredire. Bravo mr bercoff pour leurs donner la parole. Le plus drole a été son introduction : comment avez vous osé donner 38 minutes d audience a kkun qui deverse des paroles COMPLOTISTES. lol c etait un brillant vautrage mr durand

[@BennuFélix]

C'est le genre de video que j'ai peur de regarder, je n'ai pas envie de perdre mon sang froid à cause de la mauvaise foi...

[@victor38542]

HAHAHA je me suis dit exactement la meme chose et je suis alle voir les commentaires pour me rassurer avant, histoire de savoir si j'allais peter un cable

[@celambor]

Et encore il est soft! Afin de m'exposer à des avis différents j'ai écouté certaines de ses vidéos, et je vous garantis qu'il y en a certaines où garder son sang froid est un challenge dès la première minute (par exemple quand il commence la vidéo par "les complotistes sont des cons")

[@nickylarson4283]

Tu peux regarder tranquille, il est tellement pathétique que c'est rigolo.

[@arthurallard3647]

Bah contente toi de regarder 4:38 et 7:43 ! Tu auras un bon resumé.

[@marie-845]

Moi aussi, la mauvaise fois qui fleurit partout me fait pousser des épines, je ne supporte plus, je perds confiance en tout........

[@Nanna-hpi]

Bon… Je viens de passer une heure (insomniaque…) à lire des commentaires, ce que je fais rarement. J’ai bien ri. Parfois aux éclats. On voit les zététiciens tortiller du popotin, défendre leur gourou avec la meilleure mauvaise fois (si si, je vous assure, c’est possible), avec des arguments massue : des arguments d’autorité assaisonnés des insultes habituelles ! Courbons l’échine et prosternons nous sans plus l’ouvrir devant le grand maître de l’ultravers (l’univers n’y suffit pas…), j’ai nommé le malheureusement défiguré La Tronche en biais, l’immense Mendax (prestidigitateur qui fait disparaître la vérité en un tour de phrase), le prestigieux Thomas Durand qui nous a éblouis par sa performance devant l’inculte, l’insignifiant, le médiocre Bercoff… Trois tours de chapeau et une profonde révérence…

[@olivier8039]

Oui 5 à 10 ans avec une préférence pour 10 ans si possible. C'est effectivement le minimum pour le mal fait aux gens

[@abdelilahberkouki]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@LeNapoleon]

Le mec en 9min n'a pas été foutu de sortir UN argument pour se défendre. On reste dans l'attaque classique : "gneugneugeu complotiste"

[@Charles25192]

Évidemment, Bercoff ne le laisse pas en placer une.

[@spikespiegel9713]

@@Charles25192 il là ramène moins sur le COVID maintenant, il est beaucoup plus nuancé ce clown "gneu gneu le vaccin empêche la transmission" "gneu gneu la science c'est MOI" 😂

[@julien7705]

On attend la preuve des diplômes d’aberkane !

[@CamaradeJuk]

@@julien7705 Retournez dans votre fosse à purin de macronistes...

[@julien7705]

@@CamaradeJuk et vous renseignez vous au lieu de croire le premier venu sur le net ! Ignare

[@derma73]

Popopopo !!! Le mec vient de se prendre une quenelle monumentale 😂😂😂😂😂

[@patricknoupou5995]

Ah la nazie est de retour Votre adresse ip est communiqué

[@nattydread2455]

Au dessus c'est le soleil !!!😄😄😄😄😅🤣

[@hp-merlinprevost9935]

Monsieur Bercoff est comme toujours aussi désagréable. Il se défend d'être complotiste et pourtant il pue cette odeur. Et d'ailleurs, le temps donne raison à Monsieur Durand, car Idris Aberkane (le mythomane) voit sa plainte actuellement récusée.

[@babtou8335]

Le débunker débunké 😂 hilarant !

[@perlyne69]

Hallucinant ! Le gars passe son temps à dénigrer Idriss Aberkane et André Bercoff au lieu de répondre aux questions... Pauvre type !

[@alvarodemontes3818]

Il a du mal à passer de l'état d'esprit d'accusateur à l'état d'esprit d'accusé. Navrant!

[@roul1j]

Il n'a juste pas eu le temps de érpondre. Et peu importe ce qu'il dirait vous le traiteriez d'abrutis sans même vérifier si ce qu'il dit est vrai ou faux. En l'occurence, c'est plutôt vous le pauvre type.

[@faboo3139]

Renseignez-vous avant de juger Durand, et vous comprendrez l'imposture Aberkane. Même Berkoff que j'apprécie s'y est malheureusement laissé prendre, parcequ'il n'a pas fait les vérifications nécessaires :(

[@jakefanon2147]

un vrai chien juste la pour retarder leveil des humains

[@Gege-qw1cq]

@@faboo3139 le diplôme ne fait pas l'homme, je connais des ingénieurs et désormais depuis le Covid des médecins qui sont de sombres abrutis, et a contrario je connais des personnes qui n'ont pour diplôme que l'école de la vie, qui sont plus débrouillards que certains cols blancs et meilleurs créateurs de richesse que certains entrepreneurs...l'habit ne fais pas le moine et le diplôme ne fait pas l'homme. Aberkane a sûrement une part sombre mais c'est un esprit rare ...on ne peut le nier.

[@mondeetnature971]

Voilà un Durand qui comme bien d'autres méritent un passage à la moulinette !!!

[@faboo3139]

C'est surtout Aberkane qui mérite un passage à la moulinette, non pas parcequ'il aurait de mauvaises idées, mais parcequ'il MENT sur sa prétendue crédibilité académique.

[@La_Barbe]

Menaces oklm chez bercoff

[@Phillipe-Le-Bel]

@@faboo3139 En admettant que tu ai raison . C'est plus grave de mentir sur ses diplômes ou sur une politique sanitaire qui va impacter des millions de personnes ?

[@peacefuldecadence328]

@@faboo3139 C'est quoi sa réponse a l'accusation d'aberkane ? Est-il un homme avais vous vérifier son pénis est-il fonctionnel aurait-il des érections a la vue du sex opposé. Bordel question réponse simple mais pas pour tous apparemment.

[@faboo3139]

@@Phillipe-Le-Bel Pour la politique sanitaire, il faudra attendre des années pour avoir tous les éléments et juger. À l'instant T, Aberkane s'invente une crédibilité scientifique et surfe sur le doute (justifié) des francais, tandis que Durand n'a pas menti sur ses mérites académiques, à ma connaissance.

[@noellaplaca5740]

Bravo André.Au suivant de ces messieurs "employés du ministère de la vérité" ,ces facts-checkers sortis tout droit d'un roman d'Orwell...

[@Danao31]

les facts checkers sont les journalistes hein, ils font leur métier quoi. Durand est un scientifique et la zététique est l'art du doute. douter du CV d'un bon gros mythos ... c'est juste logique enfaite. quand un menteur ment, la vérité existe, c'est que c'est un menteur. qu'il faut pas lui faire confiance; votre commentaire laisse penser qu'il n'y a pas de vérité à chercher.

[@foufix88]

dissonance cognitive...

[@astrazeneka1937]

Thomas durand en a pris plein la gueule en 6 min . Il croyait avoir à faire a un Jacques grimaud ... Qu'est ce que ça fait du bien !

[@ygoryanka3729]

Eh oui, rossé par son maître, alors qu'il pensait sans doute pouvoir se faire ce petit vieux. Durand est un arrogant zététicien, et un type somme toute médiocre (mais pas méchant).

[@niuksstep8625]

Il s'est rendu compte que le monde, ce n'est pas sa communauté KZbin.

[@baudinpierre9145]

Plein la gueule en 6 minutes c'est bien ça le problème, votre gourou de Bercoff n'a pas accordé un droit de réponse équitable, 6 minutes où Bercoff en a mangé 4 à lui tout seul. C'est puant tout ça. Sur un tel sujet on laisse les gens s'exprimer au moins à hauteur de temps de son " adversaire". Si j'ai bien compris Bercoff aime les histoires qui lui sont narrées et qui lui plaisent sans vérifier que celui qui lui raconte l'histoire a au moins les qualifications pour les raconter.

[@kaliyuga281]

Mais tellement !! C'est l'arroseur arrosé. Et c'est franchement mérité.

[@VictorNickel]

@@baudinpierre9145 Bonjour, comment expliques-tu que dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels? Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.

[@anaisgioja6134]

Il m'a tué ce droit de réponse ! Merci ! J'ai fait mes abdos ! Incroyable !

[@DominiqueBau]

😆😆😆 oui à mourir de rire pauvre type ce mec et quand je pense qu'il porte un prénom un nom courant

[@jessiane1852]

Ce mec est incroyable. Il tourne autour du pot ans aborder le sujet pour lequel il est accusé par Idriss. Pourquoi a-t-il voulu répondre à Idriss si en vérité il n'a rien de consistant à lui opposer ?

[@easportlessvousetespascapa2983]

Il voulait encore calomnier Idriss Aberkane ......

[@laurentlejuste207]

@@easportlessvousetespascapa2983 calomnier un menteur ?

[@alfadir2696]

En même temps quand on pas l'habitude de parler à la radio, que la moitié de ton "temps d'antennes" est bouffé par le présentateur qui fait en sorte de diriger l'interview avec des questions orientés dans tout les sens ... Au final Thomas Durand à parler à peine 3m30 ... Que voulez vous expliquer correctement en si peu de temps ?

[@jflessard9850]

@@alfadir2696 Simple, parce qu'il dit des faussetés et accuse à tord. Il a eu du temps pour en dire des accusations quand même.

[@easportlessvousetespascapa2983]

@@alfadir2696 quelle mauvaise foi évidente........ à part tourner autour du pot et essayer de calomnier encore Idriss Aberkane ...... il ne voulait pas répondre..... il aurait mieux fait de s'abstenir....

[@shaihulud69]

a 4.30 " j ai pas des moyens comme les siens" a 4.40 " quand vous etes pauvres , on peut vous insulter plus facilement " a 7.48" j ai pas dis que j etais pauvre" quel guignol, j ai presque de la peine pour lui

[@damiend.9863]

Il n'a effectivement pas dit qu'il était pauvre (je ne vois pas pourquoi il aurait dit ça vu qu'il n'est pas pauvre et ne se considère probablement pas comme pauvre), mais que c'était plus facile de vous insulter quand vous êtes pauvre,ce qui est différent. Restons factuel svp ^^

[@sacdesable]

il a toujours été nul en débat contradictoire (c'est à dire face à des gens qui ne sont pas sur sa ligne), et pourtant il persiste ? c'est incompréhensible sauf a avoir un melon pas très loin de ceux d'aberkane ou de Raoult

[@29Scalpel]

Oui mais NON ! Ne surtout pas confondre identité de pauvreté et expression de pauvreté !

[@damiend.9863]

@@sacdesable Ce ne pas le débat contradictoire le problème, c'est le format : je trouve qu'il est mauvais dans un contexte où il faut être rapide, percutant et emporter l'adhésion du public... Il est meilleur sur un format plus long, où il a le temps de poser des questions, d'appliquer les méthodes de la pensée crtique ET où il maîtrise le temps d'antenne (voir par exemple le débat face à Jacques Grimaud). Et typiquement les plateaux de TV ou la radio c'est pas le lieu pour ça 🤔 (surtout si on commence par remettre en cause le présentateur, ça peut difficilement bien se passer)

[@amhaize]

@@damiend.9863 Pourquoi aurait-il dit que c'est plus facile d'insulter quelqu'un qui est pauvre si lui-même ne s'incluait pas dans cette situation ? Ça c'est exactement le genre de rhétorique vicelarde de la TeB : affirmer les choses sans le dire. Et des phrases du genre, lui et ses petits camarades en utilisent à la pelle comme l'incontournable : "la communauté/le consensus scientifique n'est pas d'accord avec...", etc. Sophisme de l'empoisonnement du puits, homme de paille, pratique du double standard et biais à gogo sont le pain quotidien du lascard pour peu qu'on regarde ses vidéos avec le recul nécessaire et l'oeil critique. N'importe qui tombant par hasard sur un des tweet rageux de la TeB contre Raoult comprend instantanément que le mec voue une haine irrationnelle à l'encontre de cet éminent chercheur reconnu internationalement par ses pairs (et qui pourtant ne lui a jamais rien fait personnellement, d'ailleurs cette polémique autour de Raoult est purement franco-française) et qu'on est à des années lumières de la sérénité, du recul et de l'impartialité nécessaire à toutes investigations sérieuses.

[@kidizer94]

Déjà quand il à commencé par l'argument "vous donnez la parole à des complotistes" j'ai su qu'il était foutu

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

Tellement, et pourtant je suis largement favorable à Durant dans cette opposition.

[@mikado6769]

Et pour couronner le tout s'en est prit directement à Bercoff sur l'affaire Gassama...

[@christineprunault7079]

C'est clair, le complotiste c'est lui, "ils mentent tous" selon lui

[@kidizer94]

@@viceconsulimhotepienenobed1573 je vois pas comment t'arrive à être du côté d'un pleutre aussi frêle

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

@@kidizer94 parce que la vérité n'est pas nécessairement du côté du plus courageux ou du plus fort ? Mais moi ça me paraît déjà pas mal pleutre les enfumages judiciaires d'Anerkane : sa parodie de serment sur l'honneur, ses "trois plaintes dans trois pays différents" dont une a disparue, le fait que la plainte avec partie civile ne peut aboutir que si la plainte simple a été rejeté, ce qui indique qu'en fait pour l'instant la justice s'en fout complétement, contrairement à ce qu'Aberkane dit...

[@guillaumemartin108]

Droit de réponse ? il c'est donné le droit d'être ridiculiser ! Bravo Mr Bercoff, droit au but dans l'échange et évite que ces gens nous entraine ailleur dans leur idée mal fondé !

[@mandragore72]

Essayez le français mr Martin 🤣😉

[@laurentdepaye1066]

… et en peu de temps, c’est toute cette petite « entreprise de délation » au service d’un pouvoir tyrannique qui sombre sous nos yeux ! Et « mafieuse » de surccroit !

[@roukinar9293]

Il n'a pas été ridiculisé, il s'est ridiculisé tout seul le type. 😂Aucun contre argument, aucune défense. A aucun moment il parle du fond, il cherche juste à décrédibiliser la parole d'Aberkane.

[@fredericmartin9001]

@@mandragore72 Le droit de s'exprimer comme on le peut ! c'est possible pour vous ?

[@bilbo02]

L'échange est pas terrible, Bercoff attaque toujours les gens honnête, bizarre...

[@maugvinc8818]

Il n'y a pas que la tronche qui soit en biais, arguments, réflexions et vérités aussi.

[@yokaiquiz9569]

😆👏

[@laurentlejuste207]

00/20

[@didiercortes8721]

😂

[@Flougdd]

Allez regarder ses vidéos, au moins juste pour avoir vue sur les deux côtés de la barrière.

[@martialthellier2454]

Et le dos rond ! 😂

[@nacbach4377]

Hallucinant, incroyable, pourquoi avoir accepté d’intervenir si c’est pour ne pas se défendre mais plutôt tenter encore une fois de plus de casser MR Aberkane ! Les bras m’en tombent

[@KOjoeProduction]

Oui. Je trouve qu'il transpire la fausseté. Après ça reste mon ressenti et ça vaut ce que ça vaut, évidemment. Mais mon instinct me trompe rarement cependant.

[@esekion1]

Se défndre contre quoi ? Il ne sait même pas de quoi on l'accuse.

[@fredericmiceli8550]

@@esekion1 Thomas Durant l'affirme, et vous vous le répéter... Soyons sérieux un instant, il intervient pour un droit de réponse aux propos d'Idriss Aberkane qu'il a pu écouter à loisirs pour préparer son intervention. Dans sa vidéo debrief, il le dit, qu'il avait préparé un plan mais qu'il n'a pas pu le déroulé comme il l'aurait souhaité. Je trouve un peu petit, de dire à posteriori qu'il ne savait pas. Cordialement

[@esekion1]

@@fredericmiceli8550 il n'a pas été informé du motif de la plainte en justice. Apparement il n'était même pas au couratn qu'il avait effectivement porté plainte. Meêm Berkoff ne sait pas.

[@fredericmiceli8550]

@@esekion1 Au risque de me répéter, le motif été clairement explicité en introduction du droit de réponse. L'interview commence par rediffuser le passage où IA prétend que TD est sous le coup une instruction pour association de malfaiteurs, ce a quoi répond TD à 2m58 par " je serais poursuivi pour association de malfaiteurs..." Donc il savait le motif de la plainte ! c'est pas dans mes habitudes de travestir la réalité. cordialement

[@anniel.4443]

Ce monsieur, Thomas Durand, fait moins le malin aujourd'hui. Il y a deux ans, je l'ai vu à plusieurs reprises dans des vidéos en train d'attaquer avec une haine infinie l'HCQ et les médecins qui voulaient prescrire.

[@Deymio17]

Parce que l'HCQ marche ? Ça y est ?

[@pierrehenrimerchez8991]

@@Deymio17 Détourne pas le sujet Guy gnole Ton larbin soumis des labos a mis 30 secondes avant de parler de complotisme et s est fait mettre parcequ il y a vraiment un dépôt de plainte ... Faut qu il se fasse soigner avec son complotisme Quand a l excuse d être pauvre pour ne pas déposer plainte et le fait qu il se fasse mettre aussi sur wikipédia c est jouissif

[@patricknoupou5995]

@@Deymio17 et bien oui lui va vous sortir une etude verifiée Ou juste sa croyance car tout le monde sait que la medecine c'est juste du divin. Enfin certains

[@Deymio17]

@@pierrehenrimerchez8991 pourquoi tu me racontes ta vie toi ? On se connait ?

[@ragna-rock1012]

@@pierrehenrimerchez8991 Fin du jeu, arroseur arrosé. ;) bien vu.

[@agate9696]

Lorsque la justice sera à la hauteur ce genre d’individu sera sanctionné comme il se doit. Insulter, salir quel plaisir peut on y trouver ? Merci André pour votre solidité face à cet énergumène.

[@jv-xi2eq]

"Lorsque la justice sera à la hauteur ce genre d'individu sera sanctionné.." Donc de votre point de vue : (1) si la justice donne raison à M. Aberkane, c'est que justice à été rendu (2) si la justice ne lui donne pas raison, c'est que la justice n'est pas à la hauteur. Pile je gagne,face tu perds.. Bravo !

[@DominiqueBau]

@@jv-xi2eq t'inquiète pas Agathe a raison elle est plus subtile que toi qui fait le malin

[@jv-xi2eq]

@@DominiqueBau Belle argumentation ! Cord.

[@DominiqueBau]

@@jv-xi2eq J'argumente pas, j't'explique !!! Ecoute Agathe, elle dit ce qu'elle ressent et je lui donne 100% raison Ecoute au lieu de roter, sinon je t'invite avec cassé mandrax à mon prochain *DINER DE CONS*

[@aureliem4582]

Idris Aberkane n’a pas le droit de dire que fact n furious est une officine par ce que c’est l’endroit où l’on prépare les complots mais par contre lui a le droit de dire que Idris est complotiste ? 😅

[@DominiqueBau]

bien joué ! 😂

[@evelyneomara5374]

aurelie M : "Idris Aberkane n’a pas le droit de dire que fact n furious est une officine par ce que c’est l’endroit où l’on prépare les complots mais par contre lui a le droit de dire que Idris est complotiste ? 😅" RE: 👍 Et s'il ne faisait que cela! Mais il l'insulte et lui vomit dessus depuis des années! C'est son fond de commerce. S'il n'attaquait pas Idriss et d'autres gens - à juste raison - célèbres, Durand n'existerait pas. ET, mais cela n'a rien à voir, je déteste ses T-shirts. -*-

[@nitrocalme5296]

On lui pose des questions sur lui et il répond en parlant des autres...

[@jeromeboirard5035]

Magnifique ! Merci André ! S'il vous plait, que l'on place ce "monsieur" face à I.Aberkane, histoire de passer un merveilleux moment !!🤣

[@sebastienmontibert4871]

On aurait juste un échange entre un beau parleur qui s'invente des diplômes mais qui sait mentir avec aplomb et un zététicien plus rodé dans le sourçage d'information que dans le débat. Au pire, le menteur passerait pour le sachant, au mieux, ça serait juste la foire d'empoigne.

[@taveltoncul9179]

@@sebastienmontibert4871 MDR T ES JALOUX MON LAPIN ?

[@alice-ledoux]

@@sebastienmontibert4871 Thomas Durand, s'il était spécialisé dans le sourçage d'informations, aurait pu en moins de trois minutes démonter les accusations d'Aberkane. Mais, il n'avait aucun argument pour sa défense.

[@fruz1378]

@@sebastienmontibert4871 Sourcage d'information ? Wiktionnaire ? GROSSE BLAGUE et puis une plainte contre quelqu'un qui date de plus d'un mois sans que cette personne ne soit au courrant .... il faut arreter de prendre les gens pour des abrutis aussi

[@lemecdufond2563]

Ah oui mais alors par pitié, faudra trouver un moyen pour qu ils ne se coupent pas la parole , parcequ avec deux égocentriques comme ça , ça va être un sacré bordel.

[@MarieElle7934]

Le vide intersidéral de mr durand… bravo mr Bercoff pour ce droit de réponse édifiant.

[@amhaize]

Les techniques de diabolisation de Durand sont beaucoup moins efficaces quand il a un vrai journaliste face à lui qui ne lui sert pas la soupe (et un auditoire déjà habitué à voir Sud Radio, Perronne et les autres se faire traiter de tous les noms par ces fake checkers) ;)

[@NolagSargeant]

J'aurais plutot dit l'inverse.

[@maureen2808]

Le vide c'est sa spécialité

[@TheDoctormadness]

un droit de réponse c'est quand on laisse quelqu'un s'exprimer. pas quand on lui coupe la parole, qu'on grimace ou soupire pendant qu'il parle, et qu'on balance un truc juste avant de couper le micro. ca c'est de la lacheté (au mieux)

[@TheDoctormadness]

@@maureen2808 vous n'avez pas compris ce qu'il a dit ? il dit que cette accusation c'est du délire. il souligne 2 mensonges de Bercoff. et tout ca en se faisant interrompre régulièrement et pour que celui qui donne un "droit de réponse" parle finalement 2 fois plus que l'invité...

[@jazzimiles]

"4.43" : Thomas Durand "Quand vous êtes pauvre, on peut vous insulter beaucoup plus facilement". "9.18" : Thomas Durand "J'ai pas dit que j'étais pauvre... les gens pourront rembobiner, ils verront ce que j'ai dit et ce que je n'ai pas dit"... ahhh sacré Thotho ! pauvre Thotho !! hihi

[@erwannq]

C'est ça le pouvoir de la zététique ? Impressionnant. 😆

[@mikadeepsilent4154]

Un régal !!!!

[@757fran]

Thomas Durand se couvre de ridicule ! " Ce complotiste me diffame en déclarant que je serait poursuit pénalement..." " Heu oui M Durand j'ai une copie de la réception de la plainte sous les yeux, c'est étonnant que vous ne l'ayez pas eu..."🤣

[@FabriceRATTON]

Déposé fin octobre d'après ce papier, sauf qu'il le dit depuis le début de l'année !

[@ariellecabanis9243]

De plus Idriss a trois doctorats. Preuves à l'appui. 😋

[@pierrehenrimerchez8991]

@@ariellecabanis9243 ouai mais ça ton Guy gnole pleure depuis 3 ans avec ça et les demeurés de ton espèce n ont que ça a dire ... Sinon ton gourou a le slip marron avec le dépôt de plainte est venu faire son ouin ouin parcequ il est pauvre et s est chié dessus quand Bercoff lui a fait comprendre qu il était classé complotiste sur wikipédia a cause de crétins comme lui 😁😁😁

[@christianozi7219]

Eh bien factuellement ce n'est pas parce qu'il y a eut dépôt de plainte qu'il y a poursuite, ce papier n'est donc absolument pas une preuve de ce qu'a affirmé Mr Aberkane !

[@antoinet.6895]

@@raysyo A chaque fois que j'ai l'occasion de l'écouter, je le trouve aussi d'une médiocrité intellectuelle confondante. J'ai toujours eu du mal à comprendre comment autant de gens pouvaient se laisser convaincre par ce cuistre.

[@thisisdjprana]

C'est un spectacle. Enjoy the show. Ils vont tous tomber un par un...🍿🔥

[@newwavenewwave1035]

C'est pas trop ce qu'on observe lol. C'est plutôt la sphère raoultienne qui est en mauvaise posture...

[@thenateos]

La vendetta d'Aberkane est passionnante ! Meilleure série du moment, j'ai arrêté Netflix depuis. Merci pour la diffusion.

[@davidguignolet5725]

Oui je suis d'accord avec toi puisqu'il y a 3 milliard de personne vacciné avec un vax plus que douteux et d'après mes info certain lot contaminé avec une arme biologique donc le happy end va être vachement drôle !

[@thenateos]

@@davidguignolet5725 On ne parle pas de la même saga. Je suis plus sur le spin-off, le drama Aberkane vs zététitiens, qui est sans incidence.

[@davidguignolet5725]

@@thenateos Je suis d'accord avec toi mais ça fait parti du même Multiverse !

[@kamel1855]

Sa défense c'est "complotiste"🤣 pauvre Durand tu est carbonisé, toucher couler . Bravo a Berkane 👍

[@badwin8513]

Au moins c'est chevaleresque de sa part Mr Durand veut prendre la parole pour se décrédibiliser encore plus bravo champion 👏

[@pierrelorphevre3919]

Je viens de passer un des plus divertissants moments de télévision de la décennie. Merci Sud Radio et André BerCoff :D

[@Nat007_]

Bercoff

[@dd9543]

Celui entre la reine de l'intox Ruth Elkrief et Hubert Vedrine il y a quelques jours était pas mal non plus. 😁

[@marilou2307]

punaise oui , un vrai régal ^^

[@jeunePicard]

@@dd9543 je confirme, du miel ;)

[@billalbenlahcen7321]

Pure pepite en effet

[@fauxnulzero]

AB: « Qu’est-ce que vous avez à dire? » TD: « Euhhh complotiste, COMPLOTISTE! » Visiblement il va plaider la folie 💊.

[@l.g.789]

Trop tard il a psychiatrisé l'autre en premier avec ce terme magique, dans sa tête il a gagné le débat. Il est trop fortiche.

[@kalarymae8847]

🤣🤣🤣

[@soniag9651]

Trop bien résumé !!😂😂😂

[@senscommun1792]

Merci pour le fou-rire. J’adore😂

[@LocoCoco219]

Comment définir quelqu'un qui prétend des choses démenties par la communauté scientifique, qui attaque en justice ses contradicteurs et qui lance même du cyber harcèlement organisé sur les réseaux sociaux ? Ah, j'allais oublier : c'est aussi celui qui porte plainte contre ses opposants en les accusant d'être tous organisés par Thomas Durant (un complot contre lui en somme)... Ca va être difficile de ne pas qualifier cet homme de complotiste non ?

[@A-R-N-U-L-F]

L'art de s'enfoncer encore plus🤣🤣 Le gars ne répond à aucune question posé en 10min...

[@jeancaille8256]

Comment agraver son cas en 8 minutes. Je ne connaissais pas ce Mr Durand il y a 9 min, enchanté ! Et bravo André

[@juleyes3323]

Il a une chaîne "la tronche en biais" , il trouve toujours des justifications qui vont dans le sens du gouvernement...🙈🙊🙉

[@diezl7781]

Ahahah

[@turnipsociety706]

Durand : "il y a pas un seul expert dans les domaines dans lequel il se pretend etre un expert qui prend sa defense, demandez-vous pourquoi ". Bercoff: "ah ba écoutez, moi je...je..."

[@turnipsociety706]

@@juleyes3323 euh non, tu n'as pas regarde toute sa chaine. Ils parle de méthode scientifique, pas de politique.

[@suozdeco867]

@@turnipsociety706 il est dans un dogme , c'est juste un formaté, qui affiche ces diplomes sur un mur? hey j'parie qu'il les a affiché avant l'interview et qu'il savait qu'il allait demandé a Bercoff pour les diplomes à Aberkane....j'parie il est vacciné 5 fois comme toi bollos 🤣🤣🤣

[@brigittetrogneux999]

Thomas Durand " Quand vous êtes pauvre ( en parlant de lui ) et ensuite " Je n'ai jamais dit que j'étais pauvre " Pauvre Durand et Bravo mr Bercoff

[@zelo0827]

Bien joué jean Brigitte !

[@jv-xi2eq]

"En parlant de lui" ? On peut comprendre "les gens pauvres (en général) peuvent se faire insulter plus facilement", ce qui est une interprétation plus valable vu que Mr. Durand parlait "des riches" en général dans la phrase précédente.

[@CoreGamingProject]

@@jv-xi2eq On peu tourner ça dans tous les sens, mais cette phrase servait à ce victimiser en sous entendu point barre.

[@jv-xi2eq]

@@CoreGamingProject c'est votre interprétation seulement. L'interprétation "en général " est également valable voir plus cohérente avec les phrases précédentes. Si vous avez écouté le passage en ayant de base un a priori négatif sur M. Durant, ce n'est pas étonnant que vous preniez pour vrai l'interprétation qui vas vous confirmer que vous aviez raison, c'est humain mais pas objectif. Si vous aviez de base un a priori négatif sur M. Durant et que l'idée qu'il se fasse malmener vous fait plaisir, alors posez-vous réellement la question. "Suis-je objectif ?" BàV

[@CoreGamingProject]

@@jv-xi2eq Si M.Durant avait répondu a la question et utilisé son droit de réponse, au lieu de tenter de diffamer et M.Aberkane et M.Berkoff qui l'a d'ailleurs remis au point carré pour la chute d'un enfant d'un étage, on aurait sans doute un tant soit peu de compassion, pour sa personne. Hors, comme ce Mr. Durant ment puisqu'il noie le poisson et diffame pour tenter de donner le change. Toute personne avec un minimum de compréhension sur le sujet a de quoi avoir une certaine négativité vis à vis de ses propos. Dans votre cas, vous n'avez sans doute aucune objectivité vis à vis de Mr aberkane, ou a l'inverse de M. Durand, ce qui vous fait avaler sans broncher les propos diffament qu'il prolifère. Maintenant, noyer le poisson vous-même sous couvert d'une objectivité qui n'existe pas. A coup de sociologie de bas étage. On peu se douter que vous aviez un partie pris au départ qui a fait FI des minutes précédant ce foutage de gueule a grosse pompe. M Duran tante de ce victimiser face au Grand Mechant RICHE Aberkane après avoir diffamé tout le monde. Prétend qu'il faut écouter tous les sons de cloches et avoir des conclusions posé, alors que dès qu'on est en désaccord avec ses points de vue on est forcément Complotiste. Seul les seigneurs Sith sont aussi absolu. Pour le reste, si M.Durant noie le poisson, c'est qu'il sait parfaitement que tout ce qui est dit ici pourra être retenu contre lui. Il a manifestement intérêt a trouver une histoire crédible avec la découverte de sa source pour ne pas finir derrière les barreaux. Et raconter un bobar mal préparé sur la rencontre avec cette personne pourra aggraver son cas. Donc il vos mieux pour l'instant démentir sans argumenté et parler d'autres chose.

[@mehielmickael8199]

Il a donné 38 minutes car il avait des choses à dire contrairement à toi qui joue la victime !

[@lesauxjerome5860]

😂👍👍

[@soaztigriss7327]

Rassures-toi Th. Durand, tant pis pour ton égo mais Aberkane n'a pas parlé de ta tronche pendant 38 mn.

[@julienprevost7956]

Lui aussi il a des choses à dire, mais quand on se fait couper la parole toutes les 3s et qu'on se fait raccrocher à la gueule, c'est compliqué. 😉

[@alicealevez9623]

TD: Vous ne m’avez pas présenter. AB: et bien allez y présentez vous. TD: Non, ce n’est pas important. Moi: Voilà voilà 😂

[@gbyr1400]

Je ne connais pas l'affaire et ne suis pas non plus en spécialiste en pnl, mais au vu de ses réponses évasive et des sujets qu'il élude pendant la durée de son interview, de ses attaques ad hominem et de la fébrilité de son élocution, je me dis qu'il n'a pas la conscience tranquille.

[@draken2612]

Tu es un faible d'esprit, tu ne te rends compte de rien, tu idôlatres un menteur pathologique qui s'invente des diplomes. Tu me fait pitié !

[@patricknoupou5995]

Ah suivant le ton alors vous condamnez Vous savez à une époque la forme du nez pouvait vous conduire au pire Vous pouvez réfléchir avant de condamner?

[@heta04]

Ad nominem xd

[@arthurallard3647]

@@patricknoupou5995 4:38 et 7:43 ces 2 moments sont à mon avis suffisants...

[@pierrehenrimerchez8991]

@@patricknoupou5995 On peut pas te demander à toi de réfléchir t es un crétin de service connu depuis 0as mal de temps ici .tu ressembles a ton gourou qui aurait dû mettre des couches pour l interview

[@sophielarebelle5150]

La parole à des complotistes 😂😂😂 Bercoff 💯💯🔥🔥

[@Fusain-呼吸単位]

1 like pour Mr Bercoff et 1 like pour Mr Idriss Aberkane 🔔

[@soniag9651]

Thomas Durand : chercheur à Harvard !!! Oui il avait perdu ses clefs !!

[@fabebe5462]

Ce " monsieur " durand" est entrain de noyer le poisson. Il a eu un droit de réponse et au lieu de réfuter en argumentant, il ne fait que parler pour ne rien dire ?! 😶 je ne sais pas vous, mais pour moi, il a une tête de coupable...

[@julienv5755]

Ça c'est du raisonnement.... 🤡

[@faboo3139]

"il a une tête de coupable..." en effet, un argument imparable...

[@captainscum5726]

Que vaut ton argument basé sur une perception purement subjective ?? Donc je suppose que pour toi juger de la culpabilité sur base de ou des origines d une personne, c est pertinent, vraiment ??...

[@lesauxjerome5860]

​@@julienv5755 On appelle ça du bon sens !

[@julienv5755]

@@lesauxjerome5860 le bon sens est l'ennemi de la science. 😉🤡

[@altona7465]

La tronche en biais dans ses œuvres... Sa petite mauvaise foi, de petit donneur de leçons. 🤣🤣🤣

[@laurentlejuste207]

Pourquoi vois-je immanquable des 😂, dans les commentaires les plus ridicules et dénués d'intelligence ?

[@ron6596]

@@laurentlejuste207 Parceque c'est ce que tu es.

[@altona7465]

@davidbarbier1933 🤣🤣🤣 Non. On vient juste d'avoir la preuve que, hors de son script, ça ne vole pas bien haut. Son incompétence saute aux yeux. "complotiste" : son seul argument. 🤮🤮🤮 C'est minable et sans intelligence. Je ne regrette pas de m'être désabonnée de sa chaîne.

[@altona7465]

@@laurentlejuste207 On a perdu son humour ? L'idole à deux balles, le zététicien de pacotille s'est royalement vautré et on pleurniche ? Les fans sont en larmes, la tronche en biais a perdu sa verve.

[@ghostwar3312]

Bravo Mr Bercoff 👍 c’était mémorable , et oui le vent tourne 🌪🌪🌪🌪🌪❤️

[@popo-cg4zv]

Il est énorme ce mec jamais de réponse il vient mais dit rien🤣🤣🤣

[@HelloHello-cn5pw]

Bonjour, il n'a pas rien dit, mais a soulever plusieurs question notamment qui est Mr Aberkane pour affirmer ce qu'il affirme ? Et est ce que Mr Bercoff est journaliste ou influenceur ?

[@canaillereyna3221]

Bravo mr bercoff vous avez été très patient face à un homme qui n'a pas été capable de nous expliquer quoi que ce soit

[@kouenclaude9835]

Ben si qu 'Idriss est inconsidéré par la majorité des scientifiques, c'est bien déjà.

[@saidachebli5779]

Il se perd dans ses propos Pas de cohérence On le sent acculé tout de même et heureusement pour lui André l a guidé un peu pour qu il exprime ses opinions si tentées qu elles soient abouties . Merci André pour votre self contrôle

[@katika44]

9 mn de patience mais c'est sûrement ton temps maximum de concentration.

[@matthieucrettez2647]

Bravo M Bercoff : par votre manque de patience et votre incapacité (volontaire ?) à l'écouter, vous avez reussi à enmpecher un homme d'expliquer quoi que ce soit.

[@horizon3963]

Je meurt de rire en regardant ce gars, ses reponses évasives montre bien qu'il n'est pas nette.

[@frankyesjosh587]

Il est mal en point !

[@kaahua]

Excellent! Une belle illustration ou démonstration de l'exercice oratoire consistant à détourner du sujet tout en se faisant passer pour victime. Dès l'instant qu'on sent une tentative de discuter de la personne au lieu de débattre des idées émises, on sait à qui et à quoi on a à faire. Merci d'avoir passé cet extrait très instructif et clivant, si le doute était permis, il ne l'est plus(tout du moins pour moi!)

[@donyoFR]

Il est bien dommage Mr Durand, que vous n'ayez pas sus saisir la chance qu'il vous eu été donné de vous défendre. Chance que n'ont absolument pas la plupart des personnes, Docteurs et Scientiques que vous avez attaqués publiquement. Alors même que la plupart des Fact Checkers sont aujourd'hui mis en porte a faux, sur le banc des accusés....

[@kouenclaude9835]

A vrai dire vous n'avez jamais été dans le doute et vous le savez..

[@averelldalton0671]

@@kouenclaude9835 toto dudu n'a non plus jamais été dans le doute, constamment dans la diffamation. Mélangeant ''zetetique''et argumentation circulaire fallacieuse. Ce type est un réel imposteur

[@philippedelesalle7278]

Un pro de la calomnie qui ne convînt pas du tout. Triste sire. Des individus du même acabit il y en aurait beaucoup ?

[@ron6596]

@@kouenclaude9835 Dit-il, l'adepte protégeant son gourou. Sophismes permanents dans cette secte.

[@noornmgel9605]

Des barres le mec ! On lui demande d’expliquer avec un droit de réponse et il tourne autour du pot

[@NabucoDinosaur]

c vrai que durant c foiré....comme quoi...on peu mitonner et etre convaincant( un moment) comme idriss.....et se louper totalement alors que la vérité est de ton coté (t.durant)

[@voisx]

​@@NabucoDinosaur mdr thomas durand ne reconnaît jamais ses erreurs, calomnie, diffame insulte, use massivement d'amalgames simplistes ultra reducteurs rt diffamant....il est lamentable