Эти 5 Книг испортят вашу жизнь | Литература | Николай Жаринов | Топ книг

Сегодня поговорим о книгах которые могут быть вредны и губительны для человека, составил небольшой анти топ книг для вас!
Приятного просмотра!
Книжный клуб - litsome.ru/#club
Мой ТГ канал - t.me/litsomel
По вопросам рекламы пишите [e-mail]
Таймкоды:
00:00:00 Самые вредные книги
00:00:55 Первая книга
00:03:00 Жизнь vs Драматургия
00:05:25 Вторая книга
00:07:25 Третья книга
00:10:15 Четвёртая книга
00:12:25 Пятая книга
00:14:35 Моя история
Эти 5 Книг испортят вашу жизнь | Литература | Николай Жаринов | Топ книг
николай жаринов
жаринов
топ лучших книг
книги
топ книг
жаринов литература
жаринов искусство
Литература
Привет! Это канал Литературный сомелье меня зовут Николай Жаринов! Не забудь подписаться на этот канал!
#ТопКниг #ЛучшиеКниги #НиколайЖаринов #Жаринов #ЛитературныйСомелье #Книги

[@NikolaiZharinov]

Полезные ссылки: Книжный клуб - litsome.ru/#club Мой ТГ канал - t.me/litsomel

[@panvladislav]

Т. н. христианские заповеди - это наставления для рабов. Подумайте об этом. Бог в Библии - настоящий Дьявол. Соответственно Дьявол - чуть ли не Бог. Есть современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева. Общий объём 1.5 млн зсп. Можно использовать в качестве учебника.

[@Drugoy_vzglyad]

При всем уважении, вам следует следить за руками. Ваши руки живут самостоятельной жизнью, отличной от вас. Это очень плохо. Если вы презентуете себя в качестве ВИДЕОблогера, ваши руки не должны превращаться в ветряную мельницу.

[@Alis54]

Посмотрела по вашей рекомендации фильм Король рыбак-не впечатлило совершенно. 😂

[@Drugoy_vzglyad]

@@panvladislav Пантелееву не читал. Но знаю, что в молитве "Отче наш" есть слова *"И не введи нас в искушение"* Но разве бог искушает? Бог испытывает. А кто у нас Искуситель?... То то и оно. Так какому Отцу мы молимся на самом деле?..

[@Drugoy_vzglyad]

@@panvladislav И ещё в Библии прямо говорится, что человеческую цивилизацию создал Сатана. Если верить Библии, бог создал человека как безмозглое животное для своего личного зоопарка. Но Сатана открыл человеку чувство стыда, дал ему культуру, понятия о добре и зле. Именно Сатана "открыл Адаму глаза". Так говорит Библия. И то, что вы не ходите по улице с голым задом - это исключительно благодаря Сатане. Именно после общения с ним Адам осознал свою наготу и "опоясался". Именно Сатана открыл ему чувство стыда и вывел из животного состояния. Так говорит Библия: Ветхий завет, глава 3. Или Библия врёт?... И тогда понятно, почему бог так остервенело насылает на человечество бесконечные потопы, обледенения, цунами, землетрясения, эпидемии, кровавые войны. Он старается уничтожить деяние Сатаны и снова ввергнуть человека в безмозглое животное состояние. Так тому ли мы молимся?

[@user-no6wd9nx1i]

Самая вредная книга.Книга о вкусной и здоровой пище.

[@chitulya]

Смешно

[@g.e.6379]

😂

[@sanctumsanctorum6182]

Там отличные рецепты, зря вы так

[@user-ww1gn1es5o]

Кулинарная книга лентяйки

[@ludmilayanovskaya3566]

В советское время не было продуктов, эта книга позволяла мечтать о вкусной еде

[@Sofisky_Vremmennik]

Немного фактов из сферы психиатрических исследований. Нет ни одного достоверного исследования, которое бы подтверждало тезис о том, что одно художественное произведение может привести к серьезному деструктивному поведению. Если человек покончил с жизнью, он сделал это не из-за книги Гёте, у него просто были для этого все условия, будь то депрессия, утрата и так далее. Книга в этом случае могла стать катализатором, но никак не основной причиной. Мы не можем знать, что случилось бы с этими людьми без книжки Гёте, но велика вероятность, что они бы просто покончили с жизнью чуть позже. Так работает с любым художественным произведением, будь то Страдания юного Вертера, Слово Пацана, Бойцовский Клуб или что то еще.

[@LoraPrikule]

Старшая сестра читала мне "Отверженных", когда мне было года четыре. Я отлично помню, как я переживала за маленькую героиню. Ну и с Гоголем меня сестра познакомила примерно лет в пять. Прочитала мне "Вечера на хуторе .." и ""Миргород", а потом ещё и взяла меня в кинотеатр на просмотр фильма "Вий". В некоторых моментах закрывала мне глаза. Но я ничуть не боялась. Я была со старшей сестрой! А сестра для меня была стопроцентной гарантией безопасности😊 Ну и в этом же возрасте она прочитала мне "Вурдалаков" А. Толстого. Сейчас мне 55, но я все отлично помню!😊

[@peopleshit]

Какая у вас драгоценная сестра,уже в 4 вы знали как-никак,но лор Гюго!

[@user-qk5qi9fz6t]

Вы уникум, я вот из раннего детства почти ничего не помню, так какие-то обрывки, цветные пятна боразов

[@Anna-mt6wm]

Хорошая у Вас сестра

[@nnamoon1757]

Была отдельно маленькая книжечка с картинками о Козетте . Мама мне тоже читала ее. И отдельно про Гавроша диофильм

[@LoraPrikule]

@@nnamoon1757 да, она у меня есть. Я потом сыну ее читала.

[@IaAi111]

Насколько я помню, госпожа Бовари покончила с собой не из-за любви, а из-за того, что спустила всё состояние, своё и мужа, и не знала, как выйти из этой ситуации

[@mr.feelgood5695]

👍

[@Attika15499]

а как она к этому пришла?)

[@user-rv7fw7tv4w]

Она покончила как раз таки из-за любви, что ее второй любовник уже бросил. И ей вообще было наплевать на свою дочь (которая осталась сиротой без средств к существованию), на своего мужа, который ее обожал. Эта Госпожа Бовари просто эгоистичная тупая дрянь, живущая в мире своих любовных удовольствий.

[@user-uk8eb4qe3g]

Плохо помните. Самое время перечитать.

[@krlh784]

​@@user-uk8eb4qe3g всё верно, она покончила с собой из-за банкротства. Не было там никакой любви, интрижки то с одним, то с другим - были. Перед самоубийством она мечется то туда, то сюда, и не найдя способов расчитаться с долгами съедает мышьяк.

[@yoursmoon9848]

Триггернуть с любой книги может. Так что тут скорее виновники некие аспекты в восприятии читателей, а не конкретные произведения.

[@zhannakiryan6519]

Верно.Я подростком читала Екклесиаста, мне это не повредило.

[@win3435]

Как по мне, книга может испортить жизнь только в том случае, если она "употреблена" не вовремя. Сравнение с лекарством очень даже в точку - таблетки лечат тело, книги душу. Но если из использовать без "рецепта", может быть даже очень плохо.

[@vittkoff]

Как говорится, больному желудку и хлеб вреден. С такой логикой любую книгу можно назвать вредной, потому что, наверно, у каждой найдётся не один читатель, который под впечатлением запорол чушь.)

[@user-mz3es8qi6k]

чувак просто высасывает из пальца сюжетность и типа как нужность своих видеороликов.

[@alex_brog]

Про как нужность своих видеороликов в точку!​@@user-mz3es8qi6k

[@user-zz6qn8ps5g]

Совершенно верно. Согласна с вами.

[@yanarelyavo9292]

Список книг из подкаста: 1. Страдания юного Вертера. Гëте. 2. Книга Экклесиаста. 3. Что делать. Н. Чернышевский. 4. Госпожа Бовари. Г. Флобер. 5. Отверженные. В. Гюго.

[@Tiglon13]

Эклезиаст , это библия, а не лифшиц

[@yanarelyavo9292]

@@Tiglon13 поправлено

[@AkhmetovZh]

Отверженные мне понравились. О том, что даже отбросы могут быть стать выше остальных

[@coffeemakerPatidancer]

спасибо тебе, дорого человек

[@arc49]

Благодарю!

[@pegas2899]

У одного маньяка как-то спросили про любимую книгу , он ответил : " Колобок " .

[@Rodogor_Hoenhaym]

имя маньяка можно?

[@liliyaKrapiva]

Имя вы прекрасно знаете, он полмира нагнул .....​@@Rodogor_Hoenhaym

[@user-kq2is1oj1s]

Он просто не читал больше ничего, вот и сказал то, что вспомнил

[@tatianaleschenko8981]

Вполне возможно, Колобок же очень долго уходил ото всех, пока не повстречал более хитрого соперника.

[@slushbaobespecenia]

Ну да к он же повесился 💀

[@Anna-mt6wm]

"Отверженные" учат доброте, благородству, самопожертвованию. Современному миру этого не хватает

[@Sofia.books.048]

Одна из любимых книг. Полностью с Вами согласна.

[@arctur500.]

Да, эта книга должна быть у каждого на столе.

[@user-ll4ks1ui5k]

Мне очень понравилась в своё время.

[@franckmousson-gaultier6172]

​@@arctur500., определённо! Вне каких либо сомнений. Я очень переживал за судьбу главных героев при чтении, прям дух захватывает ❤

[@eilonwy0360]

мой самый любимый роман 💖 просто величайший как сейчас помню, как впервые в средней школе наткнулась на отдельный отрывок о Козетте и как он абсолютно тронул и заставил с пеной у рта бежать в библиотеку за полным романом и с каким упоением следишь за всеми трудностями и приключениями и злоключениями в жизни Вальжана, как развивалась эта его соврешенно прекрасная отцовская любовь к Козетте, как они перевернули жизни друг друга самая любимая линия в романе - это их отношения. Самая важная, костяк всего произведения. И нигде больше таких уникальных персонажей и такой прекрасной связи не встретишь 🤌

[@vvalerevna]

Когда читаешь "Госпожу Бовари", а Николай такой "из-за этого она покончила с собой" 😐

[@noapteapedeal]

😂

[@userAlexShy]

Не, ну реально, какого финала можно ещё ожидать. Во время прочтения гг просто бесила меня своей тупостью ( читала по программе на втором курсе). Рациональное мышление у неё будто отсутствует совсем - любящий муж и дом есть, даже ребёнок, без экстрима и экспрессии, всё спокойно ...нет блин надо приключения на свою пятую точку искать, влезать в долги и суициднуться , перекинув долги на ни в чём не повинного мужа и оставив дитя без матери.

[@user-cl6yv4kx5p]

Особенно когда она накупила чемоданов в путешествие, в которое никто не звал, я аж поперхнулась. Мне было 13

[@ivan_ivanov107]

та бля

[@ivan_ivanov107]

зачем проспойлерил

[@Zaton1406]

"Отверженные" - прекрасное и очень мощно написанное произведение! Какие характеры, какие натуры, как описаны исторические события! В молодости читать его было тяжело, а сейчас я читаю ещё раз и медленно, наслаждаясь каждой главой, возвращаясь к пррчитанному и отмечая цитаты. Иногда кажется, что этот роман весь из цитат состоит. Спасибо за ролик! Здорово вышло!

[@user-lo8rj5bd8y]

Про Гюго согласна а с выступающим нет.

[@user-wk6dp8op7k]

Я послушала всех этих советчиков что читать и пришла к выводу, все болтуны и все машут руками как ненормальные. Все читают и все делают свои выводы и любят , что сами любят, а на этих болтунов смотреть противно. А Отверженные прекрасный роман, ему это не понять.

[@user-wt7ff6ot3h]

Да, это точно, некоторые книги могут серьезно навредить. Читал я как-то в детстве "Философию в будуаре" маркиза де Сада. Вы не представляете, каких я звиздюлей получил, когда родители поймали меня за чтением этой книги.

[@lunarlily4620]

Насколько я помню, Эмма из "Госпожи Бовари" убила саму себя несколько из-за любви, сколько из-за непонимания того, как работает аристократическое общество. Тут ситуация как с Анной Карениной, только отличие в том, что Бовари - крестьянка по происхождению, хоть и начитанная. По сути Эмма - это яркий пример простого человека, чьи фантазии об "идеальной, богатой и роскошной жизни, полной нежных чувств" разбиваются о реальность, когда тот получает желаемое. Она не привыкла к высокому положению, но надеется, что в новом кругу найдёт истинную любовь. В поиске любви нет ничего плохого. Другое дело - знать, где ты собираешься её искать. И Флобер показывает, что аристократическое общество имеет свои законы, когда дело касается проявления чувств. Причем зачастую эти законы лицемерные, меркантильные и известные только самим аристократам, которых учили жить по ним ещё с рождения. А вот на счёт Татьяны из "Евгения Онегина", как пример человека, не умеющего разделять реальную жизнь и литературу, согласна.

[@user-xw8lz4eu7s]

Эмма из "Госпожи Бовари" убила себя из-за долгов.

[@user-lo8rj5bd8y]

А как написан роман в стихах.!Поэзия красивая в каждом кусочке.

[@badmamabut-]

поэзия красивая звучит, как психика добрая (герой Полиграфа из Собачьего Сердца)

[@DragonCat]

После свадьбы, как то, на мой взгляд, позновато "искать любовь" в общепринятом смысле. Нужно уже "растить любовь" в семье. Разве не так? 🤔

[@tatianaleschenko8981]

Татьяне простительно, в ее возрасте все девочки влюбляются в придуманный образ. Первая любовь редко имеет что-то общее с реальностью. Повзрослев, она уже не путает книжки с реальной жизнью. А Бовари да, пребывала в иллюзиях, когда пора было бы с ними расстаться. Она просто была не очень умная. В отличие от Татьяны.

[@Zaton1406]

"потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." (Еккл.1:18).

[@ZFG001]

Приумножая знания потеряешь покой, обретёшь мудрость опечалишся.

[@dmitryesaulov4845]

Популярная медицинская энциклопедия.У нас такая была и я в детстве провел не мало бессонных ночей диагностировав у себя шизофрению ,сифилис и множество болячек поменьше. Был болен на всю энциклопедию. Кстати - время лечит.

[@tamara0908]

😂я так же под впечатлением была от журналов "Здоровье", увидев там много интересных картинок.

[@mintminsuga]

"Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка" (с)

[@user-lo8rj5bd8y]

Да только начни читать медицинскую литературу все у себя найдешь.

[@user-ep9ge8wz9x]

😂

[@RA-ce3pw]

Джером бессмертен!​@@mintminsuga

[@gustavd6994]

Я бы еще "Обломова" добавил. Несмотря на школьную осуждающую трактовку образа главного героя, легко очароваться чистотой этого персонажа и можно слишком рано задуматься о тщетности и суетности бытия)

[@user-ho1hj1jo8t]

Не согласна с вами, если человеку хочется уйти из жизни, то он найдет причину для самоубийства - вскрыть вены из- за миски с малиной, утопиться- прочитав сказку "Русалочка" и тд, поэтому книга не виновата в самоубийства. А уж о Татьяне Лариной и "Отверженные" совсем не правы. Вольжан не просто встречает Козету, он винит себя в смерте ее матери, поэтому разыскивает девочку, катаржанином он стал потому что украл хлеб для младшего брата, за воровство его приговорили к каторге, и он несколько раз совершал побег, за что ему еще добавляли годы каторги, но он морально чистый человек , совершивший только одно преступление- украл хлеб. Бовари растранжирила все мостояние мужа и свое, и нашла единственно верное для себя решение, может ее пример стоит рассмотреть к чему приводит чрезмерное мотовство. Каждый в этих произведениях видит свое.

[@metamorphosa9838]

В мои школьные годы по зарубежной литературе проходили "Страдания юного Вертера"... Помню хорошо, что интерес к классической литературе у меня начался именно с этого произведения. ☺

[@maksimklinkov8897]

"Что делать?" Чернышевского оказало на меня неизмеримое положительное влияние. Особенно силён образ Рахметова, благодаря его жизненности и человечности. Рахметов, как нормальный человек, стремится не к комнатному счастью, подобно мещанам, которых изобличил Горький, а к счастью всенародному. Рахметовщина, то есть борьба за социальное освобождение угнетённых масс, противоположна окуровщине, то есть мещанской трусости и пассивности. Однако я бы не сказал, что образы Веры, Лопухова и Кирсанова, благодаря их честности и благородству, сильно хуже.

[@user-tf8yl4bf8g]

Чернышевский постоянно подчеркивал, что его герои - практические люди. Роман не роман, а практическое пособие по экономике.

[@user-cb9dk6dr1w]

Ну если главным героем литературы является человек,его место в жизни,взаимоотношение с окружающим миром,так о чем же писать писателю,как не о внутреннем мире человека.Если писатель талантлив,обладает большими знаниями психологии человека,магией слова,естественно многие попадают под влияние его творчества.Но такое влияние может оказать не только литература,но и фильмы. Все-таки литература развивает воображение, дает возможность узнать жизнь во многих ее проявлениях,учит мыслить. Хотя в одном произведении О.Хаксли прочитала: "Вся беда литературы в том,что в ней слишком много смысла, в реальной жизни никакого смысла нет.."😊

[@user-qk6hs5dn2b]

Возможно такое сравнение будет плохим, но книга это как нож. Когда нож лежит на столе, то он ничего не значит. Однако, если взять нож в руку то его можно использовать в разрушительных или созидательных целях. В первом случае можно кого-то убить, во втором почтить овощи или фрукты для приготовления пищи. Тоже самое и с книгой. Ты либо используешь в качестве разрушения своей жизни по средством восприятия текста под одним углом, либо в качестве созидающей силы посредством восприятия текста под другим углом.

[@lolasideros6749]

Согласна

[@arinka555]

именно так

[@user-fn3ln7ub6s]

Лучше не скажешь!

[@anna_anna_ok]

Козетте на тот момент было около 8 лет, и сближение мужчины и маленькой девочки было постепенным. И в таком возрасте ребёнок легко перестраивается под влиянием положительных взрослых людей. Особенно, если учесть, что Козетта до 3-х лет жила с матерью и не была обделена лаской. Не настолько она травмирована, что якобы не смогла бы воспринять любовь нового "родителя" по сути. И зачем сравнивать отношения взрослого и ребёнка с какими-то иными отношениями (вы же про отсутствие благодарности от взрослого человека говорите, а не от усыновленного ребёнка?)...

[@yanarelyavo9292]

В книжном клубе, который организован стенд апером А. Квашонкиным, в шутку 1 из гостей в разные моменты обсуждения острых моментов произведения говорил "русская классика".Что можно интерпретировать, как "душераздирающе", "остро", " больно" и тд. 🙂 В. Гюго умел описать страдания и душевные терзания своих героев. Помню, как полюбила его Козетту в детском варианте книги, и как потом отходила от Отверженных взрослой. Достоевский, Ремарк - в ту же степь. Как и многие другие авторы. Русские и иностранные. Наш автор канала делится свои мнением в конкретный момент своей жизни.

[@user-hs7ru2sh1n]

Это в наше время есть психологи, где многие прорабатывают свои травмы. А в то время, когда создавались Отверженные, жизнь людей была другой, в семьях насилие было повсеместным, ничем из ряда вон не выходящим, было вполне естественным то, что сейчас считается травмирующим, соответственно люди были другими. Что касается Жана Вольжана, он целенаправленно шёл за Козеттой, по просьбе её матери, которая умерла у него на руках, его поступок спасти девочку не спонтанный порыв, он её удочерил. Разве сейчас такого не бывает, родители могут погибнуть, а ребенок может попасть к непорядочным людям или в детдом, где ужасные условия. Но попади он в нормальную семью, у ребенка есть шанс вырасти нормальным человеком, даже без помощи психотерапии, ведь раньше этого не было, доброта , любовь и положительный пример лечат израненную душу.

[@user-ow8rn2be7c]

То, что Нечаев не понял Чернышевского, вовсе не значит, что это вина Чернышевского

[@nurglecultist2521]

Там понимать то нечего. Это обычная социалистическая агитка. Скучная, бездарная и убогая

[@user-ow8rn2be7c]

@@nurglecultist2521 всяко лучше, чем бесконечные созерцания глубинной русской души, а также извечных проблем русского народа и российского государства без какого-либо призыва к действию.

[@user-tf8yl4bf8g]

Чернышевского понимали тогда все. Но Нечаев "пошел другим путем", как и Ленин. Могу поспорить, что и вы не поняли смысл "Что делать?" Одним словом - ЧТО? Сто лет, как из нас вытравили это знание. Ваши предки знали ответ. Литературоведы удивительным образом не знают ответа - в отличие от своих прабабок! Ужас!

[@nurglecultist2521]

@@user-ow8rn2be7c нет ничего хуже агитации и пропаганды. Тем более пропаганды плохой - скучной и платной

[@user-tf8yl4bf8g]

@@nurglecultist2521 Как вы неправы! Это не обычная социалистическая агитка, а популяризация в форме "дамского романа" совсем другой социальной технологии, прямо противоположной убийственно завиральной идее классовой борьбы и социал-демократии. Но вы не понимаете, что такое социализм, а он есть повсюду, кроме Северной Кореи и постсоветского пространства. Даже в черной Африке есть. Но я вам не скажу, как он называется - все равно не захотите понять. В Москве есть улица Рочдельская - это про что? Это вам подсказка! Улица - агитка. Кстати, Рахметов - вспомогательный персонаж вроде феи для Золушки: принеси, подай. Записки от мужа жене приносил. А что на гвоздях спал - оригинал! Надо было в дело Веры Павловны вложиться, но он богатый недотёпа - всего лишь!

[@chayok8885]

Кстати, из-за Гёте появился термин "Феномен Вертера". В социальной психологии))

[@Marina.Kozlova]

Есть ещё синдром Адели (дочери Гюго), синдром Стендаля. Много интересного нам мировая литература подарила.

[@arinka555]

Мы тоже надеемся, что вы сделаете ролик по Гюго

[@Marina-sc2gr]

Николай, здравствуйте! Спасибо Вам за обзор "вредных"книг😊 Будем перечитывать❤

[@user-lo8rj5bd8y]

Вот молодец.

[@user-tf8yl4bf8g]

Если бы наша страна продолжала идти по пути, который популяризировал Чернышевский? Ан, нет!

[@andrewgostevanos2755]

Мне папа последнее время часто рекомендовал послушать Экклезиаста. Он так то и до этого регулярно рекомендовал эту книгу к ознакомлению и я даже её когда-то уже слушал и ни раз, но если уж у него снова началось обострение "рекомендовать послушать Экклезиаста", то почему бы и не послушать, опять, снова. И вот я на неделе его послушал, и в стихотворной форме, и в полной версии. Так как я эту книгу слушал уже достаточно давно, а с того момента у меня было достаточно много перемен, то сейчас оно прозвучало для меня намного более глубоко чем ранее до этого, правда я ещё подметил такой вот нюанс, который характерен для моего тукущего состояния в последнее время: я никогда не думал о смерти так часто и так увлечённо, как сейчас. Возможно что эта книга именно то, что сейчас мне и нужно, а может и нет, я ещё в этом не до конца разобрался. Это первый момент. Второй момент. Если просто прочитать первую половину то да, там всё про тлен, но эта книга не настолько большая, что бы её можно было забросить на первой половине и не дочитать до конца. Я просто задумался, что в этой книге вцелом всё понятно написанно, там же в конце всё чётко говорится о том, что "пока ты молод-живи и радуйся, но помни, что за всё спросится". Вообщем наверное да, в зависимости от возраста и жизненого опыта, даже не смотря на то, что там всё не настолько грустно, как на первый взгляд может показаться, это всё будет читаться и восприниматься в зависимости от душевного состояния читающего. Но я бы не сказал, что это настолько уж вредная книга. Скорее она вредна для тех, кому в принципе читать не рекомендуется, ну или по крайней мере не для неокрепших умов.

[@user-qe3cj3uy5r]

1:05 Каким образом!? Вообще-то Шекспир жил на 200 лет раньше Гёте. Тогда уж скорее, он повлиял на Гёте, но никак не наоборот!

[@krikbanchi5084]

вот и я думаю, что-то не то

[@user-wl7pz4mu3o]

Про книгу Екклезиаста неожиданное утверждение, что она может испортить жизнь. Книга эта очень поэтична, мне она как раз добавляет душевных сил. " Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время разбрасывать камни, и время собирать камни". Лучше тогда уже упомянуть "Откровение Иоана Богослова" Эта книга действительно может испортить жизнь( что в общем и происходило). Жуткие образы: суровые архангелы трубящие в рог, всадники, зверь из моря, саранча с человеческими лицами - на впечатлительного человека действительно может оказать огромнейшее влияние.

[@olga14058]

Очень Точно.

[@user-xw8lz4eu7s]

Я ее читала в сильной депрессии, и Книга Экклезиаста меня буквально возродила.

[@user-ju1wi1ue2v]

Моя любимая глава из Библиии, о" Что делать".... Это история многих в 90епрошлого столетия. Мастерская Веры Павловны, судьба героев... И так далее...

[@avemaria1984]

по поводу второй и третьей позиции. Господа ,если уже последуете совету Николая прочитать "Экклесиаста" читайте уже всю Библию, это великая книга и безусловно перед тем как лечь в гроб каждый должен ее прочесть. что касательно вещи Чернышевского "Что делать" . То знаете, в подрастковом возрасте никак не зашла, но не пришло время этой книги по ходу. Пару лет наза уже будучи взрослым мужчинкой в возрасте " ακμή" я перечитал. Получил огромное эстетическое удовольствие. Некоторые книги нужно читать в определенном возрасте только,собственно почти вся руссккая литература не для подростков ,а для взрослых дядь написанначя к слову этими же видавшими видами дядями, как и кино. ps и дейтсивтлеьно вопрос который задал Чернышевский "что делать"?не праздный для нас с вами. как нам быть и быть или не быть. Вот вы знали например что "льстят затем, чтобы господствовать под видом покорности."? я не знал , я полагал что лесть это ржавчина души и человек льстящий думает просто выжить, нет он думает господствовать. Но гений Чернышевского просветил

[@DenisVasilevich-eg1qk]

Ну, за Чернышевского Коля уже раз отхватил. Его ролик с подростковыми истериками про "Что делать?" получил хороший ответ.

[@varbabra7405]

Салют! Спасибо за новое видео. Кажется, если в таймкодах указывать название и автора книги, а не "первая книга", было бы удобнее, и лучше бы удерживалась аудитория.

[@lenahamster8572]

Наша преподша по философии говорила нам читать на первых порах только классические книги из списка литературы, чтобы мы не набрались "ментальных болезней" у философ-любителей, пока наше понимание ещё не сформировалось

[@annnass873]

Разумно, но, прикиньте: эти классики были когда-то новичками, которых все кругом ругают и мало кто понимает....))

[@DieSeeleruht]

Литературой можно подменять реальность, если ты сценарист или писатель) Инфа 100%

[@yarosurabu]

Правильно ли я понимаю, что библия, тора, коран - просто вне конкуренции по вредности, так как многи слишком реалистично восприняли их?

[@ftddchjjjutfhj96]

💯

[@user-oz1qo6ql8l]

А как же Бхагават-Гита?

[@user-tk8xp8jb2i]

Правильно.

[@helenaandrejew5662]

Замечательный выпуск и очень интересный подход к чтению книг. Огромное спасибо ❤. Жду новых выпусков. Успеха и процветания каналу !

[@rosseau200]

Николай, спасибо за вашу продуктивность! Видео становятся все интереснее и интереснее

[@---os6eb]

Спасибо за ролик. Интересные мысли, особенно для тех, кто не в теме)) На самом деле, Екклесиаст о другом. Соломон размышляет о расстановке приоритетов в жизни, о том, как пользоваться своим временем и силами. Книга о том, что еда, питье, осмысленный труд и его результат может приносить глубокое удовлетворение. В 9 гл. отличные аргументы в пользу того, что загробной жизни нет, жизнь - это противоположность смерти, и надо ценить каждый день. А какие мысли в 11 и 12 главах! Спасибо, что побудили ещё раз перечитать эту книгу Библии.

[@user-jv2fz3ws2l]

Есть странные произведения типа "Роза Мира" Даниила Андреева, а ещё литература сект, типа книг Хаббарда, книг секты "Ашрам Шамбалы", Норбекова и пр. пр. Вот они вам свернуть мозги могут.

[@user-zu3jk6vb7o]

В "Розе Мира" инфернальные миры описываются, причем очень подробно. Что не слишком полезно, да и небезопасно, я считаю.

[@user-zj3gg3pb7z]

​​@@user-zu3jk6vb7o Почему не полезно и не безопасно?

[@user-lo8rj5bd8y]

​@@user-zu3jk6vb7oочень впечатлителная книга.Не всем может надо ее читать.

[@user-lo8rj5bd8y]

Про Розу мира.

[@user-zj3gg3pb7z]

@@user-zu3jk6vb7o Почему небезопасно?

[@nikpo09]

Спасибо, интересно и полезно. Подписка однозначно!👍

[@user-js9sl6tz2r]

Колян, привет из Приморского края! Отличный ролик!

[@1loStu]

Во времена моего обучения на филфаке за произнесенное между студентами в аналогичном контексте слово «нехилое» можно было бы получить вопрос: Что это за быдлячий язык ты используешь?». Ну, времена изменились - теперь какой президент, такая и страна, и такие же филологи.

[@lolasideros6749]

Нуууу не знаю, что касается конкретно Татьяны, она все-таки любила именно Онегина, хотя бы потому что она в какой-то момент четко понимает насколько она его идеализировала. Именно поэтому она приходит к нему после его отъезда и страется понять его чем он реально был занят, что его занимало, чем он жил на самом деле

[@user-py3do9se2p]

А, по-моему, в реальности, когда встречаешь человека, и он начинает тебе нравиться, ты все равно его идеализируешь. Наделяешь его теми или иными положительными качествами, которыми он порой и не обладает... Любовь слепа😊... И литература тут не при чем.

[@nikyforce9712]

Не путайте любовь с влюбленностью. Совсем молодая девчонка, скучающая да читающая легкую литературу (считай ромфант почитывала -- на современный если переложить лад). Приехал франт в ее "деревню", и там уж кем бы он ни был он моментально становится "объектом" чувствс ибо нет у нее какого-то ассортимента в наличие, опыта и понимания, ну и более того Онегин был хорош собой и обходителен, опытным дамам нравился, что уж про юную глупышку говорить. Конечно она увлекается, но это не настоящие чувства, это так, скорее гормоны вылезли и скуки ради. Были бы реальные чувства, она бы не отказала ему потом, когда уже все в жизни сложилось и рисков не было таких как изначально. Крутить романы без последствий можно было либо с вдовами либо с теми кто замужем ( ну если мужу пофиг, а мужьям бывало и пофиг, так как браки то договорные, поэтому было главное чтобы репутации ничего не угрожало, а где и как там супруга гуляет не важно, они и сами гуляли).

[@ludmilayanovskaya3566]

Начала читать очень рано, библиотека была большая, в 7 лет читала Чехова и Куприна и это было началом стойкой депрессии. Почитав на ночь Цветы запоздалые...

[@NikolaiOssetian]

И услышал я подкаст Николая Жаринова, и понял я, что и это - суета😀 Никогда не встречал человека, который бы обладал мудростью Екклесиаста после его прочтения или состраданием уровня Вальжана. А про "Над пропастью во ржи" забыли что-ли? Под ее влияниям и убивали и в психушку попадали.

[@user-hr1ct4zj5x]

Тогда ещё упомянуть стоило и библию, как вредную книжку: уж сколько было убийств во имя бога, и сколько набожных сверх разума село в дурку! Но тут аффтар, очевидно, очканул-с...

[@leilalanguages]

@@user-hr1ct4zj5xуzzzкий

[@elenasova1950]

Указывайте название книг в таймкодах хотя бы, спасибо!

[@Yefim_RitSky]

Наверное, ради сохранения интриги так сделано, как есть

[@user-pq1cs2eu5s]

что значит хотя бы?

[@konstantinryzhov8009]

тогда перематывать будете а задача прослушать весь подкаст...

[@inayayanya]

😂 а как ещё заставить смотреть видео?

[@AlexAlex-ib1qd]

Вы издеваетесь? Видео на 18 минут 🤦🏻‍♀️

[@vargweis4789]

Николай, спасибо! В конце прямо в точку

[@user-ho8ox9kw8u]

Эххх! А, всё правильно сказал!!! Хорошего развития канала и людей 😀🤝

[@diana_shatokhina]

Про Вертера - хитрый Гёте написал, что самоубился его внутренний сопливый нытик, а люди неправильно поняли😮

[@user-gg3go1fs8s]

Книга Екклесиаста одна из любимых в Библии... Она так откликается своими идеями в душе. Своеобразный постпанк античности)) Всю молодость жил с мыслью,что жизнь тлен и для чего к чему-то стремиться... Лишь к 30-ти осознал прелесть и простоту жизни, когда не ищешь грандиозного смысла и живешь не заморачиваясь.

[@konstantinryzhov8009]

Книга может испортить или спасти либо совсем не окрепший юный ум, либо инфантильную личность. Чем старше становишься и больше видишь в жизни, тем больше хочется сказать большинству писателей ДА ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ? Но то, что книги читать надо и читать не из-под палки - сомнений нет! А Чернышевский и правда очень идейный человек, но очень скверный писатель.

[@Dante-xp9ys]

А почему скверный?

[@stupid_starling]

А мне наоборот кажется, что он очень оригинальный и недооценённый писатель, а вот идеи у него по большей части наивные и нереалистичные

[@user-re9ou9tz3u]

​@@Dante-xp9ys язык у него кошмарный, уровень протоколов. Да и герои с прибабахом

[@user-si5fn3yq2n]

*Я ненавижу Чехова с той минуты, как прочитала его рассказ "Спать хочется". Ещё я ненавижу Достоевского за его "Братьев Карамазовых". А его роман "Бесы" я принципиально читать не стала. Кое-как одолела "Преступление и наказание" и поняла, что Достоевский сейчас жарится в аду. Ещё я ненавижу Эмиля Золя. В юности я залпом прочитала все его романы, долго была под впечатлением, а потом поняла, что он - искуситель. Надеюсь, что он тоже горит в аду. Гюго мне всю душу вымотал романом "Человек, который смеётся". Но за "Отверженных" ему спасибо!*

[@user-qu2gk1pk4v]

В каком переводе лучше читать Отверженные?

[@Eurico.8]

Пелевин всё-таки гений момента) ...В прошлом веке у нас был один общий телевизор для всех. А с появлением блогосферы люди стали телевизорами друг для друга. При этом общее количество туфты в информационном потоке растет прямо пропорционально количеству нарождающихся телевизоров, а количество правды меняется не особо, потому что правда, как поется в песне, одна. Про телевидение люди все уже поняли. А чтобы все стало ясно про интернет, должно состариться нынешнее поколение сетевых энтузиастов. Ждать, кстати, осталось недолго - при погружении в сеть человек стареет быстрее.

[@user-ze6vt1tc8p]

Да, я оценила

[@user-kd7dp7tv7k]

Правда не одна, лучший пример разные геометрии. Супер в тему книга «Дзен и искусство ухода за мотоциклом». Классно рассказывается про истины, что это то, что истина включает в себя большее количество случаев а не все, и наука пытается искать и классифицировать все схожести, и чем шире берёшь тем важнее истина.

[@user-si7gx5ou6f]

Вопрос по ролику: вскользь упоминается Нечаев. Что революционного делал верховенский в романе "бесы"?

[@An80285]

Здравствуйте. Я читала книги из ваших рекомендаций(5книг которые вам помогут пережить сложные моменты) . Мне эти книги очень нравятся .., но... Тут такой момент, я уверена, что для мальчиков эти книги некая ..- панацея, спасательный круг, но девочки воспринимают их иначе, понимаете.. ( кстати муж согласился в этом )))). ) Книги супер! Дайте рекомендации 5 книг которые потрясли бы девочек и были бы неким.. - примером терпения добродетели веры оптимизма, какой-то женской мудрости и т.д. Спасибо вам огромное за ваш труд . 💐

[@lesomlesom]

Спасибо, интересно!

[@bokhvn]

Немного в эту тему будет вспомнить, что "Над пропастью во ржи" вдохновила одного чудика убить Джона Леннона

[@user-lu1ys2mp9e]

Все таки, критичное мышление способно помочь в анализе литературных произведений, отсечь пропаганду, давление авторитетных критиков и просто читать и думать, для каждого читателя - своя книга

[@user-gf2jm5ib7w]

Я вижу всегда, что вы прям очень увлеченный, даже не удивлеченный, а именно живете тем, чем вы занимаетесь, невольно сравниваю вас с Константином Мильчиным. Слушаю их подкаст "Наверно шоу" и часто представляю вас, Николай, с Константином, ведущими какой-нибудь подкаст о книгах. Мне кажется, это был бы 🎉🔥 Николай, а вы принципиально не сидите ни в каких жюри книжных премий? Мне кажется, вы уже такой медийный, весомый персонаж российского книжного мира - вам там самое место!

[@user-hi8he4tw3c]

Где то было видео про что делать, не могу найти, удалили что ли?

[@user-gf4fc8pb7n]

Интересная подборка. Спасибо

[@user-gp8rn6hc1x]

Шикарный выпуск ❤❤❤

[@MsMinilisa]

О, еще один человек пострадавший от рук Гюго и его Отверженных🥲

[@user-wf9lq8dl5v]

Это все равно, что обвинять топор в том, что он кого-то зарубил

[@user-tk8xp8jb2i]

У меня вопрос на 5 копеек к хозяину: а внутренний мир человека с его надеждами, убеждениями и мечтами, - это реальность или нет? По-моему, это неотъемлемая часть объективной реальности. А искусство, таким образом, её живая ткань. Так что, каждый вправе на свой собственный вклад в этот гобелен, независимо от того, что о нём думают другие: места хватит всем. "Отверженные", "Г-жа Бовари", "Вертер", "Что делать" - всё это уже давно часть вашей объективной реальности, Николай, и ею останется.

[@user-sj8dn1ry4f]

Спасибо огромное за интересный и познавательный материал. Позволяет интеллектуально развиваться.

[@user-ox3lk1tw3z]

Спасибо за историю из жизни, сам буквально сейчас тоже самое расхлебываю😵‍💫

[@Diavolik174]

Классно Колян,зачёт,спасибо 😢

[@DragonCat]

Хорошая подборка и очень хорошие комментарии. Было интересно и познавательно. Спасибо!

[@diakdima8501]

Фраза 'Если б Вертер бы не убидся, книга не произвела бы еффекта', напомнила бородатый анекдот 'Если он сейчас же не спрыгнет с моста, я опоздаю на работу'

[@sashab.5472]

Спасибо, было интересно 🕊🌏

[@MariaVoronova-bg8ey]

У Жана Вальжана был епископ Мириэль, эстафета добра

[@arctur500.]

Эстафета добра и зла хорошо описана в Фальшивом купоне.

[@user-lo8rj5bd8y]

Жан Вальжан даже нравится.

[@metamorphosa9838]

Книга, погубившая мою юность - это случайно обнаруженный на родительской книжной полке роман Маркиза де Сада "120 дней Содома". Мне было тогда 13 лет, мой мир перевернулся🤣Даже не знаю от чего больше: от мерзкого сюжета книженции с подробным описанием извращений или от осознания того факта, что кто-то из моих родителей интересовался подобным чтивом.

[@konstantinryzhov8009]

забавная книжка там все так жутко, что даже смешно

[@AlexPavlov-ut2zi]

Я кино с почти таким названием смотрел, мне понравилось

[@user-wm3ww6ug4d]

Мне бы за такое чтение по шее дали в13лет и отняли бы книгу .И сказали бы"Рано тебе ещё "

[@metamorphosa9838]

@@user-wm3ww6ug4d и мне. Если б увидели😂Но читалась книга украдкой

[@konstantinryzhov8009]

@@user-wm3ww6ug4d фишка книг в том, что они не спрашивают. А вообще 1000 и 1 ночь (если не адаптированная) не уступает 120 дням Содома. Я лет в 10 прочел и мой мир уже не был прежним

[@user-nb3ii3xz6m]

Спасибо за интересный ролик!!!

[@raisapavlova1228]

Спасибо. Интересно. я как-то не задумывалась так глубоко о героях литературных произведений.

[@BooksForTheSoul]

Правильно в начале видео сказано, об инструкции прочтения.. да и в принципе, далеко не всё должно быть прочитано, к книгам в видео это, конечно, не относится Благодарю за видео, ждём новых😘📚

[@LanaSpace]

Благодарю 🙏👍💯

[@Ales-me5yq]

Обожаю страдание юного Вертера. Мб и вредно, однако читал его на зоне, будучи склонным к суициду. И помимо удовольствия от прекрасного перевода ещё и получил подтверждение своим внутренним тезисам которые меня толкнули на попытку суицида в подростковом возрасте. И с Госпожой Бовари тоже очень все интересно. Годами отказывался от прочтения. Думал, что Флобер оправдает поведение главной героини. Однако он просто показал к чему ведёт безнравственность подобного сорта( Нана Золя или Яма Куприна как пример) В итоге взялся в тюрьме и за Флобера. И тут только плюсы. Читается легко, стиль изысканный. Сюжет драматичен. Вобщем просто советую всем. Это прекрасная литература

[@alex_sk_dobryi]

Ооооохххх... настигнуть и причинить добро, это тяжко в итоге для обоих участников. Но есть один момент... а почему мы слушаем эту литературную модель (хотя не обязательно ее), и почему хотим причинить добро? Более того, почему потом ждем благодарность или положительные изменения у того, кому помогаем??? Это как в анекдоте: -Хочешь, рассказу анекдот про психолога? -Да. -А почему???)))

[@asysamoi1854]

На пятой книге можно рекламировать психологов. Если честно ждала рекламу чего-то. Спасибо за видео!

[@user-oz1qo6ql8l]

Есть еще роман Стивена Кинга "Ярость", где он описал, как мальчик приходит в школу с оружием. Еще до того, как, извините за циничный юмор, "это стало мейнстримом". И создал этим ролевую модель для последующих "школьных стрелков". Книгу пытались изъять из обращения. Но даже тогда это было уже невозможно.

[@MarinaVintage-ui5yn]

Сколько себя помню, мне никогда не приходило в голову проецировать на свою жизнь события и персонажей литературных произведений. Да и вообще, жизнь настолько изменилась...

[@NachttishTony]

Потрясающая концовка. Уже за одну нее вам спасибо! Респект за то, что поделились таким ярким личным примером 💗

[@natti831]

Владимир Мегрэ вся серия об Анастасии. Такая чушь о тайге особенно. К нам под её воздействием поперлись горожане. Думали, в землю семечко плюнь, поговори - и вырастет. АН, нет за ним ухаживать надо. Один чудик решил с медведем поговорить. Нашли потом одни сапоги. Семейка одна рожала дома. Двух детей похоронили. За третьим поехали в роддом. Сейчас почудили и живут без сепарации от общества. А то думали выжить землёй. Ничего, кроме Мегре, о земле не зная.

[@user-nv3ov9gn8r]

Прикольно, а я читаю екклесиаст с 19 лет и только лучше становится

[@user-nd8rz4wi3w]

В итоге автор с нихрена прикопался к "Что делать", но ладненько

[@elsiest.irvyne9515]

Зато образ Рахметова замечательно повлиял на Гиляровского! (А _второй_ сон Веры очень здорово повлиял на меня и на отношение к матери - "злой" (особенно если на деле не такой уж злой) человек рядом, бывает, научит хорошему (хотя бы шить), а "добрый" своим безволием сгубит). Ключевое слово - бывает. А случай из биографии автора - это не "Отверженные", это "Идиот" (без иронии, травмированный человек, которому помогли, и в самом деле часто ведёт себя как Настасья Филипповна). А на Козетте, по-моему, детские травмы отразились по-другому: она их тупо не помнила, но и вообще у нее память стала как у золотой рыбки, буквально с глаз долой - из сердца вон, и это не черта характера.

[@elennn2]

Вот я думала, что именно Атлант расправил плечи войдет в этот список. А про него только упомянули. Вертер понятно что на своем месте, а Бовари то чем не угодила?

[@user-ci4rs4ti8h]

Спасибо очень понравилось

[@user-ru6co3se8e]

Для меня самой вредной книгой стала,, Чапаев и пустота" Пелевина, читая ее чувствовала, как погружаюсь в пучину безысходного, пока не заболела...

[@user-io3oq8tq2h]

Для человека, не умеющего думать, вредно всё, не только книги.

[@user-sx5os1vn9h]

Да, зависит именно от сознания отдельного человека 😂

[@user-ot6bh2bh8h]

Дикенс,Приключение Оливера Твиста,добавила бы в ваш список.

[@user-ow5mf4sf2x]

Шикарно!❤

[@dyn71]

"Рахметов - портрет фанатика", сказал человек, который знает о "фанатизме" только из прочтенных книг.

[@user-rs4yu4jp9h]

«Один любит арбуз- другой свиной хрящик» Александр Островский. А жизнь могут испортить ваши рассуждения о книгах, которые вы совсем не любите……