天鹊VS猛禽！蓝箭航天的液氧甲烷发动机与SpaceX差距有多大？

中国大陆民营航天企业蓝箭航天（Landspace）的朱雀二号终于「一雪前耻」，成功发射，并摘得了全球首个发射成功的液氧甲烷火箭的桂冠。那么，朱雀二号使用的天鹊系列发动机，与大洋彼岸的猛禽系列，有多大的差别和差距呢？
===大刘福利（广告）===
👉富途moomoo US开户需SSN：j.moomoo.com/0...
#大刘 美国观众额外加码福利
最高16股！
1. 开户送1股赠股,+美股LV2行情
2. 入金$100送4股赠股
3. 入金$1000送10股赠股，每股价值高达$2000
4. 入金$3888送一股苹果股票--频道专属活动
0佣金交易美股，免费深度摆盘，50万美金资产保险，一个账户交易美港股，中文客服
#大刘 澳洲观众点击该链接，入金AU$2,000送10股！
j.moomoo.com/0...
#大刘 东南亚观众点击链接，最高可获得SG$208福利！
j.moomoo.com/0...
开户入金问题，香港及其他地区的观众请加微信咨询：
👉富途moomoo客服微信：N333303 （大刘科普观众加好友时请备注2获得频道专属福利）

[@kakaxifx4913]

考虑到蓝箭这家公司成立时间不长，这个成就已经相当不错了，未来可期。

[@rishengdengz6447]

军工企业

[@user-hw2dj5ju1l]

记住最重要的一点，甲烷是当前全世界科技树里面，唯一可以在外太空制备的燃料，这就是伟大星空航路的第一步啊！！！

[@xiaoyuang6470]

中国没有真正意义上的民营企业 。。。 。 最后都是党的。。

[@davidlee-rk2du]

准确来说是火星大气层可以产生甲烷。看不出来没有登陆火星任务的强国搞甲烷火箭的目的。

[@lakke6599]

SPACEX都還沒成功就開始比較了，有可比性嗎？

[@eamoncat]

氧哪里来，炼土啊还是电解水，能电解水了那不就有液氢了？用甲烷唯一的原因就是液化便宜。

[@xpu2etr794]

靠航天员放屁

[@gianablack6651]

這期及時，很時髦很潮流又講得透徹，抓住了聽眾關心的核心問題。贊贊贊！

[@eway4you]

中国哪里有民营航天企业？都是关系户，

[@JW-bx4su]

甲烷是综合各种因素后的最佳选择，不然继续用氢氧煤油不就完了。现在的竞争更多的在降低成本，甲烷有巨大的优势。

[@oceanwjswong1162]

請問成本大概差多少呢?

[@user-my5yk4vm9h]

@@oceanwjswong1162 儲存成本,安全性,燃料本身的成本不值一提

[@borter-p5r]

差太多。马斯克以后得成本一公斤 十几美元@@oceanwjswong1162

[@chinchris3451]

使用甲烷主要考虑到以后上火星容易获取

[@yuxiao6289]

甲烷成本也低

[@quebuwanger5679]

我倒是有点怀疑 为何一定要到火星上搞甲烷 如果要在火箭建立基地 甚至移民火星 那必须得先有完善的地火运输体系 当你有了这个体系 是否直接从地球运过去甲烷更方便呢

[@alexchang2712]

算一下成本就知道了。

[@user-gj7xb5tq8l]

@@quebuwanger5679 火星上有CO2，可以原地建工廠轉化成甲烷與氧氣(火星上有水合物可提取H2O)，那比""從地球運到火星""便宜太多。。。。

[@sinostan]

@@quebuwanger5679把提纯压缩甲烷的设备运过去是否比运液体甲烷的成本会更低

[@user-og8zc4jm8s]

很明显，朱雀与星舰在技术上差距还是很大的，但是按中国航天一贯小步快跑的风格，还是未来可期的。

[@hpw-ws6bj]

中國的真實做事呀。小步快跑呀。美國想一步沖天呀。不何靠。

[@skykhan37]

技术差距其实不好说 毕竟星舰还没入轨过 设计差距是显而易见的 四发的弱智设计堵死了可回收的幻想

[@qintianming]

星舰都没成功，没成功等于0，中国已经领先美国了

[@lakke6599]

SPACEX都還沒成功就開始比較了，有可比性嗎？

[@wzk921109]

各有各的好处 跟国家部门比有优势 但是SpaceX是私人企业 迈的步子快又远 超越很难了

[@shinchin384]

氢燃料最大问题是体积 在传说中的金属氢出现之前 目前的氢储存都是高压液化 氢密度比很多液化燃料都低 也就是同样重量下 氢燃料体积降不下来 于是为了用氢燃料就有了各种胖火箭 同样体积下 其实其他燃料已经有极高推重比了

[@HistoryBro100]

大劉講得很好！但是架不住有些人要碎❤😅

[@yizhouyang745]

真的哪里都能看到历史哥。

[@liangdai9825]

我们习惯了😂

[@HistoryBro100]

@@yizhouyang745 認真做功課，臭了嗎？

[@ziwoo4679]

有啥好碎的，美国还剩下多少领先技术呢，科技发展基本上都停滞不前吃老本了，科技人员基本都五六十岁的老人了，而中国正以肉眼可见的速度在赶超，现在是互有优劣，在可见的未来，中国科技相对于美国，甚至美欧日都将是全面领先，这已经是不可逆转的趋势，看不到这一点的人，要么是眼瞎，要么就是脑残。

[@aubrey1139]

@@ziwoo4679 这里脑残基本都是。😁

[@xixihua2515]

看到新闻就等着大刘解说。。前段时间中国登月计划的预测也完美对应上，果然是采用成熟技术，利用次数弥补运力不足。大刘真的是这年头难得的靠谱科普啊

[@quebuwanger5679]

。。。本来就有这种方案 公开的

[@Purgetraitors]

并非以次数弥补运力，而是以安全为优先。 米粒国的重返月球计划，也是这样的次数。尽管它的新型重型火箭的运力超过了土星五号。

[@Purgetraitors]

发射载人飞船时，必须跟发射其它的组件分开进行。必须使用高安全系数的专用载人火箭。

[@kakaxifx4913]

额，哥们儿你不会不知道星舰如果要去月球，那才是真的靠次数吧，总计要反射8-14次空中加注燃料呢，然后再发射一枚，和SLS发射的对接才能登月。

[@brucelee3741]

你是真傻逼啊

[@TopXRGunstock]

velo3D的金属3D打印技术服务和打印机是猛禽发动机的技术核心

[@haipomao8000]

主要是大刘讲解的很清楚

[@fisher5376]

SpaceX的技术牛逼不在用什么燃料，而是在火箭回收再利用。

[@alexchang2712]

那也只是其一。SpaceX 也同時擁有同時操作最多火箭引擎的紀錄，還有推重比幾乎最強雙循環發動機。更甚，它是一間存在時間短且曾近乎破產的公司。如今吊打世界各國。

[@user-nu2rm6yr5q]

兄弟你说的是那种直上直下的火箭回收么，中国也有嘿嘿。

[@alexchang2712]

@@user-nu2rm6yr5q 只不過回收後不能再利用嘿嘿。

[@lanyueyang1750]

更牛逼的是在于人家社会最底层的制度更加优越，说优越肯定很多小粉听了心里不舒服，那就说更加科学一些吧，有这种社会制度才能源源不断诞生出颠覆传统认知水平的科学技术，如果共产党没办法在底层制度上超越人家，往后就只能永远在人家的基础之上以举国之力集中力量跟在别人屁股后面追，别人的现状即是自己的天花板。。。。

[@user-px3ez7dh7m]

@@alexchang2712 那回收了给你当棺材?

[@scottlee606]

有对比性吗？

[@pakhongchan8749]

新的一年,恭喜發財！🙏💐🌹🌷

[@ningzhang8894]

最大的意义应该是民营，激发民营公司的活力，采用赛马制来覆盖各种技术路线，这样才能充分利用兔子的工业制造能力

[@Kevin-ky6uw]

你认为造火箭这个级别，在中国有民营公司吗。

[@rishengdengz6447]

中国没有民营企业，都是国家的

[@borter-p5r]

别为黑而黑，小心我画个圈圈诅咒你。中国目前 有十几款民营火箭产品@@rishengdengz6447

[@yuxiao6289]

商业火箭为什么要用甲烷，因为甲烷成本低很多

[@junsongli1815]

主要是美国用的甲烷，我知道中国下一步是用不锈钢做火箭外壳。

[@quebuwanger5679]

@@junsongli1815 成本怎么低怎么来呗 3d打印的也有

[@davidcheung8595]

@@junsongli1815 美国人有睾丸，中国人也有，但我知道你没有

[@linq8977]

​@@junsongli1815那又如何？美国用硅造芯片，中国就不能用了？说不定spaceX用的不锈钢还是从中国进口的咧😂😂

[@catchfishattexas]

天然气就是甲烷，这个大家都熟悉了

[@user-tg1rl2kn3f]

估计是对标spaceX了，既然人家已经研发出来，还挺好用，干脆一步到位。免得研发煤油，就把氢氧发动机落下了

[@jesse小榕]

蓝箭的意义不在于技术，而在于民营，做目前能做该做的才是正道

[@boblee7263]

你信是民营？你在中国呆过吗？别说火箭，你私营个穿天猴试一试？

[@user-ninexuenocha]

听到“富燃预燃会有严重的积碳”🤣🤣 这玩意跟汽油车有同样的烦恼阿🤣🤣

[@Sysiu]

誰都想征服星晨大海，但是眼前還是柴米油鹽。

[@yug3885]

重奌不在中美的技術差距，而是在中國的追趕速度。

[@haoosc5017]

爆炸速度确实比不了spacex

[@chunchiuau-yeung4905]

@@haoosc5017 無毛病啊~獵鷹就是靠這樣炸出來的啊。就是因為爆炸速度比不上所以SpaceX才可以到現在仍然是業界龍頭 :)

[@user-ni9mj1km5j]

​@@haoosc5017不试错，怎么能进步

[@Alex-ui5zn]

@@haoosc5017 對阿人家炸到現在 一年發射成功一百次 差不多3-4天發射一次 拿下世界90%衛星發射的單 怎麼了嗎?

[@haoosc5017]

@@Alex-ui5zn 哈哈哈哈 你是不是把CN当成US了

[@mabaoguo1952]

日本三菱重工研究的量子跃迁核动力火箭推进引擎怎么样？

[@loverabbit8916]

口嗨😂

[@tracyk5022]

前幾天JAXA才因為測試火箭發動機失敗，炸了一個廠房，先解決這件事再說吧

[@jacklee8568]

在异次元研究！现实里日本航天出大问题了

[@jianli1834]

space x最大的失败就是没让大刘做军师😂

[@xxw6371]

精彩!

[@qisir5349]

过去对你的视频感觉还是很好的，也比较中肯。最近你的视频，不但数据准确性差了很多，还先入为主的有自己的观点（这是科普视频真真忌讳的），总之，作品差的不是一个档次了。

[@Covid1984neverforget]

因为不吹遥遥领先戳到g点了吗

[@yusun8434]

我发现了大刘的频道特别容易招一堆反贼共情，一个客观指出中美科技差异与不足的科普频道会被各种角度刁钻的解读，到底是谁在井里？

[@leo-iw9vf]

你是怎么出墙的？为什么不乖乖在墙内

[@yusun8434]

@@leo-iw9vf 不好意思，我在海外定居，你这点脑子只有墙吗？

[@jyh1230]

​@@leo-iw9vf你在井底嗎？

[@tianzining]

是你自己玻璃心了吧？

[@fredcan3999]

那是谁在翻墙呢？都翻墙了脑子正常可以吗

[@indubusa]

易經術數甚至中醫是用象數思維來思考運作，你是否可以做一期介紹象數思維，謝謝。

[@templesoon]

除了spacex，其他公司的甲烷发动机和天鹊比如何？

[@chunchiuau-yeung4905]

默默看著剛剛才芭比Q了的藍色起源BE-4~

[@Kai-eg3oj]

家用車跟超跑就算加了一樣燃料的98汽油，家用也不會跟超跑一樣有大馬力。

[@karparts6080]

看這一說明，天上幾十上百萬顆的衛星，要送它們上太空，用了多少沖天炮？沖天箭，用液態燃料的，那些冷卻系統的冷媒，是否環保？而且量肯定不小，而且不回收，沿路燒到外太空，破壞臭氧層的威力，可是冷氣機的十百倍多…而且這些射上去的東西，九成以上是戰略用途，造福百姓的不到一成，氣候變遷卻變成百姓的罪過？不覺得奇怪嗎？覺得奇怪你能怎樣？再大的功，都是領導有方。

[@johnzhu9027]

大刘科普是目前看到最专业，最有深度，也最通熟易懂的中文科技频道，每期都没错过

[@Rastax]

5:33 为什么说分级燃烧循环发动机前苏联曾经搞出过一台但没能上天？苏联不就是分级燃烧循环大师么？除了分级燃烧循环的毒发外，RD-170/180/190系列煤油发动机就是最著名的分级燃烧循环煤油发动机啊。

[@catchnkill]

猛禽的是全流分级燃烧循环，美苏以前的分级燃烧循环不是这种，大刘没有说错。RD-170/180/190也不是全流分级燃烧循环。RD系列引以為傲的燃燒室壓力紀錄已被猛禽發動機打破。

[@Rastax]

@@catchnkill 你根本就没搞懂。猛禽是全流量分级燃烧循环，RD-170/180/190是高压补燃分级燃烧循环，都是分级燃烧循环，只是后者不是全流量。毛子的RD-270和美国的RS-2100也是全流量分级燃烧循环。

[@catchnkill]

@@Rastax 我没有说错，我说猛禽的全流分级燃烧循环，不是以前那种。你自己也说，一种是"全流量分级燃烧循环"，一种是"高压补燃分级燃烧循环烧循环"。我说不是那种，表明它们不同，没有说不是分级燃烧循环啊。RD-270项目腰斩，没有装机发射过。RS-2100同样。猛禽已装机发射过，火箭已过了 Max-Q，虽然发射失败，火箭坠落，至少实物已成功运作。

[@Rastax]

@@catchnkill 那你在回想下，你一开始在反驳我个啥？大刘说苏联搞出一台分级燃烧循环但没有上天，是不是错了？无论是他的原话，还是当时说话的语境，都能表明他指的就是分级燃烧循环而不是全流量分级燃烧循环。

[@Rastax]

@@catchnkill 而至于你说星舰首飞过了Max-Q也是被人云亦云误导了。星舰首飞过程中的姿势、高度、速度、推力全都不对，所以根本不可能达到原计划飞行包线中的Max-Q，最多只能说达到了它那次飞行的Max-Q，但是这个数据根本不是原实验目标。而且首飞猛禽发动机的可靠性表现相当一般。

[@ryandeng4897]

企业家会看到柴米油盐，政治家会看到大国博弈。将二氧化碳与氢在催化剂作用下，生成甲烷和氧。哪天在月球和火星上有“科考站”一点都不奇怪，甚至是几乎100%会成真。

[@zgvip]

省流：中国说煤油火箭甲烷火箭我全都要。

[@zhchbob]

煤油机比不上spaceX的Merlin，甲烷机比不上spaceX的Raptor，关键是各项指标还差得特别遥远。

[@jyh1230]

美吹，不漏痕跡的吹，來自台灣的佩服😊

[@maomifr]

美国还需要吹？

[@freeride61]

@@maomifr 美國不吹，能有F35潛水艇嘛？spaceX發射失敗，美🐶們都能集體高潮，先弄個空間站在吹吧！俄羅斯和平號馬上退休了，總不能發射假人上去造個空間站吧！還有登月，2030年中國登月，先不說美國人之前那登月真假，就說現在還能上去麽？發射假人到太空中可笑死人了😂😂😂

[@ziwoo4679]

@@maomifr 太需要吹了，领先太久了，就快要被全面赶超，怎么能不吹呢？

[@maomifr]

@@ziwoo4679 从设计思路，到设计软件到关键零部件都用的是人家的产品，自己买回来拼起来就全面赶超了，哈哈哈哈，全国有一个能用的工业CAD软件吗？ 这就赶超了，无知无畏啊。

[@otislee8118]

@@maomifr对没有，赶紧润

[@moon6727]

说的比较客观

[@user-uq3qh2cy9v]

有没有载荷？为什么入轨太阳同步轨道？

[@user-cp1nk2rt8g]

其實星際殖民是一個錯誤概念。科考站、礦業站才符合現實。

[@jameshe2023]

朱雀2号入轨，代表甲烷火箭商用时代开始。星舰还在趴窝。

[@linbay1599]

謝謝分享，中國航天產業🎉🎉🎉🎉🎉

[@xiaoyuang6470]

中国没有真正意义上的民营企业 。。。 。 最后都是党的。。

[@yanfang999]

大佬能不能讲下盘古大模型什么情况啊？

[@user-ei1ci8ve9r]

主要还是怎样把物资运回地球的考虑。

[@catchfishattexas]

说甲烷大家不熟悉，说天然气，液化天然气，lng船，大家就知道了。

[@luting3]

专业

[@user-ew3ze4pp1q]

咦？怎么没有例行的在最后暗贬一下？真不太习惯。

[@xjy9436]

我也认为两家公司实力是没法比的，可你等spaceX成功了再比不好吗？

[@chunchiuau-yeung4905]

不好。現在又不是在比較火箭系統，單就發動機而言跟技術參數已經達標而已量產的猛禽發動機比較沒有問題啊

[@xjy9436]

@@chunchiuau-yeung4905 星舰发射了，可是没进去预定轨道，用印度人的说法，这叫部分成功。抛开没进轨道这个事实不谈，它就成功了，当然可以比较，对吧？没问题，可以比！🤣

[@chunchiuau-yeung4905]

​@@xjy9436 發動機技術參數都已經達標而已量產了?就因為火箭系統無法入軌就不可比了?你這腦袋甚麼構造?如果你說發動機還在研發階段的確沒有可比性，不過星艦都試飛了，多數發動機運作正常，工作時數正常，所以哪裡不可比了說來看看。

[@xjy9436]

@@chunchiuau-yeung4905 你要比我拦着你了吗？我回复的是频道主。你可以比技术水平，我们比成功与否怎么不行？激动什么？至于你的脑子构造，我不感兴趣。说话要懂礼貌！

[@xjy9436]

@@chunchiuau-yeung4905 我的话说的很明确，单纯就两家公司相比，SpaceX的技术实力强的不是一星半点，我也相信他们的星舰很快就能取得成功。但很快毕竟不是现在，未来就是不是现实。蓝剑公司毕竟是在该领域第一个取得成功的，这有争议吗？我建议频道主在spacex成功发射了再来比较更有说服力有问题吗？就像一个运动员，他的实力再强，他也不是总是第一。证明他等他拿了第一名，再来说他是最强者，不是更公平，更有说服力吗？我们可没这么小气，以为蓝剑就是天下第一了，你激动个什么劲？

[@williamchoi]

中国的这个火箭发射一次的成本是多少？

[@kmschn3321]

陽氣十足😁😁

[@thomasbentley9968]

我们也有民营企业搞火箭啊。还以为这个领域不对民营资本开放呢。

[@user-og6rm7bu1q]

全球「首個」？

[@yicksunleung-we9eo]

希望老馬多些精力放在創造上，至於什麼MMA留給葉問的徒弟吧😂

[@lepifu]

猛禽为啥不先装在中型火箭发上去挣个世界第一？（government and companies aim too low）

[@catchnkill]

SpaceX是民营公司，挣甚么世界第一，赚钱为上。弄一枝火箭发射审批成本很高。重型猎鹰火箭没有送审载人发射就是花钱没效益，所以不干。

[@garyliu6589]

甲烷便宜，机器耐用，二点足矣。

[@Kai-eg3oj]

而且甲烷研發技術比液氫容易，很適合商用發射。 希望能快點回收成功

[@xingxingwei4231]

蓝箭航空，本来就是国家航天的补充，是有探索意义的。如果还继续用已有成熟的煤油技术，那就没啥创新意义么。

[@lakke6599]

SPACEX都還沒成功就開始比較了，有可比性嗎？

[@william3323]

甲烷发动机用于火星往返👍🏻

[@kyoani866]

你这就像在说一个刚过实习期转正的和一个10年工作经验的差距有多大。不是废话么

[@ericgong5030]

看标题我还以为整了个战机对付F22猛禽呢😄

[@siuyongyong]

這第一 含金量有點低

[@chunchiuau-yeung4905]

國人歡喜就好:)

[@mjsdy]

你說沒小鵬，搞不好那天小鵬就搞火箭了，哈

[@YangJi888]

言简意赅👍👍👍👍👍👍

[@zhouanson3275]

反正我是相信兔子的小步快跑，这么多年还证实是管用的！

[@kenken-lj8xd]

大哥。。这也好意思比较？没可比性好吧。。

[@wzk921109]

甲烷是未来 先解决有没有的问题 去美国借鉴一下 再解决技术升级

[@sam19022004]

還未講到蓝箭的發動機原理

[@Khan-hd5vn]

看多了大劉科普 發現的一個特點 大劉習慣且武斷的評價"非中國"科技他是這麼說的 雙手上攤驚呼 : 難度非常高 技術非常高 無法想像 ...

[@alexchang2712]

就一個粉紅博主。時不時偷換概念。

[@Khan-hd5vn]

@@alexchang2712 你完全誤解我的話更誤解他 ,大劉事實上滿仰慕西方體制(我的武斷看法) 對中國科技發展常話中有話點出實況 ,你肯定也沒聽這集他說了些什麼 ,他點出了那引擎事實上就是甲烷拉上煤油來操作 愛國愛土何罪之有呢 (口出粉紅與口出綠毛龜的人無異都是些意識形態掛帥的屌絲)他已經夠專業理性尤其是比起台灣的科普頻道強太多了

[@alexchang2712]

@@Khan-hd5vn 沒有歐。我有觀察過，他的影片都會在之後說但是中國在那些地方超越或是接近，但事實上都是無關緊要的小東西。也不敢說實際上就是十幾年的差距，而且還在擴大中。對一個待過航天芯片領域的人就很假。

[@Purgetraitors]

@@alexchang2712 请问什么是航天芯片？

[@alexchang2712]

@@Purgetraitors 你可以去問大劉他很懂

[@gifow]

小鹏：我他妈这都躺枪

[@briancheung5576]

starship还未有成功發射的紀錄

[@taoliu7312]

小鹏这名当初是怎么想到的。。 咋不叫小红 小明

[@taoliu7312]

@lineric3136 所以他爹起名小明，他真的敢叫小明汽车🥲

[@user-rb7lz1cs7h]

中國有民型企業？

[@borter-p5r]

十几款民营航天呢 你可以可以去查查

[@End_CCP]

他们转向甲烷个人觉得博眼球，煤油即便搞出来也没人会觉得怎样；搞个甲烷不管技术落不落后，反正我是第一个！

[@weiy3955]

和国家布局有关，这些所谓的民营航天公司，包括米国的SpaceX，在公司战略层面都不是单纯的私营公司，而是深受政府影响。 中国的的民营航天公司里，有搞煤油发动机的，固体发动机的，也有搞甲烷的。从全面布局来看，显然很正确。 天鹊是中国第一款甲烷发动机，肯定不能直接走最复杂的技术路线，得先会走才能跑。 国家队的中国航天长征九号最新的计划也是200吨级的甲烷发动机，对标SpaceX的猛禽。

[@deeplyricmusic7712]

对，就是这样的，马斯克搞是为了上火星做技术储备，被迫的，国内这个就是为了用民族主义全网博眼球拉投资，几个工程师一琢磨，马斯克都弄了，咱们换个燃料改个参数，发动机都不用动直接上天，现在看他们宣传的很成功。

[@user-wb3zh1jc4r]

正解！如果没有猜错，接下来就是上市圈钱套现移民，拭目以待吧

[@sam19022004]

太了解國家資本商的思維@@user-wb3zh1jc4r

[@wolfjr5219]

照本宣科，罗里吧嗦💩

[@user-px3ez7dh7m]

听不懂是吧，土狗

[@mustang251883]

请聊聊火箭重复使用的技术难度.👍

[@tonykong4096]

一只蚊子，更一只鎯頭，有可比性嗎？

[@ghxfghf525]

繁体字不要掺合，航天科技话题没你们什么事儿。

[@Kai-eg3oj]

@@ghxfghf525我們的衛星能搭重型獵鷹、獵鷹9，你們能嗎😂 獵鷹票價便宜、航班又多 我們未來還能搭星艦來發射衛星，你們自己玩你們”農”用衛星發射吧

[@PeterPan-rr6qg]

关于小鹏的冷笑话还可以更冷么？

[@youngyuhchiang4925]

講得那麼清楚、會不會被他國（印度）抄襲？

[@xuebijiayan]

听解释像喷灯，😂

[@realtrue2010]

中国应该正视差距，迎头赶上。

[@jianli1834]

成功还不如失败

[@wedovision]

能跟merlin比就可以了，猛禽可以慢慢来

[@zhchbob]

虽然两者完全不是一个类型，但是Merlin的推重比都快到200了，而且现实表明至少可以复用16次（F9火箭的迄今复用记录），就算甲烷机也很难比得了。

[@z-ty4yn]

​@fansu3725先让装载猛禽发动机的猎鹰9号发射成功再说，不然跟吹牛逼有什么区别？

[@catchnkill]

@@z-ty4yn 猎鹰9号不会安装猛禽发动机的，不是随便换装上去就可以，火箭要重新设计及给FAA批准，SpaceX资金花了在星舰上，没钱花。SpaceX是私营公司，要讲究营利的。再说也没必要，重型猎鹰火箭运量大，一年也接不到二、三张单，搅猛禽发动机上猎鹰火箭也接不到多小生意。

[@chunchiuau-yeung4905]

@@z-ty4yn SpaceX目標是星艦，故意去搞台猛禽版獵鷹根本沒有意義，這個第一根本不值錢。

[@danielwan8487]

分析得很好。不要为了吹而吹

[@Kl20025]

為什麼改甲烷😂當然是為了騙經費騙補貼啊😂😂😂😂😂

[@pengyuecai553]

spaceX用的时候就是人类之光

[@user-yu4iv4so6m]

真有这么容易改其他国家早就一堆甲烷火箭了，你不会真的相信它说的这是把煤油机随便改改就能造出甲烷发动机吧？

[@Kai-eg3oj]

@@pengyuecai553如果真能在火星上用甲烷燃料回地球，拿到時候真就是人類之光了

[@heartminer5487]

小鹏这个名字真是太土了

[@zhangsandal6162]

鲲鹏可以有 小鹏不需要

[@chenhaoransfx]

中国的民营航空是昨晚注册的公司，全是国家队人马。😂中国的事情我们都懂😂

[@tonyliu8381]

說的好像美國原本落後中國，現在外道超車的樣子，笑死。

[@chunchiuau-yeung4905]

他們喜歡拿第一嘛，只要有第一就好像贏了全世界似的，都不客觀看看技術參數的差距。而且看看評論區一群傻B在說猛禽炸了，卻不懂得火箭系統跟發動機的分別，又不肯接受在星艦自毀前有多少猛禽仍在正常工作和關機的猛禽大多是因為被混凝土擊中而無法運作的事實~

[@tianzining]

說老實話，不要跟spacex比就沒有傷害 別說民營企業，國家級太空總署也沒這種技術

[@bigtranslation7619]

中国还有民营航天？

[@Purgetraitors]

300多家而已。 15家是研制火箭飞船的，其余研制卫星。 5家已经成功发射过能入轨的火箭。

[@user-px3ez7dh7m]

井底之蛙

[@lanyueyang1750]

以前有好几家，翎客航天、驭龙航天。。。🤣

[@actchan6885]

"中国航天技术专家黄志澄提到，中国的民营航天公司资金来源主要是通过地方部门融资，民间资金的投入比较少，而且绝大部分科技人员也来自体制内，民间参与力量总体比较薄弱，人员也不完全配套。中国航天的主力是国营企业，在短时期内是不会变化的。"

[@ZX-fg7wb]

@@actchan6885 国营和国营不一样。地方国营，那就是民营

[@user-nt4cb8uu1c]

看这两个名字就知道哪个是中国的，哪个是美国的，中国的内敛诗情画意

[@user-yn5wg8uk2o]

連這種科普頻道也那麼多政治性的留言，不知道是up主還是留言的人政治敏感，我搞不清楚，也不想搞清楚，不過那麼愛談政治有更合適的地方可以去，幹嘛來這裡鑽研每一句話的牛角尖。難怪歷史上有那麼多文字獄，就是到了現在說句話也要小心，碰到正確性問題，說都說不清。

[@chanandy6527]

沒有搞政治，只是比較誰的科技水平高誰的水平低，講出的是事實。

[@user-yn5wg8uk2o]

@@chanandy6527 做為科普，論那一種技術高，有道理；論那一國技術高，那很重要嗎？

[@zilchnov5234]

@@chanandy6527 現在的國内，什麽不跟政治挂鈎？説話要小心變成下一個李昊石，小粉紅把“理中客”當作駡人話，你覺得還有什麽事實可言……

[@guagua8909]

油管上的舆论就是这样的啊

[@bwo736]

能不能做节目时不要含口香糖说话！

[@rogerlin4777]

你确定那是民营企业？还是批量一层民营企业的皮？

[@user-ml3ls6wh4m]

中国没这个必要吧，太空一直就是军方深度参与，又不是什么秘密。未来航太有利可图，民企当然也想进来。

[@skyhw2358]

之前不是有民营航天企业挖国家队墙角的事，你说是不是皮

[@yusun8434]

自己去查查张昌武是谁，spacex也是一堆NASA前工程师构成，民营航天和国家航天的本质区别都搞不懂就不要瞎BB了

[@sometimesindream1014]

那么多外溢的国企人才，外面弄个公司，有什么稀奇的

[@user-uq1wq2mz2q]

spacex不是披着私企的皮？😂

[@kaiyunchen6046]

你指望大刘能公正的解读？只是比较隐藏深的公知罢了，他一贯的视频风格是先扬后抑，先赞美一下国内的技术，然后用百度来的数据解说，然后再对比国内国外（主要是美国），一顿猛吹，这种做视频的方法可能在外网没人感觉啥问题，但在国内已经被骂臭了。大家可以根据我的观点去看他的所有视频，看看是不是符合我说的这个思路。

[@getstevenliu]

谢谢你的精彩解说John Wick

[@uncleknight116]

你别冤枉别人，大刘的视频是立场性最不明显的科普博主了。你别因为知识水平不够看不懂科普内容就在这里大放厥词。蓝剑技术实力就是比不过空叉，明眼人都知道，你要非说蓝剑比空叉强。那不是瞪眼睛说瞎话吗？

[@Lynn-Gua]

美国技术比中国好就是不公正。你是不是脑子有问题

[@user-xiaoshiba]

他确实是这种类型的

[@huizhao6063]

讲的什么乱七八糟，发动机数都不一样也拿来对比。

[@chunchiuau-yeung4905]

整片大都是就單台發動機做對比，只是開頭簡單提及了一下兩個火箭系統的參數而已。認真看完片再出來噴吧~

[@rogerlin4777]

这个所谓民营企业的老板是谁？几乎没人知道，这么牛逼的人低调到不可思议

[@janboow]

你不知道不代表没人知道，人家都融资了两轮了

[@Purgetraitors]

不是低调，他们也不想低调啊。 但广大国人宁可去关注戏表子，都不愿正眼瞧一下这些人，这就是现实。 米粒国的首富正是太空探索公司的老板马尸克，但中国的首富，和次首富们，都不愿意投资航天企业，哪怕有好几家民营航天企业濒临倒闭，对马芸等人来说，只需要花笔小钱，就可全额收购。 中国的富人们，精神很空虚啊😪

[@ubcTech]

@@Purgetraitors 中國首富必須學會低調，因為共同富裕很可怕。

[@user-zs5mu3du2q]

崩溃了

[@Purgetraitors]

@@ubcTech 中国首富很高调，极为奢侈糜烂，被强迫“共同富裕”一点都不冤。 但他们的高调的方向很庸俗。 以星辰大海为目标的，都不是富人，而是一群工人。

[@mydeskchide]

没有芯片，只能用一次吧！

[@speedcheng]

只需要200納米，高可靠性的芯片。

[@duckyiu]

收皮啦🤣🤣🤣

[@chunchiuau-yeung4905]

做咩啫?你國家技術唔夠人嚟就要人哋收皮呀?人哋收完皮你個引擎都唔會改變到係用舊有技術呢個事實架喎:D

[@user-gc8gs1kt1w]

民營？ 我笑了

[@ooallan5305]

我也笑了

[@Soslee9]

这也喷！！民营 怎么了？！不用国家拨款！只管商业运营！除了中美！还有哪个？

[@ZZZ-zl4mz]

SpaceX也都是NASA的技术和人员呀

[@yimenggao4612]

我只知道 spaceX 的猛禽 已经炸了！炸了 ！炸了！ 恨国党：“谁的猛禽 炸了？ ” 自诩理中客：“spaceX 的 啊！” 此刻恨国党 很不甘又问：“spaceX 的 什么 炸了？” 所谓理中客：“猛禽啊！ ” 恨国党急了：“你等下 我有点激动没听清，spaceX的猛禽 怎么了？ ” 傻屌理中客：“炸了 ！炸了！炸了！”

[@user-rt4fi3ev7k]

哎呦我去，我就知道你会bibi。狗粮吃多了真是戒不掉啊