【天文新鮮事】韋伯望遠鏡重新驗證了宇宙膨脹率！結果謎團更神秘了| Linvo說宇宙

Рет қаралды 78,723

3 ай бұрын

1、JWST重新驗證宇宙膨脹率
2、白矮星延遲冷卻之謎
3、超大質量黑洞起源的新解釋
4、最大雙黑洞系統
通俗易懂聊宇宙，這裡是Linvo說宇宙
內容系列：
【宇宙雜談】天文、宇宙、量子……隨便聊點啥
• （更新中）【宇宙雜談】
【俗說星球】那些千奇百怪的系外行星
• （更新中）【俗說星球】
【俗說量子】剔除神秘主義，從科學角度了解量子力學
• （已完结）【俗說量子】
【閒說弦論】弦理論到底說了些什麼
• （已完结）【閑說弦論】弦理論
【天文新鮮事】帶你速覽最新天文資訊
• （更新中）【天文新鮮事】
【俗說宇宙】從太陽繫到銀河系，從河外星繫到神秘宇宙
（宇宙篇） • （更新中）【俗說宇宙】宇宙系列
（河外星系篇） • （已完结）【俗說宇宙】河外星系篇
（銀河系篇） • （已完结）【俗說宇宙】銀河系系列
（太陽系篇） • （已完结）【俗說宇宙】太陽系系列
其他平台：
【Bilibili】space.bilibili.com/357515451
【知乎】www.zhihu.com/people/linvosay
#JWST #韦伯望远镜 #韋伯望遠鏡 #哈勃常数 #宇宙膨脹 #白矮星 #黑洞
#Linvo說宇宙 #俗說宇宙 #俗說量子 #俗說星球 #宇宙雜談 #宇宙問答 #天文新鮮事 #ScienceEducation #知識 #科學 #宇宙 #天文 #科學教育 #科普 #宇宙科學

Пікірлер: 139

@vocalpop3720 3 ай бұрын

好看！

@HistoryBro100 3 ай бұрын

超大質量雙黑洞合併引人入勝啊！希望能有更詳細一期❤

@t.q9180 3 ай бұрын

居然在这里看到历史哥

@webset53 3 ай бұрын

居然在这里看到历史哥

@Linvo 3 ай бұрын

黑洞併合目前在理論上沒有解，現在基本都是通過引力波來研究的

@user-vn6xy4cy7o 3 ай бұрын

黑洞可以合併，那不就表示時間無法停止

@haishenberg738 3 ай бұрын

活捉历史哥

@Jeff-Lynn 3 ай бұрын

大赞

@george7951 3 ай бұрын

熱乎

@spinlang 3 ай бұрын

linvo的频道真的很不错，看你的视频受益匪浅。只不过有个小建议，希望可以在视频描述栏把相关文章的链接放一下，万分感谢

@Linvo 3 ай бұрын

好的，感谢建议 iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad1ddd www.nature.com/articles/s41586-024-07102-y academic.oup.com/mnras/article/528/4/6915/7612846 iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad14fa

@LingCh3n 3 ай бұрын

双星系合并，最后黑洞把周围能量转移到附近恒星，然后抛射，感觉也可以是大爆炸起源之一

@user-ik3bj4lu2l 3 ай бұрын

現實上, 黑洞合併純粹靠引力波是十分漫長, 近乎宇宙年齡長度所以,超大質量黑洞由黑洞合併是很難發生

@user-ej5om2nl3h 3 ай бұрын

燒燙燙

@zivc6547 3 ай бұрын

就目前科學家的分析，黑洞是由恆星變成紅巨星後坍縮而成的，而坍縮前的紅巨星內核理論上是金屬鐵(或其他金屬)核，在經過坍縮後極度壓縮的金屬核成為了黑洞主體，那麼雙黑洞合併後的主體是會變成一個圓形點？還是會變成了一個雙生球點？

@sonialin2175 3 ай бұрын

用宇宙微波背景幅射來推算宇宙年齡前，有先確定這些輻射都是大爆炸產生的吧？說不定裡面也夾雜了其他輻射，例如初代恆星死亡時爆炸產生的輻射、遠古類星體碰撞、超新星爆發、超大質量黑洞互吃什麼之類的……好啦，其實我不知道我自己在講什麼😅

@breezeonme1120 3 ай бұрын

Linvo的頻道最新最正確的天文知識是我一看到通知會迫不及待點入觀看的訂閱

@user-qq6ep4ws3v 3 ай бұрын

不知道为啥,我一句都听不懂,根本不知道你在说什么,但是就喜欢听.

@user-wd2dz6lx3h 3 ай бұрын

旋轉聚物-由小變大-膨漲

@user-vq6ze5dg7i 3 ай бұрын

板塊飄移是錯誤的,實際上是地球膨脹把陸地撕裂開,所以膨脹中的地球,海水會越來越下降,因為地球表面積增加,但是海水的體積無法膨脹過地球體積!

@zoearthmoon 3 ай бұрын

❤❤❤❤❤

@user-so1mf1pg5j 3 ай бұрын

最近不是有新理論，可能沒有暗物質，能量消退是因為宇宙膨脹才消弱。

@sky760421 3 ай бұрын

那篇文章就是標準的每個字我都懂，組在一起我完全看不懂😂

@benchang888 3 ай бұрын

暗物質跟暗能量不同，宇宙膨脹嫌疑犯是暗能量，星系旋轉不散架，嫌犯是暗物質，你講的是暗能量吧？

@Linvo 3 ай бұрын

已经在做了，新鲜事系列太短说不清，之后会专门出期杂谈说这事：）

@user-so1mf1pg5j 3 ай бұрын

@@sky760421 我也看不懂所以才請Linvo解說哈哈

@dukekao2213 3 ай бұрын

沒有暗物質，宇宙質量平衡算不過啦

@earthzeng8302 3 ай бұрын

可以啊，现在高产！

@singularity9916 3 ай бұрын

宇宙之謎永遠都解不完啊…😂

@user-vk5ry9kg4h 3 ай бұрын

是說我們觀測著那2個黑洞合併 ~~ 是不是也等於那二個黑洞裡星系上的居民看我們銀河系跟仙女系的合併 XD

@user-cm8mz8zl8w 3 ай бұрын

感覺大爆炸應該是黑洞持續吸收到一個極限後產生的，然後產生一個輪迴，這樣就解釋的通了

@KORmadoka0525 3 ай бұрын

在這補充一點額外的東西兩個黑洞合併瞬間，過去科學家都認為合併那一瞬間會爆發出超大能量但在現在電腦模擬上，黑洞合併的瞬間完全的安安靜靜，半點聲響都沒有跟兩顆中子星合併瞬間產生重力波完全不一樣

@user-jb8em5eu7s 3 ай бұрын

最後的兩黑洞距離24光年那麼遠那這輩子不就見不到合併了

@user-pq1nc7jf8d 3 ай бұрын

我們看到的是 7.5億光年前的景象,說不定他兩已經合在一起了,作夢可能會夢到 (笑

@user-et9lg2ry9t 3 ай бұрын

如果現有的科技只會讓謎團更神秘，那可能就代表宇宙理論模型不完善喔，期待這個世紀的愛因斯坦來修正！

@SeanChanFpv 3 ай бұрын

嗯哼。听说有人在叫我😊

@user-ir9io7ow7p 3 ай бұрын

所以他是理論理論就必須得推翻不能推的那就是真理了這就是我這世紀的要做的難題了

@senshin7243 3 ай бұрын

人类就是虫

@mike90072 3 ай бұрын

有沒有人覺得，兩個黑洞合併，轉著轉著很像太極魚？

@user-ig2sy1rn8w 2 ай бұрын

Linvo 解釋一下黑洞是什麼東西，跟我的認知完全不同，宇宙邏輯概念也完全不一樣。黑洞應該是宇宙物質運動而形成的一種現象不是嗎？為何愛因斯坦說黑洞是一個宇宙天體，挺納悶的，linvo是否解晰黑洞為何物。

@user-zs7eq2nr2t 2 ай бұрын

這種沒有第三者干擾的雙黑洞系統的引力波週期會不會比脈衝星的週期還穩定啊? 怎麼感覺要有達到那個量級的黑洞再去當第三者影響他們要等不知道多少年甚至根本就不會有那一年?!!?

@user-cw6hb7xy8v 3 ай бұрын

能不能出一个扫盲系列

@eeio1k994 3 ай бұрын

可是現在看到的宇宙膨脹的時空圖大多是畫成鐘形, 而不是圓錐形.. 所以這個膨脹率應該不是個定值, 而是會隨著宇宙歲數變化而變化的. 那只用固定常數去推宇宙年齡或用紅移去推遙遠星系的距離, 那還會準嗎?

@Linvo 3 ай бұрын

这里主要指的当前的哈勃常数（H0），哈勃常数在宇宙演化过程中确实是在变化的，被称为哈勃参数（H）

@saioldhome8087 3 ай бұрын

宇宙在膨脹代表外面空間更大

@user-gb8fb4yj5w 3 ай бұрын

有關於最後的雙黑洞系統.... 總覺得有聽卻沒有很懂例如：1. 雙黑洞系統的成因 2.如果是兩個星系中心黑洞的合併過程，兩個星系在不斷靠近（相互環繞）的過程中，當黑洞失去能量而越靠越近，那超大質量黑洞甩得更乾淨，不是應該更快靠近嗎？怎麼反而陷入停滯？

@Linvo 3 ай бұрын

1、成因就是两个黑洞相遇了嘛，比如星系合并 2、大质量黑洞动量更大，原本运动状态更难被影响，更何况周围没了可以分走动能的东西，仅靠引力波的话过程会非常长

@Rudolph168 3 ай бұрын

雙更666

@sunflower7207 3 ай бұрын

请问能发一下冷气体吸积的paper来源吗？

@Linvo 3 ай бұрын

academic.oup.com/mnras/article/528/4/6915/7612846

@sunflower7207 3 ай бұрын

@@Linvo 感谢🙏

@gutonsinman7423 3 ай бұрын

周邊"唾手可得"的豐富食物, 可灌大黑洞, 從恆星級胖到幾百萬solar mass的大胖級別, 說實話, 不相信耶. 黑洞的進食效率與增胖率之間的關係, 好像還是取決於黑洞本身質量大小. 有無計算過從幾百solar mass, 要吃成幾百萬, 甚至千萬solar mass, 要花多久?

@matthewma3716 3 ай бұрын

我记得前几期讲过这个问题，超级黑洞可能形成于宇宙早期，那时候周围物质丰富，吞食效率不一样。

@setsuna0402 3 ай бұрын

幾百solar mass 吃成幾百萬應該是不太可能。吃的過程其實會發出radiation 之類把周圍的氣體推開和加熱。 Radiation 和gravity 的平衡態叫Eddington limit (没記錯的話）

@magiciek 3 ай бұрын

我現在最想知道的是有沒有宜居帶星球更多的詳細情報😂

@nobody9580 3 ай бұрын

目前最宜居星球是地球，鑒於你用繁體中文，我預設直接提供，最新的此行星訊息昨天你所處的位置，不遠處發生較大的地殼變動了，請注意自身安全

@magiciek 3 ай бұрын

@@nobody9580 超貼心!!

@user-vc4jf3pl2v 3 ай бұрын

很开心Linvo提高了作品发布频率。希望你能出一些周边商品或者开会员频道让粉丝来支持，这比直接donate的参与感更强

@Linvo 3 ай бұрын

感谢您的建议和支持！暂时没有时间精力，会员内容得对得起大家的付费才行，必须要慎重😀

@quietlifeW 3 ай бұрын

人突破不了光速的限制，就不可能了解完整的宇宙，在不可见的宇宙未知的情况下，现有的常数肯定是存在局限性的，准确性都有待考证。

@benchang888 3 ай бұрын

不要說光速，光是女人能不能離開地月帶還繼續有月經，就是一個疑問，地球上高等生物產卵週期幾乎都跟月球有關啊。電影「流浪地球」根本就是笑話，女人還有月經嗎？

@sir2246 3 ай бұрын

太陽系中地球是第三行星, 第二行星比地球快, 第四行星比地球慢,從地球來看宇宙就膨漲, 畢竟我們也只是觀測宇宙的小片段而己, 說是坐井觀天也差不多.

@user-dy2cc6ju1w 3 ай бұрын

黑洞合併到底是啥意思，任何物質都無法逃脫事件視界，所以兩個事件視界的碰撞該怎麼解釋，奇點也能互相吞噬的嗎，但兩個都是密度無限大，吞噬又怎麼進行？壞了要長腦子了

@Linvo 3 ай бұрын

黑洞合併目前在理論上確實沒有完全解出來，對它的觀測也主要依靠引力波

@saharasahara814 3 ай бұрын

按照天文學的固有邏輯，哈勃、普朗克、韋伯三台望遠鏡應該測出三個不同的宇宙常數才對。如果其中兩個觀測結果相近，說明這兩台機器中至少有一台出故障了。

@xji4y3ru 3 ай бұрын

天文學的固有邏輯是什麼？為什麼應該不一樣？

@alessiii58 3 ай бұрын

哈哈😂，厉害的观点

@wendao8647 3 ай бұрын

希望语速放慢一些，给我们多一点思考的时间。

@hengzhou4566 3 ай бұрын

你不会按暂停吗？

@benchang888 3 ай бұрын

要廣告時間？置入行銷商品，給看的人頭腦緩衝！

@H.W_Shiki 3 ай бұрын

你可以用0.75 或 0.5倍速聽

@carpiccaros4745 3 ай бұрын

片尾太極圖3D😅

@b161310 3 ай бұрын

❤🎉

@yi8188 3 ай бұрын

請問影片結尾的雙黑洞僵局，會有潮汐鎖定現象嗎？

@Linvo 3 ай бұрын

通常認為應該沒有。畢竟本體只是個奇點，沒有潮汐鎖定的條件。

@matthewma3716 3 ай бұрын

用广义相对论去理解，两个深坑空间之间不会互相锁定的，原来该怎么转还怎么转。或者说需要无限长的时间才能潮汐锁定。

@gn00345629 3 ай бұрын

就算有你看的出來嗎？

@xji4y3ru 3 ай бұрын

有體積能變形的物體才有潮汐鎖定理論的基礎，黑洞不是一個球，只是事件限界是一個球

@messageimportant8650 3 ай бұрын

其實我認為宇宙開端未必一定由大爆脹開始另外，現在理論是物質可由無到有產生理論明顯經不起實驗證明。好簡單咁講，做一次實驗睇吓會唔會？

@benchang888 3 ай бұрын

宇宙是量子漲落海嘯，正負宇宙奇點同時形成，我們的宇宙外，還有另一個宇宙，我們叫負宇宙，跟我們的宇宙互相圍繞旋轉，就是太極圖！

@xb3osbyb111 3 ай бұрын

真空零點能，自己去查

@matthewma3716 3 ай бұрын

你认为...那什么时候轮到科学家们认为啊。

@davezhu7651 3 ай бұрын

一定是三体人放出了智子在干扰我们的观测！！！

@gcdonetwothree 3 ай бұрын

雙黑洞像對夫婦，除非有小三的介入才會破壞這長久的和諧....

@cocotariku7726 3 ай бұрын

我一直都不相信宇宙膨脹論這一套理論模型的。我比較傾向於茲維基光子弱化理論。

@Betamethasone0420 3 ай бұрын

人類: 人類發現宇宙定律! 宇宙: 聽你在放屁!

@kusogod 3 ай бұрын

人類發現宇宙遵循著引力將所有質量吸在一起宇宙：聽你放屁！（現在蘋果飄起來了）

@lookthatway3776 3 ай бұрын

宇宙 : you know not thing john show

@matthewma3716 3 ай бұрын

人类一思考宇宙就发笑

@lizhao6979 3 ай бұрын

科學家的馬甲是從宇宙賃來的嗎？現在就差下跪祈禱”求求您了，靠點兒譜吧。“🤣所以超越神學還是夢想。

@haicao1200 3 ай бұрын

宇宙外还有其他的东西吗？细思恐极啊。

@1-year-old628 3 ай бұрын

对于宇宙起源，会不会很有可能我们目前的科学观测和预测的是错误的

@Linvo 3 ай бұрын

当然有可能了。错了就改嘛，多大点事😄

@Jerrolds 3 ай бұрын

非常可能，因為人類非常無知，根據現有的資料觀測出來的出錯機會是很大的，反正科學演進就是從錯誤中進步的。

@matthewma3716 3 ай бұрын

有这种可能，不过非凡的主张需要非凡的证据。

@SaSa-qb4xt 3 ай бұрын

一想到我们的世界是由能像构成的积木拼凑的……然后积木活了……我还是相信造物主的😂，可能能量本就是活物

@timelessJ 3 ай бұрын

知到宇宙从小变大后，为什么能把世界从何而来从神学家里抢过来？这完全没有关系啊😂

@Linvo 3 ай бұрын

相较于稳恒态宇宙来说

@timelessJ 3 ай бұрын

@@Linvo 所以你的意思是”知道宇宙从小变大后，是对神学家在稳恒宇宙上的补充和纠正”，而不是在”宇宙从何而来”的这个问题上”从神学家手里抢过来”是吗？因为至今为止科学还不知道宇宙从何而来

@Linvo 3 ай бұрын

@@timelessJ 我的意思是：对于稳恒态宇宙，从自然科学对起源问题没有着手点，有变化才会有切入点。

@timelessJ 3 ай бұрын

@@Linvo 那么这不能说”把宇宙从何而来从神学家手里抢过来”吧。请问一下，你说的”变化才有切入点”的”变化”是指”从稳恒态到膨胀态”的变化吗？但是，如果按照这个理论找宇宙起源会陷入无限循环，因为如果宇宙起源是大爆炸，那么什么创造了大爆炸？创造大爆炸的又是什么创造的，以此类推无限循环。因此最终还是回到一个神学里的永恒无限的概念，也就是神。因此我不是很理解，如何从神学家手里抢过来？

@timelessJ 3 ай бұрын

@@Linvo 那么这不能说”把宇宙从何而来从神学家手里抢过来”吧。因为”宇宙从稳恒态到膨胀态”是你说的”变化”或是”切入点”，那么用这个这个逻辑去搞清楚宇宙起源就会陷入源头论的无限循环中，比如宇宙起源是大爆炸，那么什么创造了大爆炸，大爆炸又是被什么创造的？以此类推，无限循环，最终就是一个无限的概念，那就是神所以我不是很理解，自然科学怎么可能”从神学家手里抢过世界从何而来的”？

@user-wr2dl6pd4k 2 ай бұрын

除非觀測點在真正的中心(可觀測宇宙+觀測不到的所有範圍) , 否則不同方向觀察到的膨脹率照理說是不同的

@user-bg7dm8zb2l 3 ай бұрын

哪有什麼神秘，現在宇宙論點是：「宇宙是我們的宇宙」。換個角度看，宇宙是集群被「壓縮、膨脹」，並反覆這個過程，而這過程是「複數」存在的。而所謂的複數，也是由小群到大群，並有「交錯」。而我們所認為的宇宙膨脹，不過是其中一個大群的膨脹過程罷了，只是以前我們觀測不出這個範圍之外，現在觀測到了！而我們認知的這個宇宙範圍，其實是與其它的宇宙範圍「相交」的狀態。至於說，是「我們的宇宙」跟「另一個宇宙、許多的宇宙」相交，那就是胡說八道了，畢竟「我們的宇宙、別的宇宙」，這都是建立在主觀認知的「邏輯遊戲」其實影片中說的爭論，也是在爭論這種「邏輯遊戲」，講白了，就是「腦袋有病」！