[티비냥] 또! 또! 또 1등! 말도 안 되는 속도로 문제들 해치워 버리는 두뇌 괴물 송기문⭐ 역시 신은 불공평하다..항!ㅠ |

#티비냥 #문제적남자 #Diggle
구작이 명작인 tvN 맛집의 콘텐츠를 마음껏 볼 수 있는 tvN D CLASSIC : bit.ly/2PoHd0B
tvN 〈문제적 남자〉 : 지금은 뇌섹시대! 상대방의 두뇌를 풀가동 시켜주는 색다른 여섯 남자의 뇌섹남 토크 프로그램
공식 홈페이지 : program.tving.com/tvn/hotbrain

[@user-zx1cm2dc4x]

보통 고학력자들보면 머리좋다는 느낌이 아니라 그냥 암기식으로 외워서 생각외로 띨빵한 사람들이 많은데 이 사람은 진짜 머리 좋은 듯

[@ztzeros]

과 동기 15명 중에 한 놈쯤 있긴 하더라. 넌 멀쩡한 14명은 만날 기회도 없어서 그 한명만 보고 무시하고 희망회로 돌리겠지만.

[@user-ku7op7bx6j]

그냥 그렇다는건데 댓글들 왜캐 화가 많이 났음

[@user-kg1mg3jk1i]

애초에 수능이란 게 머리가 좋은지를 묻는 시험이 아니라 그럼 근데 그럼에도 불구하고 학력이 높은 집단에 머리가 비상한 사람이 많았다는 게 내 경험임

[@jaeyoungpark1065]

​@@user-kg1mg3jk1i어찌보면 공부를 '잘' 하는 것은 지능과 재능의 영역이니까 맞지 공부와 별개로 고학력자들은 대부분 열정 태도 이런게 남달라서 좋음

[@user-dr4xr4ho9g]

​@@Uiakeo겪어본 결과 하나쯤은 대단한 구석이 있더라고요 그게 끈기, 노력으로 치부되는 불리한땐 재능 유리할땐 현실로 치부되는 것이더라도요ㅋㅋ

[@rockstardreamer]

신재평 말 되게 예쁘게 하다 타일러가 토큰 나누는 문제 무효라고 할 때 문제 의도와는 어긋나는 말인데도 칭찬해 줌

[@black_bean925]

17:29 루트17 얘기는 쟝이 먼저 꺼냈으나 저 카이스트 3인방은 다 알고있었다는게 그렇게 힌트를 주고 기문님이 깔끔하게 해결해버리신

[@loveyAaaaaa]

…구역 나누는 거 숫자 다 더하는 거나 루트 17이나 초반에 접근하는 사고력이 진짜 미쳤다;

[@music.and.bluesky]

이장원 진선미 드립은 정말 최고센스! 본인도 높이고 놀리려는 상대방들도 덜무안하고 빵터지게 ㅋㅋ

[@wellsmark5356]

i guess im asking the wrong place but does any of you know a tool to log back into an instagram account? I was stupid forgot the account password. I love any assistance you can give me

[@ephraimcash875]

@Wells Mark instablaster =)

[@user-vm6bu3ck8u]

송기문씨 두뇌도 두뇐데 무엇보다 예의가 굉장히 바르시다ㄷㄷ

[@user-zz5kx8gu5j]

맞아 그리고 뭔가 겸손하심 얼굴도 잘생기시고 ㅋㅋㅋ

[@brtstar-jl6pv]

ㄹㅇ 마지막 김지석 마음 공감 백배 ㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 수학적인 머리쓰면 가슴이 답답해짐 ㅋㅋ ㅠㅠ

[@derleiermann7378]

팩토리얼이랑 시그마에서 지려버렸..... 아니 저게 연출 없이 저렇게 빨리 나올 수 있는 건가?! 설령 시간을 한시간쯤 줬다고 해도 저게 떠오르나? 내가 고등학교 졸업한 지 너무 오래 된 건가....

[@ansrha]

어떻게 문제를 저렇게 수학적인 관점으로 볼 수 있는걸까? 진짜 경이롭고 존경스럽다

[@유튜브핸들입력]

이거 여태까지 송기문 저분이 푼줄 알았는데 이장원이 힌트 하나부터 열까지 다주고 먼저 풀기까지 했네 17:07 루트17이므로 사선으로 짤라야한다 18:22 송기문씨가 그리고있을때 이미 답 알아내서 잘라서 붙이고있음. 풀영상으로 보니까 걍 게스트 배려해서 떠먹여주고 답 미리 안말한거임

[@tenk-2215]

이번편이 수학적인 관점에서 풀수있는 문제가 많아서 다른때보다 푸는시간이 짧네요 ㅎㅎㅎ 그중에 논리적 으로 문제를 바라보는 타일러도 흥미롭네요

[@user-ddejsbsdks]

13:16 미장원;;

[@user-ou4ou9yk6r]

참고로 마지막 게임은 파라오 코드라는 보드게임입니다. 물론 저렇게 시그마랑 팩토리얼을 쓰진않지만....

[@g1006]

마지막 문제 소녀장원이 힌트 마이준거 같은데..

[@alska-uq7sc]

송기문씨는 설명도 잘하신다 ㅎㅎ

[@piyo1231]

제작진 답안은 일단 확실하게 한변이 4이고 다른 한변이 1인 대각선으로 하나 자르고 나서, 다음을 점점 맞춰나가면 나올 수 있는 패턴 같아요. 게스트분은 처음부터 4개를 동일하게 자르겠다 라고 생각하고 접근해서 약간 어림으로 4개 짜리 변이랑 1개짜리 변을 잡은 것 같구요. 어림이라고 말했지만 종이를 접어서 확인하면 정확히 4개 길이가 되는 지점을 잡을 수 있겠네요.

[@SunMinGroot]

17:54 벌써 정답 말하셨네, 여기서

[@jaypark8895]

19:00분경부터 갑자기 사람이 잘생겨보이기 시작한다...

[@postgres2981]

이 편은 진짜 죄수들 동굴 나올 때 자기 색깔 맞추는편 다음으로 재밌음

[@music.and.bluesky]

정말 지적인 남자 증~말 멋찜. 완젼 이상형

[@user-ml2di6hn7v]

수학적으로 많이 배울 특집이네요

[@soulmoo6133]

31:33 시그마? 하는 순간 얼탱이가 없었다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-ef6bc9ee7m]

송기문 답이 훨씬 아름답고 뇌섹적이네

[@user-jy3gn5uv6m]

뇌가 섹시하단말은 이때쓰는거 같다. 루트17은 정말 대단하네

[@miniholy]

연애를 못하는것보다 그냥 너무 완벽에 가까워서 다가가는게 힘들듯ㅋㅋㅋㅋ...

[@LS-pq9wz]

멋있다

[@user-fs1nn1is6l]

캬~ 도형 대박

[@haekim3058]

멋지네요.

[@richtergerhrd]

이건 하석진 반응이 ㄹㅇ임. 본인도 명문대인데 벽을 느낀다는 게 문제 풀 때마다 느껴짐

[@user-rf5cd2hc1m]

외우

[@user-ih1zg6fg4j]

한양대는 완전 명문은 아니지. 서울대.카이스트 다음으로 연고대,서강대, 포항공대 등등 있는데 ~~~

[@user-oc3pc4hh7u]

@@user-ih1zg6fg4j 한양대 공대가 서강대 공대보다 뒤에 오지는 않지요

[@user-ih1zg6fg4j]

@@user-oc3pc4hh7u전반적으로 서강대가 좀 우위입니다. 1.카이스.서울대 2.연고대.포항공대 3.서강대 4.성균관대.이대.한양대.경희대

[@qqps92923]

@@user-ih1zg6fg4j 그래서 닌 어디다니냐고 ㅋㅋㅋㅋ

[@balju8806]

24:38 전형적으로 잘나서 칭찬받는 사람보면 단점 찾아서 까고 싶은 사람

[@hmm1695]

근데 전현무 시발 ㅈㄴ 개깝죽대네 ㅋㅋ

[@user-qv5vo7dq3e]

그런 말도 했지만 예능이기도 하니... 24:00 이나 그 앞부분들 보면 여러 칭찬도 마니하고 그랬어용ㅋㅋ

[@whee__k]

대박이넼ㅋㅋㅋ 그와중에 전현무 왤케 화났엌ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ud4qr2lj3r]

대박~~

[@user-oo2rn2xy2i]

송기문님 ... 예전거를 오랜만에 보는건데도 ㅎㄷㄷ 하심...

[@seongdongwi7622]

한 변이 루트17이 되겠구나 까지는 알았는데 루트17을 한 변으로 가지는 조각 4개를 못만들겠어...

[@wheewhoo2]

최종 결과물의 한 변이 17 이니까 조각 4개의 변이 꼭 17개일 필요 없음

[@TopreFan]

이분은 루트 17이었나? 그게 대박

[@user-ml6sp9or8p]

개소름돋아요,,, 저기서 피타고라스를 어떻게 꺼내

[@user-ui4mp2yg6n]

면적이 17이다에서 힌트는 나왔는뎅 ㅋㅋㅋㅋ 되는거 보니까 신기하네 ㅋㅋㅋ

[@user-fh5wx7tz3b]

피타고라스의 정리에 의하면

[@user-mf5yq6th9u]

경시대회에서 많이 나오는 문제긴 함

[@hello_world214]

루트 17인건 쉬운데 4,1 직각삼각형 찾는게 어려움

[@balju8806]

송기문 왤케 잘맞추뉴

[@user-fs7xi5je7e]

수학은 잘 못하지만, 17개 칸을 나누는게 일반인과는 차원이 다른게 느껴짐!

[@user-pf6ny1rc1r]

역시 탑프로그래머, 수학을 씹어먹네 그냥

[@user-qt4lp7hf4y]

캬~~~ 할 말이 없다. 같은 뇌인데~ ㅠ.,ㅠ ㅎㅎ

[@lmnop1635]

신재평님이나 송기문님이나 진짜 비상하신데 그건 둘째치고 기본적으로 너무 친절하고 예의바르시네.. 남잔데도 치인다

[@user-tr4bw9no5c]

10을 반으로 나눈이유가 모든 숫자를 다더한 합이 119어서 0이 필요해 나눴다는게 소름이다...

[@vancant1225]

8:14 이건 확실히 문화차이가 있는듯 공정함이라는 가치가 지니는 무게가 우리나라랑 기독교 사회인 미국, 특히 동부랑은 다를 수밖에

[@kyhessjp1925]

이장원이 너무 좋다~~ 배다해도 좋은데~~ 둘이 결혼해서 너무너무 제가 다 행복합니다 ^^

[@user-dw7og7ww9u]

예전에 봣던건데도 새롭네 ㅋㅋㅋ 대단하다 진짱

[@user-mc8pw8jd3y]

저런 두뇌로 한 번 세상을 바라보고싶다.. 대체 뭐가 보일까 흐

[@user-wx8ho6ze5z]

6:36 개평뭔데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@eulerluver]

와 난 루트 17나와야되니까 제작진 방식으로 접근했는데 송기문님이 훨씬 깰끔하네

[@pealj.j4334]

나와는 다른 생각을 하고사는분 같음! 대단!

[@First_Revolution_Jaeryong]

와..

[@user-du7qn1iv2u]

천재다;;

[@user-yh2km2oc4t]

4조각 저건 진심 송천재님 답이 최고인듯

[@lamhod]

송기문 잘생겼당..

[@user-ui6bb6co8n]

루트17은 진짜 멋있네요. 저걸 수학적으로 푸는게 정말 섹씨함. 감탄이 절로 나옵니다.

[@user-vi7wu3ic8j]

저는 두 번째 문제에서 3번 경기 한 결과 A가 2번 이겼다는 것은 더 실력이 높다는 것이고 A가 이길 확률을 1/2이 아닌 2/3이라고 가정한다면(이 확률일 때 저 상황이 나올 확률이 가장 높음) 각각이 이길 확률의 비는 8대1이 되어서 그만큼 분배하는 생각을 했습니다

[@user-zx1cm2dc4x]

님 논리가 말이 안되는 게 그러면 첫번째 경기이긴 사람이 무슨 게임이든 다 100% 로 이김

[@insookyang2780]

와 !!! 송기문 멋잊어요.

[@user-jv5xc5hi2q]

마지막 게임 시그마랑 팩토리얼 어케 생각한건데 미쳤냐고

[@user-sg5zy5yb6h]

와 찐천재다 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-wh6xb1nc4t]

두번째 문제 타일러 의견듣고 의아해 하는 사람 많고 갑자기 한국 교육 비판하는 사람들도 있는데 사실 이거 '드 메레의 문제'라고 매우 유명한 문제임. “친애하는 파스칼에게, 나는 심각한 문제에 봉착했네. 실력이 비슷한 A와 B가 각각 32피스톨(화폐 단위)을 걸고 게임을 했어. 총 5판에 3판을 이기면 64피스톨을 모두 가지기로 했지. 그런데 A가 2판, B가 1판을 이긴 상황에서 일이 생겨 게임을 그만뒀어. 다시 돈을 반씩 나누면 2판이나 이긴 A가 너무 억울할 것 같고, A에게 64피스톨을 다 주면 B가 앞으로 이길 수도 있으니 공평하지 않은 듯하네. 어떻게 해야 공평할까? -파스칼의 친구 드 메레가 - 파스칼은 이 편지를 보고 3대 1로 나누는 게 가장 공정하다고 생각하면서 페르마와 의견을 공유하고 그 과정에서 확률론과 기댓값의 개념이 처음 정의된 거임. 파스칼이 내린 정의인데 도대체 한국교육이 왜 비판받는건지 진심 이해불가

[@mmaa2935]

맞는 말.. 저건 한국 교육이 문제가 아닌데 듣는데 조금 불편했어요 ㅋㅋㅋ

[@user-vp7gk6dy7x]

타일러자체가.모순덩어리에 불편하고 추함

[@자유형]

저 말이랑 약간 다른 부분이 있다고 한다면 누가 억울하다는 부분이 빠지기도 했고, 먼저 세 번 이긴 사람이 모두 가진다고만 했지 다른 상황에선 어떻게 나눈다고 안 했기 때문에 어떻게 가질지는 서로 합의를 봐야 하고, 출제자는 답을 하나로 정해야 하니 저 이야기를 그대로 낸 듯한데 차라리 토론을 했으면 어땠을까 싶음

[@gihyeokree4149]

1. 원래 문제에 있는 "실력이 비슷한"이란 전제조건이 빠짐 2. 게임의 종류가 불법적인 도박이란 배경설명이 없음. 그래서 스포츠맨십이 적용되지 않는걸 타일러는 이해못함. 결론적으로 제작진의 실수가 맞음

[@user-rq9xy9yd3h]

프로그래밍 1위면 진짜 똑똑한거다 그 많은걸 다 외우고 응용하고 있다는 건데...

[@totopyon]

코딩은 외워서 쓰지않아요.

[@user-rq9xy9yd3h]

알고있아요 근데 외운다잖아요

[@user-xd8yl9ch4f]

@@totopyon sql, javascript 같은거 접하면 외워야할 방식들도 많아지지 않나? 물론 중요한건 순간순간 나오는 논리겠지만...

[@xellos471]

첫번째 문제 1분22초만에 맞췄당.. 와 근데 어떻게 이런 문제를 만들 생각을 하지ㅋㅋㅋㅋ개신기하네

[@user-vs5mt2oo3s]

18:55 전현무왈 내꺼에 영감을 얻었나요 장난치나?

[@mewdodgers]

진짜 ㅈㅎㄴ나멋잇당

[@AlphaFmail]

하....6살만 더 먹었어도 송기문님한태가서 프로포즈 박았습니다

[@cosh314]

21:43 아르키메데스인줄 ㅋ

[@Sk-ud8mh]

13:10 센스 진짴ㅋㅋㅋ

[@MiN_pyeonnong]

첫문제 보자마자 로마자 떠오르네.. 문제적남자 보다보면 가끔 뽀록으로 터짐

[@choiwusoung]

와... 피타고라스 오랜만인데 놀랍네

[@user-uh6hf9em3o]

타일러 힘내세요 ~

[@user-pt1eh3uu1v]

17 생각했다가 암만봐도 아닌거같아서 포기했는데 저게되네..

[@tulipa1994]

두번째 문제 A가 이길 확률을 1/2로 문제에서 안준거 나만 불편했나?

[@user-kv4xf3ts8s]

ㅇㅇ나도 불편함

[@user-wv1rq5rd4l]

솜씨가 비슷한 -> 1/2 이라고 해석해야 될듯

[@user-cj5sd1oo7q]

안불편했음 저는

[@user-rs2wt9ng5h]

ㅇㅇ 문제에 실력이 비슷하다고 주어지긴 한거라

[@추멘]

제작진이 문과라 그럼시발 당연히 이길확률을 주는게 맞는거고 그것때매 타일러 더 헷갈렸을듯

[@OddOddStar]

다 풀었다

[@A_Josh]

어.. 중간에 피타고라스가 했다는 '내 태양을 가리지 말라'는 미친 소크라테스라고 불리는 시노페의 디오게네스가 알렉산드로스 대왕에 한 말입니다. 피타고라스를 듣고 저 말을 떠올리는 김지석씨 멋있어요

[@user-rw2kk8cc7b]

정사각한 등분 문제는 수학적으로는 대칭을 이루는 송기문님 방식이 더 좋아보이지만 좀 더 생각해보면 제작진의 원답은 거기에 더 하여 실질적인 작도까지 고려하여 만들어진 것 같습니다. 외측 꼭지점과 내측 꼭지점을 잇게 2등분한 후 잘라진 단면을 기준으로 90도 직교하여 등분하는 형태이므로 실질적인 작도가 훨씬 쉽죠 송기문님 방식으로하면 정확한 루트17 부분을 구해내기위해 좀 더 까다로운 작도가 필요합니다.

[@user-ne3fc9nf9t]

제작진 답은 12,34 자르고 잘린 도형 이용해서 90도 맞춰서 3,4자르고 1,2자르고 해야 되지만 송기문님 답은 1234 반절로 접고 대각선으로두 번만 자르면 돼서 더 쉬운 거 아닌가요?

[@user-rw2kk8cc7b]

​@@user-ne3fc9nf9t 루트17이 나오는 대각 반절으로 접기위해서는 단순히 반절로 접어서는 안되고 정확한 사선의 각도를 찾아야하는데 송기문님은 이 지점을 찾기위해 1x1을 찾고 거기에 추가로 반을 더 접어서 왼쪽 1.5 지점을 찾아내는게 풀이영상에도 나옵니다.

[@user-ne3fc9nf9t]

1×1 찾고 거기서 추가로 더 접을 필요 없이 그냥 ㄱ자 모양 4칸짜리를 가운데 정사각형의 변에 맞닿게 각각 반절로 접은 다음 대각선으로 자르면 되는데요. 송기문님 방법은 각도를 따질 필요도 없어요

[@user-rw2kk8cc7b]

​@@user-ne3fc9nf9t 어떻게 보면 관점에 차이인것 같네요 전 종이를 접거나 길이를 찾을 필요 없이 꼭지점과 직교선분만으로 할 수 있는 부분을 작도가 더 간결하다고 생각했어요. 송기문님이 푸신 방법은 영상에서도 1x1크기를 보여주고 이후 4X1짜리 사각형 찾는 과정에서 왼쪽과 오른쪽 양쪽에서 추가로 1x1를 추가로 반을 잘라서 찾았다고 직접 설명합니다.

[@shinkunil6247]

두번째 64...게임은 타일러가 정답이어야

[@CLUB7982]

저정도면 풍기문란보다 위험한 송기문란급이네요

[@cubejj7152]

두번째 문제는 확률이 만들어지게 된 유명한 문제로 고등학교 문과 이과 상관없이양쪽 모두 나오는 기본 문제인데 패널들이 방송을 위해서 모르는척 하나 보네요

[@sakylee]

맞아요. 15세기에 파치올리라는 사람이 제시했던 문제인데 17세기에 와서야 그 유명한 페르마와 파스칼이 편지를 수차례 주고받으면서 해답이 나오게 된 유명한 문제입니다. 출연자들은 알고도 모른척 했겠죠

[@user-tc7gt4em5b]

ㅎㅎㅎㅎ 이와중에 김지석이 넘좋다

[@user-rc2qr5pe7f]

쉬바... 저 아조씨 모야 존나 므쪄

[@Jay.Kuuuuu]

요즘 스타크래프트 미궁을 하도 많이해서 보자마자 로마숫자인 걸 알았다

[@acu_8]

예능인데 머리가 아파요...

[@sakylee]

기대값문제는 수학적으로는 3대1로 나뉘지만 타일러손을 들어주고 싶다

[@balju8806]

타일러말도 일리가 있음

[@monotrendy]

3대 1이 아니라 2대 1아닌가요? 48에 대해 32와 16으로 분할시켰으니

[@balju8806]

@@monotrendy 3대1이에요 영상 다시 잘 보시길

[@user-we1kj1cd3w]

A가 이길확률 B가 이길확률이 같다는 전제도 없는거같아서 논란이있을 풀이같긴한딩

[@user-xd3ug3iv4d]

@@user-we1kj1cd3w 같다는 전제 있음 3:45에 솜씨가 비슷하다고 나와있음

[@you-tn6rb]

8:00 난 2ㄷ1이니까 1ㄷ1무승으로 32씩 돌려가면 1ㄷ0 남고 각각 32 하지만 2번 이긴 A는 1승 있어서 32÷2=16 48과 16씩 가지면 된다고 단순하게 풀음..

[@user-kn4wx4kq1v]

12:05 16:27 저년무 억지 개웃기네 ㅋㅋㅋ ㅋ ㅋ ㅋ

[@SevenKnightElena]

첫 문제는 보고 5초만에 로마자 보여서 맞혔네 ㅋㅋ

[@user-uk1ve8rn2k]

게임의법칙

[@bibigo_]

수학자 특집이라 수학적 문제만 나왔네 억지 문제 없어서 좋다

[@user-of2pd1sp9b]

A와 B가 금화로 내기하는 문제 정답이 좀 다른것 같네요. 정답대로라면 서로 이길확률이 1/2인데 문제에는 승률이 반반이라고 명시돼있지 않고 사실 세판중에 A가 이긴판은 두판임으로 A가 이길 확률이 1/2가 아니라 2/3으로 계산해야하는거 아닌가요. 그게 가장 공정한것같은데. 그래서 A가 내기에서 이길확률은 2/3 + 1/3 x 2/3인 8/9 이고 B가 이길확률은 1/9가 맞는것같네요.

[@user-mz7pe6hp7c]

솜씨가 비슷하다고 했죠

[@user-or4op9jh2u]

뭐지.. 나 이거 처음봤는데 보자마자 10초만에 풀엇음;;;;

[@CherryInfinite]

첫번째 문제는 1분만에 맞췄는데 너무 쉽다

[@user-ic5wt1rh7p]

6:28 내리는 게 아니라 버린다고 해야 되는 거 아님?....

[@user-fs9ei3tt2i]

전채적으로 진짜 깔끔한 수학문제라서 전반문제 네개까지는 그냥저냥 그정도 아닌거같은데

[@user-fs9ei3tt2i]

는....그이후로 문제가 안나오네

[@user-px2in6ol7r]

부럽다. 이런 뇌를 가진 사람은 어떤 기분일까?

[@dianapark69]

전현무ㅋㅋㅋㅋㅋ 땡깡피움ㅋㅋ

[@jna9773]

6,7,5 로 48만들기. 7의 제곱 49에서 6-5 인 1을 빼도 48나오네요.

[@user-oq8bs8dv9l]

7²는 숫자2가없어서 안되지않을까요..^^?

[@padresTOR]

32:18

[@user-kh2tz1mc6o]

2번째 문제에서 어떤 근거로 이기고 질 확률을 반반으로 나누는거죠? 통계적확률로 따져서 이길 확률 질 확률을 각각 다르게 하는게 더 합리적인거 아닌가.....

[@ghdwn0746]

솜씨가 비슷하다는 조건이 당시에는 이기고 질 확률이 같다는 조건으로 생각되어서 그럼. 사실 저 때가 확률론의 태동기라... 그리고 한 두 판 한 걸로 통계적 확률 내는 것도 에바고

[@uridonga]

문제 낸 사람도 대단하네..

[@jyzz3422]

타일러가 맞는말 같네요ㅋㅋㅋㅋㅋ 일어나지 않은 일에 대하여는 나눌 수 없다! 다른 분들은 완전 한국 교과서

[@mosesh8912]

타일러 말이 맞죠 전제가 확실하게 3번 먼저이겨야한다는 말이 있는데 ㅋㅋㅋ

[@love-hv6hl]

그상황에서 무효 안하고 합리적으로 나누기로 했다잖아. 한번 더 이긴 가치는 인정해줘야지

[@mosesh8912]

문제에 없으니까 그렇죠 기대값에 대한 언급이 없어요 그래서 타일러가 이해가 된다~ 근데 문제의 의도는 기대값에 있었다 이런거죠

[@user-kq8cd2oo6t]

만약 문제에서 두명의 실력은 매우 비슷하고 항상 박빙으로 승부를 겨뤘다 이런식으로 되어있었으면 1/2씩 잡는게 맞는데 사실 a가 이길 확률이 왜 1/2인지에 대한 근거도 부족한거같긴함 a가 b보다 훨씬 잘할수도 있잖어 차라리 3판중에 a가 두판 이겼으니까 a의 승리 확률을 2/3으로 하자 했다면 또 머리아파질듯 문제가 허술한느낌

[@DuRu_Suk]

@@user-kq8cd2oo6t 3:35 경의 원본 문제에서 첫 문장, '솜씨가 비슷한' 이라는 문구가 그 조건을 제시하고 있는 것 같네요. 그 후 요약된 버전에서는 생략되었구요.

[@supreme_cash]

송기문 게스트가 진짜 진짜같았음

[@user-cj5sd1oo7q]

이번편 ㅈ나 재밋네진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ