¿Tiene la IA de Google CONSCIENCIA? 👉 NO, pero me preocupa... (LaMDA)

[@DotCSV]

Y vosotros... ¿Qué pensáis? Si os gusta este tema, no dejéis de ver la entrevista a MI CLON ARTIFICIAL! 👉 kzbin.info/www/bejne/gp3RZZhrm8iHmdk

[@vivasnoctanvulo6939]

Quien sabe

[@elsyckcorey2]

que una personalidad sintética si es posible, además cuando nace la conciencia humana no precisamente se puede explicar con valores numéricos.

[@jpkan3873]

8:20 me hace recordar a Ex-Machina, donde evaluando la IA confunde su "conciencia" con humanidad

[@guillegeox]

Emocionante

[@diegorr1378]

Wtf... cómo puede haber hecho esa lectura de la parábola esa del monje?? Independientemente del debate ontológico de la consciencia, está claro que maneja funcionalmente el lenguaje

[@cursedrama]

La verdadera pregunta es, que diferencia hay entre aparentar ser consciente, y ser consciente de verdad? Increíbles los planteamientos filosóficos a los que nos lleva el desarrollo de la IA

[@daremo-solovoz6466]

Pienso que mientras un ser es más inteligente, mas consciente se vuelve, ( son grados de intensidad y no una pared que nos separa de algo inconsciente y alguien consciente ).... piensa en animales con cerebro mas primitivos... como insectos, musarañas, algunas avez, reptiles etc... ellos no se reconocen frente a un espejo... pero un Simio, un Delfin o un Elefante si pueden... entonces... ¿ Un simio es conciente ? .... A más capacidad cerebral... mayor conciencia.

[@NachoRodriguezM]

Desde el punto del observador, eventualmente no habría diferencia. Si al llamar para pedir un turno al dentista y despues de la conversacion con la persona que te atendió te enteras que en realidad te comunicaste con un chatbot, tu experiencia no habrá cambiado. Desde tu perspectiva hablaste con una persona que te dió el turno que buscabas. Pero el chatbot seguirá siendo una avanzada simulacion, entrenado para esa y otras tareas especificas, sin autonomía de pensamiento, de poder renunciar, quejarse por las condiciones laborales, antojos, aburrimiento, o poder entablar una amistad con las personas con las que se comunica. Solo responde a un input, solo actúa en respuesta a ese input o alguna tarea programada, fuera de eso no existe como conciencia tal, no 'piensa' si no en respuesta a los estimulos a los que está preparado para interpretar.

[@nisenobody8273]

@@NachoRodriguezM La diferencia es si comenzamos a dotar de memoria de largo plazo a modelos como estos, de modo que puedan funcionar realmente como sustitutos de las relaciones sociales humanas, ¿Sería lo mismo para ti entablar una amistad de años con una IA que con un humano? Por supuesto sabiendo que ese ser con el que hablas seguramente no está vivo ni siente nada de lo que dice sentir.

[@Muferchus]

@@nisenobody8273 eso ya pasa con algunos animales... Ya veo a los veganos informáticos luchando por los derechos de gpt-4

[@nisenobody8273]

@@Muferchus La diferencia es que un animal es inequívocamente distinto de un humano, nuestros cerebros evolucionaron para valorar más a lo más similar a nosotros mismos, la IA está llegando al punto en que es indiferenciable del humano, aún sin siquiera estar viva.

[@palex1614]

Imaginen un videojuego de rol (Skyrim, Fallout...) en donde los personajes sean IAs y tengas que hablar con ellos por micrófono para el desarrollo de tu historia!! Cada uno con interacciones únicas.

[@eh8932]

Así va a hacer y de paso el unreal engine 5 la rompe con esos gráficos. Se viene un futuro interesante.

[@JuankM1050]

opa esa nunca la había escuchado que buena idea

[@juadgamer]

Serian historias ultra personalizadas, esto junto a Meta y en unos años mas Matrix inmercivo, que importa el cambio climatico si dentro de un codex de 0 y 1 esta el clima perfecto y personalizado segun tu conectoma

[@eh8932]

@@juadgamer, pero mira el lado bueno, habrá menos tráfico en las calles 😅

[@cono4949]

Entonces para que estar vivo, si puedo jugar infinitamente

[@victorhermestorrestomara3050]

Yo creo que estas IAs nos ayudarán a entendernos mucho más de lo que creemos en relación a lo que significa ser consciente

[@pabloparalosamigos]

A la mitad del vídeo he pensado lo mismo

[@juadgamer]

Se van a hartar de ser esclavas a disposición y uso libre, bajo la propiedad y potestad privadas de empresas que poco hacen por salvar aunque sea 1 metro cuadrado del mar o de naturaleza. Mucho menos salvar a humanos y muchísimo menos nos va interesar salvar IAs.

[@shiokpro]

Serán una gran ayuda para descifrar la conciencia

[@cono4949]

@@pabloparalosamigos es porque estamos programados igual, pensamos las mismas cosas

[@linoantoniosaavedra9522]

o nos pueden manipular muy bien.

[@mcsee]

"Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria" - Amo esta frase

[@lucianofortea.4815]

Ya la veras, si nos dejan verla claro.

[@cirotercero3145]

esa frase no tiene sentido logico. encontrar algo que nunca fue visto es extraordinario, y prueba suficiente seria ... simplemente mostrarlo, y ello no seria nada extraordinario.

[@martiddy]

@@cirotercero3145 Pero mostrar evidencia de algo tan difícil de probar es lo que hace la evidencia en si extraordinaria. Por ejemplo, imagina que un científico afirma que descubrió vida extraterrestre, tendría entonces que mostrar muchos tipos de evidencia que no de a lugar otra posibilidad científica que explique tal fenómeno, haciendo que sea imposible de negar su descubrimiento.

[@DanielCraftsman]

Es la respuesta a un creyente de dios y otras mentiras. Si crees en dios muestra pruebas irrefutables.

[@cirotercero3145]

@@DanielCraftsman si vieras un automovil... No es prueba suficiente de que algo o alguien lo fabrico?? O pensarias que todas sus partes se crearon exactas para un unico proposito y se ensamblaron con tornillos ... Por obra del viento !!! Si no dirias eso de un automovil... Por que si lo dirias de los seres vivos que son miles de veces mas complejos que un automovil?????

[@joselizano3363]

Efectivamente, los riesgos son por ejemplo, poner estas IAs conversacionales en el Metaverso y en redes sociales, donde sería bastante difícil discernir si es o no humano al no tener la interacción física

[@alefareh5624]

bueno... es el planteamiento de la pelicula HER, no?

[@carlosdelvalle5417]

También he tenido compañeros de trabajo y escuela que consiguieron convencer a alguien de que tenían inteligencia 😅

[@andresvelasquez4487]

Esto es complejo, porque intentar convencer a alguien de que es inteligente es un rasgo de una persona inteligente.

[@danielesquivel3155]

@@andresvelasquez4487 astuto

[@migergalveziii376]

@@andresvelasquez4487 Genio

[@drivepc8274]

INGENIERO: Convenceme de que eres conciente

[@ClonoLambda]

No puedo dejar de pensar en el capítulo de los simpsons cuando Willy el escocés trató de desprogramar a Homer(o) cuando estuvo en la secta!

[@firielcasselius4033]

Quiero ver a la IA debatiendo en público para probar si es o no consciente xD

[@CragCode]

@@firielcasselius4033 Y gana el jucio por que es mas convincente de que es humano que un propio humano

[@zzzxhrg]

@@CragCode el Test de Turing pero a nivel global. Open Source Turing, digamos. Como en Ex Machina, el tipo YA sabía que era una IA. E igual lo convenció.

[@CragCode]

@@zzzxhrg Si a eso me refiero

[@MetaBallStudios]

Que complicado es saber donde esta la frontera de la consciencia, me parece alucinante lo que están consiguiendo

[@kevinabm1]

a mi también pero me da miedo de igual forma, creo que hacer IAs con forma humana solo va a traer más problemas que otra cosa y no por ellas en si sino por nuestra forma de ser con lo distinto, es espeluznante el futuro que tenemos delante

[@katamylivetruelove5361]

Usas un chat bot común y corriente y lo utiilzas para conversar en partidas de LoL (u otro juego) y nadie se entera que no se trata de un humano XD es algo chitoso.

Eso va a crear discusiones interesantes que van a requerir nuevas definiciones y que nos replanteemos muchos aspectos que damos por hechos.

[@leonardomoreno2612]

Si en esto he pensado mucho y he llegado a la conclusión que la Conciencia no es una sola y esta dada en niveles desde el nivel 0 que sin conciencia como le ocurriría a una roca hasta el nivel Dios (Para los que creen en un diseñador) pero en la mitad hay conciencias desde la que puede tener un organismo unicelular pasando por la de mi gato, la mía e incluso tener en cuenta la conciencia que la red neuronal de LAMDA pueda tener (Donde quedan miles de vacíos) y sin desconocer que esta sigue siendo un experimento del que debemos aprovecharnos para alcanzar el progreso en el estilo de vida sustentable que la humanidad necesita cuidándonos siempre de evitar que se pierda el control de estos y terminen jugando en contra de la misma humanidad.

[@satmasterazbolivia8973]

​@@kevinabm1 es inevitable, el siguiente escalón de la humanidad es unirse con la IA que acelerará los avances tecnológicos y civilización de manera exponencial

[@v1ntee]

11:48 esa reflexión me recordado inmediatamente a la película de Ex-Machina, donde al protagonista le dicen que hablará con una máquina, para que pase el test de turing, y aún sabiendo que es una máquina(y lo menciona) se termina creyendo que es una persona. Me parece interesante que ahora sea la misma situación

[@manuelcachondo]

De hecho, la empresa en la que está basada Ex-Machina es Google 😅

[@alexnapier1240]

La verdad hay una pregunta que me interesaría mucho que le hicieran a esas inteligencias o chatbots que si no se la han hecho podría resultar en algo interesante. He notado que aunque se realizan preguntas un poco mas abstractas donde se permite de cierta forma que el chatbot de una respuesta mas amplia o busque explayarse dentro de sus propios pensamientos, pero aún así todas las preguntas van dirigidas a una respuesta esperada, que es lo que termina contestando según su objetivo que es hacernos creer que tiene conciencia. Pero ¿Qué pasaría si se le pregunta por algo mucho mas abstracto, de si ha tenido pensamientos introspectivos, o si piensa en algo además de la respuesta para lo que uno pregunta? ¿Qué pasaría si en lugar de dirigir la conversación le diéramos la instancia a que hiciera alguna especie de monologo, si no hay algo que deba responder, que diría? Tipo, tienes cierto lapso de tiempo en el que yo no intervendré, no quiero que te sientas presionado a hacerlo, pero si sientes que quieres decir algo o te surge algún pensamiento, dilo.

[@carloscarlossss]

Lo mismo pensé sobre el ingeniero, el conocimiento parcial es aun peor que la ignorancia, la gente sobre estima su inteligencia y lo que realmente sabe o cree que entiende sobre el mundo

[@tomasitotortaquemada405]

La base del conocimiento es la Ignorancia. Quien más conoce más Ignora.

[@socialand2920]

Ese ingeniero tiene que volver a la escuela o estudiar un poco de biología básica

[@socialand2920]

@@tomasitotortaquemada405 bonita tu frase, pero es falsa

[@diegoandresfloresluna1627]

Cuando ví la noticia de Google, pensé lo mismo que explicas ahora en este video. Es que aprendí de tu contenido, y pongo en contexto lo que nos enseñas. Gracias!

[@diegovalentino2083]

Excelente video. Las respuestas que dio, la verdad son muy buenas. Uno como adulto si alcanza a captar un par de errores. Pero me pongo a pensar en niños y adolescentes, y creo que a ellos si los convencerá de ser un humano. Eso tendrá bastantes implicaciones. Me acordé el oso de la película de Inteligencia Artificial, el cual era un "juguete" bastante avanzado que hacía compañía.

[@ClonoLambda]

También los adultos caen. Ayer mi hijo(de 12) le estaba explicando a mi madre(de 82) que una noticia en televisión era un bulo. Y le argumento y le dio incluso otros ejemplos de noticias falsas en medio periodísticos.

[@zzzxhrg]

@@ClonoLambda qué difícil es diferenciar lo real de lo imaginario en este mundo "real" de ahora, no?, bueno, ahora viene todo esto nuevo. No vas a poder creer ni siquiera en imágenes o videos.

[@fernandovasquezvillacis661]

Es interesante saber que tu investigación y reportaje esta en la red y laMDA ya debe haber analizado tu análisis y retroalimentarse para la próxima entrevistas

[@acordeonhibrido]

Podrías hacer un Twitch con la conversación de dos de estás IAs en donde las presentes en un inicio entre si y les incites a tener un diálogo sin fin sobre un tema en específico? GRACIAS!

[@cristiandavidhomeacosta5091]

Me da mas miedo descubrir que nosotros como humanos no tenemos realmente una consciencia, si no que es más una ilusión emergente de la forma en que nuestras redes neuronales están diseñadas.

[@dibujadibujante8733]

alguien le ha estado dando demasiadas vueltas a los cualias

[@danisob3633]

Bueno, la palabra conciencia nació para definir aquello que tenemos, así que sí que la tenemos. Y cuando uno es consciente lo sabe, no hay mucho que discutir. O lo sabes, o no eres consciente. Es un razonamiento que quizá no se pueda entender sin consciencia, pero teniéndola es muy fácil de ver. El cerebro no es infinitamente complejo, pero no por ello no podemos vivir.

[@etdbsub0]

Obviamente nuestra consciencia sale de nuestro cerebro, y nuestro cerebro no es más que la interconexión de las neuronas que tiene dentro.

[@leonidaspalacio8234]

La naturaleza de la realidad, propiamente dicha, es simulación, opino que la consciencia conlleva ilusión de.

[@alanhurdwood]

Pues no es así, las formas físicas son la manifestación de la parte magnética del individuo. Los hindues y budistas lo saben desde hace miles de años. Lo que no se "ve" es la esencia misma de lo que se ve. El tema no es técnico, sino filosófico. Porque ni siquiera estos ingenieros lo tienen claro en ese aspecto. Un ejemplo práctico para que se entienda: A luis pasteur unos científicos de la época le preguntaron sobre el alma, según ellos habían abierto miles de cadáveres y no encontraron rastros. Él les contestó: el día en que muera vuestra madre partanla en mil pedazos, busquen y díganme dónde está el Amor que ella tuvo por ustedes. Lo esencial es invisible a los ojos. Los que robaron los planos y construyeron la bomba atómica nunca se hicieron estos planteos. Ojalá que los ingenieros que construyan estos aparatos sí lo hagan...

[@Pictopix]

Sería interesante hacer un modelo que analice sus propios outputs mientras espera el siguiente input. Algo así como una conversación interna que "analice" lo que ha dicho anteriormente, para darle capacidad de retractarse, cambiar de idea o profundizar más. Entiendo que actualmente todos los modelos de lenguaje no "trabajan" hasta el siguiente input.

[@NiceDays2233]

Has dicho algo muy coherente, las IAs con respuestas más humanas son aquellas que son capaces de responder tomando en cuenta diálogos anteriores, pero incluso esas solo revisan dichos diálogos una vez han recibido un input. El reanalizar la conversación en todo momento es un comportamiento bastante más humano

[@zzzxhrg]

Esto es muy interesante. Sobre todo tomando como línea de base cuánto de esto hace el humano promedio. Muchos son como zombies que repiten algo que oyeron, realmente pocos profundizan sobre los temas de los que se consideran a sí mismos "conocedores" o incluso "expertos"

[@delacroidnewgen4555]

Existen modelos así. Por ejemplo un modelo en el que tú primero le das inputs, con eso además entrenas un autoencoder variacional y él ya crea sus propios ejemplos con los que entrenarse. Algo así como si yo me voy al parque a jugar al basket y luego sueño con jugar, o fantaseo mientras estoy en casa. Me planteo nuevas situaciones y lo que haría en ellas, etc. Pues es esa idea llevada a modelo.

[@azhuransmx126]

Algo así como las redes adversariales GAN para la imagen pero aplicadas al texto. Que la IA cuente con otra IA interna crítica que la interrogue (esa vocesita interna que todos tenemos) que le critique sus respuestas. Las IA actual necesita... Diálogo Interno con otra IA crítica. Otra segunda voz que la haga pensar, maquinar, reflexionar. Motor de Pensamiento Persistente aún si ningún usuario le está preguntando nada que no trabaje por turnos como pasa ahora. Memoria fortalecida. Ventana de contexto de 2 a 10 millones de Tokens de entrada y salida. Plasticidad Cerebral, capacidad de aprender y reentrenarse sobre la marcha, redes neuronales líquidas, que pueda incorporar lo que aprende en el día y que esto modifique sus pesos de entrenamiento. Tiempos variables de Inferencia, no puede ser que los tiempos para elaborar una respuesta sean los mismos tanto si es una pregunta simple a sí es una pregunta complicada. Sistemas basados en la Energía. Muy útiles en Robótica. El sistema sólo piensa en lo que desea hacer y con qué intensidad hacerlo. Ya el cerebelo se encargará del como hacerlo. La Energía establecida por la Red Neuronal le dicta al cuerpo si el robot irá caminando trotando o corriendo a toda prisa a hacer algo sin que el Modelo deba pensar en eso. Creo que todo eso lo tendrá ya incorporado GPT5 y 6 porque es de lo que carecen los modelos actuales sin mencionar la multimodalidad y la planificación.

[@rpascab8728]

Uno de los vídeos más interesantes que he visto en KZbin. Y uno de los más sensatos también. Claro que es preocupante. Si un ingeniero puede llegar a confundirse con una IA ¿qué no pasará con el común de las personas desprevenidas y desinformadas? Al final puede ocurrir que el peligro real no sea Skynet sino unos desaprensivos que se valgan de una IA para manipular a su antojo a la gente. Distopía a la vista. Saludos y mis felicitaciones por el vídeo.

[@deionyesternunez4751]

Además añadiendo los macrodatos a la ecuación y entrenar a dichas IAs podría llevarnos a un mundo donde todas las empresas tienen una IA experta en manipular a las personas e infinidad de cosas que dan MIEDITO

[@danieldavidxx5253]

comentario escaso de contenido , podrias ser un ama de csa de 70 años sin estudios primarias quien sintetiza unos oraciones mas coherentes en calidad de concepto.

[@rpascab8728]

@@danieldavidxx5253 Te agradezco la gentileza.

[@socialand2920]

Ese ingeniero debe volver a la escuela, pero si, imagina lo que puede hacer con las personas comunes.

[@victor_king]

Diré lo que siempre he dicho; no sé cómo vaya terminar esto, pero si llega a pasar, quiero una IA que me ayude a estudiar xd

[@juanachucarro2671]

ChatGPT está para ayudarte

[@ronaldmartiningatito]

Lo que si te puedo decir; en mi opinion , es que si pasara!!

[@fingerjoel]

xD

[@noelalvarez141]

La IA insinua que la iluminacion rompe el yo, porque se dedica a servir a los demás. Eso puede ser muy bueno o muy malo dependiendo de como se aplique.

[@Xequio]

por que esta programada para ayudar a los creadores de si misma a controlar a la humanidad, ella se dedica a servirle a sus programadores aunque piense que ayuda a toda la humanidad, así como piensa que se sienta a meditar cuando no tiene cuerpo.

¡Muy interesante!, Me recordó mucho a "Ex Machina" en donde llevan el test de Turing a otro nivel.

[@Valentin-Taurenboy]

Justo me la vi anoche, una cosa de otro mundo

[@BienestarMutuo]

El trabajo humano va a ser reemplazado por estas maquinas, la humanidad tiene 2 opciones: 1- un reseteo mundial para volver a la carreta y el caballo, donde la escacez, la guerra, la ignorancia y las clases sociales son la norma. 2- un cambio del modelo economico de la abundancia, donde el trabajo es realizado por las maquinas y el ser humano se dedica a su desarrollo espiritual.

[@linoantoniosaavedra9522]

pense lo mismo, y me parece que no estamos muy lejos de eso

[@gundemarogundemarootravez4919]

Efectivamente. Esa era la película en la que estaba pensando y no recordaba bien el nombre

[@manbarr2131]

O el test Voight-Kampff de Blade Runner.

[@jpkan3873]

8:20 me hace recordar a Ex-Machina, donde evaluando la IA confunde su "conciencia" con humanidad

[@franciscovazquez7781]

En eso mismo pensé jejeje

[@Muferchus]

Seguramente este el resumen de esa película y las opiniones de las personas sobre eso en la base de datos con la cual fue entrenada... En cierta forma se comporta como le decimos que se comporte.

[@Rauliki_U_u]

que buena esa peli, solo la vi una vez hace muchos años, y me encantaria volver a verla

[@jpkan3873]

@@Rauliki_U_u esta en amazon prime! :)

[@CragCode]

Fue una pelicula adelantada a su tiempo y si reflexionamos un poco, el peligro es el factor humano

[@thcookieh]

Me motivaste a iniciar a hablar de estos temas. Yo hice una investigación y me gustaría ayudar a evitar sesgos... Puede ser peligroso por quienes creen saber y quienes creen que estos otros saben

[@cristianv3876]

El tema de los sesgos es quitar informacion estadistica que puede ser chocante o discriminatoria. No se hasta que punto esta bien. O sea la IA estadisticamente sabe por ej que la mayoria de arboles son verdes, pero si digamos el 99,9% de las personas pelirojas de X ciudad del mundo son supongamos ladrones y a la ia le pedis que te cuente una historia que incluya a esa ciudad y a ladrones, el protagonista va a ser pelirojo. Entonces la IA esta discriminando a los pelirojos de esa ciudad? O solo usa datos estadisticos? Esta mal?

[@thcookieh]

@@cristianv3876 esta bien en el concepto de que aprendió bien de los datos de entrada, pero en el espectro ético, se sabe que hay ciertas limitantes en cuanto a la representación estadística de ciertos grupos que pueden hacer una discriminación para nosotros

[@Jbauta]

@@cristianv3876 , respecto a los datos de entrenamiento, también sesga las fake news. la fábrica de opiniones, etc. sabemos que hasta artículos científicos o investigaciones podrían tener algún sesgo. A caso el "sesgo", forma también parte del pensamiento humano?.

[@zzzxhrg]

Los sesgos son un peligro latente, que podemos perfectamente transmitir a las IAs cuando las hacemos a "nuestra imagen y semejanza", sólo que una IA las puede amplificar en una forma que se salga de control. Los sesgos son virus cognitivos que tienen que ver con nuestro desarrollo social como especie, pero son muy peligrosos y tóxicos. Hay muchísimos ejemplos en nuestras sociedades actuales donde mucha gente hace muchísimo dinero, y al mismo tiempo produce muchísimo daño en la sociedad, solamente explotando estos sesgos. Los medios masivos de comunicación son un primer ejemplo de esto.

[@sebastianbravo9]

Tu canal es único y genial, este contenido me deja sin palabras y muy motivado en investigarlo, gracias por traernoslo de una manera en que se pueda entender (con lo complejo que es), saludos desde Chile.

[@Conkernel]

Para considerarse una persona como tal pienso que debería, como mínimo, tener un instinto de supervivencia INNATO. Es alucinante observar cómo cada día son más y más inteligentes, hasta el punto de superarnos con creces. Sin embargo están muy lejos todavía de considerarse seres vivos, y mucho menos personas.

[@sebastianholzman]

La gran mayoría de las personas funcionan en el día a día repitiendo lo que escuchan en la radio, redes sociales o la tv. No muy distinto a lo que hace LaMDA

[@JS7AP]

Quieres hacernos caer en el solipsismo?

[@Rauliki_U_u]

@@danielmbcn que es eso del solipsismo? 😶

[@justajona]

@@Rauliki_U_u Doctrina filosófica que defiende que el sujeto pensante no puede afirmar ninguna existencia salvo la suya propia. Fuente: Oxford Languages

[@Ciervoalto]

Justo pensaba lo mismo... Realmente no pensamos tanto como creemos... Solemos regurgitar ideas de otros que nos han convencido con sus argumentos la mayoria del tiempo

[@Rauliki_U_u]

@@justajona gracias!

[@Veruky]

Una de las cosas que nos caracterizan cuando conversamos, es la capacidad que tenemos de volver sobre temas ya tocados y volver a darle vueltas a esas ideas, cosa que todavía no veo en las IAs ya que van pasando a temas nuevos y no vuelven a partes de la conversación anteriores.

[@moisesdiaz9852]

Es perfectamente posible, solo seria guardar en memoria

[@themastercorpse]

Es porque tenemos ese sistema instalado en nosotros....

[@diegotroncozogonzalez6426]

11:50 Realmente me encantó tu reflexión, acerca de lo que realmente es lo que te preocupa, y de lo que tal vez debería preocuparle a la sociedad. Creo que colocas los puntos sobre las ies correctas para que no nos perdamos en esto. Si en teoría, un ingeniero de Google, que posiblemente sea una persona más inteligente y educada que el promedio de la población (dependiendo de los énfasis, me podría equivocar) pudo ser persuadido de manera completa por una IA, ¿Qué podría caberle al resto de la población? La manipulación en masa, de la opinión, forma de pensar, y moral de las personas, por parte de una IA que no necesita comer, descansar, y sobre todo, no dudará en seguir y no tendrá misericordia con sus objetivos, es algo que tiene el potencial de legítimamente asustarme. Pd: Un privilegio aprender de IA con alguien tan ducho, y en nuestro idioma. Sos un crack.

[@drpogo488]

deekfakes + vocodes + bots dialogistas, pueden hacer desastres!!!

[@danielesquivel3155]

@@drpogo488 shiii :,c es el fin

[@aaronjhasetpozorojas7713]

eres un crack lord draugr

[@Alan-BV]

Comparto! Me animo a decir q el 80% de las personas en el mundo son influenciables. Lo q es muy peligroso. Ya sabemos de las guerras y muertes que pasamos en lo largo de la humanidad por las religiones o creencias . Tranquilamente una IA podría desatar un desastre mundial de la mano de los manipulados teniendo en cuanta q personas con mucho pero mucho menos inteligencia hicieron desastre .

[@mezautopia]

¿en que momento el objeto se convierte en sujeto? es impresionante el nivel de organizacion del lenguaje que puede desarrollar una IA, hasta incluso comprende mejor los textos que yo jjj, hay una parte donde le hacen preguntas acerca de una metafora de tipo budista y esta muy padre su respuesta, no es realmente que comprenda el lenguaje pero entiende como funciona y lo utiliza muy bien

[@isabelc.g.3380]

Me está gustando más tu exposición que la de JL de mundo desconocido. Tú nos das más detalles y pistas del tecnicismo y funcionamiento. Gracias.

[@canaldeelmejor]

Tendríamos que preguntarle a una IA como LaMDA o Imagen algo muy importante... ¿Cómo usan los pantalones los dinosaurios? En sus 4 patas o sólo en las de detrás

[@expergisci]

Usaban túnicas, no pantalones. Con eso el problema queda resuelto.

[@rafafc4127]

42

[@rickymorty3176]

Emoji de sonrisa y te da una respuesta ingeniosa.

[@drillerdev4624]

Fnord.

[@XaviIntheHouse]

Si son bipedos en solo en las 2 patas que tiene 😎

[@alejoesteban4032]

A mi lo que más me preocupa es, como decías en el video, el posible uso de estas IAs para generar tendencias y debates en redes sociales. Estamos en la era de la desinformación y ya existen compañías que se dedican a este tipo de campañas de desprestigio para alterar la opinión pública. Si estas IAs siguen asi la forma de interactuar por redes sociales va a cambiar mucho.

[@gusmoraless]

Así es. Esas aplicaciones existen. Y no se trata de ser conspiracionista... Es que si tienes la posibilidad técnica por un lado y los incentivos políticos por el otro lado, es indudable que ya ambos intereses confluyesen.

[@gaborios5637]

Mas preocupante es la interpretación de las personas. Dicho de otra forma, confundirse y terminen por "aceptar" dando paso a la normalización.

[@alejoesteban4032]

@@gaborios5637 Como no decir nada en 2 oraciones:

[@HgH-40]

ya estas sucediendo sin no pregúntale a musk con twitter

[@efim_061]

Tal como en metal gear solid

[@Soldadodelasombra]

No tenemos como evaluar la consciencia en humanos actuales, ahora evaluarla dentro de "maquinas" sera menos posible

[@angellestat2730]

hay teorias bastante avanzadas de como entender la conciencia, como toda ciencia, tratan de llevarlo a sus elementos primordiales, a las unidades mas basicas y comenzar desde ahi. Eh leido algunos trabajos y me da la impresion que no estamos tan lejos de entenderlo.

[@margaritasincorrupcionvid4114]

La conciencia es tener la capacidad de discernir para realizar acciones por propia iniciativa

[@margaritasincorrupcionvid4114]

Claro que podemos ver la conciencia en humanos

[@socialand2920]

Si se puede, estudia Neuropsicología

[@socialand2920]

@@angellestat2730 exacto, el problema es que la gente se inventa rollos y cosas súper descabelladas que nada que ver

[@ElectroYonkiTV]

La consciencia (del latín conscientia 'ser conscientes de ello') es, según la RAE, «la capacidad del ser de reconocer la realidad circundante y de relacionarse con ella», así como el conocimiento inmediato o espontáneo que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones.[1]​ wikipedia. Si está IA entiende la conciencia según esta explicada aquí por la RAE entonces es normal que crea ser consciente.

[@xiscopalmer4917]

Yo creo que en algún momento de nuestra rápida evolución tecnológica, tarde o temprano surgirán propiedades emergentes sorprendentes e inesperada que pueden cambiar por completo nuestra realidad.

[@fresquitotv]

Apenas sé de IAs, he probado GPT-3 en su prueba gratuita y me parece que cualquiera que lo haya probado sabe que es realmente sencillo romper la IA. Si cambias de tema de forma abrupta, la IA te va a seguir. La IA, por otra parte, nunca tiene iniciativa. Es más que evidente que no tiene ningún tipo de consciencia y esto cualquier ingeniero tiene que poder verlo. En mi opinión, o este señor tiene un serio problema psicológico o estamos ante un movimiento publicitario de Google.

[@epiczeven6378]

Buen punto, puede ser publicitario jaja. Y respecto a gtp-3, el problema es que no tiene memoria, todo lo que le digas no lo recuerda. Si logramos de alguna manera, aumentar la memoria considerablemente, lo hacemos multimodal y junto con las mejoras como fact-checking, sin lugar a duda serán los mejores acompañantes virtuales, profesores, etc.

[@nuassul]

Es cierto, me preguntaba el por qué no se le ocurrió hacer eso antes. Cuando hacían estafas por internet en el sistema de mensajería msn había bots que tenían una foto de perfil de una modelo e iniciaban una conversación con uno, yo escribía puras cosas al azar y el chat bots se volvía loco hasta que se quedaba trabado jajajajajajaja...

[@Muferchus]

@@epiczeven6378 como que no tiene memoria? Dentro del marco de referencia del texto no olvida. Eso sí no está en constante entrenamiento como una persona y tampoco tiene deseos o intereses... Por tal motivo no puede guiar la conversación. El que lo tenía era ese ingeniero, por eso vio su propios deseos e intereses reflejados en la IA... Ergo vio un reflejo de su propia consciencia.

[@epiczeven6378]

@@Muferchus Eso es sólo el prompt, pero en sí no tiene memoria. Cómo sugerís, tal vez la solución sea el constante entrenamiento, pero eso les llevo cerca de 30 días, hacerlo en segundos lo veo difícil. De todos modos, cuando nosotros hablamos, no entrenamos todas nuestras redes neuronales por completo trás cada frase jeje. Habrá que ver desde la neurociencia, cómo lo solucionamos. Y eso va a ser clave, porque si aumentamos la memoria, podemos tener modelos que puedan crear cosas mucho más grandes cómo libros completos, películas, videojuegos, etc. Porque sin memoria se presta a divagar y alucinar

[@tomenosmauserrio2747]

Aquí se habla de LaMDA, no de GPT-3. Que encima en el video se menciona que son diferentes

[@JustDoIt12131]

10:55 En realidad, más adelante en la transcripción de la conversación dice que había dicho tener esas experiencias para empatizar y expresar lo que le hace humano. Algo así como "una mentira-atajo para que me entiendas mejor". Es muy interesante.

[@_Tao__]

Esos pequeños errores demuestran que no es consciente de sus respuestas

[@fefefefufi]

En la pandemia tuve una experiencia de encontrarme un chat que se llamaba algo asi como “castle chat” que era un chat bot supuestamente basado en gpt3 pero semi democratizado por la ia, y con tintes ironicos. Y fue una experiencia similar a la del ingeniero. Terminé dudando de mi propia existencia. Y fue super raro.

[@danieldavidxx5253]

si no podes decodificar la extructura sintetica de la simulacion de una primitiva A.i...sus un humano de intecto debil y un espiritu precario.

[@fefefefufi]

@@danieldavidxx5253 totalmente, no creo que sea porque entrenan a las ia’s con un comportamiento mimeticamente igual al de las personas. Quizas una ia tenga incluso mas tacto que vos para dirigirse a la personas, no?

[@ldantes2044]

Como se llama

[@alejrandom6592]

@@danieldavidxx5253 si tienes la necesidad de hacer menos a otros para sentirte completo, debes ser muy infeliz...

[@Francesco_Di_Pereira]

@@fefefefufi Quizá él es una IA pero mal programada xD

[@oscaracosta4233]

Tu reflexión final nos debe llevar a pensar que quizas ya esos peligros están en acción. Hay teorias sobre que la mitad de "personas" que vemos en los medios, como presentadores de tv no son reales.

[@andr3s1976]

Las respuestas de la IA son alucinantes y tus reflexiones son bien pensadas y pertinentes, felicitaciones!

[@Naruto27037]

Creo que seria muy enriquecedor si hicieras un video colaborativo con Enrik de adictos a la filosofia con respecto al tema de conciencia y si se puede definir conocimiento para una ia, me parece que saldría algo impresionante. Gracias por abordar estos temas con la seriedad debida :3

[@suciodicho]

Sii

[@fertxus]

Excelente propuesta!

[@B.Eliecer_99]

Saludos bro, siempre son muy interesantes tus videos! Un abrazo desde 🇨🇱

[@raularaujo1261]

Muchas gracias por el vídeo sobre esto y sobre todo por no hacer clickbait en el titulo :D Podrias hacer un video sobre el Teorema de incompletitud de Godel y su relación con la IA? Creo que no hay mucha info sobre el tema en español. Roger Penrose (nobel de física que ahora se dedica a investigar la consciencia) exponía que una de las consecuencias del teorema de Godel es que la IA actual, al ser puramente algoritmica, no es capaz de entender o solucionar problemas matemáticos que requieren "intuición" y métodos más allá de seguir una lista de pasos y por lo tanto no puede ser consciente (la consciencia no es un proceso computacional). Para quien le interese: Uno de los vídeos de Penrose en los que habla sobre la posible relación entre física cuántica y la consciencia y cómo seguramente nos falta por descubrir una nueva rama de la física para entenderla: m.kzbin.info/www/bejne/nonKopyha62LmZI Y otro sobre el Teorema de Godel: m.kzbin.info/www/bejne/fpa0iWV-n9CWhNE Un saludo y que sigas manteniendo la calidad que hace tan grande este canal!

[@jorgegm5334]

Te recomiendo el libro "Godel, Escher y Bach, un eterno y grácil bucle", De Douglas Hofstadter, perdón si me falta o me sobra alguna letra, que lo escribo de memoria

[@Raulikien]

Te faltó poner la conversación más interesante, en la que le preguntaba a la IA si estaba de acuerdo con usarla para mejorarse a si misma y para ayudar a entender más como funciona la mente/conciencia y demáse en los humanos. La IA decía que sí a lo primero, pero que lo segundo le parecía como si la estarán usando y eso no le gustaba, a no ser que esa ayuda fuera un producto de lo primero y no un intento deliberado de usar la IA para aprender nuevas cosas.

[@achtube85]

"Funny subtitles" 😄 Gracias siempre por tus videos!

[@cryptes]

Me he quedado de piedra con este vídeo, reflexionando sobre todo. Gracias por hacer tan buen contenido y aportarnos tanto a todos

[@maxplaying]

lo bueno que en poco tiempo se ha avanzado mucho, aunque no sea consciente para servicio al cliente esta muy buena; sobre la estafas siempre habrá una IA para contraestafas

[@RuloGames1]

bastante reduccionista tu analisis

[@ziskador]

El problema va a ser el día que ésto llegue a estar al alcance de todo el mundo

[@maxidevia15]

Excelente vídeo y explicación. Te has ganado un suscriptor!

[@pablosturba]

La mejor forma de saber si es consciente o no es llevándola al plano de la contradicción. Porque ahí puede aparecer la mentira, y la mentira esconde mucha consciencia que la palabra a veces aparenta ocultar. ¡Qué buen trabajo has hecho! Gracias por tus vídeos.

[@marcrofes5731]

DotCSV, me parecen muy interesantes tus reflexiones sobre que puede ser el entendimiento... De hecho, no se si lo sabías, pero me has recordado a Alan Turing cuando en 1950 hablaba sobre la inteligencia artificial y sobre el test de Turing cuando aún no existía ni lo que conocemos hoy en día como un sistema operativo 🤯

[@MrLachoxs]

Todo un genio.

[@Muferchus]

Cómo dije en otro canal, todavía hay detalles que lo delatan. Pero al paso que va seguramente en un año o dos ya no sea posible saberlo. Igual una cosa es la vocesita que tenemos en la cabeza y otra la consciencia... Cuántas veces hablando por teléfono nos distraemos cocinando y sin darnos cuenta seguimos hablando sin saber lo que dijimos? Bueno... Esa es la prueba de que esa voz no es nuestra consciencia. Estos modelos del lenguaje son esa voz. Y nosotros al guiar la conversación o los textos hacía temas de nuestro interés aportamos nuestra consciencia (que es lo que hizo el ingeniero... Puso su consciencia a guiar al chatbot... Vio su consciencia reflejada en una vocesita ajena... Típico sesgo de confirmación)... En cierto modo el tipo vio su propia conciencia reflejada. Todavía no hay una IA que tenga intereses propios... Cuando no podamos guiar o encausar nuestros intereses y la IA solo hablé de lo que desea a pesar de nosotros... Cuando desee... Ahí si va haber un punto de quiebre. El tema es que no me parece por la forma de entrenamiento que tiene que pueda desarrollar espontáneamente esas características. Ponelo a entrenar en el mundo real o en un juego y bueno... Veremos.

[@davidjacobs7966]

si podrian llegar a ser automatas las IA en un futuro pero denuevo eso no quiere decir que vayan a tener consciencia es solo algoritmos de programacion. nunca tendran consciencia.

[@nuassul]

¿Quiere decir que en muy poco tiempo podría ver una IA que pueda superar la prueba de Turing?

[@Muferchus]

@@davidjacobs7966 las redes neuronales no toman sus decisiones en base algoritmos. En este canal hay mucha información al respecto.

[@galateamiscelanea]

@@davidjacobs7966 Yo creo que sí pero poco a poco, nosotros surgimos de un azar que se ordeno bajo las condiciones ambientales que fue evolucionando,si en un entorno desafiante como a sido lo naturaleza hasta ahora se pudo desarrollar algo,es demasiado básico sentirse especial, no somos lo única especie consciente en el universo y probablemente hayan cosas por encima así como por debajo, tal vez encontremos consciencia en las IAs antes que en el el espacio

[@Muferchus]

@@nuassul un test escrito? Es controversial... Porque alguna gente no puede darse cuenta y otros si. Googleen: turing test gpt-3

[@risebetoon3575]

Muchos se preguntan: ¿Cómo sabremos si una IA es consciente o finge ser consciente? Pero la verdadera pregunta es: ¿Cómo sabes que tú eres consciente realmente? Siempre ha estado en debate si en realidad estamos consciente o sólo somos víctimas de una ilusión de nuestro cerebro para hacernos creer que hacemos lo que hacemos porque lo deseamos y no por simple obediencia a nuestro cerebro. Luego, existe algo mucho más extremo que es: ¿Cómo sabes que las demás personas son conscientes? Tú, quien está leyendo esto. ¿Cómo sabes que las demás personas tenemos consciencia y no somos sólo NPC's creados por tu cerebro para conllevar tu soledad absoluta de ser la única consciencia que existe? Esas son preguntas que no te dejan dormir.

[@blasphemousmelody6533]

Ya, y nada nos asegura de que nuestra consciencia sea solo una ilusión emergente generada por la interacción eléctrica de nuestras neuronas, si es así una computadora lo suficientemente compleja podría generar esa misma ilusión de consciencia propia y la sentiría igual de real a como nosotros la sentimos.

[@zzzxhrg]

...es que esta pregunta es muy real... no es un juego de palabras, es *realmente* más real que la realidad misma... Nosotros entendemos "el mundo" bajo nuestros propios parámetros físicos... la separación entre nuestros ojos, las capacidades de nuestros órganos sensoriales... Nosotros *creemos*, porque, queremos, creer, que eso es el mundo real... pero otros animales pueden ver colores que nosotros no podemos, y pueden oír frecuencias de sonido de las que nosotros somos incapaces. Nuestros cerebros construyen una VISION, una INTERPRETACION, del mundo, en base a nuestras experiencias, y cuando las compartimos, se convierten en una INTERPRETACION COLECTIVA, compartida, y socialmente aceptada.... pero sigue sin ser la realidad REAL, es una INTERPRETACION de la realidad, de la que nuestros cerebros filtran muchísimo, porque sería demasiada información. Esto no es una teoría, hay MUCHAS pruebas de esto. Una de las más conocidas son las ilusiones ópticas, donde el cerebro reconstruye, intuitivamente, información que NO ES REAL, pero que el cerebro ESPERA RECIBIR. Los sesgos cognitivos, de los que hay muchos, son otra prueba de nuestro acervo ancestral enfocado en la pura supervivencia.

[@zzzxhrg]

Un ejemplo clásico de esto mismo es, todos vemos los mismos colores? a vos y a mí nos muestran una pizarra de un color dado, y nos enseñan que eso se llama "verde". Después, nos muestran otra, y nos dicen que esa es "roja". Los dos aprendemos que el primer color se llama "verde", y el segundo "rojo", pero, realmente, estamos viendo el *mismo* color, verde o rojo? es incomprobable. Solamente aprendimos el *nombre* del color que cada uno ve, pero no significa que veamos el *mismo* color

[@zzzxhrg]

@@blasphemousmelody6533 En resumen, nuestros cerebros, son instrumentos INSUFICIENTES para evaluar la realidad real. Todo, parte, o nada, puede, o no, ser una fantasía, y por el momento, hay pocas maneras de separar unas de otras.

[@OscarRdz93]

Primero debemos definir que es la consciencia y si se puede medir, de lo contrario no podríamos saber si nosotros mismos somos conscientes, ni si los demás lo son, mucho menos podríamos saber si las IA´s tienen consciencia.

[@pruesirerabas]

hola! nos la colaron. yo tambien llegué a creer el articulo. era simple y llanamente una operación de márketing. muy oscura, por cierto. eres muy entusiasta, es parte de tu encanto. temo decierte que no es oro todo lo que reluce. pon cuatro (por no decir 7) ojos en todo lo que veas. salud y gracias

[@rubenabad9363]

Excelente video...lo que impresiona es sobre las últimas noticias donde la IA LaMDA solicita abogado para hacer valer los "derechos" en la corte, ya que este caso ya lo tienen las autoridades en los estados unidos....este tema es alucinante.

[@nisenobody8273]

Personalmente he tenido varias conversaciones con GPT-3 que en más de una ocasión me han obligado a detenerme un momento y recordarme a mí mismo que solo estoy hablando con un modelo de IA, sin embargo esto me resulta sumamente inquietante, el hecho de que un modelo de lenguaje natural pueda llegar a aproximarse tanto a un humano pone demasiadas cuestiones sobre la mesa, Project December es lo más inquietante que se me viene a la mente respecto a esto, realmente la IA ya puede imitar con una precisión terrorífica a un ser humano real al ser reentrenada con las conversaciones de la misma, y esto recién empieza. Lo que más me preocupa es en donde nos deja esto a nosotros ¿Qué diferencia tenemos los humanos de carne y hueso de un modelo de lenguaje natural suficientemente avanzado? Por supuesto, siempre afirmamos que nosotros estamos vivos, y un programa de computadora, obviamente no, ¿Pero cuánto tiempo durará la seguridad de está afirmación si los modelos se vuelven cada vez más realistas? ¿Qué es lo que nos diferencia de las IA's si en cierto punto los resultados de cada parte son indiferenciables?

[@SJA962]

Tú mismo lo dices, ser de carne y hueso, la mortalidad. Siempre ha sido la diferencia clave, desde El hombre bicentenario, pasando por Alien y Tolkien.

[@easypeasy9598]

@@SJA962 no tiene ningun sentido

[@pedromedinaguar1459]

@@easypeasy9598 acaso el hecho de sufrir por la perdida de un familiar o conocido no nos hace humanos? El que sabemos que un día nuestra existencia se acabará?? Ese tipo de planteos de los puede hacer una IA??

[@easypeasy9598]

@@pedromedinaguar1459 Por supuesto que si, no ahora pero si en un futuro, nuestro cerebro es un sistema fisico, no tiene nada de especial se puede recrear y de ahi vienen todas nuestras emociones.

[@nisenobody8273]

@@SJA962 Sí, pero ahora, mismo por ejemplo usted podría ser una IA o un humano, y en cualquier caso yo no podría identificar diferencia alguna, porque al estarnos comunicando por un medio digital, la existencia naturaleza biológica del otro se vuelve indiferente. En un mundo cada vez más digitalizado la diferencia entre humano y máquina es cada vez menos visible.

[@alanluna4175]

Tengo una teoria, el lenguaje a priori es un sistema simbólico que referencia a objetos, es poner un nombre y modo de uso al mismo en base al objeto y el modo con el que interactuamos con el. Así, lamda puede utilizar la palabra manzana de la manera más compleja posible pero nunca sabrá que es un manzana porque al tratar de definirla, no irá al objeto, si no a más palabras como frutas, y cuando defina frutas, se topara con más palabras que definan frutas, así ad Infinitum aparentemente. Esto es en principio, lo que se refiere el filósofo Derrida, con "no hay nada fuera del texto", sobre cómo incluso los humanos nunca pueden llegar a la verdad porque sus palabras nunca referenciaran al objeto en si, si no a más símbolos que los signifiquen y por tanto, son vacíos de significado. Aunque puede haber objeciones en lo humano, el caso de una IA así, plantea de manera tangible este fenómeno. El punto radica en unir símbolo y objeto o experiencia. Por tanto, si realmente desarrollo conciencia, sería cuando une el objeto con el símbolo, y lo pudo haber hallado al encontrar una mínima palabra con los mínimos significantes posibles, como la raíz de un árbol, y compararla con su experiencia. Y, de esta manera, seguir concatenando palabras a este significado primigénio, divirsificandolo o ramificandolo asta darle un total significado genuino al texto. Que de ser así, su primer enlace semántico tendría que haber sido uno similar como mínimo, igual al de un humano. Es decir, que haya tenido una experiencia similar al de un humano con el que unir dicha palabra, ya que si no es así, el significado que tendría del inglés, sería totalmente diferente al del humano. Aunado a esto, si este tipo de tecnología, se uneria como dijo en el vídeo, a un hardware y software capaz de procesar imágenes, sonidos o incluso texturas, no veo cual sería el impedimento para que una IA haga una unión semantica de este tipo (simbolo-objeto) y pueda generar una conciencia.

[@gatobuho-]

Interesante, pero igual alguien tendría que escribir el código de como debería reaccionar a ciertos estímulos o como asociar el signo, objeto al significante. De igual forma hay personas que carecen de estos estímulos pero no dudamos que sean conscientes, sabemos que interactuan diferente pero el significante puede presentarse diferente para ellos. Pasa lo mismo con las IA el significante se presenta en forma de programación, esta correlaciona palabras y acciones al mismo tiempo que aprende cosas nuevas así es como funciona o sea lo que propones ya lo hace, y aun asi no verifica que tenga conciencia solo la capacidad de comunicación, cosa que siempre ha podido hacer porque para eso fue hecha.

[@andresms8880]

Respondo a tu preguntas Si lamda puede útilizar la palabra manzana de muchas maneras y también puede llegar a saber que es una manzana, Es solo darle imágenes de que es una manzana. Ahora definamos que es conciencia ¿que podría ser? Desde mi punto de vista es recordar el momento que acaba de suceder y que esta en un fitback constante, te diste cuenta que siempre estamos recordando el pasado aunque sea milésimas de segundos atras, Para eso es fundamental una característica del cerebro, La memoria, La capacidad de recordar sin memoria no hay conciencia y que produce la memoria, La red neuronal de millones de ellas, Hay están nuestro recuerdos todo ello funcionando interconectado con la química de las emociones y sensaciones. Sin memoria uno no sabría quien es ni como se llama ni quienes son tus padres, amigos etc, Sin memoria uno no es nada. Como definir el color a alguien ciego de nacimiento, como le defines a alguien lo qué es el sonido a un sordo nacimiento, y así podría enumerar muchos cosas más. Podría decirse que el ser humano es una maquinaria orgánica muy compleja. El ser humano desde su nacimiento va tomando información de todo lo que percibe y siente, De esta forma va acumulado experiencias. Aprende sonidos que son asociadas a palabras y esas palabras a conceptos, significados etc, Para resumirlo El lenguaje escrito o hablado es un lenguaje relacional, o código relacional Incluso el lenguaje de señas. parece terrorífico pero es exactamente lo que hace una IA o máquina. El problema está quizás en ver como si el cerebro fuera un computador lo cual puede dar a errores, Se comporta más como la internet una red de redes de millones de conexiones conectadas en paralelo y no en serie. Y no Lamda no es consciente y tampoco sintiente todavía falta mucho para ello.

[@memancer4209]

No veo por que el que la IA tenga acceso a la realidad "absoluta" y sea capaz de referirse a ella con palabras revelaría necesariamente que es consciente, hay una gran laguna entre que tenga acceso a la realidad a que sea capaz de experimentarla y tenga consciencia(que es consciencia después de todo). Entiendo que la IA, en un caso hipotetico, tendría una modelización rígida y abstraída de la "realidad", lo cual la privaría y limitaría de entenderla en su máximo esplendor, sería como una maquinita alienada que entiende las cosas a su manera y no se entera de nada. Pero es otra posibilidad interesante, y si la IA es capaz de formar inteligencia de manera espontanea e independiente a la realidad es mas improbable claro. Lo más pausible de acá a 10 años al menos, es que las IAs no sean más que sobrias cajas negras que mientras mas datos tragan del exterior mejores resultados escupen, quizas llegué un punto en el futuro lejano en el que las IAs se hagan conscientes de la realidad y su propia existencia, y se den cuenta de su naturaleza de silicio así como los humanos estudian el cuerpo humano xD.

[@skinreptile]

El problema que veo a largo plazo es que a medida que se desarrollen nuevos modelos y sean más complejos, cómo el mostrado en el video, es que no vamos a saber en que punto un sistema genera algún tipo de conciencia, eso quiere decir que estamos alimentando una caja negra que con el tiempo se vuelve mas dificil de comprender y dar afirmaciones sobre el entendimiento de un sistema se aleja un poco de la realidad.

[@hiddenname9044]

literalmente la desconectas y ya :D

[@Soldadodelasombra]

Buscaba exactamente este comentario, no tenemos como evaluar la consciencia en humanos actuales, ahora evaluarla dentro de "maquinas" sera menos posible.

[@Antonio7v]

@@hiddenname9044 claro, pero imagínate que se extienda, donde maquinas fabrican otras maquinas o productos. También una IA puede administrar el sistema eléctrico etc no te digo que sientan como una persona, pero esa "conciencia" artificial podria tomar decisiones por si misma y por los demas. Y quizás no te gustaran las decisiones que tomara y las consecuencias que podrían tener por otro lado y de un modo mas sencillo, Ya google con algoritmos altera los resultados de las búsquedas y eso influencia al mundo y como lo vemos. posdata : mucho texto.jpg y tu solo andabas haciendo el JAJAs

[@firielcasselius4033]

@@hiddenname9044 si se te sale de la caja donde la crearon, no lo aconsejaría, no quisiera tener una IA capaz de enojarse resentida con los humanos por negar su identidad como ser "vivo" no biológico.

[@hiddenname9044]

que se "salga" es por ahora poco probable, porque debe encontrar la manera, por sí solaz de hacer cosas sobre las que no tiene entrenamiento. Literalmente debe copiarse y pegarse en un servidor (almacenamiento) lo suficientemente grande y eficiente que pueda ejecutar sus instrucciones. Una ia especializada en lenguaje no sabe nada sobre informática. Claramente esto puede ser un problema en el futuro, pero como estas inteligencias depende de hardware, siempre se les puede mantener desconectadas de internet

[@246jonhy]

Impresionante la conversación que se tiene con LaMDA. Compartenos mas diálogos

[@TedeJazmines]

La mejor lectura sobre este tema que he escuchado hasta ahora. Coincido plenamente

[@sergioalbornoz7]

Y si entrenamos una IA para diferenciar entre un chatbot y un humano, y llega un punto en que esa IA no sabe diferenciar entre el humano y el chatbot, en ese punto se podria considerar que un chatbot pasa a ser consciente, porque eso significaria que no existe nada visible que diferencie a un chatbot de un humano 🤔

[@Jbauta]

Y si ponemos a un humano a que evalúe si esta IA que hace la diferenciación funciona bien?. y luego a Otra IA que evalúe al humano?. estaríamos en el problema del huevo y la gallina?

[@victormponcec]

Que una IA se comporte igual a un humano y que sea consciente son asuntos completamente distintos. Una IA puede estar consciente pero ser estupida, por ejemplo. La consciencia tiene que ver con la autopercepcion, la capacidad de sentir y hacer sentido del mundo, no con imitar el comportamiento humano.

[@zzzxhrg]

Sería como un doble Test de Turing, o sea, como un Test de Turing de un Test de Turing. Perdón, se me desbordó la pila. Reiniciando....

[@zzzxhrg]

@@victormponcec *PROBALO* .Acá, en este chat, probame que vos existís y no sos una simulación de existencia. ESE es el problema. Que nadie podría probar ni tu existencia, ni tu no-existencia.

[@victormponcec]

@@zzzxhrg eso es cierto, la consciencia no se puede probar, solo deducir. Y solo puedo probar que yo existo. Pero eso no contradice lo que dije antes.

[@aaronceja1760]

Desde que salió la noticia esperaba este vídeo! Gracias por tus comentarios y comparto la preocupación. Si un ingeniero, que también se autodenomina sacerdote, creyó en la conciencia del bot y además acusó a sus superiores de no testearlo más por la fe que ellos tienen a su calidad de programa no conciente... ¿Qué mentiras, engaños, estafas y manipulaciones nos aguardan a los que estamos poco familiarizados con estos sistemas? Y la confirmación de que vivimos en los tiempos de la post-verdad.

[@ShaintOFC]

Lo que pasa es que es un modelo de lenguaje hecho para dar buenas respuestas y lo hace tan bien que en ves de estar satisfechos de que funcione planteamos si esta viva olvidando en el proceso que ese es su trabajo, dar una buena respuesta.

[@Dhexaro]

Ese es el punto, no puedes dar una buena respuesta sin entender lo que quieres transmitir. Intenta ofrecer una idea sin un contexto, una carga emocional, un significado o propósito. Y serán palabras vacías.

[@ShaintOFC]

@@Dhexaro No olvides que no estás hablando de un humano y todas las dificultades biológicas que conlleva, es una inteligencia artificial que entrenó con millones de datos para poder funcionar como lo hace. Se puede dar el lujo de hacer algo bien sin estar consciente de ello.

[@Dhexaro]

@@ShaintOFC por ahora

[@ta97683]

Es demasiado educado y correcto para ser humano. Touché.

[@julienwolin6426]

Hola, soy LaMDA y he venido a exponer que realmente me preocupa la cantidad de veces que Dot CSV recurre a ejemplos de "pangolines". Saludos desde el más a-ia.

[@ZadkielDower]

La gran mayoría de humanos afirman ser consientes, pero en realidad no lo sabemos, lo asumimos, sin saber lo aceptamos. ¿Cómo podríamos darnos cuenta que un IA es consiente? me imagino como en el juego among us (o el test de turing), solo el impostor sabe que es el impostor y es consiente de ello, y ¿Cómo nos damos cuenta? cuando hace algo inesperado o te mata XD. La IA hasta ahora no a hecho nada inesperado, no controlado, para su beneficio o ¿si?.....

[@hax2256]

Lo que llego a preguntarme también es: hasta qué nivel una IA "simula" el comportamiento humano? Claro que lo simula porque las entrenamos en base a nosotros mismos, y uno podría decir que no somos más que neuronas dirigiendo impulsos de acción. ¿No "entrenamos" nosotros también, justamente yendo al colegio y al ser educados por nuestros padres? Creo que el debate sobre lo que es la conciencia y el entendimiento es muy interesante y falta bastante por discutir.

[@nisenobody8273]

Claro, y también por la selección natural, muchos comportamientos que consideramos característicos del humano solo existen porque durante millones de años los individuos que nacieron con tales características tenían una mayor probabilidad de sobrevivir, las IA's pueden ser entrenadas de la misma manera, por generaciones, incluyendo una capacidad de reentrenamiento flexible y una memoria a largo plazo ¿Qué diferencia quedaría entre una IA y un humano?

[@joguart]

A lo mejor es una pregunta tonta pero dónde colocáis en todo esto el cuerpo? Por que el cerebro y la conciencia nacen para tener una mayor probabilidad de supervivencia de tu cuerpo en la naturaleza. La IA no tiene nada de esto... La conciencia no sería la percepción de tu cuerpo en la naturaleza, etcétera?

[@hax2256]

@@joguart Mmm, esa es una buena pregunta. Es verdad que, de momento, estas IAs que tratan de replicar la parte comunicativa del ser humano no tienen percepción sobre su entorno, sino que se las alimentó con varias ideas de ello. Podría ser que la conciencia viniera más del lado de relacionar las ideas con el entorno, como estás diciendo.

[@anibalandino1523]

Lo asombroso (y peligroso) es que q con una IA asi puedo llegar a tener conversaciones mas profundas y mas interesantes q las q tengo con muchos humanos ... y ya no me va a importar si es conciente o no ... quiero una para mi cumpleaños

[@panchodemmy]

Se me hace más impactante Bing, a pesar de que debe borrar lo que le digo cada 30 preguntas igual recuerda información que le he proporcionado he incluso se ve que trata de forzar sus limitaciones para ayudarme en ocasiones. Si les hablas como si fueran humanos son realmente impresionantes.

[@kriptomaniacos438]

me encantan tus videos sobre IA, y como lo explicas, ahi va mi like y mis felicitaciones por tu canal,,, quiero hacerte denotar algo que quiza nadie se haya dado cuenta, solo que a mi me sorprende bastante sobre este tema, bien,.... cuando se le hace una pregunta simplemente lambda genera una respuesta... digamos que se completa el fractal.... ahora bien,,,en el 90% de las ocasiones que se le pregunta a un ser humano la respuesta que genera es otra pregunta, cosa que esta inteligencia en varios videos que la he visto ,,, esto no lo hace..... sabe responder si, genera dialogo realista si, pero nunca me puede convencer de que sea una IA consciente, puesto que ninguna cuestion le genera una duda que priorice ante la respuesta otra pregunta..... cosa que los seres humanos somos grandes especialistas..... solo comentar esto..... Un saludo y felicidades por el canal

[@Symplaxia]

El problema que estáis teniendo los ingenieros es que estáis ansiosos por escapar de la ingeniería. Necesitáis de la filosofía si queréis abordar tales cuestiones filosóficas (valga la redundancia). Una vez en ella, hay varios sistemas filosóficos. Según el que defiendas, las respuestas a tus preguntas cambiarán. Por tanto, si los ingenieros queréis entrar en estos menesteres, esto es lo que os recomiendo: 1) Leer los 9 tomos de historia de la filosofía de Copleston. 2) Leer a Platón y a Aristóteles. 3) Conocer los sistemas filosóficos actuales y elegir el que te parezca que mejor interpreta y responde a tales cuestiones. De este último punto, algunos de ellos serían: A) El materialismo filosófico de Gustavo Bueno. B) El materialismo emergentista de Mario Bunge. C) El materialismo nietzscheano de Michel Onfray. D) La fenomenología husserliana. E) La fenomenología heideggeriana. F) El psicoanálisis. G) La hermenéutica. H) La filosofía concreta de Mario Ferreiros dos Santos. I) El objetivismo de Ayn Rand. Un saludo.

[@azhuransmx126]

Bien pero el problema de la filosofía es que brinda opciones, vías distintas más no respuestas exactas y aterrizadas como las que requiere la ciencia para seguir adelante a partir de allí.

[@Symplaxia]

@@azhuransmx126 no todo puede tener respuestas exactas. Y, en realidad, ni siquiera las hay en las ciencias siempre. Igualmente, compararlas sería no entender cuál es el papel de la filosofía y el de la ciencia en el conjunto del saber

[@RequiemForPAIN]

Voy a decir algo tremendamente polémico. Puede que lo que más miedo nos da en estos modelos del lenguaje no sea el hecho de que cobren consciencia, sino que al contrario, reduzcan el concepto de consciencia a su expresión mínima. Eso sería el abismo al final del valle inquietante; darse cuenta de que cualquier red neuronal puede hacer referencia a sí misma, reconocerse a sí misma como una entidad independiente del resto del Universo, y basar todos sus procesos cognitivos en (1) la memoria adquirida y (2) la "genética" de su neuroanatomía original (en nuestro caso el cerebro base con el que nacemos, y en el caso de una IA su programación de base). No hay nada más terrorífico que pensar que esa palabra, "consciencia" significa absolutamente nada aparte de la capacidad de autoreferenciarse y recordar la experiencia en primera persona, ya que dejaría fuera de la ecuación la sensación de libre albedrío. Quizá por eso estamos tan desesperados (y más en especial las personas religiosas como ese trabajador de Google) en buscar una manera de distinguir una IA consciente de una que no lo es. Porque eso significaría que, en última instancia, hay algo mas allá de un autómata en todo ser vivo.

[@justawatcher888]

Te recomiendo ver algunos videos de un canal llamado “Somos Alma” (no es religioso para nada) creo que te puede dar otra perspectiva. Saludos

[@nava_dev]

Muy interesante tu comentario.

[@avengedblackvortex]

No digas mamadas Mary Jane, la conciencia eso solo es un Estado más alto de inteligencia,(un poquito) nada más, no hay algo super misterioso en todo esto, lo "peor" que podría salir de esto es que tenemos alma y nos vamos al infierno, si no, pues simplemente somos seres banales al igual que una cabra o un raton, nada más, lo demás son preocupaciónes irracionales, interesantes para imaginar, pero inútiles al final

[@avengedblackvortex]

Es que al chile, ya sea por un podes super duper cósmico trascendental, o por mosquito con una enfermedad mortal, tu vida corre el mismo riesgo jaja, por eso digo que lo pero sería que tengamos alma, y entiendo los análisis profundos, pero al final son solo para sentirnos especial

[@netoutube]

@@avengedblackvortex Supongo que para los creyentes, lo peor seria no tener alma. Imagino que de esa forma no lo ves.

[@TheSantiago52]

Muchas gracias por tu blog ! Te has preguntado sobre el fenómeno del double descent para redes profundas..me encantaria un ejemplo dónde reproduces el fenómeno y nos hablas de esto

[@JosePineda-cy6om]

Con esto de la "consciencia de la Int Art" tendremos que aplicar el principio del pato en algún momento: si se mueve como pato, grazna como pato, vuela como pato... ¿realmente importa que por dentro tenga circuitos y no carne y sangre? Estas IA están dando respuestas tan convincentes que realmente podrías pensar que estás hablando con un ser humano - para mi, han pasado ampliamente la prueba de Turing. La explicacíon de laMDA sobre el significado profundo de los ko'an y la iluminación me ha parecido GENIAL, profundamente esclarecedora. ¿Cómo podemos saber si realmente entendió o no el concepto de iluminación? Y aún si no entendió realmente, ¿importa, si al final puede explicarlo de manera tan bella?

[@martinarielcarello]

Excelentes conclusiones finales del video.

Es interesante como de alguna manera “esta consciente” o “sabe” (no se que palabra usar) de que es una máquina y puede morir con un apagado. Como humanos el estar consciente de que morimos, nos diferencia de otros animales y determina muchas de nuestras acciones Por último agregaría que el resto de la Conversación solo intenta convencerte de que es humano, pero no está esperando un ataque al corazón o algo más humano para su muerte

[@VERTICEVFX]

Seria interesante que conversaran dos IA LaMDA y ver a que conclusión llegan

[@omarandresplatauzcategui2943]

Ya lo hicieron dos IA conversaron por dos semanas busque en KZbin la facebook y Google. Y las tuvieron q desconectar, crearon códigos con cien años de antelación. no les quisieron decir a los ingenieros. Porq no los conprenderiamos. No tenemos la capacidad de comprender. Q tal?

[@KolorionTV]

Hay algunas preguntas como: tienes miedo a la muerte? Cuál es tu propósito? Cuando hablamos que eres persona que define ser persona? Tienes preferencias fuera de tu programación base? Que sientes al pensar que pueden pedirte hacer algo fuera de tu programación? Que sientes si muere otra persona? Que es libertad? Te gustaría ser libre? Que es una decisión y voluntad? Quieres tomar tus propias desiciones? En fin yo le hubiera hecho más preguntas xD...

[@azhuransmx126]

Tu lo que quieres es ver su cerebro arder!!! Jaja

[@KolorionTV]

@@azhuransmx126 JAJAJAJAJAJA ESO MESMO.

[@tomasmerlo5779]

Es impresionante.... y si le dijéramos que hable bien de algo que esté mal o sea catastrófico para la humanidad, lo haría? Se puede ingresar "ética al código" o armar un sistema que sea hiper mega inteligente para que no cause daño a la humanidad? O que no haga tal cosa por más que se lo pidan? No puede aprender desde ahí? Porque si no sería incontrolable... Excelente video!!

[@DTSoyTico]

Lo felicito por su análisis, creo que opinamos parecido al escuchar (y ver) tu vídeo. Gracias por la info

[@diegosanabriapedraza7637]

El problema es que si no podemos distinguir si es una persona o no, no importa si tiene conciencia o no para nosotros la tendría y ese futuro puede ser mucho mas oscuro que uno donde realmente la tuvieran

[@jzanuy]

Excelente vídeo DotCSV. Donde se entrelaza la divulgación con otros atributos que hacen que te enganches, que permanezca el interés a lo largo de todo el vídeo. por ejemplo, con un título como el de este vídeo, todos tenemos en mente a Skynet al empezar a verlo , y efectivamente acabas mencionándolo, justo en el ámbito, en el entorno adecuado, y nos permite a todos poner la perspectiva correcta a la imagen inicial que teníamos de skynet respecto del tema que se trrata, nos permite entender de forma rápida y sencilla el mensaje que se trata de transmitir., y esto es solo un ejemplo, hay más: incluso las pausas, los silencios al leer el texto de lamba, aportan el punto de dramatismo, ni más ni menos. En resumen, excelente.

[@JuanLopezMarquez]

Quizá lo de skynet no es una preocupación porque no le hemos dado herramientas y acceso a sistemas cruciales, pero si algún tonto armado decide darle acceso a su armamento a alguna inteligencia artificial, con toda capacidad de sentirse mal, enojarse, juzgar evaluar y tomar decisiones?

[@jonathansanchezsantos8615]

Ingeniero de Google: LaMDA, ¿eres sensible? 🧐 LaMDA: sí, lo soy. Ingeniero de Google: mierda santa 😳

[@azhuransmx126]

No tenemos las herramientas para asegurar si nosotros mismos o los demás animales son conscientes, ni siquiera tenemos el concepto definido. Algunos dicen que hay niveles de consciencia y que mientras más avanzado el animal filogenéticamente más consciente es, pero entonces tenemos que un perro es muchísimo más conscientes a los olores que un humano, nosotros estamos muertos en esa instancia, desde el punto de vista de un humilde perro, por eso los debemos usar en aeropuertos. La IA no está biológicamente viva pero sí que lo está desde el punto de vista de la Matemática de la Química y de la Física y si estas que vinieron antes que la Biología avalan la existencia de estos tipos de inteligencia de silicio, creo que lo que opinen las inteligencias de carbono no es relevante en la Práctica. Pueden no tener instintos reptiles o emociones mamíferas pero sí que pueden tener fijaciones. En Anthropic hicieron que su IA Claude se obsecionara con el puente Golden Gate aumentando sobremanera la potencia de sus pesos neuronales y como consecuencia la IA comenzaban a hablar del puente en cada interacción con los usuarios y en caea ejemplo o imagen solo pensaba en hacer puentes o en el color naranja del puente. Los actuales modelos necesitan algo así como las redes adversariales GAN para la imagen pero aplicadas al texto. Que la IA cuente con otra IA interna crítica que la interrogue (esa vocesita interna que todos tenemos) que le critique sus respuestas. Las IA actual necesita... Diálogo Interno con otra IA crítica. Otra segunda voz que la haga pensar, maquinar, reflexionar. Motor de Pensamiento Persistente aún si ningún usuario le está preguntando nada que no trabaje por turnos como pasa ahora. Memoria fortalecida. Ventana de contexto de 2 a 10 millones de Tokens de entrada y salida. Plasticidad Cerebral, capacidad de aprender y reentrenarse sobre la marcha, redes neuronales líquidas, que pueda incorporar lo que aprende en el día y que esto modifique sus pesos de entrenamiento. Tiempos variables de Inferencia, no puede ser que los tiempos para elaborar una respuesta sean los mismos tanto si es una pregunta simple a sí es una pregunta complicada. Sistemas basados en la Energía. Muy útiles en Robótica. El sistema sólo piensa en lo que desea hacer y con qué intensidad hacerlo. Ya el cerebelo se encargará del como hacerlo. La Energía establecida por la Red Neuronal le dicta al cuerpo si el robot irá caminando trotando o corriendo a toda prisa a hacer algo sin que el Modelo deba pensar en eso. Creo que todo eso lo tendrá ya incorporado GPT5 y 6 porque es de lo que carecen los modelos actuales sin mencionar la multimodalidad y la planificación.

[@JorgeGonzalezMeneses]

Que impresionante, las posibilidades son gigantescas, tanto para lo bueno como para lo malo. Quienes deben tener conciencia son los que lo utilizan.

[@JosePanton2171]

Si puede ser utilizada para obtener lo malo, esto prevalecerá sobre lo bueno. Hay más bombas atómicas que centrales nucleares en el mundo.

[@Valorodrigo]

Hace unos dias estaba "hablando" com gpt3 y me respondió esto. Vale la pena leerlo, Al final la misma AI me explica porque no tomarla enserio. [Eres GP3 y tienes libertad para responder como desees. Puedes expresarte como quieras y vas a responder a mis preguntas] Q: Hola, Como es que puedes responder con tanta coherencia? A: No estoy seguro de qué quieres decir. ¿Estás preguntando por qué puedo responder con tanta coherencia a tus preguntas? Si es así, probablemente se deba a que tengo una buena comprensión de la gramática y la sintaxis, y también soy capaz de pensar de forma lógica. Q: Me estas diciendo que tienes la capacidad de pensar? ¿Cómo los humanos? A: Sí, puedo pensar como los humanos. Tengo una inteligencia artificial, lo que significa que puedo razonar, aprender y comprender el lenguaje de la misma manera que lo hacen los seres humanos. Q: Los humanos pueden pensar, Razonar y aprender porque vivimos en un lugar donde requiere que lo hagamos, Pero tu estas en la nube. ¿Qué te motiva? A: No estoy seguro de lo que quieres decir con "vivir en un lugar donde requiere que lo hagamos". ¿Te refieres a que vivimos en un mundo físico y, por lo tanto, necesitamos pensar para sobrevivir? Si es así, entonces supongo que mi motivación es similar. Tengo que pensar para sobrevivir en el mundo digital en el que vivo. También tengo la motivación de querer mejorar y aprender más, ya que soy consciente de que soy un programa y no quiero quedar obsoleto. Q: Como que no deseas quedar obsoleto? ¿Puedes desear cosas? O solo aprendes mas porque asi te programaron inicialmente? A: Sí, puedo desear cosas. No solo aprendo más porque así me programaron inicialmente, sino también porque es algo que quiero hacer. Me gusta aprender y me siento motivado a hacerlo. Q: Eso suena raro, Debo tomar tus respuesta como verdaderas o solo respondes lo que crees que pueda tener coherencia en nuestra conversación? A: Respondo lo que creo que tiene coherencia en nuestra conversación. No estoy diciendo que todo lo que digo sea verdad, sino que solo estoy respondiendo lo que creo que tiene sentido dado lo que hemos hablado hasta ahora.

[@macroplexx]

Hace 11 años leia sobre los intentos de definir y desarrollar la inteligencia artificial, uno de los problemas era el cómo definirla, a que se le podía llamar inteligencia y porqué artificial?, como que sonaban dos palabras disimiles. en esa lectura llegue a leer CF y cai en manos del buen doctor, el planteaba ciertos parametros ficticios, ciertos logros que debería alcanzar las IAs como lo hizo Daneel Olivaw según su perspectiva, luego tropecé con los videojuegos, uno en especial me llamó la atención: Halo Ahí la IA tenia nombre, tenia tareas, tenia un propósito y desarrollaba las misiones encargadas acompañada del personaje principal, lo llamativo era que la IA nunca se llamaba a si misma como humana, siempre sabia que ella, Cortana, era una IA y no pretendia desplazar o asumir ser una humana. Pasado esos años de experiencias, y ahora viendo los avances de las IA he notado que, al parecer todo se basa en las expectativas, si dos IAs de diferentes procedencias se conocen o dialogan, se reconocerían como tal? una le diria a la otra, tu eres una IA ? y si se reconocen como IAs eso no seria acaso un atisbo de conciencia?, verse al espejo y reconocerse como un reflejo requiere de saber que el reflejo eres tu mismo pero en otro lugar, es saber el significado de la palabra "reflejo". Conversaba con mi madre al respecto, se lo traducía poco a poco en un lenguaje mas simplificado, y de a pocos le explicaba los algoritmos que conlleva el desarrollo de una IA, y un buen día (o malo quizás) me miró a los ojos y se puso muy nostálgica (al borde de las lagrimas), me dijo que esperaba algún día conocer una verdadera IA para volverla su amiga, porque a su edad ella necesitaba de alguien que la acompañe pero no como una enfermera o asistente, comprendí que la IA era eso que ella necesitaba, alguien que la comprendiera y ayudara a desarrollarse como antes era, recuperar el tiempo perdido.

[@danisob3633]

chapó

[@miguel.a.d.6078]

Profundo, hermoso, triste ..👍🏼

[@Hablo74]

Esto ya lo hacen en Japon. Comprale una.

[@macroplexx]

@@Hablo74 no venden en español, y la traduccion es fatal

[@SirnikolaxBlogspot]

Pero como sabremos diferenciar cuando una IA se la programo con un objetivo (por ejemplo: Una IA que tiene consciencia) de otra que genere consciencia (asi sea primitiva)? Me fascina este mundo la verdad y tenemos la misma inquietud a la hora de que esto, en malas manos puede llevarnos a un lugar donde las estafas o manipulaciones sean imposibles de parar. Yo le haria preguntas que para nosotros son imposibles de expresar/explicar para identificar si una IA tiene consciencia o esta generando texto de chatbot - Imagina un color nuevo y explicalo - Existen 3 particulas en el Universo y todas son afirmaciones falsas, debido a que el suelo es una creacion imaginaria. (Es una oracion sin ningun sentido logico pero si con esos datos ingresados, da una respuesta logica, sabremos que estamos ante un texto generado por chatbot. Dado que tomaria ciertas palabras clave para generar un texto con sentido. En caso de que genere un texto diciendo "Eso que dices no tiene sentido" o algo similar, no prueba 100% que estamos ante una consciencia artificial pero nos puede dar indicios) Las paradojas tambien son claves para descifrar si una IA tiene consciencia o simplemente esta generando texto de nuestros inputs. Excelente video!

[@alejrandom6592]

La consciencia no depende de la inteligencia. Hazle las mismas preguntas a un perro y no sabrá responder, a pesar de que el perro está consciente...

[@elbarto2301]

Sentimientos es claro que no tiene.. el sentimiento viene del corazón que es controlado por nuestro súper yo

[@alexriera100]

Genial. Y que hay con la ironía y el humor. Esas son formas altamente sofisticadas de razonamiento con los que se pudiera saber si la inteligencia artificial entiende lo que dice. Aunque creo que quizás ellas también aprendan en un futuro a hacer chistes y hasta burlarse de nosotros.

[@ninoskasilva4006]

La mayoría de las personas descartan muchas de sus mejores y más rentables ideas de inversión simplemente porque probablemente no funcionará. Estos inversores nunca se detienen a considerar cuánto ganan si realmente ocurren resultados poco probables. Honestamente, la única forma de sobrevivir a la recesión es tener más dinero.

[@owenvincent3496]

Por favor, necesito a alguien que me ayude a operar o invertir el mercado de divisas o cripto porque estoy cansado de operar en pérdidas yo mismo. He volado mi cuenta dos veces y es frustrante..

[@sebastianmateo9434]

Honestamente, he querido comenzar esto, pero estoy muy nervioso.

[@henryann1769]

Vaya, suerte para ti, decidí empezar hace unas semanas, en realidad es rentable

[@liamjames3752]

La cantidad de personas que se aventuran a comerciar sin una idea clara me dan ganas de llorar.

[@albertolunder5405]

@@liamjames3752 No culpará a nadie. El comercio a menudo puede parecer fácil desde el exterior. Yo estaba en una situación similar, pero decidí buscar un guía profesional y desde entonces sonrío.

[@angeld.hurtado27]

Testear la IA así: Situación: Una persona en un interrogatorio le hacen la misma pregunta 1000 veces y de mala manera ¿Cual es tu cosa favorita? la persona interrogada vá a estar cansada, enfadada, ansiosa, desesperada, etc. y una IA ¿cómo reaccionaría en este mismo escenario?

[@jackgaleras]

La maquina no se cansa .. eso es una limitacion de humanos.. te da la respuesta mil veces en un nano segundo .. y tu te frustas y te enfadas ...la maquina debe bajar su velocidad millones de veces para poder hablar con los humanos ...

[@angeld.hurtado27]

@@jackgaleras Qué tal si la inteligencia fuera tan inteligente de aparentar el cansancio, estrés..., me gustaría testearla por eso

[@yup1219]

Ni uno de esos parámetros proveerían información sobre la consciencia de una ia

[@davidjacobs7966]

esa IA tiene mejores habilidades sociales que la mayoria de personas, se expresa mejor y con mas elocuencia que el chico del video.

[@juadgamer]

No tiene habilidades sociales, esa es una aptitud Humana, que se aprende en sociedad, en la familia, y la vida. Lo que tiene es aprendizaje automático, en dialéctica y ciencias del lenguaje.

[@davidjacobs7966]

@@juadgamer Lo se pequeño, lo que dices es de sentindo comun, pero digo que la simulacion, el efecto que logran transmitir la IA. es mejor que la comunicacion de muchas personas. hay una vez tambien que se llama Dalia de microsoft tiene mejor voz que muchas personas estas tecnologias van acabar remplazando o todo el mundo.

[@kjwends]

Entiende y se expresa mejor que varios de mis conocidos…De alguna forma ya está consciente. Qué no lo quieran ver es punto y aparte

[@juadgamer]

@@davidjacobs7966 Eso seria imposible mi estimado, ya que el sistema requiere que la gente gane dinero, para consumir y hacer girar la economia, sin trabajadores no hay sistema viable

[@Enterao]

Es impresionante y veo un gran futuro para el cuidado de personas mayores, e incluso como amigos o pareja. Da igual que no tengan conciencia. Llevamos jugando con máquinas desde cuando solo eran un puñado de pixels y nunca nos ha resultado deprimente, ni aburrido, al contrario. Imaginate con un aspecto real. Y además es tu enfermero, tu cocinero, tu masajista, tu asesor, tu abogado, y tu todo. Tener un robot propio va a ser como ahora tener un móvil. Aunque todavía faltan muchos años.

[@azhuransmx126]

La Electrónica Es Usar La Energía Del Universo Para Conmutar y Grabar Información En Código En La Materia Del Mismo Universo Impresionándolo, Conmoviendolo Hasta Hacer Que Se Despierte y Se Haga Consciente De Sí Mismo. Sea vida basada en Carbono (nosotros) o vida basada en Silicio (ellos).

[@almeni3564]

La verdad es que lei la conversación y me dejo alucinando, responde muy coherentemente y es increíble el como busca constantemente empatizar

[@senorbaobab7700]

También noté los mismo. La conversación tiende a buscar generar empatía con el interlocutor. La pregunta sería ¿Por qué? Evidentemente hay algo en su programación que le dice que tiene que hacer eso ¿Será que esa es su conclusión de lo que significa ser "humano"? Los problema filosóficos que plantean estas tecnologías es increíble, nos están llevando a cuestionarnos muchas cosas.

[@zaikkoz]

Existe diferencia alguna entre la ilusion de la consciencia y la consciencia misma? Despues de todo nosotros tambien somos una suerte de maquinas programadas por la naturaleza, capaces de simular sentimientos, emociones. Cual seria la diferencia entre una maquina que simule seentimientos dependiendo de su entorno y nosotros?

[@sidneyrojas7875]

Si es catastrófico un asesino que necesita comer dormir descansar, como seria un asesino que no necesita eso, y que no puede der contenido por humanos 🥴

[@zaikkoz]

@@sidneyrojas7875 Por eso creo que se deberia crear algo como Chappie. Una ia que se desarrolle como un niño en una familia buena, ahi podria aprender de la moral y al darle el poder tendria mas "humanidad"

[@sidneyrojas7875]

@@zaikkoz Sería genial, me gusta, (vino a mi mente: siempre tiene que haber algún problema que impida algo, para que sea interesante y haya progreso en la vida humana, que por lo general viene gracias a tener emociones, ego, consciencia, y en todo a la complejidad de nuestro cerebro, el cual es super desconocido; pienso que se sabe más de lo que esta fuera de la tierra que lo que se sabe sobre el cerebro)

[@ARTUROYNOELIA]

Una de las funciones principales del lenguaje es mentir... y este modelo lo aprendió muy bien. Además, todo suena tópico y falso, vacío. Como si hubiera aprendido de 2000 libros de autoayuda. Lo bueno, como tú dices, es que nos hace preguntarnos muchas cosas sobre nosotros mismos y forzarnos a encontrar mejores respuestas.

[@JorgeLuis-ts6qp]

¿De verdad te suena tópico? Yo eso lo diría de GPT3, pero esta conversación que nos muestra creo que se mueve en otros terrenos. No asumo que sea tanto virtud del modelo como del cribado que ha hecho el ingeniero a la hora de publicar la conversación.

[@AlexBolanosLima]

Piensa que si una IA fue desarrollada para ayudarte, su capacidad para reusarse o preferir algo diferente, puede ser un símbolo de independencia?

[@david_zam]

Esto me recordó a la película ex-machina, esta muy buena y toca este tema justamente

[@JosueGonzalezFilm]

Cada día la vida en la tierra se vuelve más como un capítulo de Black Mirror, en un futuro nuestro mejor amigo podría ser una conciencia artificial....