Clang internals (in Russian)

[@anoona5015]

Супер лектор! Видно что человек горит C++: шутки про инициализацию, про C dynamic asserts. Ну знаете бывает препод преподает материал допустим квантмех и звучит это так: "скука скука формула ну в общем интересно всё таки реальный мир", а бывает препод преподает: "формула вау формула вау крутяк это же квантмех описывающий реальный мир" и ещё мысли не как набор фактов, а как следствие рассуждений во время лекции, оба подхода несомненно представляют одно и то же но 2 как-то живее и у вас 2-рой :)

[@pavelrid]

Спасибо Вам большое за такие замечательные, интересные лекции!

[@artemhevorhian1785]

Спасибо огромное. Диаграммы -- простая вещь, но гениальная. Не хватало обзора всего проекта в целом. По кусочкам собираю информацию то из исходников, то из обзоров, то из документации. Приятно посмотреть, как другой человек приходит к тому же, к чему и ты, ещё и дополнительно проясняет картину. Спасибо.

[@FeelUs]

В общем, чтобы понять исходники clang'а нужен анализатор кода, а чтобы сделать анализатор кода нужно понять исходники clang'а

[@FeelUs]

а в каком файле исходников находится main(argc,argv) ?

[@rizla-v4x]

Дорогой Константин! Какие работы Вы назвали бы основополагающими (дефинитивными) по CRTP? Coplien (1995), Abrahams, Gurtovoy (2004)? На последнюю работу часто ссылаются, упоминая CRTP. Может быть Вам попадались полезные и подробные работы на эту тему.

[@tilir]

CRTP это скорее nice trick чем что-то фундаментальное. По нему нет отдельных книг, тема слишком узкая. Абрамс и Гуртовой это вообще про метапрограммирование. Коплиен это что-то настолько древнее и доисторическое (91-й), что я если честно его даже не читал, ничего сказать не могу.

[@MrYassine]

What's the best university for computer science in St. Petersburg?

[@tilir]

В России два приличных университета: МГУ и МФТИ. Всё остальное это техникумы.

[@DIY_PLC]

Лекция по GCC будет?

[@tilir]

GCC изнутри я хорошо знаю, но он куда менее полезен так как там нет развитой поддержки написания собственных тулов. Поэтому тот же GDB реимплементирует парсер языка а не переиспользует его как LLDB. Так что такая лекция будет иметь куда меньше пользы: те кто смотрят в GCC и так всё знают, а остальные не смогут использовать информацию.

[@victormustya1745]

Костя, сделай что-нибудь со светом (-:

[@tilir]

Это довольно сложно в рандомном коворкинге...

[@osrbkv7015]

Привет, а где-то возможно найти код с лекции?

[@tilir]

sourceforge.net/p/cpp-lects-rus/code/HEAD/tree/trunk/other_lects/toolchain_lect/code/clang-ast/

[@alexloktionoff6833]

Но еще есть еще и coccinelle ;)

[@nikitaq123]

А не планируются лекции по rust? Или хотя бы какой-то общий обзор, Ваше мнение о языке или типа того

[@tilir]

Я не изучал раст. Просто не хочу тратить время. В нулевых годах был хайп по managed языкам, потом хайп по FP, потом мы все помним D. Они все грозились убить C++ и мы знаем чем это закончилось. Раст это очевидная очередная хайповая попытка идти туда же. Которую скорее всего ждет та же судьба, без вариантов.

[@nikitaq123]

@@tilir спасибо за ответ)

[@nanoqsh]

@@nikitaq123 раст хорош как язык, но растеры и их подход продвигать раст как "убийца C++" и как "самый лучший язык программирования в мире", только мешает использованию и распространению этого языка

[@FeelUs]

В самом деле, сейчас clang 18.1.4

[@tilir]

Да много времени уже прошло ))