Richard David Precht über AfD, Ampel, Außen- und Geopolitik - Jung & Naiv: Folge 714

Abonniert den Kanal + Unterstützt uns finanziell ► www.paypal.me/J...
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundna...
Zu Gast im Studio: Richard David Precht, Schriftsteller, Germanist, Philosoph, Publizist und Moderator. Er ist Honorarprofessor für Philosophie und Ästhetik an der Hochschule für Musik Hanns Eisler Berlin. Von 2011 bis 2023 war er zudem Honorarprofessor für Philosophie an der Leuphana Universität Lüneburg.
Ein Gespräch über Richards steile Thesen und Erfahrungen mit den Massenmedien, die Coronakrise, seine Rolle als öffentlicher Intellektueller, den Aufstieg der Rechtsextremisten Europa, ein AfD-Verbotsverfahren, Ursachen für den Rechtsrutsch, Richards Universalismus und politisches Weltbild, Deutschlands (wertegeleitete) Außenpolitik, Anspruch und Wirklichkeit, Interessen von Nationalstaaten vs. Interessen der Menschheit, den Weg zur globalen Kooperation statt Konfrontation (am Beispiel Klimakatastrophe), die Hegemonie des Westens, Umgang mit China & Taiwan, die (Nicht-)Einmischung in die inneren Angelegenheit anderer Staaten sowie die historische Freilassung von Julian Assange + eure Fragen via Hans
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/J...
#Baerbock #AfD #Geopolitik

[@freakyfredwart343]

<a href="#" class="seekto" data-time="3505">58:25</a> Mega wichtig zu dem Kommentar die Meinung von Precht zu hören, warum ist da ein Schnitt?

[@tilojung]

Precht: "Joar, aber das habe ich dem Buch jetzt nicht wiederholt" fehlt leider. Wir haben nichts raugeschnitten, aber bei Livestreams gibt es manchmal Aussetzer, hier fehlen 2 Sekunden, die reichen wir hiermit als Zitat nach. Im Podcast kann man es auch nachhören, da ist die Original-Tonspur drin. (AT)

[@freakyfredwart343]

@@tilojung Okay, war kurz perplex weil Tilo ne sehr spannende Frage gestellt hat und es dann kurz so gehakt hat. Danke für die Info!

[@tilojung]

Danke für den Hinweis!

[@XxcailouxX]

WIR WOLLEN MEHR VON HANNSSSS ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

[@thimostratege8501]

@@XxcailouxX nein bitte nicht

[@PumaDAce-sg5zv]

Alter Tilo, Frauenfeindlichkeit rein interpretieren wenn man Baerbock kritisiert. Manchmal frag ich mich schon.

[@deva7537]

Er hat sie " Fräulein" in der Rage genannt und war eine Weile echt jedesmal schnell von 0- auf 100 wegen ihr. Da war er Frauenfeindlich. Hat mich persönlich leider getroffen, wenn auch solche Männer nicht bei sich selbst aufräumen können , das hat mich traurig gemacht. Aber natürlich ist auch Herr Precht nur ein Mensch,wie wir alle und macht Fehler. Inzwischen ist er ruhiger dabei, aber ob er sich selbst reflektiert hat und sein Urteil rein davon ist, das weiss man nun halt nicht. Tilo hat Frau Baerbock im Interview aber auch die ganze Zeit, sie hatte einen Rock an, auf dem Boden sitzen lassen. Natürlich selbst auch, aber trotzdem, mit Rock ist das nochmal schwieriger, sehr schnell gibt das ungewollten Einblick in den Schritt. Natürlich, Frau Baerbock hätte etwas sagen können, aber so etwas wird dann schnell auch wieder schlecht ausgelegt. Frauen in der Position wissen das genau und stehen darum so etwas durch. Aber danke Tilo,🤗dass du es bei Richard angesprochen hast. Ich hoffe sehr, er sieht irgendwann den blinden Fleck den er hat. Wir alle sind nicht frei von Sexismus, das einzige was wir tun können , ist zu üben sich dessen bewusst zu werden.

[@gretchenhans4183]

Tilo hat nicht interpretiert sondern zitiert

[@deva7537]

Seine Frauenfeindlichen Aussagen über Frau Baerbock und gegen alle Frauen :" Weiß nicht was Frauen denn noch alles wollen..." ( aus der Erinnerung geschrieben) war in einer Folge Lanz- Precht- Podcast. Leider hat auch Herr Lanz das so stehen lassen. War mega enttäuscht. Ich ermutige übrigens auch Männer sich gegen Ungerechtigkeiten rein wegen ihrem Mann sein zu wehren, sich zu entziehen. Diese gibt es natürlich, leider, ebenfalls.

[@martinjavinez9389]

@@deva7537 mir war damals bei Lanz auch aufgefallen, dass Precht nur gegen Melanie Amann gegiftet hatte, nicht aber gegen Robin Alexander, obwohl beide die gleiche Position hatten.

[@sl9386]

Das liegt wohl daran, dass der Tilo nicht die hellste Kerze auf der Torte ist.

[@Andre-zz2xj]

Also die oft hingespuckten Wortfetzen von Thilo Jung mit seitlichem Blick wirken auf mich nicht "jung und naiv", sondern "altklug und überheblich".

[@bilderranch]

Das sehe ich auch so

[@evek2887]

@@HeiDino-cz6yi Journalist….?…?

[@marikawaldraff8223]

Er ist mittlerweile weder "jung", noch "naiv"! 😅

[@marikawaldraff8223]

@@netti1649 ... kann man aufgrund seiner - aufgrund der Jahre - gemachten Erfahrungen noch "naiv" sein, oder ist es dann nicht "arrogant" aufgrund einer über Jahren hinweg gelebten Selbstüberschätzung?

[@Thronsohn]

So muss man mit dem Gockel Precht aber umgehen, das bringt ihn auf die Palme

[@jnnschnll9008]

Gott Tilo. Dieses dämliche Rumgereite auf der Geschlechterfrage. Ich kaufe Precht hundertmal mehr ab, dass er Männer und Frauen für gleich (im Sinne von gleich fähig) hält als Tilo. Ich wurde übrigens auch so erzogen, dass das Geschlecht keine vorrangige Rolle spielt. Aber davon entfernen wir uns zunehmend.

[@derengundogdu5179]

da hört man schnell raus, dass du noch nie ein feministisches buch von einer Frau gelesen hast, sondern deine "feministischen" Positionen alle von Männern wie Precht einholst und bestätigt siehst.

[@klausfreiburg7583]

Bücher von Frauen über Feminismus scheinen mir ähnlich wertvolle Einblicke zu versprechen als Bücher von Männern über das Patriarchat. Wenn das Geschlecht des Autors anfängt im Mittelpunkt zu stehen ist es meistens schon vorbei mit einer ideologisch neutralen Analyse.

[@dummbobqqqqq]

​@@klausfreiburg7583na ja, aber wer soll über die Unterdrückung schreiben, wenn nicht die unterdrückten 😅

[@Spinnradler]

​@@derengundogdu5179 Da hört man schnell heraus, dass Du offenbar ein Sexist bist. Oder meinetwegen eine Sexistin.

[@thomas.albrecht1982]

@@derengundogdu5179 Ach du hörst Geräusche beim lesen und dann auch noch so spezifische zwischen den Zeilen? Respekt!

[@wolfgang-j5d]

Hier brilliert die Klugheit von Precht und eine Antwort zu den wichtigen Themen unserer Zeit. Es lohnt sich alles anzuhören!!!

[@Marc-uw4mt]

Ich finde, dass das Format so langsam in „Arrogant, Eitel & Naiv“ umbenannt werden sollte. Ich bin wirklich oft nicht Prechts Meinung und finde die Art und Weise der suggestiven Interviewführung durch Tilo unter aller Kanone. Precht hat sich hier sehr klar, souverän und authentisch präsentiert. Die schlechte Laune kann ich verstehen.

[@cheesy-p1j]

Diese "schlechte" Laune von Precht ist vielleicht auch eine gewisse Ernsthaftigkeit.

[@Zibit562]

Sehe ich genauso. Frage mich, wie Precht es ausgehalten hat, da 3 Stunden ruhig zu sitzen. Das war sicherlich auch das letzte mal, dass wir ihn dort sehen.

[@march4796]

Ich hab mich mal für „Nicht mehr ganz so jung und hochgradig naiv“ ausgesprochen. 😀😀😀

[@Marc-uw4mt]

@@march4796 guter Vorschlag. :-)

[@carinarilk89]

​@@march4796Gekauft und GAGA 😂

[@MM-zd4md]

Was mich ein bisschen irritiert: man hat das Gefühl, dass der Moderator Precht ständig in die Pfanne hauen will- warum? Dadurch geht viel Interessantes verloren.

[@MrAudiotripper]

Jupp.....ich mag das J&N Format eigentlich gerne und auch RDP weiß ich zu schätzen aber irgendwie herrschte das ganze Interview lang eine sehr negative Grundstimmung. Schade eigentlich......

[@cublin697]

​@@MrAudiotripperIst schon seit dem letzten Mal so. Ich finde besonders merkt man das wenn Hans kommt und das ganze dann wegfällt.

[@maxmeier532]

Wer stets zu allem eine Meinung hat und die kundtun, der muss sich gefallen lassen, dass dies hinterfragt wird. Tilo läd die Leute nicht zur Lesetour ihres neuen Buches ein. Ist inzwischen nicht mehr vielen Leuten geläufig, was guter Journalismus ist. Man will offensichtlich nur noch hören, was man eh schon denkt und wehe ein Journalist hakt nach.

[@marikawaldraff8223]

Das stimmt, denn z. B. "Journalisten sehen sich als Weltdeuter!" - wenn das stimmt, wäre das mehr als anmaßend seitens der Journalisten! Darüber hätte man sich tiefgründiger austauschen müssen.

[@manfredtheves2700]

Der Moderator ist einfach völlig überfordert, scheint mir

[@Michaelfritzrichard]

Ich hab kein Bock mehr auf Tilos immer schlechter werdenden Interview-Stil Schade , ich habe das Format einmal geliebt und gefeiert

[@ronaldstrohm9634]

Ja, ich finde auch, dass er massiv übersteuert. Was er jetzt macht, hat mit J&N von vor zwei Jahren nichts mehr zu tun. Die letzten zwei Jahre wurde er merklich argesiver. Beim Interview mit Gysi bei Missvertshen Sie mich richtig habe ich mich regelrecht erschreckt. So ein selbstgerechtes und kaltschneutziges Auftreten find ich nur bäh...

[@SusiSorglos-i6n]

Es ist nie zu spät , Erkenntnis zu gewinnen 😂

[@thiloherrmann8675]

Er wird halt alt 😂

[@BigFruity]

Ja dann schau es nicht.

[@philippeichel]

Tilo war nie anders. Dir gefällt es nur nicht wenn er deinen Helden oder deine Meinung angreift.

[@denishubner1191]

lol, Tilo wurde hier echt zerlegt. So sieht das aus, wenn jemand so indoktriniertes wie Tilo auf echten Sachverstand und Lebenserfahrung trifft.

[@Elisa-qk6ts]

Herrje Thilo…. sei froh, daß Richard David Precht nicht mittendrin aufgestanden und gegangen ist… eine unterirdische journalistische Leistung von Dir!

[@nd6648]

Warum soll er da froh sein? Das wäre hochnot peinlich gewesen - wie Ihr Kommentar...

[@hanspeterheusser141]

Wieso, da kenne ich schlimmere Momente

[@rebarius]

Oooh Herr Precht der Große oder was?! 😂 Der kleine nörgelnde Precht ist ein Dummschwätzer, wenn man richtig zuhört!

[@lauraj.4054]

Wie oft haben Sie sich dieses Format denn schon angesehen?

[@lauraj.4054]

​@@nd6648 Dankeschön! Ich weiß nicht, was für Leute hier diesmal die Kommentarsektion fluten. 🤪 Schon interessant, bei welchem Gast sich sowas ereignet...

[@burkhard0815]

Herr Precht, Hut ab für Ihre Geduld und Ihre Kondition, danke.

[@AusDemSchneider]

Ich fand ihr ziemlich schnippisch und trotzig 😂

[@RE375RW]

@@AusDemSchneidermit gutem Grund. Ich hätte mich wahrscheinlich nicht so lange beherrschen können…

[@herbertseidler2386]

In seinen Anfängen war Tilo Jung ein Journalist , heute ist er Aktivist, gefangen in einer Ideologie ,die ihn zur Unfähigkeit verdammt, die politische Lage neutral zu bewerten.

[@beatricesmith4510]

Wie meinst du das? Er hat Prechts Buch durchgearbeitet, sich Fragen dazu notiert, und Precht hat sie souverän beantwortet. Ich habe das Buch (noch) nicht gelesen, aber einen guten Einblick und Lust darauf bekommen.

[@gretchenhans4183]

Propaganda Bullshit

[@thorblau7943]

@@beatricesmith4510 Ideologen zeichnet es aus auf die Argumente der anderen nicht einzugehen, sie abzutun, denn an der eigenen Ideologie zu rütteln führt bei Aktivisten die sich mit der Sache identifizieren zu Selbstzweifeln und Identitätsproblemen.

[@herbertseidler2386]

@@beatricesmith4510 Tilo Jung hat sich in fen letzten Jahren nicht gerade durch neutrale Berichterstattung hervorgetan. Besonders deutlich wurde das bei Corona. Auch jetzt wo klar ist, dass Impfung kaum vor Ansteckung schützt und diese niemals für die Masse gedacht war (siehe EMA) beharrt er weiter dem Narrativ. Sowie im Interview Precht immer wieder so eine Art Frauenfeindlichkeit vorzuwerfen ist erbärmlich. Journalisten haben die Aufgabe neutral und ausgewogen zu berichten und nicht Bürger im Sinne der eigenen "Ideologie" zu beeinflussen

[@herbertseidler2386]

@@gretchenhans4183 Das trifft auf Tilo Jung zu.p

[@rudirudisn1221]

DP: Ich war noch nie in Tibet. TJ: Da musst mal hin. DP: Warst du dort? TJ: Nee. Von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine Meinung...

[@nd6648]

Wow, was für eine Beweisführung. Jetzt hast du ihn aber richtig festgenagelt. Damit ist jung diskreditiert. Stay angry!

[@rudirudisn1221]

Danke, stay meinungsstark und ahnungslos!

[@haraldphilipp5482]

Sehr schlecht und dumm gemacht,abschalten...

[@arcuz7862]

Der Dunning-Kruger-Effekt ist so schön mitanzusehen. Je dümmer der Mensch, desto ausgeprägter die Meinung.

[@marima4332]

Über 3 Stunden so konzentriert und kompetent antworten.👍👍👍Alle Achtung, Herr Precht!

[@davidbreier84]

@GuidoKrawinkel Jaja, natürlich können und wissen Sie das alles besser von der Peanut Gallery und sind Precht auch moralisch und inhaltlich überlegen. Ist klar :)

[@deprichef9903]

@@davidbreier84 Natürlich, das ist ja auch keine Kunst. Man muss einfach kein Frauenhasser sein und schon hat mans...

[@davidbreier84]

@@deprichef9903 Achso, unter Frauenhasser machst du's nicht, oder? Woran genau machst du das fest? Bitte ganz konkret, sachlich und ohne Gefühl. Bitte beachten dass die Definition von "Hass" eine feindselige Abneigung beinhaltet, Keyword ist feindselig. Er war aber immerhin schon mal verheiratet und hat Kinder. Also irgendwas an deiner Definition von "Hass" stimmt schon mal nicht oder ist eben eine polemisch-dümmliche Überhöhung.

[@deprichef9903]

@@davidbreier84 Danke Lehrer Schulze. Deine Belehrung kannst du selbst lesen.

[@davidbreier84]

@@deprichef9903 Ich hab aber niemanden als Frauenhasser diffamiert du Klappspaten 😁

[@bavarian.finest]

Keine Ahnung was mit Tilo passiert ist, aber so unsympathisch und arrogant aufzutreten ist echt widerlich. Precht hat hier sehr souverän seine Meinung vertreten, das hat wohl nicht so ins Konzept der Sendung gepasst.

[@klatsch1078]

Dafür finde ich keinerlei Belege, was ist an kritischen Nachfragen auszusetzen? Precht antwortet auf diese kritischen Nachfragen souverän. Wenn er permanent mit Wattebäuschchen beworfen würde, käme das wahrscheinlich nicht so raus. Erschreckend wie viele sich an der Art der Befragung abarbeiten, aber nichts zum Inhalt des Gespräches beizutragen haben. Leider ein Virus in den sozialen Medien.

[@ingoflaig2807]

Als Tilo noch jung war hat er mit naiven Fragen die Regierung hinterfragt. Heute versucht er mit naiven Fragen alles kritische an der Regierung zu bashen. Schade diese Entwicklung

[@gretchenhans4183]

Hatte ich gerade schon mal geschrieben : Schön wie die Rechten immer glauben, daß es bei Diskussionen um Kampf geht.

[@NK-rm7kc]

@@ingoflaig2807 👍 Systemgünstling und -bückling geworden. Er muss halt Rechnungen bezahlen…

[@DerOberfoerster]

Naja, er befragt ständig Leute, die ihm nicht nur beim formalen Bildungsniveau, sondern auch intellektuell überlegen sind, und muss trotz dieser offensichtlichen Lücke noch krampfhaft versuchen, irgendwie eloquent zu wirken - da ist es nicht wirklich verwunderlich, dass man irgendwann verbittert. Finde die Auswahl der Gäste insgesamt aber sehr gelungen, weiß aber nicht, ob das auf seinem Mist wächst.

[@freeatlast8818]

An Jung&Naiv ist nix mehr naiv. Tilo ist unfassbar arrogant geworden. Schrecklicher Stil.

[@michaelulrich9031]

Super Typ. Endlich einer der dem Eingebildeten Narzisten Precht die Stirn bildet.

[@deprichef9903]

Musst ja nicht gucken. Einfach deabonnieren und gut. Wen interessiert, dass du etwas nicht gut findest? Klick einfach weg und halte es aus, wie ein Erwachsener.

[@ugzf8212]

@@deprichef9903oder ihr haltet als Tilo Fans einfach mal Kritik aus. Tilos Interviewstil war mal super ausbalanciert zwischen Konfrontation, vor allem dem naiven und provokanten Nachfragen, sowie entsprechender Zurückhaltung, um den Gästen die Chance zu geben, sich selbst nach langen Gesprächen, die locker anfangen und ernster werden, zu entzaubern. Mittlerweile braucht es meist keine Stunde mehr bevor der Gast und alle Teile des Publikums, die nicht unisono Tilos und Hans Meinung (hier brauchen sie auch immer seltener den Plural) teilen, moralisch missbilligt werden. Dadurch entstehen keine interessanten Gespräche mehr sondern tribalistische Auseinandersetzungen. Tilo und Hans verstehen sich wirklich *immer* auf der Seite der Wissenschaft/Vernunft/Progression und markieren dann wie Polizisten sowohl für den Gast als auch den Zuschauer, man dürfe hier keine andere Meinung haben, sonst wird man für dumm oder ignorant gehalten.

[@iusiurisn.6555]

@@ugzf8212 Sehe es ähnlich. Jungs Interviews mit Kalbitz, Gauland oder auch von Storch waren Meisterstücke, gerade weil Tilo mit seiner Meinung hinter dem Berg gehalten hat und die Interviewten und das Interview hat für sich sprechen lassen. Ich weiß nicht, ob es am "Studiosetting" liegt, aber seitdem Tilo offen zeigt, welchen Gästen er zuneigt und welchen nicht, passt er sich atmosphärisch immer mehr den Talks im ÖRR an. Vielleicht etwas zu oft bei Maischberger Gast gewesen.

[@deprichef9903]

​@@ugzf8212 Hä? Wo soll ich denn nicht sein, als auf der Seite der Wissenschaft und Vernunft? Damit entlarvst du dich schon, mein Lieber. Also du bist mal auf Seiten der Wissenschaft und mal nicht. Lass mich raten: Immer so wie es dir passt? Bei Klimawandel gehst du noch mit aber bei Frauenfeindlichkeit ist dir die Wissenschaft dann doch zu progressiv. Der Wahn zu glauben, man sitzt vor einem Handy und das Weltwissen diffundiert widerstandslos in deinen Horizont? Das ist Kirche, Sekte und bei Nazis so. In der Moderne untersuchen wir Phänomente um Erkenntnisse zu generieren, die maximal nah an der Objektivität sind. Das gelingt mal besser, mal schlechter aber es ist immer besser, als sich nach Gutdünken etwas auszumalen und diese Fantasie als Wahrheit zu interpretieren. Der einzige Grund für den massiven Hate hier, den ich in den ganzen Jahren noch nie so erlebt habe, ist der Angriff auf euer Weltbild. Eines, wo ein Mann noch den Ton angibt. Da kriegt man Stelle ohne das Frauen in Konkurrenz sind - und noch besser sind und den Job bekommen. Precht hat nicht nur auf Baerbock rumgehackt. Auch Melanie Amann, Neubauer, Thunberg hat er auf dem Kieker. Und btw. wenn jemand abgewertet wird, auf klassiche Attribute, dass Baerbock grade mal zur Klassensprecherin taugen würde, dann hat das was mit Frauenfeindlichkeit zu tun, weil er sie in eine typische, negative Rolle für Frauen packt: Frauen an den Herd. Sollen sich um die Kinder kümmern. Er hätte ja auch sagen können, dass sie maximal das Zeug zur Autoverkäuferin, Maurerin oder Taxifahrerin hätte. Warum ist sie ein Unfall? Und weiter: Wenn ich in der Öffentlichkeit bin und tlw. stark streitbare Punkte besetze, die tlw. auch echt nah an AfD-Sprech sind, dann muss ich mit Gegenwehr rechnen. "Heute kann man garnix mehr sagen..." der hat 3h geredet und Tilo hat ihn auch ausreden lassen, was Precht in Runden nicht macht. Er fällt insb. Frauen permanent ins Wort. Auf Rede erfolgt auch mal Gegenrede. Werdet erwachsen. Und das ist auch der Grund für euren Hate hier: Für euch ist Precht ein Vertreter eurer Clique, eures Stammes. Der weiße Mann mit Macht, der alles befiehlt und der niemal in Frage gestellt wird. Der ist reich, erfolgreich, schläft mit jungen Frauen und fährt dicke Autos! ER steht auf der Bühne und erklärt die Welt, nicht SIE. Eurer und auch das Verhalten von Precht ist einfach nur kindisch. Nix anderes. Infantiles Bodengetrommele.

[@wsp2017]

Furchtbare Interviewführung - den Gast "vorführen" zu wollen ohne eigenständige Denkkapazität oder eigene fundierte Ideen. Purer dt. Mainstream-Presseeinheitsbrei! Precht wiederum beweist bei solchen Interview, warum man ihm hin und wieder zu hören sollte!

[@beanitsche8137]

Ehrlicherweise beschreibt Precht bei ca. Minute 10 genau das, was Tilo Jung verkörpert. Und damit trägst auch du, Tilo, zur gefährlichen Verengung des Meinungskorridors bei.

[@mathiasruhswinkel5744]

Ist ja auch genau sein Anspruch ,den Menschen zu sagen was sie wissen sollen und nicht was sie wissen wollen. Und was sie wissen sollen entscheiden die jeweiligen Journalisten. Ich finde das ganz gefährlich,hat für mich was von Propaganda und die brauche ich nicht

[@BawonSamdi1]

Naja Precht selbst verbreitet aufgrund seiner Ignoranz und Arroganz regelmäßig katastrophale Unwahrheiten über alles das nicht deutsch-europäisch-christlich geprägt ist und trägt damit dazu bei dass sich Menschen die noch weniger wissen als Precht selbst an Desinformationen glauben und die eigenen Stereotypen und Ressentiments von Precht als nicht völlig gestört und falsch sondern als normal oder richtig wahrnehmen. Und das Problem dabei ist, dass es dabei kein Korrektiv gibt dass 7/10 nur halb wahre oder völlig falsche Aussagen Prechts richtigstellt oder ergänzt. Leute wie Tilo versuchen das Korrektiv dieser Menschen wie auch des ÖRR in DE zu sein. Dass Precht das nicht gefällt dass dabei aufgezeigt wird wie schrecklich oft er sich irrt oder schlichtweg nicht halb so viel weiß wie er es darstellt, hat doch nichts mit Verengung des Meinungskorridors zu tun. Und Tilo hat ein Korrektiv, das mal Hans, Kira oder Stefan heißt und dann sind da noch die Supporter und die Kommentarfunktion. Tilo und seinem Team geht's meist darum möglichst gut über etwas oder jemanden aufzuklären oder an die Wahrheit ranzukommen. Precht hört sich einfach gerne selbst reden und dabei ist es ihm leider völlig egal ob er dabei völligen Schwachsinn von sich gibt oder mal ausnahmsweise richtig liegt , GERADE weil es ihm gegenüber leider kein notwendiges Korrektiv gibt. Was könnte den Meinungskorridor mehr verengen als jemand der nicht für Halbwahrheiten und Unwahrheiten korrigiert wird und sich dadurch bis heute einbildet immer richtig zu liegen selbst wenn man 24/7 nachweisen kann dass er in den meisten Fällen schlichtweg falsch liegt.

[@ThereWasATime]

@@mathiasruhswinkel5744 Es geht aber um ein inklusives "sollen" und kein exkludierendes. Bei der Aussage geht es darum, dass ein Journalist es sich zur Aufgabe macht aktiv Informationen anzubieten, die er für wichtig hält anstatt nur zu reproduzieren was sich "gut klickt". Mit Propaganda kann das gar nichts zu tun haben, vergleiche mal die Definition in einem Lexikon. LG

[@mathiasruhswinkel5744]

Wenn er aber durch Verdrehen,weglassen oder dazu interpretieren seine eigene Meinung vertritt ist bei Medienunternehmen zwar nervig aber da geht's halt um das verkaufen von Inhalten. Falsch finde ich es trotzdem,und lehne jede Finanzierung durch öff2ntliches geld ab.Vom ÖRR erwarte ich aber Meinungsfreie Informationen und keine Werbung für die eine oder andere politische Weltanschauung.

[@pilgerfuchs219]

@@mathiasruhswinkel5744 Der Kanal gehört doch garnicht zum ÖRR sondern ist Spendenfinanziert? Im großen und ganzen finde ich schon, das man hier der Vermittlung vielseitiger Meinungen gerecht wird. Tilo wirkt zwar auch manchmal als hätte er eine recht fest gezurrte gut-böse moral Agenda, aber er gibt allen viel Zeit um zu Wort zu kommen. Und Hans bietet ein gutes Gegenwicht in Sachen Neutralität.

[@ebeneezerswashbuckle3509]

FInde Precht schon interessant. Früher fand ich ihn richtig gut, dann wurde mir medial und bei KZbin gesagt, dass ich ihn scheiße finden muss. Mittlerweile mag ich ihn wieder ganz gerne. Vermutlich weil ich mittlerweile in einem Alter bin in dem ich verstanden habe, dass ich nicht zu 100% mit jemandem gleicher Meinung sein muss, um ihn trotzdem zu mögen.

[@michi9955]

Exakt, ich bin vielleicht nicht immer seiner Meinung, und von manchen Sachen hat er vielleicht etwas weniger Ahnung, als er glaub, trotzdem sind seine Ausführungen oft sehr erhellend.

[@BawonSamdi1]

Problematisch bei Precht ist dass seine Meinung in der Regel konträr gegenüber der Realität oder Tatsachen ist und dass er kein Korrektiv hat dass seine häufigen Falschaussagen, Halbwahrheiten, Stereotypen und Ressentiments richtig stellt. Dadurch denkt er wohl er sei unfehlbar obwohl er ganz offensichtlich zu den meisten Themen weniger *Fakten* weiß als Menschen die halb so alt sind wie er selbst. Bei jedem Thema das nicht im Kern deutsch-eurozentrisch-geprägt ist, hat er wirklich keine Ahnung und erzählt völligen Unsinn oder Ressentiments darüber. Und was das so schlimm macht, ist dass diesem Möchtegern-Intellektuelle, noch vermehrt seit der Hochphase der Coronapandemie, oftmals Menschen zuhören die NOCH schlechter über die Welt, Politik, Gesellschaft, andere Kulturen etc. wissen als Precht selbst und aufgrund seiner unangebracht selbstsicher-arroganten Rhetorik glauben was der Typ erzählt, selbst wenn es nicht falscher oder weiter von Wahrheit, Fakten und Realität sein könnte. Anstatt sich dieser Tatsache zu stellen, macht er genauso weiter und unterstellt dann ausgerechnet solchen unabhängigen Korrektiven wie bei Jung & Naiv eine 'Verengung des Meinungskorridors', wenn er in seinen falschen Aussagen und Halbwahrheiten korrigiert und ergänzt wird. Außerdem versucht er sich seine europäisch-christlich-deutsch-geprägte Welt (die etwa 1% der wahren Welt darstellt) anhand von uralten Theorien von Hegel oder Kant die schon seit 100 Jahren im Philosophiestudium als überholt und widerlegt gelten und absolut gar nichts erklären können, weil die 'westliche' Philosophie leider ausschließlich auf die eigenen Theorien und Philosophen bezieht, völlig egal wie rassistisch, antisemitisch oder anderweitig ignorant sie sind.

[@babababoboss4209]

fühle

[@RonnyGrun-sj3yq]

@@michi9955 ach bist du der mit den Punkt

[@jakob6628]

Fühle ich sehr. Ich folge vielen seiner Ausführungen und oft ist er transparent genug in seiner Argumentationsführung, dass ich seine Gewichtung von Argumenten verstehe und dann für mich überlegen kann, in wie weit ich ihm bei seiner Schlussfolgerung zustimme. Manchmal sehr, manchmal nicht. Tendenziell schlussfolgere ich eher in eine "mainstream"-Richtung als Precht. Aber das ist ja vollkommen in Ordnung. Das Schwarz und Weiß der deutschen Medienlandschaft geht mir auf den Geist.

[@juergenmohs8946]

Jung & Naiv trifft auf Reif & Erfahren, besser kann man es nicht sagen und beschreiben.

[@arcanios806]

PRecht ist ein SChwurbler, nichts weiter

[@MrMikgy81]

Das Format müsste so langsam Jung, Naiv und unendlich arrogant heißen.

[@h84goD]

ganz genau... unerträglich

[@Dolo42reon]

Wenn es da bloß eine Möglichkeit gäbe die App, oder den Browser zu schließen.🤔

[@dummbobqqqqq]

​@@Dolo42reonda oben iet der x buttene

[@Honigkuchenpferd009]

Find ich zwar bisschen übertrieben, aber die Tendenz deiner Bewertung kann ich verstehen. Die Folgen früher waren so angenehm, weil es einfach eine Art Experteninterview war. Jetzt geht's mehr um das hinterfragen, aber immer nur in eine Richtung. Erinnert mich immer mehr an die anderen polittalk-Formate (maischberger, miosga etc)

[@Dolo42reon]

@@dummbobqqqqq Sag bloß.

[@sirtafelsilber2051]

Herr Jung, sie lernen es einfach nicht. Herr Precht skizziert ein treffendes Bild und Herr Jung rafft es nicht. Genau deswegen wird alles schlimmer. Ich höre da nur Konfrontation und Arroganz raus

[@mako8220]

Dieses Interview spiegelt das Diktat der Generation Tilo leider gut wieder.

[@SoulSailingCrew]

Das kann man so sehen. Wichtiger ist: Jeder kann sich diese Meinung bilden. Nicht Thilo muss überzeugt werden... Einfach wichtig dass er diese Leute einlädt ... ebenso wie Krah von afd

[@Wulfay]

Also ich fand Precht oft provokanter und arroganter mit seinen Thesen, aber er konnte sie besser durchsetzen. Ab Minute 83 redet er zum Beispiel von China und der deutschen Außenpolitik und meint man müsse sich ein Beispiel an der erfolgreichen chinesischen Außenpolitik nehmen, während er gleichzeitig die deutsche Außenpolitik (den chinesischen Machthaber als Diktator zu bezeichnen) als desaströs bezeichnet. Er meinte es ist wichtiger erfolgreich zu sein, als nur viel auf der moralischen Schiene zu versuchen. Precht findet also atomare Abschreckung als Mittel der Außenpolitik geil und dass man einfach bestimmte Länder wie Taiwan/Tibet diplomatisch nicht anerkennt und terrorisiert? Das war eine sehr provokante These von Precht. Immer da wenn Precht zu provokant wurde, hätte Tilo mehr nachfragen und nachhaken können/sollen. Hat er aber nicht. Jung ist eingeknickt bei den provozierenden Thesen Prechts. Im Gegenzug hat Precht immer gekonnt provokante Fragen von Herrn Jung gekontert.

[@kaitokid774]

Danke, danke, danke. Sie haben mir aus der Seele gesprochen!

[@sabrina35576]

​@@Wulfay So wie ich Precht verstanden habe, findet er keineswegs atomare Abschreckung geil oder die Unterdrückung von Staaten. Aber es macht wenig Sinn, dies den dort Regierenden vorzuwerfen und dann zu denken, dass man dadurch erfolgreich mit ihn zusammen Dinge besprechen kann und Probleme lösen.

[@waltraudhaslacher3019]

Danke für die klugen Antworten, Herr Precht. Unbedingt notwendig ist es, solche Antworten zu hören, die einfach durchdacht und vernünftig sind, egal, welche Fragen man gestellt bekommt.

[@r.sch.6765]

Precht stabil mit gesundem Menschenverstand.

[@emilieblumenstengel6804]

Wo?

[@heinreckers899]

Grundrechte aussetzen hat nichts mit gesunden Menschenverstand zutun.Das ist totalitärer Faschismus.

[@daemoniumvenator4656]

Wo gehen seine Kinder zur Schule?

[@voloux]

@@emilieblumenstengel6804 wo den nicht?

[@erikairle3621]

Ich bin froh, dass wir sie haben. Danke, Herr Precht, dass sie mit soviel Geduld und Sorgfalt die wichtigen Fragen unserer Zeit beantworten! Erika Irle

[@nd6648]

Warum adressieren Sie Precht direkt? Das ist ja völlig albern

[@nishinoja3775]

​@@nd6648falls er durch die Kommentare stöbert. Er ist eine umstrittene Persönlichkeit und ich finde es gut ihn mal so positiv zu grüßen für den Fall, er liest sich ein bisschen die Kommentare durch um sich ein Bild zu machen.

[@gritewert8748]

Das find ich toll ausgedrückt

[@b.m.6129]

Wirklich weiterentwickeln tut sich Thilo nicht. Langsam empfindet man seinen Stil immer dümmlicher mit den Jahren.

[@mofateam1]

Tilo sülzst immer nur bei Frauen rum, denen er gefallen möchte. Bei männlichen Gesprächspartnern kommt oft so ein toxisches Äffchengehabe durch.

[@Omnipotent645]

Dumm & Naiv LMAO

[@AusDemSchneider]

Dann hör nicht mehr zu

[@HeileFeile]

@@AusDemSchneider Ja, ich schalt ab, obwohl ich gerne Prechts Weitsicht liebe. Ich lese vor allem die Kommentare, und sehe, viele sind sich einig.

[@Zimmi6588]

Der Mann ist wie sein Haarschnitt bisschen aus der Zeit gefallen ,sehr von sich überzeugt es sei ihm gegönnt zumal er ja immer wieder um seinen Senf gebeten wird 😵‍💫‼️

[@ma0kai85]

Precht und Jung, das sind zusammen fast 200 IQ Punkte, man merkt das Precht davon 2/3 hält.

[@hansdampfer277]

der Moderator bekommt offensichtlich eine Lehrstunde wie man möglichst neutral denkend an Probleme herangeht. Der Moderator selbst scheint ein vollkommen verfestigtes Weltbild zu haben, dass keinerlei Flexibilität erlaubt.

[@thesilkpainter]

Echt, jetzt?

[@stephangratze4733]

​@@thesilkpainter leider ja

[@n.n.7656]

Finde ich nicht. Precht springt selbstgefällig mit Gemeinplätzen von Thema zu Thema und Tilo kommt mit Nachfragen nochmal rein. Wenn Tilo ein Thema nachfragt, springt precht weiter und verhindert so einen echten Diskurs. Zb beim Thema Klima. Tilo bemüht sich wirklich, da aus Precht was rauszuholen

[@Frauenheld96262]

​@@n.n.7656Nope er erklärt die Fragen ausführlich und so, das es verständlich ist aber für den Tilo einfach zu hoch 🤷‍♂️

[@melone7941]

Ich höre dass eher bei dir heraus-) Und bei Brecht...Er hat doch bei allen Prognosen danebengelegen aber immer noch recht....

[@buslumco]

Der arme Tilo ist meiner Meinung nach komplett intellektuell überfordert

[@AMK190768]

Das ist keine Meinung, sondern Fakt! 🎉

[@emilieblumenstengel6804]

Von was? Von dem wirren Geschwurbel des Herrn Philosophen?

[@gregormcconor6539]

@@emilieblumenstengel6804du würdest dich heute wahrscheinlich immer noch gegen corona impfen lassen oder😂

[@emilieblumenstengel6804]

@@gregormcconor6539 wow, immer noch C19 als "Argument" 😴

[@bine4871]

@@emilieblumenstengel6804 nicht so alt wie die gute alte Nazikeule

[@ankemiddendorf9634]

Viel schlechter kann ein Interview nicht geführt werden!

[@SunRaIV]

Find ich nicht. Etwas kontra sollte schons ein. Hab es ganz durchgehört.

[@pumpkin1985]

Aha 😂 dann gib mal nen Beispiel für ein in deinen Augen gut geführtes Interview…

[@BigFruity]

Ja, du würdest es besser machen … klar doch. Und ein besserer Bundeskanzler wärst du auch. Und auch ein besserer Fußballtrainer und Schiedsrichter. Du bist einfach der beste Typ auf dem Planeten. Ganz im Ernst, wenn ich Kommentare wie deinen lese, wird mir schlecht. Dass es Menschen gibt, die so unglaublich dämlich und beschränkt in ihrem Intellekt sind, erschüttert mich bis aufs Mark.

[@Kiviantares]

Doch, man könnte dich hinsetzen

[@naginagi2397]

Es gab noch ein schlechteres Interview von jemanden, der sich als Super-Interviewer verstand und Jeff Bridges (Big Lebovsky) dazu gefragt hatte, dass er ja den gleichen Spitznamen wie John Wayne hätte ("The Duke"). Worauf Jeff Bridge ihn verbesserte, man nenne ihn "The Dude". Souveräner Jeff Bridges in Anbetracht der glänzenden Dummheit dieses Interviewers.

[@Anaben11]

Was für ein grottiges Interview mal wieder, wie Thilo hier versucht einen Gotcha-Moment rauszuholen. Wirklich eine miese Nummer und das nicht zum ersten Mal. Abo ist deaktiviert

[@Xeilux]

Precht ist für mich das beste Beispiel warum wir uns öfters mehr zuhören sollten. Ich teile absolut nicht alle seiner Meinungen, aber er sagt schon viele schlaue Dinge und ich würde mich gerne mit ihm streiten. Seine Art lädt dazu ein und er ist für mich einer der wenigen reflektierten Intellektuellen. Die Diskreditierung der „echten“ Philosophen empfinde ich oft als anmaßend

[@manwithhat7471]

😊👌🙏

[@ChrisKittim]

Das trifft auf beide zu, muss man auch mal aushalten wenn eine andere Meinung die Denke ist.

[@BawonSamdi1]

Was viele an Precht stört ist dass er ständig so allwissend oberlehrerhaft daher redet obwohl er selbst in den meisten Themen bestenfalls über Halbwissen verfügt und mit seinen Einschätzungen zu Politik, Gesellschaft und vor Allem allen Dingen die nicht 100% deutsch oder europäisch sind, regelmäßig völlig falsch liegt aber trotzdem so tut als sei er ultimativ erleuchtet. Sehr oft, das sagt er hier indirekt selbst, tauscht er sich vor seinen Hirnfürzen auch nicht mit echten Experten und / oder Betroffenen aus sondern labert einfach ignorant und schlecht informiert daher und ähnlich schlecht informierte Menschen die das hören denken leider was er sagt ist wahr und leider gibt's bei sowas kein offizielles Korrektiv, das ist das gefährliche. Beispielsweise sind seine Referenzen zum Thema Postkolonialismus ausschließlich weiße europäische Menschen die zu dem Thema niemals so viel Wahres sagen können werden wie die Betroffenen oder Nachfahren von Betroffenen in Kolonien oder ehemaligen Kolonien. Es ist einfach die völlig falsche Herangehensweise um an die Wahrheit oder so nah wie möglich an die Wahrheit heran zu kommen. Und das dann noch so lächerlich unangebracht besserwisserisch zu präsentieren schlägt dem Fass dann wirklich den Boden aus.

[@maxmeier532]

Es ist eine große Schwierigkeit zu erkennen, ob andere schlaue Dinge sagen, da man dafür selbst mindestens so schlau sein müsste.

[@MatthiasSchmitz-nt8ys]

@@BawonSamdi1 Ihr Kommentar passt inhaltlich eigentlich mehr zu Ihren eigenen Einwürfen , nur eben wesentlich beleidigender und polemischer als es je ein Precht tun würde.

[@justyna2229]

Beneide gerade wie geduldig Precht ist, ich hätte schon längst keine Lust mehr Geschichte zu unterrichten...😅😅😅

[@parvusprinceps628]

Ich denke diese Form von Resilienz hat sich Precht bei Markus Lanz angezüchtet.

[@cheesy-p1j]

Precht war schon immer ein Storyteller und das scheint ihm ja Spaß zu machen

[@_nooZe_]

Für viele Zuschauer ist es aber relevant Prechts Verständnis der Geschichte zu hören, um seine Aussagen im Kontext zu verstehen. Es geht nicht darum, ob Thilo geschichtliche Lücken hat oder nicht. Die Fragen werden für das Publikum gestellt, nicht zur zur Horizonterweiterung des Moderators.

[@xxrail]

Precht ist ja auch in seinen Geschichtserzählungen sehr selektiv. Z.b. lässt er aus, dass Russland damals nichts gegen die NATO-Osterweiterung hatte und Putin kein Problem darin sah. Und erlässt auch aus, dass das Baltikum in der russischen Welt der SU massiv unterdrückt wurde. Da wurden Menschen ermordet und verschleppt und das massenhaft. Das dort niemand zu Ruska Mir gehören möchte, sondern lieber zum Westen kann man ja keinem verdenken. Letztendlich ist er sehr damit beschäftigt den russischen Angriffskrieg zu relativieren und sich als nützlicher Idi*t dem russischen Narrativ verschreibt.

[@maxmeier532]

Mich würde vor allem mehr über die jüdischen Gewohnheiten und Vorschriften interessieren, da hat Herr Precht doch auch schon viel zu gelehrt oder?

[@marcoa5777]

<a href="#" class="seekto" data-time="155">2:35</a>:39 , das was Tilo da in jedem kritischen Interview macht, ist einfach massiv schlechter Stil. So etwas wage, aber doch sehr implizit raushauen, nur um die andere Meinung herabzusetzen, ohne dass man inhaltlich drauf eingehen kann, weil es keinen Inhalt gibt. Wie so oft steht Tilo die eigene Eitelkeit einfach im Weg - und das sagen zu müssen, wenn ihm ein Precht gegenübersitzt, ist bemerkenswert.

[@MM9436]

nicht nur eitel, sondern schnippisch, besserwisserisch und leicht überheblich. Wäre ich Precht, würde ich mir das nicht antun.

[@IMANVANRULER]

Das sind alte Freunde und es ist doch nicht das erste Interview mit den beiden. Tilo möchte vielleicht nur seine eigene Meinung oder Position klären und präzisieren, um Missverständnisse zu vermeiden. Oder er versucht, die Diskussion zu erweitern, indem er zusätzliche Informationen oder seine Perspektive einbringt. Ich meine, so könnte man seinen Stil auch lesen. Ich finde es jedenfalls nicht so schlimm, wie er mit Rachid umgeht.

[@marcoa5777]

@@IMANVANRULER schau bitte die markierte Stelle. Das ist typischer Tilo Stil. „Schaut euch xy an und entscheidet dann selber“ oder „das wurde 100fach bewiesen“ (ohne Fakten zur Hand zu haben). Kritisch nachfragen ist gut und richtig, das ist aber nicht kritisch, sondern wie @MM9436 schreibt, überheblich und schnippisch. Trägt nichts zum Inhalt bei, ausser das gegenüber auffahren zu lassen.

[@IMANVANRULER]

@@marcoa5777 Es soll doch in Ordnung sein, Tilo ein wenig provozieren zu lassen, um Lebendigkeit in die Diskussion zu bringen. Tilo Jung weiß doch auch, dass er es nicht besser weiß. Sein Ansatz zielt doch eher darauf ab, dem Gespräch durch Provokation eine Art aktives, aufregendes Element zu verleihen. Manche deuten das nachvollziehbar als gescheiterte Ironie.

[@marcoa5777]

@@IMANVANRULER bin ich anderer Meinung. Das was du beschreibst, macht er ja oft und das finde ich auch gut. Das hier sind aber die Momente, wo ihm die Argumente ausgehen und er es mit einem Totschlagargument versucht. Richtig schlimm war das im Krah Interview. Da sorgte Tilos Eitelkeit dafür, dass dieser schreckliche Rechtspopulist Runde um Runde einfuhr, weil er genau in diesen Momenten Tilos Wissenslücken und Dogmatismen konsequent ausnutzte. Verachte Krah, musste aber leider eingestehen, dass er als Gewinner aus dem Gespräch ging und das geplante Demaskieren komplett nach hinten losging. Zum Glück übernahm er es dann doch selber. Generell sollte Tilo ruhig sehr kritisch sein, aber die persönliche Meinung als Interviewer hinten anstellen, bzw. sie nicht immer als unumstösslichen Fakt präsentieren. Nicht wenn man sie nicht entsprechend stichfest belegen kann. Sonst besser einfach das ganz rauslassen und kritisch Fragen stellen. Der Zuschauer kann sich dann schon selber eine Meinung bilden.

[@reneg3126]

Nur wenige Menschen bieten soviel Angriffsfläche wie Philosophen, umso mehr bewundere ich immer wieder wie gelassen Herr Precht das erträgt. Ich stimme bei einigen Themen nicht mit ihm überein, aber es lohnt sich in jeden Fall ihm zuzuhören. Er erinnert mich immer wieder daran wie wichtig es ist, darauf zu achten nicht blind und taub für andere Meinungen zu sein.

[@ulkigmeme2703]

Precht wird mir zunehmend sympathisch. Er wirkt irgendwie viel geerdeter in letzter Zeit.

[@kirstenheine-rosenberger4341]

Köstlich, wie Herr Precht dem Herrn Jung den Spiegel vor die Nase hält 👍

[@Jürgen-t7y]

Und dieser es nicht einmal bemerkt...

[@emilieblumenstengel6804]

Lustig, ich sehe einen wirren Herrn Precht, der nur rumeiert.

[@marylu8573]

Ja, Herr Jung war überfordert.

[@emilieblumenstengel6804]

@@marylu8573 ganz sicher nicht!

[@gretchenhans4183]

Schön wie die Rechten immer glauben, daß es bei Diskussionen um Kampf geht. 🤣

[@manfredhaller8922]

Bewundere Herrn Prechts Gedult diesen verblendeten Moderator so lange auszuhalten

[@tylerdurden576]

ich fand jung garnicht so schlimm. 3 stunden sind auch verdammt lange.

[@TankJr.]

*Geduld

[@urgent64]

Im Grunde finde ich das Konzept der gründlichen Befragung des Gastes gut, um Phrasen, Gemeinplätze und Leerformeln auf ein Minimum zu reduzieren. Die heutige Interviewführung ist jedoch streckenweise unerträglich. Es hat teilweise die Atmosphäre eines gesinnungsschnüffelnden Verhörs. Tilo geriert sich gegenüber Precht wie ein mündlicher Prüfungsausschuss. Tilo ist zwar noch jung aber schon lange nicht mehr naiv. Die Contenance und die nachsichtige Geduld des durchaus streitbaren Precht ist bewundernswert.

[@thorblau7943]

Mit dem Unterschied dass ein Prüfungsausschuss über hinreichendes Fachwissen verfügt.

[@niklassimon403]

Sehe ich ähnlich. Man könnte alternativ dieses Gespräch wesentlich dialogischer führen, indem man Prechts Gedanken aufgreift, ergänzt, weiterführt, kooperativ einordnet und oder intellektuell kritisiert. Leider stellt Herr Jung meist eine Frage einfach mehrmals, bis er eine Antwort erhält, mit der er zufrieden ist.

[@xyxy5978]

Das haben Sie sehr gut auf den Punkt gebracht! Welche Kanäle finden Sie empfehlenswerter als den von Jung? Das würde mich sehr interessieren, da ich diesem einst guten Kanal inzwischen wenig abgewinnen kann.

[@maurice2759]

​@@thorblau7943 😂 👍

[@carloreissmann8267]

Unglaublich, wie Tilo Richard immer wieder in eine Ecke drängen will. Äußerst unangenehm.

[@sissi102004]

Unangenehm und nicht wirklich gekonnt. Er ist nicht eloquent genug. Intellektuell spielen sie auch nicht in der selben Liga.

[@carloreissmann8267]

@@sissi102004 Du sagt es.

[@user-dw8iw2xs5v]

Finde ixh nicht, wäre do langweilig wenn er ihn wie win Wackeldackel zustimmen würde.

[@dummbobqqqqq]

​@@user-dw8iw2xs5vdann darf es aber nicht mit framing versucht werden, sondern intellektuelle, kritische Gegenfragen. 😅 Sich jedes mal damit rauszureden, dass es ja "Naive Fragen" sind ist ermüdend und man merkt oft dass das aufgrund von Thilos Überzeugung passiert.

[@pumpkin1985]

Das ist sein Job by the way … die beide schätzen sich sehr , das ist halt das Format. Precht weiß genau wo mit er rechnen muss wenn er sich an diesen Tisch setzt .

[@swittersthefirst]

Was mich etwas wundert ist, dass der Interviewer doch so viele kluge Leute schon interviewt hat, und nichts von dem Wissen auf ihn abgefärbt hat. Zumindest wenn man ihm genau zuhört. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass wir niemanden verändern können nur uns selbst.

[@notreadyfortorpedos]

Format nicht verstanden.

[@ko.ala.b]

ein interviewer interviewt stellvertretend fürs publikum. in dem fall für ein imaginiert jung und naives publikum.

[@Pyriander]

Ich denke, dass er bewusst dem Format "Jung und Naiv" Rechnung trägt und nicht sein Wissen präsentiert, sondern stellvertretend für ein heterogenes Publikum die Fragen stellt.

[@thbde]

Klientel...

[@apollodorusfufluns9657]

Precht tut nur klug. Viel abfärben könnte da sowieso nicht - außer Klugtun. Jung tut nicht klug, stellt aber oft kluge Fragen.

[@on_wheels_80]

Es wäre mal ein Anfang, wenn Herr Jung seinem Interviewpartner beim Fragestellen in die Augen schauen könnte. Nicht so halb weggedreht, die Augen noch weiter weg und dann in der zweiten Satzhälfte wohlwollend einen kurzen Augenkontakt spenden. Noch ablehnender geht wohl nicht.

[@haraldsteiner3371]

meine Hochachtung für Herrn Precht für seine Geduld und Gleichmut hier. Ich glaube der Fragesteller merkt garnicht das er ständig eine auf`s freche Maul bekommt.

[@karlschritt4647]

Kann ich trotz der guten Argumente Prechts nicht zu Ende schauen. Thilos vorgefertigte Weltanschauung stört jeden Diskurs. Highlight ist der Punkt, an dem Precht darstellt, dass die Einordnung der Welt in Anschauungskategorien überhaupt nicht funktioniert.

[@cerebralwächter]

Der Jung kann nicht anders. Wenn ein PC eine fehlerhafte BIOS Grundprogrammierung hat, wird kein einziges, wenn auch gutes Programm, später reibungslos laufen. Und hierbei ist der Jung auch nur eines von Millionen Opfer der Teuschen ideologischen Grundprogrammierung.

[@soilnrock1979]

Er heißt Tilo. Meine Fresse.

[@soilnrock1979]

@@netti1649 Nö, es nervt mich nur kolossal, wenn zig Leute zu blöd sind, einen Namen richtig zu schreiben und gleichzeitig der Auffassung sind, ihre Beiträge wären wahnsinnig gehaltvoll.

[@soilnrock1979]

@@netti1649 Wer nicht willens ist, ein Minimum an Respekt aufzubringen und jemanden korrekt zu benennen, der sagt sehr sehr viel über seine Geisteshaltung aus. Mit solchen Menschen kann man sich jede Diskussion von Anfang an sparen.

[@karlschritt4647]

Was alles in ein Fehler reininterpretiert wird (meine "Geisteshaltung"; wenig "Respekt", "blöd"). Für einen "Diskurs" habe ich mich auch nicht qualifiziert. Echt schade, dabei hätte ich das so gerne. Stellen Sie sich vor, sie hätten mich freundlich auf meinen Fehler hingewiesen. Ich hätte ihn korrigiert. Gute Besserung

[@yokil5941]

Precht ist ein sehr intelligenter Mann, dem man gerne zuhört. Gerne mehr mit ihm 👏

[@maxmeier532]

Mehr? Precht wird doch im ÖR schon rauf unter runter gedudelt und schreibt so viele Bücher, man fragt sich hat der Mann noch Zeit zum lesen?

[@segka8536]

@@maxmeier532 Selektive Wahrnehmung.

[@emilieblumenstengel6804]

Wo ist bitte die Intelligenz?

[@segka8536]

@@emilieblumenstengel6804 Nirgends vorhanden. Er sagt das, was er in seiner HartzIV-Kneipe auch immer sagt.

[@andreasp.292]

<a href="#" class="seekto" data-time="2077">34:37</a> "ich dachte, Amerika macht sich Sorgen um Bedeutungslosigkeit von Europa..." Das ist nicht jung, das ist nicht naiv, das ist nur dumm 🤕

[@effzett_]

Ständig haut der so Spitzen raus, einfach nur um Richie zu verballhornen. :/

[@kezuz3742]

Besser hätte man es nicht zusammenfassen können!

[@maxmeier532]

warum?

[@Onky13]

Ich glaube das hätte ein joke sein sollen.. hoffe ich jedenfalls. Auch wenn es kaum erkennbar war. Ansonsten.. meine güte😢

[@emilieblumenstengel6804]

​@@effzett_das macht der schon selbst. Ziemlich wirr, der Herr Philosoph.

[@susannpohl5673]

Kompliment an H. Precht, sich diesem unfähigen Moderator auszusetzen.

[@gunsandrosi]

Richard D. Precht - ein kluger, lernwilliger Charakter. Findet man immer seltener. Auch beim Moderator wird man nicht fündig werden...

[@danielfabender357]

Precht vs Bockiges Kind

[@Starnberg07]

Und umgekehrt.

[@danielfabender357]

@@Starnberg07 das wäre Bockiges Kind vs Precht

[@Starnberg07]

@@danielfabender357 Bockiges Precht vs Tilo

[@danielfabender357]

@@Starnberg07 geil 😂 Wie alt sind sie das sie es tatsächlich nochmal versuchen und dann auch noch so kindisch

[@petrakoch3849]

Ja, genau😃

[@enjoy4575]

Vielen Dank Herr Precht!. Ich hab mich schon lange nicht mehr so verstanden gefühlt.

[@fatalist6262]

Sorry Tilo, dass war leider nichts.

[@keinKlarname]

das

[@FrankPyschik]

Der Junge ist dem Precht in keinster Weise gewachsen!

[@nd6648]

Stay angry😂

[@m.c.7564]

Tilo Jung war in diesem Podcast noch unerträglicher als bei Maximalian Krah! Chapeau an Richard Precht, so die Geduld gehalten zu haben!!!

[@patrickalbin35]

Er kann als einziger jederzeit eine aktuelle 360 Sicht des Momentes erklären! Das ist für mich das Resultat eines Hochgebildeten Philosoph‘s!

[@andim.7996]

Herr Jung, eine sehr schwache Nummer! Entäuschend!

[@user-tc8uw2to4d]

andim - die schwache nummer dürfte man von diesem tilo doch schon gewont sein!

[@haraldboenninghoff4914]

Der Interviewer bereitet mir ob seiner nicht vorhandenen Bildung körperliche Schmerzen beim zuhören

[@SNW948]

Und genau diese nicht vorhandene Bildung haben wir in der Ampel auch, verbunden mit der Arroganz ist das eine sehr gefährliche Mischung.

[@sunbetweenclouds1988]

Es ergeht mir ebenso.🥴

[@charei]

Nicht vorhandene Bildung, das musste ich einfach liken. Auch wenn es die schöne 111 zerstört.

[@Tute52]

große Schmerzen bitte

[@MsGenosse]

Es gab keine Impfplicht? Einrichtungbezogen, Bundeswehr, Polizei und Co.. Schon vergessen?

[@FichtenFin]

Das muss die Verblendung sein. Man kam zeitweise ohne Impfung nicht ins Pflegeheim, FStudio usw. Also gab es sie indirekt definitiv

[@willymilzbrandt]

Bundeswehr hat immer impfpflicht.

[@worschtebrot]

Ich werd verrückt! Menschen, die vom Staat angestellt sind und berufsbezogen viele Kontakte haben oder eng mit anderen zusammen leben, müssen Sorge für ihre eigene und die Gesundheit anderer tragen? Sapperlot! Ist quasi wie im 3. Reich!

[@terrariabuildings9011]

Impfpflicht in den jeweiligen Ämtern, wenn hierbei rational gesehen gesundheitsbedingte Notwendigkeit besteht... aber nicht für alle... ... wenn Models mind. 2m irgendwas groß sein müssen, müssen das eben nur Models, dann gibt es ja auch keine ,,Groß-sein-Pflicht". Und wenn man hier sagt, dass es gegen die Grundrechte verstoßt läuft man auf; denn es gab keine allgemeine Impfpflicht für alle, sondern nur für bestimmte Ämter an sich... nicht aber für die Menschen dahinter... ist man also Lehrer, kann man als Privatperson von seinem Grundrecht gebrauch machen und sich nicht impfen, denn man ist nicht als Mensch an sich dazu verpflichtet, sondern nur das Amt des Lehrers selbst... so gesehen könnte dann nur das Amt des Lehrers in manifestierter menschlicher Gestalt behaupten, es könne sein Grundrecht nicht ausleben, da aber die Mensch ja trotzdem sein Grundrecht behält, gibt es keinen Ansatz für irgendeine populistische Rechthaberei.

[@spsc7810]

Thilo sagt halt öfter mal so sachen die mit wirklichkeit wenig übereinstimmt. „Unter Schröder gab es keinen Krieg in Europa“… wtf…

[@semperfidelis8493]

Dafür dass Precht angeblich niemand mehr sehen will, hat das Video verdammt viele Aufrufe. ^^

[@louisaiwersen4004]

… und die Menschen haben drei Stunden an dem Gespräch teilgenommen. Da muss einer schon etwas zu sagen haben!

[@MrCirrus18m]

Tilo versucht aus dem Interview ein interlektuelles Duell zu machen... aber Tilo ist unbewaffnet. Das haben wir auch schon bei anderen gesehen. Ich schäme mich darüber J&N mal finanziell unterstützt zu haben. Unser Geld ist in Büchern, z.B. von Precht, besser angelegt.

[@marielinhuss1649]

Sehr gut formuliert

[@user-tc8uw2to4d]

mrcirrus - offene und erliche worte von dir! 👏 finde ich richtig gut! aber das die erkenntnis jetzt langsam kommt dazu kan man nur sagen: besser spät als nie!

[@chryztal]

Ihr seid alle über 50 Jahre alt, richtig? Man man man

[@paulgoogol2652]

gut formularisiert! file denken sie sind interlektuel aber eigentlich nicht.

[@freibadwetter]

*Intellektuell

[@m.sta.]

Zum Fremdschämen dieser Interviewstil, kann man sich kaum anhören

[@marinaclemens5683]

Es gab übrigens eine "Einrichtungsbezogene Impfpflicht"

[@bine4871]

und die Soldaten nicht zu vergessen!

[@FichtenFin]

Bei mir an der Uni hieß es auch Impfung oder Abbruch (Zahnmedizin). Übrigens mit der Astrazeneca Grütze die üble Nebenwirkungen hatte. Viele haben von heftigsten Fieberkrämpfen berichtet. Absolute Sauerei

[@jackblack4593]

Der Druck auf die Angestellten, sich die Plörre zu geben, war unerträglich. Arbeitsverbot vom Arbeitgeber und Zwangsgelder vom Gesundheitsamt inklusive. Den Nürnberger Codex mit Füßen getreten

[@du1977-xyz]

Naiv ist wirklich das Programm von Thilo Jung. Total ideologisch und ein enger Denk-Korridor. Ich empfehle das Gespräch im Kanal "Hotel Matze" mit Precht. Um einiges differenzierter.

[@johannesbar9354]

In einer Urinprobe von R D Precht ist mehr Intelligenz als in allem, was Böhmermann je gemacht hat. R D Precht ist ein echter Intellektueller.

[@rumpelstilz941]

Ganz schlechter Vergleich. Philosoph und Satiriker.

[@johannesbar9354]

@@rumpelstilz941 Böhmermann ist kein Satiriker. Satiriker sind klug, gebildet, im Idealfall weise. Böhmermann ist bestenfalls Comedy, ein Hetzer und Spalter.

[@jl-ei7tk]

Das Gute an Precht ist, dass er sich in keine Schublade stecken lässt..Er hat "rechte" Meinungen, "linke" Meinungen, Meinungen aus der Mitte..Wie die meisten, die selber denken und sich ihr eigenes Bild machen, weiter so

[@bine4871]

jap, so ist das mit Selbstdenkern. Passen in keine Schublade, eben weil sie selber denken

[@VideoS0uND]

Nur weil jemand in keine klassische Schublade passt, heißt das nicht, dass er oder sie eher selbst denkt, als jemand, der links oder rechts der Mitte steht.

[@bine4871]

@@VideoS0uND was sind denn Schubladen? Vorgegebene Meinungen, Sichtweisen und Werte, die sich die Leute aussuchen. Wie sollte ein Selbstdenker in eine Schublade passen? Passt er in eine Schublade, hat er die Sichtweisen, Meinungen und Werte anderer übernommen. Selber denken ist so eine individuelle Angelegenheit, die sich aus dem völlig einzigartigen Leben desjenigen spickt, dass es einfach in keine Schublade passt. Jedes Leben ist so einzigartig wie sein Fingerabdruck, genauso jede Gedankengang, wenn man denn fähig ist, sich wirklich eigene Gedanken zu machen

[@VideoS0uND]

@@bine4871 Schubladen ist das Denken in Klischees. Solche kann jeder haben, unabhängig von links, rechts, oder Mitte. Sichtweisen und Werte hat auch jeder. Kein Mensch läuft 24/7 100% neutral durch die Gegend. Die Frage ist nur, ob man sich selbst reflektieren kann, wenn man andere Argumente hört. Das hat nichts mit links oder rechts zu tun.

[@worschtebrot]

Ich hätte da so ein paar Schubladen. So richtig viele richtig linke Meinungen hört man bei ihm selten. Ich höre ihm gerne zu, weil er seine Standpunkt gut erklärt, aber blinde Flecken hat der Mann mehr als genug. Und viele davon hängen leider damit zusammen, dass er ein privilegierter weißer alter Mann ist.

[@Pop-qb8ey]

Jung ist argumentativ hoffnungslos unterlegen.

[@christophp6865]

Über drei Stunden äussert kompetente Antworten von Herrn Precht auf teilweise dilettantische anmutende Fragen. Am Ende ein Dankeswort von 5 Sekunden. Respektlosigkeit und Unhöflichkeit in Person vor einer so bedeutenden Persönlichkeit…

[@beantkaurkhalsa5981]

Prechtl ist ein Freund von Sarah Wagenknecht. Das Thema kam nicht vor, ist aber sehr erhellend, wessen Geistes Kind Hr. Prechtl ist. Und dann diese 3 Std. Folter.

[@maurice2759]

Absolut richtig ! Aber es wirkt aufgesetzt oder seltsam ideologisch ...

[@maurice2759]

Wiedermal hochinteressant, was Precht beschreibt ... Nur der Moderator ist leider etwas überflüssig ...

[@r.sch.6765]

Was ist falsch daran "Baerbock ist ein Unfall"?

[@RD-Tech]

Tilo hat den Mainstream geschnüffelt und den will er nicht verlieren . Schließlich überträg er die Bundespressekonferenz und da fliegt man ja schneller als man glaubt wenn man nicht Stromlinienförmig ist. Mehr muss man doch wohl nicht sagen . Und seit dem er richtig Geld verdient , hält er auch meist die schnauze wenn es um Regierung geht. Er ist halt Opportunist auch wenn er selber glaubt das er sich doch nicht verändert hat .

[@maxmeier532]

Gegenfrage: Welchen Mann hat er als Unfall bezeichnet?

[@r.sch.6765]

@@maxmeier532 man kann es noch ergänzen. Habeck ist auch ein Unfall

[@segka8536]

@@maxmeier532 Gibt es jetzt eine Geschlechterquote bei dieser Aussage? Muss man jetzt einen Mann auch so bezeichnen, damit die Aussage Gültigkeit hat?

[@simonekretzenbacher219]

​@@segka8536 😂😂😂

[@corneliarhaas8423]

Das Format verliert immer mehr an Qualität - „pubertär und provokativ“ würde es besser treffen. Es macht aber nicht die Standpunkte der Gäste klar, sondern nervt mit Scheindiskussionen, die Tilo Jung eh nicht parieren kann.. Schade drum - aber es gibt ja noch Hotel Matze.

[@RoCkiTGermany]

Danke fuer den Tipp

[@bennydreieiei1014]

Naja, sicherlich besser aber auch nicht gut. Ist mir auch zu viel Geseihere und fragen nach Gefühl. Übrigens für mich gibt es ein einfaches formales Eingangskriterium: Wird gegendert oder nicht?

[@corneliarhaas8423]

@@bennydreieiei1014 ja, das ist ja wirklich sehr simpel, Form statt Inhalt. Englischbücher würden auch gehen.... mir ist wurscht, ob jemand gendern möchte oder nicht.

[@bennydreieiei1014]

@@corneliarhaas8423 Ja das ist ein simpler Indikator, ob jemand radikal, sexistisch und verstrahlt ist wie Tilo oder nicht.

[@indoscreamtv881]

Olivgrün...da hat er sooooo recht❤

[@RobSemillia]

meine Hochachtung vor Precht, bei so nem ideologisch verblendeten Moderator hätte ich längst nen Abflug gemacht, wirklich verwunderlich wie er das ausgehalten hat..

[@karinf.6511]

Mittlerweile "alt und immer noch naiv", sorry. Wann kommt die Erleuchtung?

[@Rola6jkTi8POACH]

niemals. es kommt vielmehr die endgültige Erstarrung

[@ritamulleneisen7217]

Also mal ehrlich. Wie kann man überhaupt denken das wir irgendwas am Klimawandel ändern könnten? Ihr solltet euch lieber über Umwelt Gedanken machen. Totaler Quatsch

[@Johannes.Walker]

Dumm und naiv

[@marikawaldraff8223]

"Jung" ist er schon lange nicht mehr!

[@dr.selenlenz1292]

es geht nicht um "Jung oder Alt" sondern um "gebildet oder ungebildet - auf gut Deutsch: "klug oder blöd"

[@derdan3357]

Erstes mal das ich dieses Format sehe. Ist der Moderator immer so arrogant, überheblich und "alwissend"... ?

[@kritikistfaschismus]

in seiner grünroten Blase ist er lieb, dafür werden aber die Interviews nicht besser

[@poonika]

Unerträglich dieser Thilo Jung

[@Szu-lul]

Natürlich hat er auch gewisse Voreingenommenheit, aber nein er ist nicht immer so. Die beiden kennen sich schon ziemlich lange und meiner Meinung nach ist auch viel Show dabei in dieser Folge.

[@elwirak.4911]

JA!genau so war er und ist so geblieben

[@ellymcspy1629]

Leider ja. Ich frage mich oft, warum Interviewpartner sich das noch antun

[@dirkw.4725]

Mein Gott....man merkt von Minute zu Minute das Jung einfach nicht folgen kann und die Zusammenhänge nicht versteht. Das Niveau ist einfach zu hoch....es tat schon ein wenig weh beim ansehen.

[@katjaengwicht8540]

Herr Jung war sehr überheblich bei diesem Interview. Herr Precht einfach wieder Topp, vielen Dank dafür

[@mattias.d]

Man könnte meinen, dass Herr Jung seine Aufgabe darin sieht, die Positionen der Grünen zu verteidigen. Jung und Navi habe ich in der Anfangsphase als sehr erfrischend empfunden. Inzwischen macht Thilo Jung einen sehr überheblichen Eindruck. Als ob er der einzige wäre, der die Wahrheit kenne. Genauso, wie die aktuelle Regierung.

[@HigrationsMintergrund420]

Hab Thilo kennengelernt durch das Video, in dem er den ARD Intendanten grillt. Hatte damals nen super ersten Eindruck! Wenn ich ihm jetzt so zuhöre, denk ich mir wow was für eine Vollkatastrophe. 🤣

[@iusiurisn.6555]

Vielleicht hat nicht nur Tilo sich verändert, sondern auch Du selbst.

[@soilnrock1979]

Er heißt Tilo, ihr Hornochsen!

[@pilgerfuchs219]

Wieder mal ein spannendes Interview mit RDP. Wobei ich interessant finde, dass es in früheren Interviews mit ihm hauptsächlich um die Zukunft ging und zuletzt hauptsächlich um vergangenes. :D Daran merkt man schon wie viel in Bewegung ist. Ich halte ihn nach wie vor für einen sehr reflektierten und um Objektivität bemühten öffentlichen Denker, wie auch immer man ihn titulieren will, was mir in unserer aufgeregten schwarz-weiß Gesellschaft sehr willkommen ist.

[@kiwiiimaster843]

Kommst auch immer drauf an, worüber Precht gerade ein Buch schreibt. Dann ist er voll im Thema, vergangenheits oder zukunftsbezogen

[@pilgerfuchs219]

@@kiwiiimaster843 Klar, das spielt auch ne Rolle. Ich hab einfach den Eindruck, dass es die letzten beiden Male weniger um seine Bücher ging und mehr um Kritik mit der Precht konfrontiert wird. Kann natürlich auch interessant sein, aber grundsätzlich finde ich seine Beobachtungen spannender als irgendwelche Rechtfertigungen. Wenn man andere braucht, um sich sagen zu lassen, welche Meinung man von jemandem zu haben hat, ist die daraus gebildete Meinung ohnehin nicht viel Wert.

[@Jooker871]

beim Herr Precht merkt man dass er ein Problem hat die Wahrheit über den Nahostkonflikt zu sagen. Er wurde damals im Podcast mit Lanz wegen einer lächerlichen Sache gegenüber den Juden sofort an den Pranger gestellt. Das er nicht darüber redet möchte hat sicherlich auch damit zu tun. Er ist sehr vorsichtig

[@heiner1504]

Und der goldene Otto für das "most passiv agressiv interview of the year" geht an...

[@TobiasSolger]

Precht ist einfach genial und da ist es nunmehr so, dass die meisten damit nicht klar kommen. Denn dafür muss man vielleicht nicht genial sein, aber zumindest eine gewisse Intelligenz aufweisen und großen Wissen und Interesse in fast allen Bereichen haben. Tja, das wird es schon schwierig ...

[@konstantinschuster7640]

Habe in ein paar früheren Interviews von Tilo schon ähnliches gesehen/gehört - z.B. mit Ulrike Hermann und Michael Lüders. Es ist, als würde Tilo es nicht wirklich schaffen, sich gut auf das Interview vorzubereiten und dann live aus der Not heraus mittels naiver, unnötiger, moralistischer Fragen versuchen, den/die jeweilige GesprächspartnerIn irgendwie entlarven oder das Gespräch aufrecht erhalten zu wollen. Schade! Lieber Tilo, lieber weniger Gäste aber dafür bessere Vorbereitung - mehr Sachebene!!!

[@goIdenb0y]

Hans: "ich habe tatsächlich Germanistik studiert, im Gegensatz zu dir". Da muss man als Gegenüber echt cool bleiben.

[@brigittemailer791]

Ich habe gedacht ich höre nicht richtig, was sollte das? Bewundernswert wie gelassen Herr Precht darüber hinweggegangen ist. Bin mir nicht sicher, ob Precht sich das alles nochmals antun wird. Insgesamt eine leicht feindselige Stimmung. Ich dachte Hans löst das auf und dann das...

[@Honigkuchenpferd009]

Ich fand sowohl thilo als auch Hans wirkten, als ob sie ein persönliches Problem mit precht hätten. Ist mir schleierhaft, wie man sich sonst so über seinen Gast zu stellen versucht bzw. Diesen schlecht aussehen zu lassen.

[@MariusGerstner]

@@brigittemailer791 warum feindlich? Das war als Humor gemeint. Precht identifiziert sich ja nicht als Germanist und Precht hat das doch auch von sich aus in die Runde geworfen, um damit einmal mehr den Leuten zu verdeutlichen, dass er Philosophe ist, weil er ja genau mit dieser Marke seine Bücher verkauft. Hans hat dies nur als humurvollen Einstieg benutzt und daran angeknüpft. Was anderes wäre es gewesen, wenn man seine Philosophievorkenntnisse in Frage gestellt hätte. Ich kenne übrigens keinen Philosophen, der Prechts Arbeit, unabhängig von seinem Abschluss, als Philosophie anerkennt. Kannst du mir eine Ausnahme nennen? Ich nehme mir heraus einen Philosophiedozenten aus der Einführungsveranstaltung indirekt zu zitieren: Beschafft euch mal Grundlagenliteratur. Aber anstatt R.D. Prechts Bücher zu lesen, genügt es auch Wikipediaartikel zu lesen.

[@segka8536]

@@brigittemailer791 Das haben sich die Kommentatoren im letzten Interview mit Jung&Naiv auch gefragt.

[@Katze779]

Ich denke nicht, dass dieser Kommentar von Hans gehässig gemeint war. Im Interview mit Tilo zuvor ging es ca. ab Minute 01:20 darum, dass häufig fälschlicherweise behauptet wird, Precht habe Germanistik studiert. Deswegen denke ich, dass Hans darauf nur nochmal Bezug nehmen wollte.

[@ddog99]

Kollege Tilo scheint massiv Probleme zu haben das von Precht gesagte aufzunehmen, rein inhaltlich.

[@andren.7668]

Thilo leidet definitiv an maßloser Selbstüberschätzung.

[@DWeyer]

Precht ist für mich einer der kompetentesten und besten Journalisten überhaupt ❗️👍🏼🔝👍🏼

[@klausoberlander8312]

Dieses Format kann man in die Tonne treten

[@mathiasruhswinkel5744]

Es ist nicht alles schön was er sagt aber analysiert unsere momentane Lage schon ganz gut.

[@1976DTom]

Ein guter Arzt sagt dir nicht was du hören willst, sondern was du hören musst...

[@alenchick9697]

Mega Interview…👍… Tilo „etwas“ naiv und krass links, deswegen schon seit Ewigkeiten nicht angeschaut… aber Herr Prechts Standpunkte finde ich spitze und wahnsinnig schlüssig! Ich feiere das Interview und macht mir Hoffnung, dass es noch vernünftige Gedanken gibt! Ich werde heute noch sein Buch bestellen, dank diesem Interview! Ich will mehr davon … !!!(Außer beim Klima gehe ich nicht mit ihm)

[@annbach3601]

Fast immer interessant, was der Mann denkt und zu sagen hat. Es lohnt, sich die Zeit dafür zu nehmen.

[@christianeholzapfel8685]

Was hat das Team von jung und naiv gedacht, dieses Bild von Precht für das Interview ins Netz zu stellen? Ich denke, R.D.Precht wird das egal sein. Mir ist es das allerdings nicht, ich finde es tendenziös. Aber es passt zu dem Stil des Interviewers. Niemals würde ich jung und naiv nach diesem Interview Geld überweisen. Eigentlich möchte ich das Format nur noch boykottieren.

[@lenawhite382]

<a href="#" class="seekto" data-time="660">11:00</a> Danke dafür dass Precht darauf hinweist dass die Journalisten jetzt nicht mehr informieren.

[@v.v.642]

Einer der letzten vernünftigen Menschen der in den öffentlichen Medien erscheint

[@mvhan911]

Der Interviewer kommt etwas unhöflich und ahnungslos daher. Der Hr Precht erklärt ihm was lang und breit und in der direkten Anschlussfrage zeigt der Interviewer, dass er entweder das eben gesagte ignoriert oder überhaupt nicht versteht. Traurig :-(

[@elvirapennewiss1760]

Ich habe wirklich einmal den Thilo geachtet, was ich nach diesem Interview stark überdenken muss .

[@larsischolz2546]

Oh Mann, Tilo ist manchmal bisschen schwer von Begriff, oder? Precht kritisiert Baerbocks Arbeit und Tilo versteht es, als Kritik an ihrem Geschlecht. Warum? Weil sie eine Frau ist. Was für eine bestechende Logik. 😩

[@MichMue]

Hab ich nicht rausgehört, dass Tilo da aufs Geschlecht raus wollte.

[@pietromueller3535]

Tilo wird immer bescheuerter. In seinen Anfängen sprach er noch mit allen und schien neutraler. Mittlerweile ist er auf Propaganda-Linie.

[@user-tc8uw2to4d]

larsichscholz - nun ja tilo ist nicht gerade der hellste!

[@DeutschlandAde]

Ich habe Precht bisher als Schwafelheini eingestuft Er scheint doch etwas "auf dem Kasten " zu haben !

[@bennydreieiei1014]

Er ist halt ein Sexist.

[@rale0822]

<a href="#" class="seekto" data-time="673">11:13</a> wunderbar, wie Precht dem Tilo Jung hier den Spiegel vorhält 👏

[@ulrikemay3650]

👍 Aber der merkt das gar nicht

[@coga-ve1to]

Da war kein Spiegel.

[@paulpalmer5523]

Thilo, ich finde es klasse was du machst, heute sehe ich zum ersten Mal dass Du wirklich naiv bist. Wann immer eine Regierung versucht, eine Partei zu verbieten, zeigt sie nur eins, sie ist weder an einer "echten" Demokratie interessiert noch gewillt, etwas an der eigenen Politik zu ändern, also an der Ursache, warum es überhaupt diese neue Partei gibt. Wer dieses Grundprinzip einer Demokratie nicht versteht, sollte aufhören von/über Demokratie zu reden! Ich gebe gern zu, anders als Herr Precht, ich gehe nicht wählen und ich persönlich würde auch niemanden raten wählen zu gehen, denn diese Person macht sich in meinen Augen automatisch mitschuldig an dem was passiert, zum Beispiel dass unsere Waffen junge Menschen auf der Welt töten. Aber ok, dass muss jeder für sich selber entscheiden. Ich gebe auch gern zu, dass ich Wahlen, bei der man nur die Farben oder nur die Himmelsrichtung wählen kann, nicht als Demokratie im Sinne des WORTES DEMOKRATIE anerkennen kann. Und auch wenn zur Abwechslung und zur Manipultion der Bevölkerung hin und wieder neue Farben ins Spiel eingebracht werden, damals GRÜN neu, nun BLAU neu, so können wir doch festhalten, dass sich an der grundlegenden neokapitalistischen Elitenpoltik seit 35 Jahren kaum etwas geändert hat und noch viel weniger sich zum positiven gewandelt hat. Daran wird die neue Farbe BLAU auch nichts ändern wie man an ihrem wirtschaftsseiten im Parteiheft gut herauslesen kann. Wir haben keine Demokratie, also die Macht des Volkes, zu entscheiden was passiert. Bei jeder Wahl geben wir diese Macht ja groteskerweise freiwillig ab an Personen, die mit deiner Stimme dann Soldaten in den Krieg entsenden oder Waffen liefern etc etc. Und dabei ist es egal, welche Partei du gewählt hast, denn.......... und dass musst du verstehen Thilo, du hast dem System mit deiner Stimme dein OK gegeben. Und dieses System ist es was deutsche Soldaten in den Tod geschickt hat in Afghanistan oder jetzt Tötungswaffen in Ukraine und Gaza. Du hast dich mitschuldig gemacht. Wir dürfen ja noch nicht einmal gezielt unsere Vertreter wählen um dann zu schauen ob er/sie das macht, was er/sie vorher gesagt hat um ihn/sie dann sofort per Volksdekret abwählen zu können. Nein, wir wählen ein Monstrum, eine ideologische Partei. Und diese Partei wählt dann aus, wer Kanzler und Minister wird. Wem also glaubst du Thilo, fühlt sich dieser Kanzler und Minister gegenüber verpflichtet, dem Volk oder der Partei? Der Moral oder dem Geldbeutel/Macht? Du kennst das Wort Parteisoldat? Das kommt nicht von irgendwoher. Beispiel Frau Merkel, die 10 Jahre lauthals verkündete, dasss Multikulti gescheitert sei, absolut gescheitert, sprich eine Gefahr für dieses Land darstellt. Und diese Kanzlerin macht dann aus Deutschland das grösste Multikulti Experiment der Welt, so dass es Gebiete gibt, die, wie du sagst, als Gaza bezeichnet werden? Das nennst du Demokratie? Irgendwo las ich mal, ein bewusstes Vorgehen zum Schaden des Landes sei Hochverrat, keine Ahnung, ist mir egal, aber das demokratisch legitimiert zu nennen, wenn sie mit der Aussage, sie werde etwas gegen Multikulti tun, gewählt wurde, halte ich mehr als gewagt! Du fragst also warum eine Partei wie die AFD nicht verboten werden sollte zum Schutz der Demokratie, verteidigst aber eine Parteivorsitzende deren Parteimitglieder zum Teil auf Strassen singt, Nie wieder Deutschland, nieder mit Deutschland, deren Wirtschaftsminister schreibt, er könne mit Deutschland absolut nichts anfangen und Stolz auf dieses Land bringe ihn zum Kotzen. Also Tilo, ganz ehrlich, ich muss fast schmunzeln wie verdreht unsere Gehrinströmungen mittlerweile sind. Sind solche Aussagen und Menschen nicht eher eine Gefahr für dieses Land und sollten dementsprechend überwacht werden? Tilo, was meinst du? Oder einen Kanzler der vergisst im grössten Steuerraub unserer Geschichte.............! Diese Menschen sind ok, aber eine AFD stellt eine Gefahr da, die verboten werden muss? Tilo Tilo, das ist schon zum schmunzeln. Und Frau von der ähm Leyen will jetzt in der EU Ungarn sanktionieren, weil deren Chef gerade international für Frieden in der Ukraine wirbt, weil die anderen EU Länder offensichtlich keinen Frieden wollen, oder USA nicht und die EU Lemminge folgen? Merkst du endlich, was in Wahrheit hier abgeht? Demokratie, Menschenrechte, das ich nicht lache. Wie gesagt, ich wähle die AFD nicht, aber sie zu verbieten weil sie ja nur deswegen Erfolg hat, weil alle anderen Parteien seit über 10 Jahren eine Politik macht, die scheinbar eine extrem hohe Zahl an Menschen in diesem Land nicht will, bedeutet im Endeffekt die Diktatur der Altparteien zu sichern und ganz sicher nicht, die Demokratie zu retten! Lerne das Tilo, im Sinne deiner vielen jungen Zuschauer, um sie vor Krieg zu bewahren. Das Gleiche war damals mit der NSDAP. Du hättest ja nicht nur die NSDAP verbieten müssen, die ja nur wegen dem gescheiterten Kapitalismus in den USA und der damit verbundenen Hungerwelle + dass USA alles Gold zurück forderte + Versailler Vertrag...gewählt wurde, nein, dann hättest du auch gleich die KPD verbieten lassen müssen. Also praktisch die 2 Parteien die 70% der Bevölkerung als Ausweg gewählt haben, weil die anderen Parteien damals so gänzlich versagt haben? Und das nennst du dann Rettung der Demokratie? Wäre die NSDAP verboten worden hätten wir einen deutschen Satlin bekommen inkl. Kommunismus auf Jahrzehnte, na danke. Ich kann dich nur bitten Tilo, denk mal differenzierter und nicht in Schwarz/Weiss Tönen darüber nach, du bist noch jung und kannst viel lernen. Trotzdem mag ich Deine Sendungen und hoffe du machst weiter...!!! PS Tilo, mein Tipp, beschäftige dich mehr damit warum Hitler gewählt wurde statt mit einem Verbot, dann kommst du der Lösung viel näher. Und dann beschäftige dich damit, wie Hitler aus einer demokratischen Wahl es fertigbrachte, eine Diktatur zu gründen. Das war nämlich nicht das Volk Tilo, sondern es waren die Abgeordneten die Hitler zum Alleinherrscher machten. Das darfst du niemals vergessen und das sollte HEUTE keiner vergessen, die grösste Gefahr ist nicht die AFD, die grösste Gefahr ist unser repräsentatives Parteien-System was es diesen Leuten ermöglicht auch das Grundgesetz zu ändern. Diese Änderungen gab es in Russland und sie gab es in der Türkei und wenn ich mir so die Taten von Frau Faeser anschaue...... Also mein Tipp, studiere das, dann änderst du deine Meinung ganz sicher und bewertest die ECHTEN Risiken ganz anders. Ach nochwas, ich vergesse Frau Baerbock bestimmt nicht deswegen, weil sie die erste weibliche Aussenministerin war, ist mir schnurzpiepe. Ich vergesse sie deswegen nicht, weil sie die erste deutsche Politikerin war, die so ehrlich öffentlich zugegeben hat, dass es ihr völlig schnurz ist, was ihre Wähler denken oder wollen. DAS NENNE ICH MAL MUT ZUR WAHRHEIT. EIN ECHTES COMING OUT 🙂MÖGEN IHR ALLE POLITIKER FOLGEN DIE GENAUSO DENKEN....... bleibt wohl kaum einer übrig im Parlament... Demokratie ist also wenn du eine Regierung wählst denen scheissegal ist was die Menschen die sie angeblich repräsentieren sollen, denken? Prima Tilo, grosse Klasse 🙂

[@karinkoehler2777]

Toller Kommentar, fast nichts hinzuzufügen ausser die Sache es sollte keiner wählen gehen,ich gehe auch nicht wählen aber was wenn KEINER mehr hingeht? Wir brauchen ein anderes Wahlrecht wo wir den Kanzler und meinetwegen 20 minis und 100 Abgeordnete direkt wählen und genauso wieder abwählen wenn sie nicht Spuren uns das nur nach absoluter Mehrheit und Kompetenz.

[@paulpalmer5523]

@@karinkoehler2777 Ja absolut das sehe ich genauso. Aber um das zu erreichen darf eben überhaupt keiner mehr wählen gehen sie haben die Politik oder die Gesetze ja schon mit absichtlich so gemacht dass selbst wenn nur hundert Menschen in Deutschland von 80 Millionen Menschen wählen gehen und davon 30% SPD wählen und 20% CDU, also 50 Menschen in ganz Deutschland wählen diese beiden Parteien dann haben sie eine legitimierten Auftrag des Volkes bekommen. Um also etwas zu ändern darf keiner mehr wählen gehen..... Aber ich sehe da schwarz weil die Menschen in den USA haben das ja schon seit 1789 und haben es bis heute nicht kapiert... Und ich glaube nicht dass die Deutschen da viel schlauer sind wie man ja merkt.... Finde ich aber klasse dass du auch nicht wählen gehst... denn genau genommen ist das eine Wahl, du has tdemokratie undFrieden gewählt... super

[@paulpalmer5523]

@@karinkoehler2777 Absolut !!!! Deswegen sollte KEINER mehr wählen gehen um endlich Demokratie zu bekommen, so wie du es als Beispiel vorgeschlagen hast! Dieses ekelhafte System was sich selber Gesetze zum Vorteil der eigenen Kaste machen darf, macht es sich doch einfach, zB dass es keine Mindestbeteiligung bei Wahlen gibt. Ist also das GANZE VOLK so unzufrienden dass es nicht mehr wählen geht, aber die Grünen haben 500 Lehrer, die eben egal was passiert, ihre Partei wählen, dann heisst es, die Grünen sind legitimiert worden, das Land für 4 Jahre nach ihrem Gusto zu leiten. Der reinste Wahnsinn 🙂 Wenn KEINER MEHR HINGEHT macht sich auch keiner Schuldig an dem was passiert....

[@ImAnOcean]

Du erkennst das Problem, dass durch Populismus entsteht. Es ist ja nicht zwingend die Politik, die ein Problem darstellt, sondern der Umgang mit dieser. In der Politik wird man leider nicht dafür belohnt faktisch und ehrlich zu sein, nein das Gegenteil ist momentan der Fall. Lüge ich bis sich die Balken biegen und werfe nur so mit nicht erfüllbaren Versprechen um mich, gewinne ich gegen die, die wenigstens die halbe Wahrheit von sich geben. Dein Beitrag ist dafür ein gutes Beispiel. Ich bin kein Fan von von der Leyen aber Orban in Schutz nehmen? Der ist mehr Putin Freund als Europäer, wie er schon des Öfteren bewiesen und sich mal wieder quer gestellt hat. So lange es Schurkenstaaten, wie die Russen gibt, wird es eine Rüstungsindustrie geben müssen. Russland hat keine Angst vor der Nato, das haben sie ja nun ganz offensichtlich unter Beweis gestellt, sie haben aber auch bewiesen, dass unsere Waffen sie mehr als nur aufhalten. Welchen besseren Moment könnte es für das Verteidigungsbündnis geben, als diesen, wo Russland nicht mal in der Ukraine klar kommt? Zum NSDAP-Vergleich sagst du ja im Endeffekt selber, dass man sich die Grundvoraussetzungen derer Entstehungsgeschichte angucken soll. Da frag ich mich, welche Parallelen du siehst, um diesen Vergleich zu starten? Du redest da von einer jungen Demokratie, bei der viele Abgeordnete sich die alte Weltordnung zurückwünschten, der Adel, der viele Kriege zu verantworten hatte existierte noch. Gleichzeitig waren die allermeisten der linken Politiker schon...sagen wir mal ruhiggestellt. Ganz schön dreist diesen Menschen, die sich aktiv dagegen gestellt haben, auch noch vorzuwerfen sie hätten eh nur den nächsten Stalin an die Macht gebracht...

[@user-tc8uw2to4d]

harald welzer hat einfach über die dummheit dieses moderators tilo gelacht. du fährst die strategie und entlarvst seine dummheit einfach. das finde ich echt klase! beide strategien finde ich richtig gut !

[@jorgvater8003]

Precht ist 1000x mehr Philosoph, als Jung Journalist.

[@orly9168]

Ahaha geiler Kommentar. Woran machen Sie das fest mein Lieber? Bitte 2-3 Beispiele.

[@maxmeier532]

Wollen Sie einmal darlegen, was Sie zu dieser Aussage qualifiziert?

[@simonekretzenbacher219]

Wer sind Sie, dass man Ihnen das Darlehen müsste? Die Polizei? ​@@maxmeier532

[@simonekretzenbacher219]

​@@maxmeier532 wer sind Sie Wichtiges, dass man Ihnen das darlegen müsste?

[@marylu8573]

@@simonekretzenbacher219😂😂😂