USA: Liberalismus gescheitert? Richard David Precht im Gespräch mit Patrick Deneen

Рет қаралды 312,104

Күн бұрын

Пікірлер: 1 200

@ZDFheute Ай бұрын

Donald Trump fordert die amerikanische Demokratie heraus und macht keinen Hehl aus seinen Plänen. Sollte er nach der kommenden Wahl als Präsident ins Weiße Haus einziehen, möchte er die Justiz, die Presse und das Militär unter seine Kontrolle bringen. Mehr zum Thema in der Doku "Trump und der Weg zur Diktatur?“ von unseren Kollegen bei ZDFinfo: kurz.zdf.de/qOyh/

@RonDaniels... Ай бұрын

In den USA sind die Menschenrechte fundamental verfassungsrechtlich manifestiert. Ohne Ausnahme. Also nicht wie in Deutschland. In den USA herrscht auch die Gewaltentrennung. In Deutschland sind alle Mitglieder der Regierung Abgeordnete im Parlament und kontrollieren die Regierung 😂😂😂. Der deutsche Staat giert nach immer mehr Macht. Daher werden die Freiheit und die Menschenrechte immer mehr schlecht gemacht. Deshalb will Deutschland in Europa und sonst wo nicht die USA und auch nicht Verbündete der USA. Die USA stehen seit der Gründung der USA für die Freiheit und die Menschenrechte. Was man von Deutschland nicht behaupten kann. Deutschland steht für den Vaterstaat, der sich um alles kümmert.

@giselafitz2898 Ай бұрын

Wenn es um das liberale Amerika geht - werden alle herbei gelogenen Kriege der USA völlig ausgeblendet - sie existieren einfach nicht - und doch sind sie Realität , woran liegt das ?

@holacuba2001 Ай бұрын

Mit Harris ist der heiße Krieg auf deutschen Boden sicher. Mit Trump eher nicht, es sei denn es gelingt dem Deep State Russland so zu provozieren dass er reagieren muss.

@mariomilos396 Ай бұрын

Eine Demokratie zeichnet sich durch freie und faire Wahlen aus. Wo ist Trump da eine Herausforderung? Kontrolliert er die Medien * ich bitte sie...😅😂😂

@RonDaniels... Ай бұрын

@@ZDFheute die USA sind der einzige Garant für die Menschenrechte. Der primitive Antiamerikanismus in Deutschland hilft den Populisten.

@allesdenker Ай бұрын

Tausend Dank für dieses faszinierende Gespräch. Ein demokratisches Lehrstück . Wenn wir als Menschen es schaffen sollten, uns auf diesem Niveau auszutauschen, hätte ich Hoffnung für unser Zusammenleben.

@markuss-n5i Ай бұрын

Das Niveau ist halt super konverative. Vielleicht mal auch auf die Gegenseite einlassen? Das müssen beide Seiten tun!

@OnramRiftz Ай бұрын

@@markuss-n5i Was bedeutet "konverative"? War konservativ gemeint? Das ergibt doch auch keinen Sinn. Sorry für die Frage, aber ich lerne immer gerne dazu und habe den Begriff noch nie gehört und Google hilft auch nicht.

@hansborne4929 Ай бұрын

@@OnramRiftz Google gibt nur vor, was Du finden sollst.

@OnramRiftz Ай бұрын

@@hansborne4929 Das hilft mir jetzt aber auch nicht herauszufinden was „konverative“ heißt.

@andreashildebrant9941 Ай бұрын

Konversität ist gemeint @@OnramRiftz

@frinchk Ай бұрын

Offenes und konstrukives Gespräch zwischen zwei Menschen, die sich in vielen Dingen nicht eins sind. Das tut so gut in Zeiten des Lager Denkens und des Tribalismus. Vielen Dank!

@ulfbenzin997 Ай бұрын

Und was bringt das jetzt? Typisch westdeutsch, man ergötzt sich an quasi sinnlosem intellektuellem Gelaber. Die wahren Machteliten und -mechanismen kommen gar nicht zur Sprache. Zeitverschwendung. Aber schön, nicht wahr?

@sigridkramer4261 Ай бұрын

wo precht draufsteht, ist precht drin. sehr gutes interview🙋👍👍👍

@TheSelfmadesupport Ай бұрын

Gibt es die Möglichkeit das Gespräch mit der Orginalstimme des Gastes zu hören?

@gusgrimey1375 Ай бұрын

Ja, bitte 🥺

@XanTheChoozen 23 күн бұрын

Ich hätte da auch Bedarf. Bitte bereitstellen

@cardiganvisual157 15 күн бұрын

Würde mich ebenfalls erfreuen.

@christophs3028 12 күн бұрын

Ja, auf der ZDF mediathek. Unter Rubriken --> Sendungen A-Z --> unter "P" die Sendung "Precht" suchen --> ganz unten gibt es einige Folgen als englische Version!

@TheSelfmadesupport 12 күн бұрын

@@christophs3028 Hammer! Danke dir!

@claudiofreedom8738 Ай бұрын

Hervorragende Fragen und exzellent ausgewählter Gast, danke Herr Precht.

@IrisSchmelich-xz7xe Ай бұрын

Precht sucht sich seine Gäste selber aus

@MartinMichalek-j5u Ай бұрын

Ich fand das Gespräch so faszinierend, dass ich fast wünschte, in menschlichen Gesellschaften würde es gar keine Politik geben / keine Politik gemacht werden, sondern es würden unentwegt und überall derartige Gespräche geführt werden. Optimismus macht halt glücklicher als Realismus.

@naxim4778 Ай бұрын

Von Gesprächen allein wird nix passieren

@B3G1NN3R85 Ай бұрын

Wäre halt eine Art von Kommunismus, eine herrschaftsfreie und klassenlose Gesellschaft.

@gehwissen3975 Ай бұрын

Ein Gesellschaft muss auch handeln.... Wir können ja nicht noch länger darüber reden, dass die westliche Hegemonie ein Unding ist. Wir müssen sie auch beenden.

@gehwissen3975 Ай бұрын

Ein Gesellschaft muss auch handeln.... Wir können ja nicht noch länger darüber reden, dass die westliche Hegemonie ein Unding ist. Wir müssen sie auch beenden.

@AndreasSchwichtenberg Ай бұрын

Mir würde es genügen wenn wir Politiker hätten, die einfach versuchen die Interessen aller (!!) Bürger zu vertreten und zu berücksichtigen. Dann hätten wir viele Probleme nicht. Leider haben wir aktuell nur Politiker, die bestimmte Feindgruppen ausschließen wollen. Und damit wird Politik nicht mehr zum Ausgleich der Interessen, sondern zum Machtkampf.

@sophiediversity1245 Ай бұрын

Tolles Interview! Ich finde es richtig prima, dass so gut miteinander diskutiert werden kann auch wenn die Vertreter nicht bei allem der gleichen Meinung sind. Wir brauchen viel mehr Vorbilder wie diese Diskussion in den Medien. Herr Precht gefällt mir in der Rolle des Moderatoren viel besser, als in der Rolle eines Gastes. Er setzt neue Maßstäbe. Ich fühle mich irgendwie verstanden, weil er die Welt so schön gestaltet, wie ich sie gern hätte.

@neptunetechnodj Ай бұрын

Sehr angenehm, mal ein respektvolles, differenziertes Gespräch zwischen zwei sehr gebildeten Menschen. Total gut 👍🏻

@n.richter9815 Ай бұрын

Ich muss mal sagen das Precht sehr gut nachfragt und kritische Einwände hat. Gutes Interview.

@mariomilos396 Ай бұрын

Uff. Endlich mal eine Sendung wo ich wirklich interessiert zuhören kann ohne belehrt zu werden. Weiter so

@JohnCena-yu4mj Ай бұрын

Nur weil USA im Titel steht? Kann man mit Deutschland ersetzen und es ist das gleiche Thema 😂

@rli8594 Ай бұрын

Stimmt. Was zum Nachdenken.

@dosto4422 Ай бұрын

Und ab 38:00 min dass Familie nicht gute Wert ist.. Das gefählt dir auch?? Was für Geist hat dieser Journalist wenn so etwas aussprechen kann

@mariomilos396 Ай бұрын

@@dosto4422er darf es aussprechen und man darf widersprechen. Es geht um einen offenen Diskurs. Gegenseitig Verstehen bedeutet nicht zustimmen per se...

@mondfahrer6428 Ай бұрын

Danke, das war zur Abwechslung mal eine richtig gute Sendung im ÖR.

@klauskasten2780 Ай бұрын

….und sprecht ist schön im System geblieben…

@mondfahrer6428 Ай бұрын

@@klauskasten2780 ?

@myk-vg9qi Ай бұрын

@Klaus - ??? Der echte Systemling ist der Magas Typ... Seine Missoni-Krawatte allein kostet mehr als Deine teuersten Schuhe... Finde den Fehler.

@mondfahrer6428 Ай бұрын

@@myk-vg9qi Und deshalb darf ich einen Austausch über die Bücher von Herrn Deneen nicht gut finden?

@myk-vg9qi Ай бұрын

Doch, natürlich. Sie dürfen auch AfD wählen - und werden dann nur auch die Kröte schlucken müssen. Austausch? Was soll das? Sie sind doch gar nicht auf den Magas-Typ eingegangen, sondern haben nur direkt Precht verunglimpft, indem sie ihn als 'Specht' betitelten, oder was immer ihre merkwürdige Teeniesprache da insinuierte. Aber wahrscheinlich werden sie jetzt sagen, das war ein Schreibfehler...😂

@DerMaxMaster Ай бұрын

Lieber Herr Precht, ihre Sendung gehört zu den wenig verbliebenen niveauvollen im deutschen Fernsehen. Vielen Dank für das interessante Gespräch.

@PawlovsDogg Ай бұрын

Uff. Viel Glück mit der Einstellung

@mariomilos396 Ай бұрын

Hatten wir je Niveau? Wenn ja ? Warum ist das eine Rarität hier?

@johannesbar9354 Ай бұрын

Das stimmt, nur kann ich über weite Strecken nicht folgen. Zu abstrakt.

@robertreuss2414 26 күн бұрын

@@johannesbar9354 zugegeben, ist vielleicht nicht für jeden ZDF Kunden passend, sondern für jene die sich bei Maischberger und Miosga veralbert fühlen. Daher gut dass das ÖR auch solche Sendungen produziert. Leider zu selten.

@osp2200 Ай бұрын

Herzlichen Dank für die tolle Arbeit Herr Precht

@G0TUGAI Ай бұрын

Das Format sollte es wöchentlich geben.

@Ginola99 Ай бұрын

was für ein informatives Interview . Danke nochmal❤

@PaulchenMarkus Ай бұрын

Schade, dass er ausweicht in entscheidenden Fragen. Danke für die Folge!

@RiceaxeGaming Ай бұрын

Er weicht nicht aus, im Gegenteil er führt gut aus, dass es Ungewissheiten gibt und warum ein Kurswechsel notwendig ist.

@fabian-hugsforhikers Ай бұрын

Bei Minute 28, als es um Ungang ging, musste ich echt laut lachen. Sogar Deneen selbst hat da geschmunzelt, was ihn ziemlich entlarvt. Das "Postliberale" ausgerechnet in Trumps Partei das Heil für den kleinen Mann sehen, das verstehe wer will. Ich empfinde das als unehrlich.

@logoo6196 Ай бұрын

Schon verworren seine Ansichten..

@logoo6196 Ай бұрын

@@RiceaxeGamingwas führt er denn so gut aus? Ja, er spricht Familienstärkung an. Dafür Ungarn zu loben wo es auf der anderen Seite so viel Unterdrückung, Überwachung und Korruption gibt, ist schon ein bissl beschränkt. Die Schweiz als positives Beispiel für demokratische Verhältnisse ist auch ziemlich Klischee und oberflächlich. Lässt komplett die Geschichte der Schweiz in der Weltpolitik außen vor, aber okay 😂... Was genau sind seine Punkte?

@RiceaxeGaming Ай бұрын

@@fabian-hugsforhikers Er ist kein Politiker, sondern Wissenschaftler. Man kann auch echt nach dem Haar in der Suppe suchen, typisch deutscher detailverliebter Drang nach dem Absoluten. Auch Kontaktschuld oder Denkverbote bringen nicht weiter. Bisschen das Große ganze sehen? Man muss international nach guten Modellen schauen, das Positive übernehmen, das Negative weglassen oder ignorieren. Es gibt viele Case-Studies also lokale Phänomene die man sich anschauen kann und versuchen kann zu implementieren zu Gunsten der Mehrheit oder Aller. Besser als nichts probieren und einfach weiter so in den Untergang mit zu niedrigen Geburtenraten und total entfesseltem monäteren Liberalismus, der in Sucht, Abhängigkeit, Einsamkeit, Krankheit und Depression endet.

@fifatanz366 Ай бұрын

Bitte, bitte nächstes Mal mit Untertiteln und nicht dem Voice-over Ich finde das schrecklich

@eZ6Pain Ай бұрын

100% Zustimmung aber das Hauptklientel und die grösste Zielgruppe des ZDF sind Menschen über 60 und für die machen sie das ganz offensichtlich. Mich als jungen Zuschauer vergrault man damit, ist wirklich unaushaltbar.

@Peterderbrecher Ай бұрын

Es geht aber nicht darum was du allein willst. ?! Bist du Grünwähler ?

@mariomilos396 Ай бұрын

Sie können die Untertitel selber einblenden lassen. Nur auf die Taste gehen..Nur kleine Info ;)

@christiancrab9478 Ай бұрын

Second this Vor allem, wenn man mal das Voice over mal ausblendet: i think- ich glaube zb, ich würde da gerne durchgängig, die eigenen Aussagen hören können, statt da ne gehetzte Übersetzung

@mariomilos396 Ай бұрын

@@Peterderbrecherdie Wahl ist geheim. Und bitte keineä Parteien gelaber mehr hier, ob grün, blau, rot oder lila. Geht doch um Gedanken und sind noch frei zumindest 😅

@margitschulz1098 Ай бұрын

Ein interessantes Gespräch und sehr gute Fragen von Richard David Precht. 👍

@darbofuchs9021 Ай бұрын

Er wisse sonst nichts über Politik in Ungarn🤔 irgenwie fällt es mir schwer daran zu glauben

@markuss-n5i Ай бұрын

Das ganze ist halt aus der konverativen Sicht. Ist halt nur smart so zu reden. Olf hatte diese Strategie beim CUMEX geritten - die "ich weiß es nicht" - Karte.

@poorianodrum5862 Ай бұрын

Wenn es irgendwie weh tut, muss einer auch bisschen schreien. Diesmal schreit Orban oder Ungarn zuerst! Heutzutage freiheitlich und demokratisch darf man nicht schreien!

@belagarzo63 Ай бұрын

Was lügt der Precht über ungarischer Politik und fragt nicht die Meinung des Gesprächspartners? Orbán ist nicht die Verkörperung der Freiheit. In Ungarn existenzielle Freiheiten, Pressefreiheit und so weiter sehr stark eingschränkt sind. Man zahlt für den Konservativismus in Ungarn einen sehr hohen, politischen Preis. Wenn Sie Angts haben dass die lieberalen Demokratien zu Kontrollstaaten werden können, dann müssen Sie Umgarn sehr kritisch sehen. Er redet mit einem Mann, der mehrmals in Ungarn war.

@jacobreichert836 Ай бұрын

man unterschätzt wie wenig Amis über europa wissen, auch gebildete. Es ist ihnen einfach oft zu egal.

@bobbybuck7444 Ай бұрын

Was ist denn verkehrt an Ungarns Politik? Orban hat Soros aus Ungarn verbannt, weil der nur die Menschen aufhetzrt und Farbeevolution finanziert. In Ungarn findet man weder Islamistische Attentate, noch Messerangriffe und man kann als Frau nachts unbedenklich durch die Stadt laufen Vergewaltigung gibt es auch so gut wie nicht

@fertblu5514 Ай бұрын

Das war wirklich super und den Ideen von Patrick Deneen sollte man zumindestens eine Chance geben.

@catfisch22 Ай бұрын

Ich empfehle die Dokumentation "Broken Dreams, die amerikanische Mittelschicht kämpft ums Überleben ".. Ein guter Beitrag um zu erkennen wie begrenzt die Möglichkeiten der Arbeiterklasse in den USA sind...

@s.m.l.8040 Ай бұрын

Ich verstehe nicht, wie so ein so gebildeter und intelligenter Mensch bei Ungarn nur die Familienförderung als nachahmenswert hervorhebt und die restliche ungarische Politik völlig außer Acht lässt. Das finde ich erschreckend eindimensional. Auch auf kritisches Nachfragen von Herrn Precht antwortet er ausweichend und gibt keine direkte Antwort. Ich glaube nicht, dass ich so jemanden jemals als ein intellektuelles Vorbild sehen könnte.

@hyruleorchestra4339 Ай бұрын

Danke. Sehe ich 100% genauso.

@sandravater2703 Ай бұрын

warum kann man nicht Aspekte die gut sind, als gut betiteln und den Rest halt nicht als nachahmenswert ansehen?

@rli8594 Ай бұрын

Auf die Nachfrage hat er es sehr wohl in ein anderes Licht gerückt und differenziert

@tsvgoali8843 Ай бұрын

@@sandravater2703Weil es einen Unterschied gibt, ob die Pro und Kontra Punkte miteinander einhergehen oder nicht. Heißt den Preis, der im Fall Ungarn für eine starke Familie zu zahlen ist, also die Kehrseite, muss natürlich im gleichen Atemzug erwähnt werden. Bei politisch zusammenhangslosen Punkten spricht allerdings nichts gegen die Idee Ihres Kommentares.

@belagarzo63 Ай бұрын

„Orbán ist nicht die Verkörperung der Freiheit.“ fragt der Propagandist: Richtig? Es erlaubt keine illegalen Migranten. 3,4 Millionen stimmten dafür. Es erlaubt keine pornografische und perverse Propaganda für Personen unter 18 Jahren. 3,6 Millionen Menschen haben dafür gestimmt. Er weigert sich, am Krieg in Europa teilzunehmen. 3,0 Millionen haben dafür gestimmt. Wann haben die Schweizer darüber abgestimmt?

@thymia1390 Ай бұрын

Super! So hilfreich und regt zum weiter Denken an. Vielen Dank Herr Precht. Ich finde, dass Sie mit Ihrer Arbeit einen wichtigen Beitrag zur Verständigung leisten.

@FrankMucha 11 күн бұрын

geheuchelter Optimismus ist immer besser als keinem zu haben☆☆☆

@JJ-lb6hm Ай бұрын

Das ist ein wirklich verdammt gutes Interview, in welchem über sehr wichtige Themen geredet wird. Die beiden Bücher habe ich mir direkt mal zugelegt.

@SayWhatYouWant-lf4ud Ай бұрын

Interessanter Beitrag und sehr gute Gespraechsfuehrung von Hr. Precht inkl. kritischer Nachfrage bzgl. Ungarns politischer Landschaft. Ich fuehlte mich gut informiert und nicht belehrt (leider zu selten im ORR). Bezeichnend fuer Deutschland ist auch wie viele hier kommentieren, dass sie das Interview doch bitte auf Englisch hoeren wollen. Es ist so leicht viele verschiedene Vortraege, Beitraege und Diskussionen von Patrick Deneen in Englisch zu finden wenn man denn wirklich interessiert ist mehr zu seinen Ansichten zu erfahren als so ein 3/4 Stunden Gespraech allein hergeben kann. Auch wenn es hier um politische Philosophie geht, ist die Sprache sowohl von Precht als auch von Deneen relativ klar und simpel (was ich gut finde) und daher sind etwaige Uerbesetzungsfehler m.E. hier beim besten Willen kaum von belang. Insofern kommen mir diese Beschwerden wie Angeberei ("mein Englisch ist so viel besser als das des Simultanuebersetzers") bzw. eine mind. leicht anti-deutsche Grundhaltung ("diese Gedanken kann man im Deutschen nicht so gut ausdruecken wie im Englischen") vor.

@chcookie7890 Ай бұрын

Ich verstehe deinen Punkt, mich hat es hier auch nicht sehr gestört. Gleichzeitig sehe ich aber trotzdem, dass Menschen eben einfach den Originalton haben möchten und dann mit präzisen deutschen Untertiteln der Redaktion könnte man es ja dann vielen Menschen rechtmachen.

@flok3n Ай бұрын

Hat nichts mit anti-deutsch, oder Angeberei zu tun. Finde es einfach anstrengend wenn Stimmen übereinander liegen. Man kann gerne die englische Tonspur ganz raus nehmen, oder eben den originalen Ton bereit stellen. Es spricht nichts gegen zwei Videos. "Sternstunde Philosophie" bekommt es auch hin zwei Versionen zu veröffentlichen.

@belagarzo63 Ай бұрын

kritischer Nachfrage bzgl. Ungarns politischer Landschaft. Was bitte? Keine Nachfrage, nur Lüge.

@SayWhatYouWant-lf4ud Ай бұрын

@@flok3n Fairer Punkt und wenn technisch leicht moeglich, sicher gut. Nur zum Vergleich (und bitte nicht als "whataboutism" abtun), als Tucker Carlson sein Interview mit Putin hatte wurde es genauso gemacht: Tucker fragt auf Englisch, Putin antwortet auf Russisch die uerblagert wird mit der Simultanuerbersetzung ins Englische. Millionen schauen das und es gibt im YT Kommentarbereich neben Lob auch viel Kritik aber kaum Beschwerden ueber das Uebersetzungsformat... insofern kam mir die Vielzahl der Beschwerden hier im Vergleich merkwuerdig vor und drum meine (vielleicht vorschnelle) abwertende Reaktion darauf ... aber vielleicht hab' ich auch nur verpasst ob es bei Tucker auch 2 uploads/alternative Tonspuren gibt (schaue dessen Kanal nicht oft).

@SayWhatYouWant-lf4ud Ай бұрын

@@chcookie7890 Ja, hab' auch sicher nichts dagegen wenn man es Leuten technisch leicht machen kann einfacher dem Gespraech zu folgen. Mir stiess nur auf, wenn Leute Ihr Feedback allein auf eine solche mE Nebensaechlichkeit beschraenken was mich zur (ggf. vorschnellen) Vermutung fuehrte Ihnen geht's eigentlich um was anderes als reine Bequemlichkeit / Stoerung des Hoervermoegens (wegen 2 leicht ueberlagernden Tonspuren).

@rjk1404 Ай бұрын

„Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen" W. Buffet

@angelikahoppe123 15 күн бұрын

Danke für diesen Kommentar. Ich suchte noch nach einer Formulierung, die nicht vulgär gewesen wäre. Hier ist sie.

@damonplay8185 Ай бұрын

Auf das Gespräch hab ich mich seit Ankündigung im Podcast gefreut. mMn ist die rechte Liberalismus-Kritik und die ganze sich daraus speisende intellektuelle Bewegung die freiste und spannendste die es aktuell gibt.

@ArnoSchlick Ай бұрын

Es gibt keine rechten Intellektuellen. Das ist leider Fakt. Jedenfalls keine von Belang.

@inParis1969 Ай бұрын

Was minn Sie mit "rechter Liberalismus-Kritik"?

@damonplay8185 Ай бұрын

@@inParis1969 Naja links und rechts wird dann schwammig, wenn man sich sowohl die Begriffe über Zeit anschaut und wenn die Fragestellungen komplexer werden. Daher ist Precht hier auch komplett überrascht, dass er eine Kritik "von rechts" kennenlernt, welche er sonst nur "von links" kennt. Obwohl es diese eher rechte Kritik in manchen Aspekten seit Vico (1668 - 1744) gibt und sogar teilweise historische Parallelen bis ins antike Griechenland existieren. Im Groben sieht diese Strömung den Liberalismus als eine erosive Gewalt an, welche im Zuge der "Befreiung" des Individuums Traditionen, Kultur, Familie und alles andere Bindende (Freundschaften, etc.) errodiert. Die damit gewonnene Freiheit ist somit nicht wirklich frei, denn sie lässt den Menschen atomisiert im Kampf gegen sich selbst und seine Schwächen zurück. Oftmals werden Traditionen daher als Lösungen für Probleme gesehen, welche man vergessen hat. Der Kapitalismus spielt für diese Menschen nicht eine übergeordnete, essenzielle Rolle, wie man es vielleicht naiv von Rechten meinen könnte. Vielmehr wird er in seinen extremeren Ausprägungen durchaus als Problem gesehen. Was die Linken und Rechten dann unterscheidet ist die Problembekämpfung. Die Rechten sehen die Lösung nicht im progressiven Auflösen von Differenzen sondern eben in der (strukturellen) Orientierung an der Vergangenheit.

@fritzknecht9218 Ай бұрын

Ich lebe in Ungarn , hier kann man noch Abends auf die Straße gehen ohne um sein Leben bangen zu müssen 😊 Auch als Ausgewanderter Schweizer kann nicht mehr dort leben , weil man mit einer bescheidenen Rente in Ungarn noch leben kann 😊 Im übrigen macht Victor Orbán eine sehr gute Bürger nahe Politik und der Wirtschaft geht es immer besser 😊 Deutschland wirtschaftet ab , Ungarn bedankt sich 😊

@Tinebiene1969 Ай бұрын

Das ist doch schön für Sie, und zum Glück sind Sie offenbar nicht schwul. Oder falls doch, machen Sie‘s halt heimlich, gell? So wie früher. War doch auch schön, damals. So gemütlich, so unter sich 😉

@fritzknecht9218 Ай бұрын

Das sagt mehr über sie aus , schön für sie😂

@Tinebiene1969 Ай бұрын

@@fritzknecht9218Ja, und?

@fritzknecht9218 Ай бұрын

Das heißt sie haben diesem Gespräch gar nicht zugehört und nicht verstanden um was es geht, oder 😊😂

@Tinebiene1969 Ай бұрын

Doch 😅

@KarinKlammer-i2v Ай бұрын

Nach diesem Gespräch wären die abgelehnten Parteien , .in Deutschland mit der AfD und in Österreich mit der FPÖ optimal.👍👍👍

@shirdisaibabagermany Ай бұрын

Danke, hat mich sehr zum Nachdenken angeregt. Wir leben mit dem Ukrainekrieg in Europa in einer sich grundlegend wandelnden Zeit.

@mariomilos396 Ай бұрын

Die Zeit ist konstant am wandeln und das ist eine universelle Erkenntnis. Oder blieb die Zeit jemals stehen?.😅😂

@shirdisaibabagermany Ай бұрын

@@mariomilos396 Es gibt Zeiten , die haben weniger Probleme pro Zeiteinheit. Auch die Zeiten sind unterschiedlich wie die Erscheinung oder das Empfinden.

@mariomilos396 Ай бұрын

@@shirdisaibabagermanyzählen Sie mal auf für Afrika 😅😂 Seien Sie nicht Provinzial und schauen mal über den Tellerrand. Unglaublich 😅😂

@MoeSzyslak0815 Ай бұрын

Sehr interessante und mutige Thesen, denen ich in vielen Punkten zustimmen kann, allerdings teile ich nicht die Folgerungen seiner Thesen.

@georgrittel4243 Ай бұрын

Welche?

@gehwissen3975 Ай бұрын

Und das Blah sollten wir jetzt alle lesen? WIESO?

@georgrittel4243 Ай бұрын

@@gehwissen3975 MoeSzyslaks Kommentar hat null Erkenntniswert. Wahrscheinlich ist er ein Bot. Ich wollte es nur mal testen. Es ist hier ohnehin schon viel zu viel Trollkotze zu finden.

@gehwissen3975 Ай бұрын

@@georgrittel4243 die haben längst gewonnen. Wenn du daran denkst Kommunikation zu zerstören, merkst du schnell wie kindisch einfach das ist.

@Cookie-cc2nt Ай бұрын

Tolles Gespräch! Sehr angenehmer und überzeugender Interviewpartner, der für mich gezeigt hat, dass dieses unsägliche Links-Rechts-Denken absolut überholt ist. Vielen Dank dafür!

@MariaT-sg7mk Ай бұрын

Total interessantes Gespräch! Ich habe mir die Rede von Vance am Parteitag der Republikaner in Milwaukee angeschaut. Er hat wirklich sehr charismatisch gewirkt. Und Hut ab vor seinem Werdegang.

@thechaoslp2047 Ай бұрын

Gibt es auch eine Version mit Originalton des Gesprächspartners? Jedem die deutsche Synchronisation aufzuzwingen ist etwas, was mich an deutschen Sendungen stört.

@alexandra-oz5vc 27 күн бұрын

ja, absolut krass...und das in deutschland...wie kann man es wagen, dort die deutsche sprache zu gebrauchen...

@thechaoslp2047 27 күн бұрын

@@alexandra-oz5vc das ist nicht der Punkt. Es geht darum, dass die Nuancen und Feinheiten der originalen Formulierung des Gastes bei der gezwungen Synchro komplett verloren gehen. Das finde ich schade.

@alexandra-oz5vc 27 күн бұрын

@@thechaoslp2047 gehe mal davon aus, dass der synchronsprecher dieser "nuancen und feinheiten" entsprechend übersetzt...der hat das ja wohl gelernt.

@marduq5689 Ай бұрын

Eine echt gute Sendung mit einem sehr interessanten sympathischen Gast.

@rolfsandmeyet6101 Ай бұрын

So ein Quatsch!! Die Amerikaner haben die Wahl zwischen einem Schokoladen Kuchen mit Vanille Fühlung und einem Vanillekuchen mit Schokoladen Füllung!! Ganz toll?? Serviert von Lery Fink Black Rock!! Ist das nicht toll??? 😂😂😂😂😂😂😂

@vigorberg4798 Ай бұрын

Excellent discussion, thanks to both of you!🌻

@Nils.Minimalist Ай бұрын

Ich hoffe WIRKLICH, dass RDP den Herrn gerade am Ende des Gesprächs etwas zum Nachdenken gebracht hat oder zumindest bringen wird, denn alles hat immer zwei Seiten bzw. es kann sich IMMER in zwei verschiedene Richtungen entwickeln (Kirche, Staat, Familie usw.), sowohl positiv als auch negativ.

@gehwissen3975 Ай бұрын

2 Millionen Seiten. Die Beschränkung auf 2 bedeutet automatisch Polarität und Widerspruch. Soziales, Kultur hat schon gar keine 'zwei Seiten' - 'was auch immer ihr wollt'

@robertreuss2414 26 күн бұрын

Richtig spannendes Gespräch! Was für eine Bereicherung. Eine der (sehr raren) Highlights des ZDF.

@mirkokoch4701 Ай бұрын

wow ZDF probs 2 y, da würde ich ja fast anfangen GEZ zu zahlen wenn die Qualität immer so wäre.. ..Spaß 😉 Verweigerer von TrashTV seit 20 Jahren

@martinakeller6494 29 күн бұрын

Eine gute Sendung. Überhaupt eine gute Sendereihe, die dadurch Gedankenimpulse bietet, dass einer Fragestellung in einem längeren Gespräch auf den Grund gegangen wird. Im öffentlichen Diskurs werden die Aporien des Liberalismus selten differenziert beleuchtet. In dieser Sendung tut man es.

@timnic9242 Ай бұрын

PURE Freiheit kann es nicht geben bei Milliarden Menschen, da muss es Gesetze geben die das Zusammenleben reglementieren, jedoch sollten die Gesetze darauf achten dass alle Menschen im Wohlstand und Frieden leben können, das muss das Ziel sein. aber heute wird der wohlstand eher an eine kleine Schicht umverteilt während sehr viele Menschen und Familien immer mehr in Not kommen, nicht mal eine bezahlbare wohnung finden.

@brigittehiltl6035 22 күн бұрын

Vielen Dank für die exzellente Gesprächsführung durch Herrn Precht! Mir ist klar geworden, was Amerika fehlt: Sozialdemokratie! All das beschreibt dieser konservative Politologe, ohne zu erkennen, dass es das längst gibt. Die Sozialdemokratie gibt es längst: Stärkung der Familie durch Unterstützung durch den Staat, Stärkung der Arbeitenden durch starke Gewerkschaften.

@hansmichel2117 Ай бұрын

Meine Überzeugung ist, das zu Rechten die Mensch wahrnimmt, auch immer Pflichten gehören. Zur Familie, zum Volk, zum Menschsein generell. Andersherum aber genauso. Ohne bestimmte Pflichten im Leben wahrzunehmen, kann man keine Rechte beanspruchen.

@katikernetzky6770 Ай бұрын

Tolles Gespräch. Ich würde hier aber erwähnen, dass in Ungarn ein sehr großer Anteil der Presse liberal ist und offen über die Regierung lästern darf...Es wird offen und ehrlich debattiert (häufig viel genüsslicher als in Deutschland - was eine politkorrekte Holzsprache automatisch unterbindet). Alternative Medien inbegriffen.

@estelagirke547 Ай бұрын

Los Alemanes en su mayoría no se identifican con el concepto Heimat.Felizmente han llegado a la política Alemana dos mujeres valientes Dr Alice Weidel y Sara Wagenknecht..

@danielk.2885 Ай бұрын

Echt ein tolles Format. Hat mir echt Spass gemacht, zuzusehen :) Danke dafür !

@nerdcorner4697 Ай бұрын

Precht wieder voll auf Kurs. Es ist immer nur eine Frage des Preises.👌

@alexandra-oz5vc 27 күн бұрын

eines ist unglaublich: während der nette intellektuelle gast bei precht in der sendung sitzt, kämpfen seltsame gestalten um das amt des präsidenten...der typ wäre doch ohne wenn und aber ein besserer präsident als die, die sich da fürs amt bewerben. gleiches gilt für RD in DE...das ist einfach das problem: wir brauchen viel mehr intellekt in der politik.

@Gerd-Paulsen Ай бұрын

Die USA wird niemals die Freiheit aufgeben. Totalitarismus ist in Europa und besonders in Deutschland sehr beliebt.

@midnight-ey2yr Ай бұрын

Gespräche auf diesem Niveau, bitte mehr davon , vielen Dank!

@gerhardsu3639 Ай бұрын

Das Interview enthält interessante Denkanstösse für die verbliebene konservative Volkspartei in Deutschland. Es geht dabei um das Soziale in der sozialen Marktwirtschaft. Könnte dieser Aspekt entscheidend sein, Freiheit zu bewahren.

@KalosAgathon Ай бұрын

Precht liefert mal wieder.

@chcookie7890 Ай бұрын

Schade das er im Bezug auf Ungarn so ausgewichen ist, (de Neen) fande Prechts Nachfragen sehr logisch und wichtig.

@belagarzo63 Ай бұрын

Keine Nachfrage, nur Lüge,

@msmajmia7896 Ай бұрын

der Gast war intelligent genug, wollte einen liberalen Deutschen nicht unnötig herausfordern ... Ungarn kann sich selber verteidigen!

@korvo6126 Ай бұрын

Wie angenehm. Ein Gespräch, bei dem man nicht ständig belehrt wird und auf die eine oder andere Idee stößt, die einem neu ist und zum Denken anregt. Eine ruhige Moderation, die Verständnis für den Gast zeigt, aber auch widerspricht, ist eine feine Sache. Man fragt sich fast, wie die Sendung es durch die Zensur geschafft hat. Diese Art Sendung findet man heutzutage fast nur noch in den Archiven (z.B. Gespräche mit C.G.Jung oder Hannah Arendt).

@Xreate Ай бұрын

Tolles Interview. Herr Precht stellt super Fragen. In dieser Art des Konservatismus finde ich mich sehr wieder. Hoffentlich entwickeln sich unsere westlichen Gesellschaften mehr in diese Richtung.

@bastyaya Ай бұрын

🤮🤮🤮

@JohnCena-yu4mj Ай бұрын

Was alles möglich ist, wenn Lanz nicht anwesend ist.

@Xreate Ай бұрын

Sollte kein front gegen Lanz sein. ;) Im Podcast Lanz gegen Recht finde ich die Aussagen von Herrn Lanz richtig gut und die von Herrn Recht teils schwer zu ertragen.

@DB-lz7hp Ай бұрын

Ganz tolles Gespräch. Besonders der Begriff "Postliberal" hat meinen Wortschatz bereichert. Denn auch ich bin ein Konservativer der die Errungenschaften des Liberalismus anerkennt (Z.B. Homoehe und Frauenemanzipation) und behalten möchte und gleichzeitig aber auch akzeptiert, dass der Liberalismus an seinen eigenen Wiedersprüchen zu zerbrechen droht.

@gerhardsu3639 Ай бұрын

Da Abschalten der AKW kann man vielleicht als bewussten - d.h. liberal freiwilligen - Verzicht auf Technologie verstehen.

@FranzKönig-e1o Ай бұрын

Aber nur in Deutschland und nicht weltweit; insofern hat man nicht die Technologie beendet

@flok3n Ай бұрын

Warum Verzicht? Es gibt billigere Arten Strom zu erzeugen, ohne Abhängigkeiten von Uran, ohne GAU Gefahr. Ohne Gefahr wie in einem Krieg(siehe Ukraine), oder Terrorismus. Strom mit anderen Technologien zu erzeugen ist kein Verzicht es ist eine bewusste Entscheidung für alternativen. Wenn man sich für das Leben in einem Haus entscheidet, dann verzichtet man ja nicht auf ein Leben in einer Wohnung, Camper, Zelt, Hütte usw. Man entscheidet sich für das Haus aus Gründen die man höher wertet als die Gründen für den Camper, die Wohnung usw.

@Weltenweber Ай бұрын

Technologien wurden und werden seit Jahrhunderten angepasst und auch aufgegeben. Man denke an die Abschaffung der FCKWs. Das hat mit dem Leblanc - Verfahren im 18. Jahrhundert angefangen. Die Geschichten kennen aber nur unsere Wissenschaftler als Spezialisten noch. Das Muster ist immer gleich. Es wird ein Handlungsbedarf festgestellt, Änderungen werden gefordert, es gibt Kämpfe der verschiedenen Interessengruppen, schließlich Verbot oder Adaption und was gerade noch ein Riesenaufreger war, gerät in Vergessenheit und ist nur noch den Technologen bekannt.

@paddipat Ай бұрын

Und zudem gefährdet es die Ziele des Klimaschutzes und günstiger Energie. Was wichtig wäre aus sozialen Gründen. So ein Punkt, bei dem man Gegner der Technologie als eindimensional ansehen könnte, wie hier jemand woanders in den Kommis geschrieben hatte. Das war dann aber bezogen darauf, dass der Typ in Ungarn nur die Familienpolitik rauspickt.

@wbaumschlager Ай бұрын

Glaub nicht, dass du Liberalismus richtig verstanden hast. Liberal heißt nämlich nicht, dass der Staat entscheidet.

@EntonDelMonte Ай бұрын

Sehr guter Talk! Der erste konservative Intellektuelle der mich überzeugt.

@clashking9710 Ай бұрын

Gerne mehr so welche Folgen mit Precht

@abdelalistade 25 күн бұрын

Das war wahnsinnig gut- danke dafür! Bitte regelmäßiges Erscheinen solcher Interviews!

@A_S2023 21 күн бұрын

Die erscheinen doch regelmäßig.

@norbertbrinkmann1966 Ай бұрын

Ich muss Bezug nehmen auf Naturbefreiung durch Technik 😢 dies würde bedeuten der Mensch erhebt sich über die Natur durch Technik . Da sind wir heute bereits… und wir sehen, dass wir nach wenigen Monaten bereits industriell über den gegebenen Ressourcen der Welt produzieren. Das kann nicht die Lösung sein. Eher eine Produktive Komponente die die wichtigsten und notwendigen Produkte für Menschen bereithält, die wir brauchen und der Erde und Natur die Zeit lässt zu generieren. Insofern das Schuldgeld System künstliche Anreize setzt zu Wachstum aufgrund Krediten , wird sich das nie ändern. Fazit: Gier oder Vernunft 🦉😊

@gehwissen3975 Ай бұрын

Du hast eine Ahnung, wie übel unser Ökosysteme aussehen. Das ganze Bild würde dich schockieren....

@klausk.4063 Ай бұрын

Meine MEINUNG! Ein gutes Gespräch. Leider riecht die heutige Zeit nach Weltdiktatur.

@B3G1NN3R85 Ай бұрын

Ziemlich Widersprüchliche Ansichten. Weshalb ist er den für Team Trump, die u.a. keine gesetzliche Krankenkasse wollen. Da ist er wieder für den Liberalismus oder wie.

@Mastakilla91 Ай бұрын

Amis halt.

@markuspletz8828 Ай бұрын

Ein erfrischendes und interessantes Gespräch wie man es nur selten findet. Für mich transportiert es das Gefühl eines angenehmen, überfälligen Aufbruchs, ohne zu wissen wohin die Reise geht. Wenn diese Folge als Vorbild für eine neue Gesprächskultur dienen kann, fühlt es sich jetzt schon gut an. Ich kann kaum erwarten das es los geht 🤩

@peteranderson3768 Ай бұрын

Schon geil. Ganz am Ende hört man, was er eigentlich möchte, dass es wieder Arbeiter im eigenen Land gibt, eine Mittelschicht, die ein deutlich höheres Realeinkommen hat, als sie es jetzt tut, damit es u.a möglich ist, innerhalb einer Familie nur einen Erwerbstätigen bedarf. Und dafür gibt es in den USA tatsächlich aktuell keinen Kandidaten, der das zielführend vorantreibt.

@gehwissen3975 Ай бұрын

Der Durchschnittsamerikaner verbraucht die Ressourcen von 5 Erden pro Jahr. Das geht nicht. Heisst: Diese Gesellschaft muss sich radikal ändern. Deutsche brauchen drei Erden. Geht natürlich auch nicht.... 😂😂

@wbaumschlager Ай бұрын

Doch, Trump. Die MAGA-Bewegung ist in den USA die neue Arbeiterbewegung, während die Democrats die Partei der Superreichen und des Deep State geworden sind.

@kevinbecker4507 Ай бұрын

Freiheit um jeden Preis ist eher nicht der Weg. Es sollte eher darum gehen, das wir in einem Rahmen leben der uns vorgegeben wird, aber wir die Freiheit haben an bestimmten Stellschrauben drehen zu dürfen, dennoch dürfen wir die Vorzüge aus dem Liberalismus nicht über Bord werfen, denn um diese trauert man am ehesten wenn sie nicht mehr da sind. Wirklich außerordentlich tolles Gespräch passt super ins Zeitgeschehen.

@Eddy-tj4cx Ай бұрын

Mir tut deejenige leid der Precht live ins emglische übersetzten musste. Da kommt bestimmt nur ein bruchteil wirklich an weil Prechts wortwahl extrem fein ausgewählt ist kann mir nicht vorstellen das man das live in der güte übersetzen kann

@JohnCena-yu4mj Ай бұрын

Für irgendwas muss doch GEZ gut sein.

@mraontu420 Ай бұрын

Es wird doch sicher vor dem Gespräch schon klar sein welche Frage wie gestellt wird.

@bobbybuck7444 Ай бұрын

Die englische Sprache ist umfangreicher und feiner als sie denken ( Shakespeare schon vergessen?)

@JohnCena-yu4mj Ай бұрын

@@bobbybuck7444 wir haben Heino

@Sheebalba Ай бұрын

@@Eddy-tj4cx der kann ja deutsch sehr gut verstehen also kein Grund für Übersetzung

@Baba_Yaga_SVK Ай бұрын

Top. Sehr tolles und interessantes Gespräch!

@derKosmoprolet369 Ай бұрын

USA......wenn der Freiheitsbegriff eben auch die Freiheit beinhaltet, jeden ausbeuten und unterdrücken zu dürfen, der sich nicht wehren kann! -- die FDP nennt es " unternehmerische Freiheit "

@TJSnej01 Ай бұрын

Es ist die Freiheit dees Kapitals und nicht der Menschen!

@logmancounter6296 Ай бұрын

Ja, das siehst du falsch! xD Der USA würde sagen: "Es ist doch die Freiheit des Einzelnen sich ausbeuten zu lassen! Er müsste ja nicht, er könne es ja selber wählen!" xD Ich hab da eine Drogen-/Obdachlosen-Reportage aus den USA im Kopf, in der der Reporter die Frage stellte, ob man mit einem Sozialsystem sowas nicht eindämmen und den Leuten damit helfen könnte. Die Antwort von USA war eben, man könne sich doch nicht in den Lebensentwurf, also in die Freiheit, der Leute einmischen, dass stünden doch niemanden zu! Der meinte das auch so! Die ticken diesbezüglich so dermaßen anders als wir... Allerdings glaube ich auch, dass die FPD da drüber wesentlich besser aufgehoben wäre! Das kann man zwar eigentlich aus unserem sozialem Gewissen heraus den Leuten nicht zumuten, aber die asoziale bis anti-soziale Einstellung von denen passt da besser rein! xD

@windinseinemhaar6630 Ай бұрын

"eben auch"??? Vor allem diese! Nennt sich wohl "libertär" und hat Nähe zum Faschismus.

@GunterFrank-qd7oh 6 күн бұрын

2000 mal BESSER als Sozialismus/Kommunismus

@johnw.7399 Ай бұрын

Das war ein absolutes Spitzengespräch - bin teilweise an meine Grenzen gestoßen aber glaube den Kern von Herrn Deneen verstanden zu haben. Herr Deneem hat mächtig was auf dem Kasten, so eine Position zu vertreten aber auch Argumentativ halten zu können hätte ich nicht für möglich gehalten, hat er bei mir geschafft. Auch großen Respekt an Precht, der auf anständige und niveauvolle Weise Deneen herausgefordert hat.

@cristinaximera9663 Ай бұрын

Marxist here. I'm grateful for every opportunity to listen to a reasonable conservative. Thanks for this interview. I think that together with the collapse or reconfiguration of the global capitalist order also its ideological façade, including the customary distinction of left and right begin to wither and fade. And all of a sudden we witness a conservative quoting Marx.

@hanneloreleiner4424 Ай бұрын

Freiheit ist, in dem indem das Individuum sich ohne Zwang in das wir einreihen kann und achtsam sich nicht bereichert auf Kosten anderer, nur das nimmt was es wirklich braucht.

@juliabons4664 Ай бұрын

Ein wahnsinnig interessanter Mann, der Gedanken und Thesen ausspricht, die man so nicht oft hört 👍

@WuddyOl Ай бұрын

die man nicht so oft hört wenn man sich auf die Mainstreammedien beschränkt

@Amalie-yy1ni Ай бұрын

Sehr interessantes Gespräch. Mir fehlt, dass Deneen am Ende nicht erklärt, wie genau ein Wirtschaftssystem seiner Vorstellung nach aussehen sollte.

@dietrichroediger3417 Ай бұрын

Bedauerlicherweise definiert Ungarn einen sehr eingeschränkten Begriff der Familie !!!!!

@belagarzo63 Ай бұрын

Wieso? Ein Mann und eine Frau und Kinder. Wenn zwei Männer eine Familie gründen sollten, warum nicht drei oder zehn oder besser gesagt eine ganze Kommune? Aber woher kommen Kinder? Aus einer Kiste?

@dietrichroediger3417 Ай бұрын

@@belagarzo63 Auch ich hatte Bio Unterricht danke und habe auch eine größere Nummer beim Nachwuchs erfolgreich geschafft, aber Familie kann eben auch was anderes sein. Und dafür bestraft zu werden, kann man gut finden, muß es aber nicht.

@heimarbeiter Ай бұрын

Gut für Ungarn, schlecht für Sie...

@wbaumschlager Ай бұрын

Er ist gar nicht eingeschränkt, sondern bloß nicht inflationiert.

@dietrichroediger3417 Ай бұрын

@@wbaumschlager Auf Grund einer ordentlichen Erziehung lasse ich jedem Populisten seine Meinung 🙂

@cardiganvisual157 15 күн бұрын

42:55 „Es war für mich ein großes Vergnügen“ Oh ja! Dieses Gespräch sollte zum Pflichtkonsum in Entscheider-Positionen gehören. Seien wir ehrlich, wir haben diese Gesprächskultur verlernt. Danke fürs Wachrütteln.

@nicorette6818 Ай бұрын

Mal einen knallharten Banker oder Industriellen einladen, soweit diese denn wollen🤔

@WuddyOl Ай бұрын

Oh jaaa

@Ulli-w7o Ай бұрын

Herr Prrecht, ich danke ihnen für ihre Fragen an diesen diesen überaus interessanten Gesprächspartner.

@hyruleorchestra4339 Ай бұрын

Wow, das hatte sehr krasse "Wolf im Schafspelz"-Vibes für mich. Gut, dass Precht mit ihm kurz nach Ungarn abgebogen ist. An solchen Stellen kann auch alle Eloquenz nicht verbergen, woher der Wind weht.

@tsvgoali8843 Ай бұрын

Ihr Verhalten hierzu finde ich leider sehr fragwürdig, weil es darauf abzielt, den Gast in eine Schublade zu stecken und sich mit dem Inhalt nur wenig auseinander setzen zu müssen (Ist ein geschickter Trick und eine der Hauptursachen, warum unsere Diskussionskultur im Westen leidet). Meine Meinung könnte nicht unterschiedlicher zu der dieses Herren sein aber trotzdem habe ich die Argumentation spannend gefunden um damit mein Weltbild auf Lücken und Ungereimtheiten untersuchen zu können.

@doctormolaris8821 Ай бұрын

Was weißt du schon über Orban und Ungarn, was du nicht wissen sollst😂

@gehwissen3975 Ай бұрын

@@tsvgoali8843Du magst den Schafspelz gerne wieder zurecht rücken.? Mit deiner Argumentation müsste man auch einen Hitler mal reden lassen.

@guenthergrun8545 Ай бұрын

Echt, findest du? Für mich hat er sich deutlich als Konservativer zu erkennen gegeben. Vermutlich sind wir es in Deutschland auch nicht mehr gewöhnt, genau diese Thesen vertreten zu hören, da unser Parteienspektrum im öffentlichen Raum durchweg von wirtschaftsliberalem Denken durchzogen ist.

@hyruleorchestra4339 Ай бұрын

@@guenthergrun8545 Ja, das hat er und das ist auch gut und nicht mein Problem. Mein Problem ist, dass er an einigen Stellen (hoffentlich unbewusst) ein ziemliches Zerrbild vom Liberalismus kreiert hat und jeden relativen Bezug zum Konservatismus verwischt hat. Wenn Precht ihn erinnert, dass seine Wunschvorstellung die große Gefahr birgt, dass eine Leitidee von beispielsweise Familie sehr vielen Menschen zum Nachteil gereicht, ist sein Statement, dass keine Gesellschaft frei von Leitbildern ist bzw. Einstellungen, die sie kategorisch ablehnt. Das ist eine Binsenweisheit, die eine Decke über den entscheidenden Punkt legt: natürlich kann eine Gesellschaft nie gänzlich frei sein, die relevante Frage ist selbstverständlich immer, wo unsere Freiheiten liegen. Und wenn man da mit so einem Satz lapidar drüber hinweg geht und Gleichsetzung betreibt, verharmlost man den Grund, warum es für den Westen überlebenswichtig war, dieses Maß an Liberalismus überhaupt zu erreichen. Und wenn dann noch kommt, dass Ungarn doch eigentlich ganz nice ist....aber ähm ja...ich mein ja nur in dieser Sache....sonst hab ich da noch nicht so reingeschaut.... Sorry, aber das hat dann schon derbe ein Geschmäckle für mich alles.

@pithoffstetter8970 Ай бұрын

Oh je --- sehr aufschlussreich....WIe kann man nur als intelligenter Mensch nicht Abstand nehmen von einem Proleten wie Trump? Da sollte man doch eine Meinung haben.... Wenn man beide schlecht findet, dann muss man doch immerhin das geringere Übel wählen... meine Hoffnung schwindet angesichts der Verblödung solcher Argumentation ... aber danke Precht für die sinnvollen Fragen ....

@Johannes1694 Ай бұрын

Gibt’s den Originalton?

@niemandjederimmernie Ай бұрын

ZDF Mediathek

@crekev Ай бұрын

Hervorragend. Eigentlich ist das was im Interview diskutiert wird, offensichtlich der Grund für viele Probleme in unsere aktuelle Gesellschaft.

@JollyRoger-kr2iy Ай бұрын

Super Sendung - die Beste seit langem im ÖRR !!!!!!!!!!! Sehr informativ und regt zum Nachdenken an !!!

@astridkieling5582 Ай бұрын

Mir gefällt dass ein Konservativer seine Thesen ohne Schaum vorm Mund bei dem Gegenüber formulieren kann.Das kann Precht hier gut, in unaufgeregter Art nach den Prinzipien des neuen/alten Konservatismus zu fragen.Das Thema Familie in den Fokus zu rücken ist zwar nicht meine Sicht auf die Welt doch angesichts von Leihmutterschaft im Kapitalismus ist es zumindest eine weitreichende Überlegung und Auseinandersetzung wert, inwieweit alles möglich sein sollte, dass der individuellen Freiheit dient. Hervorragende Sendung ohne jeglichen Bildungsauftrag.

@RonaldMessics Ай бұрын

Liberales Leben ist auch in Europa auf dem Prüfstand.

@Sheebalba Ай бұрын

@@RonaldMessics kommt drauf an was man diesen Begriff meint gibt verschiedene liberale Strömungen und bezieht sich oft nur auf die Wirtschaft

@RonaldMessics Ай бұрын

@@Sheebalba eben nur oft, bei uns geht es in Europa aber auch um die liberalen Demokratien. Extrem Rechte sind noch nie damit zurecht gekommen, oder kennen sie ein Beispiel.

@Sheebalba Ай бұрын

@@RonaldMessics ja Ungarn zum Beispiel aber dennoch sehr ich nicht wo Liberales Leben auf dem Prüfstand stehen, dass liberale Demokratien anfällig sind für extreme Tendenzen ist keine neue Erkenntnis, das ist die kritik auch von Putin an den Westen die von anderen autoritären Anführern geteilt wird eine Demokratie ist ein Drahtseilakt und nicht perfekt aber was besseres gab es in der Menschheitsgeschichte noch nicht und gerade deswegen ist es so wichtig es zu verteidigen und zu verbessern

@stocktonthompson Ай бұрын

Ein Gespräch auf hohem Niveau. Nicht diese Precht-Lanz, Gysi-Guttenberg Kränzchen auf dem Cosmopolitan-Level.

@saschagruber6510 Ай бұрын

Wann kommt den endlich mal Wolfgang M. Schmitt in die Sendung? Das Thema Influencer wäre doch eine thematische Abwechslung für die Sendung.

@jonasrodriguez9714 Ай бұрын

Der ist irrelevant

@AndreasFalkowski-c9i Ай бұрын

Guter Vortrag … schaue wieder rein ! 👍

@fehlerhafteinfofehlerhafteinfo Ай бұрын

Precht der Knecht !!!

@momwa9j10g8 Ай бұрын

Wichtiges Interview und inhaltlich von so hoher Bedeutung, dass ich mir wünschen würde, unsere Abgeordneten hörten sich das einmal verpflichtender weise an. Ob es von den Volksvertretern dann intellektuell begriffen wird, ist freilich eine andere Frage. Großes Lob an den Simultanübersetzer. Da war kein Fehler / Missinterpretation. Selten!

@anjaott4575 Ай бұрын

Ha ha ha..Pressefreiheit!!! In Deutschland, Herr Precht??? Echt jetzt?!?😂

@nusstafel3473 Ай бұрын

Machen Sie doch mal ein Ausflug nach Russland. Ich habe den Eindruck, viele hier jammern auf einem ziemlich hohen Niveau.

@lh99-016 Ай бұрын

Pressefreiheit bedeutet, dass man vom Staat nicht verfolgt wird bei einschlägiger Tätigkeit. Es bedeutet nicht, dass man in der Öffentlichkeit keinen Gegenwind bekommt. Radikale Ansichten sind davon ausgenommen. Vor der geltenden Pressefreiheit kam beispielsweise das preußische Militär und hat dich einfach weg gesperrt.

@robertreuss2414 26 күн бұрын

@@nusstafel3473 nicht wirklich. Es ist lediglich subtiler. Leichter durchführbar, da der Westen die Deutungshoheit hat. Aber jetzt gibts ja Medien aus aller Welt frei Haus - für das Aneignen eines umfassenden Weltbildes.

@Mastakilla91 Ай бұрын

Wir leben in einer Gegenwart, in der augenscheinlich alles super verbunden und aktuell ist und dennoch ist ein Interview wie dieses, in dem sich zwei Menschen einfach hinsetzen und zivilisiert über Ideen austauschen so eine SELTENHEIT geworden. Und zudem noch ein Amerikaner. Wann haben wir das letzte Mal mit Amerikanern so geredet? Herr Precht setzt erneut Maßstäbe in der heutigen Trostlosigkeit.

@lilomumo8958 Ай бұрын

Herr Prechtl , Sie sollten nicht in die Fusstapsen der Grünen treten und den Gesprächspartner ihre Meinung über Ungarn aufs Auge drücken . Fehlte nur noch der erhobene Zeigefinger .

@gudrei1252 Ай бұрын

Ein sehr gutes kontruktives und aufklärendes Gespräch! Ja genau das ist genau das Problem! Dann ist der Liberalismus gescheitert! Ja viele Parteien müssten den Begriff: Demokratie erst einmal richtig verstehen! Deshalb ist auch die Religion ein sehr wichtiger Faktor für den Zusammenhalt! Konservative Normen geben uns Traditionen, Naitonalität und Werte! Ohne Glauben und Traditionen schwimmen wir im luftleeren Raum!

@user-gp8fr2xe1x 28 күн бұрын

Fehlende Pressefreiheit in Ungarn? Und wie bewerten Sie die Pressefreiheit und generell Meinungsfreiheit in Deutschland? Man sieht einen Splitter im fremden Auge, aber nicht den Balken im eigenen.