🎧 Введение в программирование (1 часть)

[@barinrec]

ВВЕДЕНИЕ 0:00:02 лекция о базовых понятиях для начинающих 0:01:43 что-то уже знаете / слышали 0:04:50 терминология важна ПОНЯТИЯ 0:05:45 инструкция или оператор / Statement 0:07:23 синтаксис / Syntax 0:09:21 почти все группы операторов / Statements 0:13:27 операция 0:14:09 команда 0:15:03 директива 0:16:59 выражение / Expression 0:20:53 значение / Value 0:22:28 тип / Type 0:27:22 литерал / Literal 0:28:46 скаляр / Scalar, Primitive, Atomic value 0:31:02 ссылка / Reference 0:34:05 идентификатор / Identifier 0:37:31 переменная / Variable 0:40:08 присвоение / Assignment 0:41:29 константа / Constant 0:43:16 структурные типы / Composed types 0:44:03 флаг / Flag 0:45:09 перечисляемый тип 0:46:02 алгоритм / Algorithm 0:47:40 программа / Program 0:49:01 инженерия / Engineering 0:50:42 инженерия программного обеспечения / Software engineering 0:52:03 программирование / Programming 0:53:31 кодирование / Coding 0:54:15 разработка программного обеспечения / Software development 0:58:49 процедура, функция, подпрограмма, метод: различия 0:59:15 блок кода / Block of code 1:01:58 процедура или подпрограмма / Procedure or Subroutine 1:05:18 функция / Function 1:08:06 сигнатура функции / Function signature 1:09:16 метод / Method 1:10:37 цикл / Loop 1:10:52 итерирование 1:11:40 функциональное программирование 1:13:05 условие / Conditional statements / ветвление 1:14:54 парадигма программирования / Programming paradigm ВЫСКАЗЫВАНИЯ Никлаус Вирт про программы 0:55:08 Рик Кук о программировании 0:56:52 Алан Кей: ООП 1:20:42 программное обеспечение 1:22:12 Брайан Керниган про отладку 1:21:31 Линус Торвальдс: программирование 1:23:25 код 01:23:50 структуры данных 1:25:00 Эрик Рэймонд про структуры данных 1:25:58 Гарольд Абельсон о человекочитаемости 1:27:56 ВОПРОС про комментарии 1:32:06 Бьёрн Страуструп: защита от дурака 1:35:11 сложность 1:37:21 Эдсгер Дейкстра о программировании 1:38:31

[@annavoloshyna3524]

Я ошеломлена! Впервые (я не шучу) я вижу лектора, который обстоятельно все объясняет. Видно, что человек разбирается в теме и, что немаловажно, может всё объяснить. У преподавателей айти-курсов знания поверхностные и сложные вещи они сами не понимают и объяснить не могут студентам, но не стесняются брать бешеные деньги за курсы. Огромное спасибо за материал! Отдельная благодарность за упорядоченный список на Гитхабе лекций и семинаров, практические задания. Наконец-то у нищебродов появился шанс научиться программирования благодаря Вам!

[@TimurShemsedinov]

А еще и программу менторинга запустили

[@Ангелина-с9ш6о]

Timur Shemsedinov где можно посмотреть?

[@sunrockbaitulla3056]

А я рад, что есть айти курсы особенно бесплатные. Пусть они не отличаются глубокостью, но они дают относительно легкий вход в IT индустрию, особенно для не системных программистов, а для продуктовых программистов, которые вышли из среды бизнеса и смотрят на код и все практики и парадигмы лишь как на инструмент для добавления бизнес валью. Если бы я наткнулся на этот курс заместо курсов Владилена изначально, я бы вряд-ли смог так увлечённо заниматься, так как 190 лекций меня отделяли бы от реальный пользы своему бизнесу. И что такое линтер я бы все равно не понял. А теперь после годовой практики реальных задач и проблем, инструментов и решений, я могу относительно легко выделить время и с толком на скорости 2х пересмотреть этот неимоверно глубокий и все объемлющий материал Тимура.

[@sunrockbaitulla3056]

@@TimurShemsedinov спасибо вам!

[@andreaesposito5651]

То ,что вы делаете, это круто!

[@AntonioBenderas]

Це найкраще, що я бачив на ютубі. Щиро дякую Вам за величезний вклад в розвиток людства!

[@KvN-UA]

Поставив 1000-й лайк) Чудовий інформативний матеріал.

[@Vlad-nm6sn]

Наконец-то нашёл, что так долго искал. Огромное Вам спасибо.

[@antonantant9339]

То что нужно для тех кто собирает из кубиков. Спасибо, Тимур!

[@ДмитрийТкачев-х7ш]

Тимур, спасибо за лекции. Подобного на ютубе мало. Вы отличный лектор и ремесленник.

[@TimaGixe]

Дякую за чудовий матеріал, освіжив попередні знання і дізнався не мало нового! Буду працювати надалі з вашими лекціями!

[@AkkayHT228]

Спасибо большое за лекцию и подаренные знания!

[@dariasipunina1604]

Огромное Вам спасибо! Куча информации, накопленная из разных источников, легко структурируется после прослушивания Ваших лекций.

[@beautifulworldEverythingfine]

Спасибо, Тимур!

[@antonparhom1251]

Спасибо Тимур Гафарович за интересную лекцию! Впервые слушаю лекции с таким интересом.

[@АндрейФилиппов-з3и]

oh my God) и это все мне?) низкий Вам поклон, трудно, пересматриваю по несколько раз, но чувствуется как крепчает мой фундамент!

[@nataliiakucher7250]

Я не студентка уже!Но.слушаю лекции!Спасибо,учитель!

[@Max-kr4ie]

Учиться, учиться, тем более такие хорошие лекции

[@hydrock9738]

Огромное спасибо! У вас очень хороший подход к пониманию вашей аудитории, а не просто читка или игра мышцами. Продолжайте в том же духе.

[@TimurShemsedinov]

Ну 160 лекций уже, как-бы продолжаю

[@digitalturkistan1857]

@@TimurShemsedinov 😂👍

[@fightconflit434]

Спасибо за знания, Тимур! Очень полезный материал. Все очень понятно и доступно.

[@alexmedvedev1319]

Благодарю за лекции. Очень познавательно и полезно!

[@dmitrijponkin]

Очень круто! Огромное спасибо за то, что Вы делаете :)

[@yaroslavbozhak9107]

Дякую за Вашу працю. Матеріал цікавий і пізнавальний. Я радий що знайшов Ваш ресурс.

[@TheTexPro]

Спасибо большое! Очень полезный материал, формирующий базу для будущего.

[@romandemin8601]

Как же здорово. Тимур, огромное спасибо!

[@igortaraev5313]

Thanks a lot, Timur!

[@radist126]

Вы крутой дядька! Просто капец! Такое глубокое, умное обьяснение.

[@hitpau]

*Очень хорошо, что вы настолько глобально всё разбираете, "по полочкам". Всегда хотелось получать настоящие знания, а не дилетантский бред с кривым произношением слов на английском. Продолжайте пожалуйста делать новые выпуски ориентированные в том числе и на начинающих. Рад, что нашёл этот канал!*

[@casus4781]

Огромнейшее вам спасибо.

[@loremipsum353]

Спасибо! Очень познавательно и легко для понимания

[@TimurShemsedinov]

Значит нужно переходить к 2 части )

[@gagogoga794]

Уникальный материал, благодарю

[@Igordndz]

Спасибо за системные знания!

[@Breaker73region]

Очень подробно и интересно объяснено о самых базовых вещах. Обычно ими пренебрегают и сразу начинают учить языку, как что работает. При этом не понимаешь общей сути и, как здесь правильно заметили, путаешься в терминах.

[@esergey12]

Наконец то разобрался в терминах. Спасибо за лекцию

[@ziyadseykhanov3967]

Спасибо большое !!

[@ВладимирЗахаров-х3ы]

Где вы были раньше) Попался бы такой курс раньше, может и раньше бы начал изучать прогрммирование)

[@sengokusky1515]

Спасибо за лекцию.

[@Max-kr4ie]

Самое то для самообучения, плюс карантин. Сиди занимайся по лекциям КПИ. Спасибо

[@shchekavytsia]

Спасибо! Отличный материал!

[@Despe4er]

Спасибо!

[@kazbekelmurzaev9600]

1:24:53 скажите пожалуйста, к кем вы не хотели разговаривать на той лекции. Мне прям спать неможется как хочется знать что там произошло?

[@TimurShemsedinov]

Это 5-6 лет назад было, какой-то студент поиставучий

[@wanderingmaxim]

Когда вы ввели определение Statements, вы сказали что: Statement - наименьшая синтаксическая часть языка программирования, которая может исполняться интерпретатором или компилироваться в машинный код Далее в районе 10:30 вы привели примеры Statements: операторы присваивания, сравнения, арифметические, строковые, бинарные, логические, вызов функции, унарные, тернарные... Но ведь операторы не могут работать самостоятельно, без ничего, без данных, функций и так далее. Если мы попробуем написать минимальную программу, используя только, допустим арифметический оператор сложения, без слагаемых, или оператор вызова функции без самой функции, то интерпретатор/компилятор не сможет работать с такой программой, ведь она синтаксически неверная Как мне кажется, любой из приведённых в пример операторов не подходит под данное определение Statement В совокупности это вводит меня в заблуждение и я не могу понять, чем же всё-таки является Statement?

[@artem_travlo]

супер

[@АндрейПоляков-э7щ]

Очень важный урок.

[@ИльяБондаренко-т4е]

Не, ну это круто

[@тимур_атмосферный]

Немного не понял, почему вы называете метод ПРОЦЕДУРОЙ объекта (1:09:16), если ранее вы сказали, что главное отличие функции от процедуры это то, что процедура не возвращает значения, но в приведенном примере метод возвращает сумму значений

[@TimurShemsedinov]

Тут конечно лучше говорить функция, связанная с контектом, а не процедура, все же процедурное программирование у нас осталось скорее как концепция, а не как реальная рабочая парадигма, исполненная в синтаксисе языка. Все современные языки уже сильно далеки от процедурного подхода, но его терминология до сих пор может где-то всплывать, к этому нужно быть готовым, бывают олдовые программисты, бывают старые книги и т.д. Да и сама концепция не такая уж плохая, из нее можно получить пользу и сейчас и в современных мультипарадигменных языках.

[@тимур_атмосферный]

@@TimurShemsedinov Понял, спасибо большое за развернутый ответ!

[@railbatyrshin5361]

Тимур Гафарович ТОП!

[@Sergey_Sedov]

06:00 Часть синтаксиса это лексема, а стейтмент это состояние.

[@antonparhom1251]

Здравствуйте Тимур Гафарович! Дайте пожалуйста ссылку на видео лекцию по ооп где вы объясняете в чем у него есть проблемы и почему оно остается непонятым.

[@ocodeok9703]

Тимур, видел у вас на гитхабе список терминов с их определением. Можете дать ссылку на страницу ?

[@TimurShemsedinov]

Тут ссылка, но словарь немного устарел, его нужно обновлять и дополнять github.com/HowProgrammingWorks/Dictionary

[@namesurname1542]

Не хватает примеров. Я не понимаю, в чём разница между командой и дерективой?

[@TimurShemsedinov]

В следующих много примеров и на примерах все ещё раз разбирается, примеры, а код примеров в гитхабе можно найти, ссылки под видео, где есть исходники

[@insar21]

Мне кажется, стоило вводить все обозначения показывая их на примере в коде сразу.

[@TimurShemsedinov]

Такие лекции тоже есть, я каждый год экспериментирую )

[@UkrTrashRemix]

А можно в презентациях делать текст на белом фоне? А то читать некомфортно

[@TimurShemsedinov]

Непривычно, а не некомфортно. Черный фон лучше для экрана, глаз, проектора и эстетичнее

[@jamjam3337]

👏👍

[@freepeopleworldtv6138]

Тімур ви говорили що у Вас є програма менторства і завдань , чи можливо туди попасти , або хотяб побачити домашки до всіх лекцій , щоб переглядати відео і після виконувати завдання? Бачу студенти з Вами розбирають домашки ?

[@TimurShemsedinov]

На www.patreon.com/tshemsedinov у нас кожну суботу з 10 до 12 дзвінок і там я роблю рев'ю та розбори, відповідаю. Ну і у навчальний рік підписники можуть долучатися до семінарів, зараз тільки закінчився Summer camp взагалі з вільним доступом

[@AlekseiKazantcev]

твои уроки можно использовать в качестве справочника, но не как основной источник, кодинг это собрание информации по крупицам, так что не нойте шо тут так все сложно

[@АндрейПоляков-э7щ]

Можно пример с "=" в скобках

[@annakudriavtseva6660]

процедура не возвращает значений, но метод - это процедура? метод же может возвращать значения

[@TimurShemsedinov]

Метод может возвращать, но он не преобразовывает аргументы в результаты, а производит чтение или изменение состояния объекта. Это ближе к процедуре, она тоже модифицирует состояние проиложения. Но согласен, нужно определение подправить.

[@bondykkyrylo3564]

Когда я присутствовал на лекции-я совершенно не понимал о чём идёт речь,так как вы объясняете термины очень сложными и незнакомыми словами.Чтобы понять хоть немного о чём вы говорите мне пришлось не один день сёрфить и-нет.Это очень сложная лекция(и остальные по базовому синтаксису) как для человека,который прям ничего-ничего не знает о программировании.И почему вы не рассказываете как объявлять/вызывать функцию?Как создавать объекты,массивы,как работают циклы,как и когда использовать какие скобочки,знаки припинания,пробелы?

[@TimurShemsedinov]

Это есть в других лекциях. На самом деле все достаточно просто, главное не бояться и не останавливаться, да, со старта сложно, но лекций 6-7 и все станет проясняться.

[@TimurShemsedinov]

Этот курс вообще не по языку javascript, а по программированию и он на уровне фундаментального университетского образования, я не разжевываю и кладу в клювики, очень много самостоятельной работы. Синтаксис языка это 1% курса, дальше все самое важное начинается.

[@stepperjumpy]

@@TimurShemsedinov Не могли бы вы рассказать в чем заключается, в вашем понимании, самостоятельная работа студента после прослушивания лекций. (Сделать задания, которые есть в репозиториях с примерами само собой разумеется) Если уже давали ответ, киньте ссылку, спасибо!

[@digitalturkistan1857]

Владилен Минин курсы

[@martDKNY]

Мне нравится как вы рассказываете, но уж очень путано про литералы / ссылки

[@TimurShemsedinov]

Определение в слайде непонятное?

[@TimurShemsedinov]

Литерал - это способ записи значения, это синтаксическая конструкция. Это сложно?

[@martDKNY]

@@TimurShemsedinov Непонятно, в тот момент, когда появляются ссылки. Что такое сам по себе литерал - понятно. Просто когда эта информация новая, то путаешься.. литерал, может быть и числовым и названием переменной (как я понял в этом случае он является ссылкой). в общем не достаточно 'чисто'

[@gloomyrobust]

Со всем уважением, если правильно понимаю, наверное, правильно сравнивать Math.pow() c **, а не Math.exp().

[@namesurname1542]

49:12 не инженерИя, а инженЕрия

[@namesurname1542]

50:59 не к индУстрии, а индустрИи

[@annakudriavtseva6660]

если "хоть они и являются строковым литералом, но обрабатываются как директивы, то есть они переключают интерпретатор или компилятор в определенный режим" для меня звучит, как "бла-бла-бла", у меня нет будущего?

[@TimurShemsedinov]

Посмотрите еще лекций 5 базовых и потом 2-3 раза пересмотрите, может просто нужно время, чтоб в терминологии освоиться и оно в голове разложилось по местам)

[@pavlotransformers8287]

Timur Shemsedinov а у вас на канале есть эти базовые лекции?

[@TimurShemsedinov]

@@pavlotransformers8287 в плейлисте смотрите kzbin.info/aero/PLHhi8ymDMrQZad6JDh6HRzY1Wz5WB34w0

[@pavlotransformers8287]

Timur Shemsedinov большое спасибо!

[@ЕгорЛобода-г2д]

34 48

[@BazaltGames]

Привет. А где ссылка на лекцию про недопонятость ООП и что не так с С++?

[@pariusonkoleus8057]

Спасибо!

[@ВиталикЛещенко-т9м]

Спасибо)

[@АбдылдаеваДинара]

👍👍👍

[@exeleNt861]

Спасибо!!!

[@nicothin]

Спасибо!

[@oleksiiborovykov6306]

Спасибо!

[@miroslavklyukovsky683]

Спасибо!!!