Вечный двигатель из Ротора Онипко КПД 267%

Святослав Вульф kzbin.info...
Импульсный блок питания 60 Вольт 6.7А ali.pub/4vilxy
Шуруповерт ali.pub/4viqni
Шуруповерт 2 ali.pub/4virjl

[@svetorionperversion9813]

Почему не кто не подумал про течение воды. Засунуть генератор Анипка в реку где идёт течение воды за место ветриного потока, будет водный поток. Попробуйте переработать данный генератор под водный тип думаю будет интересно!

[@MrMcSims]

там уже продумали лопасти генераторов еще в СССР когда строили кучу ГЭС

[@user-ue2dh9hs4n]

Ну вода ведь не везде бывает!

[@vivache2762]

@@MrMcSims технология Гэс в СССР была привезена с Америки....и просто клепали плохие копии как и с машинами и продуктами питания.

[@user-xc3pv2wg3b]

Большое рассеивание потока воздуха

[@user-rq7pw2ez4x]

А я золотое сечение использую только когда спирт развожу до сорока градусов. То есть на 1 литр спирта добавляю 1, 61 литра дистиллированной воды, плюс чайную ложку уксуса и столовую ложку глюкозы. Получается пять бутылок водки и сто грамм на пробу))) Главное соблюдать золотое сечение)))))))))

[@samodelkin2]

Спирт дистиллированной водой не разводят, она не вкусная получается))

[@user-rq7pw2ez4x]

@@samodelkin2 А уксус и глюкоза для чего добавляется? Не, ну конечно у каждого свой рецепт, я же не спорю, для вкуса можно добавить чего угодно, это уже на любителя. Просто тут главное золотое сечение соблюдать: 1 литр спирта 96% разводить 1,61 литра воды, получается пять бутылок ровно 40% водки 👍👍👍 ))))))

[@alexchernovol2171]

Золотое сечение 👍

[@user-yk3qb1gc5q]

а вы не думали из чего спирт то сам сделан?! (водка это сущий яд, вот качественный самогон двойной перегонка - тема)

[@lada4911]

@@samodelkin2 кто вода не вкусная -? согласен - на второй день вкусная это факт

[@user-ws5dj9se9j]

Спасибо большое Андрей, за честное познавательное видео.

[@user-nr1vy8ml3g]

Андрей, я сделал бумажный ротор Онипко, клеил его на трубку диаметром 16мм, в трубку вклеил 2 маленьких подшипника, и только потом закрепил все на ось, покрыл краской из балончика. Такой вариант крутится на минимальном ветре хорошо, с нагрузкой не пробовал, но может себя и потянет. У тебя видно, что ротор и без нагрузки свободно не проворачивается, мне кажется его все же можно доработать.

[@LeoNordic]

У него много лишних поверхностей, которые не выполняют работы, но добавляют массу. Надо избавиться от поверхностей, идущих параллельно оси вращения ротора

[@doc1664]

как то Эйнштейну попытались сказать что в его труды закрались ошибки - Альберт Иудович результаты экспериментов противоречат вашей Великой Теории Относительности! - тем хуже для экспериментаторов!!! раздражённо ответил гений всех времён и народов (и действительно вскоре они погибли случайно выпрыгнув из окна )

[@user-xv7bl6hc9z]

Эйнштейн великий прохвост

[@user-tx9up9ih8b]

приятно смотреть в вашом исполнении

[@vinnichuk87]

Интересно и познавательно! Про вертикальные ветрогенераторы слышал, про Онипко впервые

[@romi1604]

Ход мысли верный! Есть мысль как его доработать. Нужно констукцию изменить и провести расчёты вычислительные. Но есть но! Все хотят ничего не делать, а получить...

[@zerberz4781]

Зачем делать расчеты и без того очевидных вещей ? Лишнее уберите из схемы. Смысл всей конструкции - двигателем крутить генератор. Эта схема не работает даже при прямом соединение валов двигателя и генератора ибо при одинаковой мощности КПД очень хорошего двигателя 95...98 % , а КПД очень хорошего генератора менее 80%. А сдесь предлагается еще и воткнуть два промежуточных звена : Аэромуфту ( два винта) да еще и открытую (не в замкнутом канале) ее КПД стремиться к 0% и повышающий инвертор, скорее всего обратноходовой с КПД в лучшем случаи 50...70%. С чего бы тут прибавка то возникнуть должна ????

[@user-vt9mp6jf4o]

Закон сохранения энергии никто не отменял...

[@user-oo1oz1wd3i]

Сергей Бондарчук Анафему тебе

[@wellfordima]

Ну как же? Андрей уже давно отменил! Даже странно, что у него сейчас не получилось с вечным двигателем)

[@user-uc6lb2ws8z]

А мы, пойдём другим путём ☝️

[@lada4911]

но да Винчи в 15 веке такое рисовал

[@XimerDark]

Поздравляю с успехом!

[@user-oo1oz1wd3i]

Ximer Dark с очередным успехом

[@riodegeneiro8141]

ААААА+++++👍👍👍 Андрей благодарю за эксперимент ! Отсутствие результата для кого-то сохранение времени для проверки другой идеи! Похоже что этот ротор вращения при плотном не большом ветре ( принцип паруса ). Андрей такая просьба так как у тебя уже есть этот напечатанный ротор, помести его в какую-то вытяжку, дымоход, трубу чтобы создать ему "сквозняк" . Хотелось бы по этому поводу видосик оптом как он поведет себя если можно пожалуйста!

[@alexsei942]

Да ето отличная идея

[@user-ii7wm9tn6g]

Ротор Онипко следует вставлять в подходящую трубу, в которую собирать ветер со всех сторон. То есть он будет лучше работать в вертикальном положении, ставим в центре башки в цетральной трубе, а саму трубу набираем из гиперболических леек с просветами для прохода воздушных потоков. Можно ротор Онипко поставить в втрубу, которую установить на дне реки продольно направлению течения в ней. Тоже далжно работать. Лучше, чем микроГЭС Ленёва.

[@aliale2018]

Так 267% с компрессором получены, или как? А вообще этот ротор сильно напоминает сосущую турбину Шаубергера, которая ставилась в реках прямо в течение, или в канал по форме сопла Лаваля в то же самое течение. Там фишка была в том, что вода при движении по логарифмической спиральной траектории отдавала часть своей внутренней энергии, упорядочивая свои внутренние движения, и передавая часть их энергии в энергию движения спиральных струй, как целого. И это можно было доказать измеряя температуру до и после обтекания водой округлого камня, к примеру. Так и с воздухом было бы интересно подуть на ротор Онипко поместив его в сопло Лаваля, и измерить температуру воздуха на входе и выходе из него. Температура должна уменьшаться. Что было бы круто предъявить физикам, специалистам в области термодинамики.

[@user-qg3xn7dx9r]

Привет! Андрей, я внесу не которую поправку, у тебя он не работает поскольку пасик от ветряка в натяжку одет на генератор и этот пасик тянет ось или сам ветряк в сторону, не обходимо на самом ветряке сделать генератор без пасика и тогда всё будет работать и самозапит будет работать на ура. Пересмотри свою мысль и исправь не дочёты. Желаю тебе удачи и творческих успехов.😉😉😉👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@zerberz4781]

С чего бы это там самозапит случится ? По подробней пожалуйста. КПД двигателя данного (из видео) вентилятора процентов 60-70, КПД двигателя в режиме генератора вообще ни какой, процентов 10-20, + потери на обратноходовом преобразователе КПД которого хорошо если 50%. Как бы...Откуда прибавка ????

[@doc1664]

в ссср был талантливый инженер который создал турбину которая работала без топлива, её надо было раскрутить до определённой скорости и дальше она крутилась сама и вырабатывала энергию, главным секретом этой турбины был особые сопла наподобие сопла Лаваля и завихрители-резонаторы вместо камер сгорания , к сожалению её засекретили и не смотря на работоспособность больше нигде о ней не упоминалось.

[@user-rz8jb4cz4x]

Каждый опыт результат 👍🤝

[@DPTech_workroom]

Ну хоть бы подшипники поставил... Ну и логично, что для малой скорости ветра нужна большая парусность лопасти. На бумажной версии площадь паруса меньше, чем на пластиковом.

[@dron7995]

Ого Аппарат хороший. Надо попробовать сделать. Это ж супер ветряк.

[@user-bs6fz6ti6t]

Привет Андрей! Я в одном из роликов видел как один изобретатель придумал и сделал для пробы любопытную электростанцию. На которой его маленькие генераторы дают ток от подачи на их вентиляторы искусственного ветра. Сделал он так. С АлиЭкспресса он выписал где то с 10-к маленькие генераторы с их уже обычными вентиляторами. Потом в магазине строй материаллов купил канализационных труб несколько штук диаметром 210 по-моему. К этим трубам купил 8 колен углом 45° такого же диаметра. С этих труб и колен Он собрал 8-ми угольный круг. Где по периметру этого круга вырезал 10-ть окошечек с помощью которых Он туда, во внутрь труб устанавливал маленькие генераторы. И с помощью креплений выставлял их ровно по середине в трубах, чтобы их вентиляторы не цепляли своими лопастями стенки труб. Сами окошечки закрывал прозрачными крышками из стеклоплекса. И возле каждого такого генератора просверливал небольшие отверстия в трубах, для вывода проволочных контактов, для проверки напряжения. И ещё он сделал в одном из труб отверстие, тоже большого размера. Для подачи воздуха из воздухонасоса который нагнетает электродвигатель. И в итоге когда Он включает электродвигатель с воздухонагнетателем этим. То этот мощный поток воздуха. Который уже циркулирует внутри этих труб по кругу, он принуждёно уже раскручивает эти вентиляторы этих генераторов. И те уже само собой выдают уже ток. Где Он реально к этим контактам подключал лампочку и она само собой загоралась. И вот у Меня появилась такая мысль. Если собрать примерно такую трубную систему. Уже по более диаметром. Чтобы туда можно было поставить хотя бы 1 или 2 нормальных генератора, которые вырабатывают уже 220 вольт в этом замкнутом кольце труб. И на их оси уже, вместо вентиляторов закрепить роторы Онипко. И так же вывести от них розетки в наружу. Потом также сделать нормальное отверстие для нагнетания искусственного ветра воздухонасоса. Который будет подавать электродвигатель. И который на первом этапе будет включаться от обычной электросети. А потом когда он уже раскрутит эти роторы до максимальной скорости. Потом уже этот электродвигатель переключить на одну из розеток, от работающего там генератора. Где уже должен получиться самозапит самого электродвигателя, который раскручивает возлухонасосом эти генераторы. Как Ты думаешь, должно так получиться или нет?

[@user-fd3jw5hm7e]

Андрюша, у вас нету цилиндра на роторе, как в полной модели онипко.

[@user-uz6si4ov1h]

Уважаю 👍🏽 Андрея и музыка у него достойная и пояснения грамотные молодец!!!

[@user-ii7wm9tn6g]

У ветряка Онипко не лопасти, а самолётные крылья. Только они как бы односторонние, работает только нижняя поверхность крыла. Крылья изогнутые и закрученв в спираль. Поэтому у ротора оНипко высокий КПД, а при правильном исполнении его можно превратить в вечный двигатель.

[@user-cw5io7er9l]

На подшипники поставь ветряк.и ремень на генератор ослабь сильно натянул .и генератор походу какой-то тугой .в холостую чтоб без ветряка полегче чтоб вращался.и будет тебе счастье.

[@siriussotis2986]

такого в ютюбе я еще не видел

[@user-eb3gv2jb2g]

Андрюх, ну это же было очевидно даже школьнику, нужно создать давление что бы что то получить, а это затраты энергии и т.д. Лучше займись не механическим добыванием а эфирным, Никола Тесла сказал: "Если есть импульс, значит мы получим энергию" разницу улавливаешь? Лайк за эксперимент, ну мы ждем-с магнитный двигатель на трубе...

[@zerberz4781]

Палец вверх ! За Н. Тесла и резонанс.

[@user-xv7bl6hc9z]

Наконец-то вернулся в своё русло👍🙏

[@3906332gmailcom]

1) поговорить с тем кто печатает на предмет более лёгких пластиков, тонких стенок и большего размера, а ещё я заметил что кроме формы в "золотом сечении" сильно изменились "канавки" в лопостях, возможно что их "форма" тоже весьмс важна 2) уменьши площадь соприкосновения с валом - найти точку баланса и в этом месте +- сделать соединительную втулку с валом но сам вал создает трение в креплениях - выход - распечатать ЗАДНЮЮ ЧАСТЬ так чтобы она фиксироваласи на самом генераторе как на валу... 3) у Онипко думаю непросто так был задуман цилиндр на конструкции - мне думается что нужен даже более вытянутый вперёд чем показано на рисунке в видео, тем самым будет создаваться более плотный воздушный поток - возможно ещё поэксперементировать с небольшим конусом из этого цилиндра в разные стороны поочерёдно для создания небольшого давления улавливаемым потоком

[@3906332gmailcom]

Про цилиндр в предыдущем интересная мысль.... А ещё меня смущают острые "хвосты" которые создают чуть ли не полный круг....могу предположить что поток практически упирается в "стенку" - думаю что спирвль скручивания жёлоба схождееия потока должна быть просчитана по "золотому сечению" но лишь до момента пока не создаётся визуального восприятия что поток может "упираться" (первые экранопланы сперва сделали, а потом обсчитали...)

[@ivantishchenko3679]

Нужно было делать передачу не через ремень на двигатель ,а по принципу мотор колеса

[@alexandrnikolaevich5403]

Так конструкцыя имеет потери нужно взять отрезок трубы метра 2 с одной стороны установить ветродуй а с другой ротор и настроить правельный перепад у ветродуя большое поглащение а позади ротора минимальное

[@user-to2vx1ob3b]

Добрый вечер Андрей!👍! Моё мнение что ротор Онипко это водяная а не воздушная турбина,и под водой в потоке она будет работать намного лучше. Андрей Тиртха попробуйте испытать этот ротор под водой...Мне эта турбина напоминает конический насос с КПД больше 1...

[@KirADon.]

Канал для тех кто школу прогуливал!

[@StanWinston33]

Я так и не понял - каким образом был вычислен КПД аж в 267%.

[@user-hb1vq3ys4h]

У этого ротора, показатели восприятия воздействия потока намного выше чем у лопастного, поэтому, если создать условия концентрации потока в пределах площади сечения окружности максимального диаметра ротора, то получится максимально возможное увеличение крутящего момента, при заданной скорости потока. Проще говоря, попробуй вставить этот ротор в трубу с диаметром максимально близким к большему диаметру ротора. В этом случае, эффективность должна увеличиться, за счёт отсутствия расплёскивания по сторонам энергии потока, который полностью будет восприниматься винтовыми поверхностями ротора.

[@daniilsavichev8715]

это может помочь!

[@user-vu6ii2om7r]

Побольше бы таких видео

[@user-hj9nz2ps7v]

Воздух, солнце и вода, это не исчерпареный источник энергии🙂

[@dkflbvbhjdbx6006]

И гравитация....

[@user-oo1oz1wd3i]

Андрей Табашников Нам надо больше.

[@user-yk3qb1gc5q]

@@dkflbvbhjdbx6006 а что это???

[@uribut5898]

Вся правда в конце ролика!!!!!Самозапит-мечта,читаем физику друзья!Автору лайк!

[@user-vq8lx2lo8e]

Ротор Онипко прекрасно работает в трубе на входе воздуха

[@user-td5ez5tt2i]

Ротор Онипко... Ротор Наёбко больше подходит). Обычный много-лопастной пропеллер сделает этот Онипко и в ротор и в крыльчатку), с низов и на скорость и по простоте создания тоже сделает.

[@user-qt6rm4du7m]

Попробую тоже

[@user-wd8nl6hh3f]

И как ты все успеваешь ?

[@user-vq8lx2lo8e]

Андрей тяга в дымоход практически всегда есть, а в котельных в большой трубе какая тяга, вот туда и надо ставить ротор Онипко. Попробуйте поставить, поэкспериментируйте там, думаю будет прекрасно работать.

[@user-px9zg1mm2i]

Ну и ежу понятно, что это всего лишь макет, а не действующая модель. Конструкцию надо увеличить минимум раз в 10, облегчить ход вала подшипниками, минимизировать трение; да и сам вал, ротор, подшипники изготовить из титана, например. Весь смысл в легкой и большой конструкции. Идея имеет право на существование и в теории действительно можно получить неплохой кпд, особенно если ветер будет больше 5м/с. Странно, но у нас постоянные ветра 15-30 м/с, но даже классические ветряки не ставят.

[@DIK63875]

Андрей береги себя , враги человечества не спят ....

[@user-eo4hq6gd1z]

можно использовать цилиндр и внутри онипко, совместно с пропеллером, можно использовать центробежную силу в онипко с грузами как в вариаторе при увеличении скорости , плюс редукторную систему дла увеличениа силы на генератор. да и расположить устройство вертикально

[@user-vq8lx2lo8e]

Поставь например в водоразделительную сеть с соответствующим диаметром трубы и получай неограниченное количество энергии.

[@user-yu7ob7eh8j]

Молодец 👍

[@malgorzatakwiat4849]

Ну и где обещанный КПД? Как замерял, счего взял?

[@romantkachuk9582]

Блин, это круто)

[@user-li2zm9vk8e]

Красиво начал.

[@user-yd5pm9my8s]

Все это вчерашний день, но мысль правильная, нужны гибридные системы сжатый воздух, суперконденсаторы,магниты, маховики и.т.д. смотрите мои разработки винтов и гибридные механизмы

[@vitaliykirnos9868]

Для начала стань Анипко и утебя всё получится Получиш оскар

[@user-hf6by3bf2g]

что насчёт маховичных двигателей

[@siriussotis2986]

Тебе надо сделать преобразование с приемная на меньшую передачу а генератор на меньшие обороты

[@user-ho2wp3jz8j]

Попробуй на ту же ось спереди навесить перед ротором обычные лопасти, и способ передачи момента не верный , нужен редуктор и я не увидел подшипников на оси вращения.

[@turbotires]

Ждем тест этого чудо ветряка (а вернее переделанного Архимедова винта),на подшипниках.Разгони конструкцию до 5000 об/мин,чтобы узнать его прочность. А то все такие твердят,что лопастные хуже! Да такого размера пропеллер на 2 лопасти имеет разгон на подшипниках (600 км/ч линейную скорость лопасти) и около 12 000 оборотов в минуту,на центральной оси.(Но это без нагрузки) А вот винт,600 мм уже будет иметь гораздо ниже обороты,но линейная скорость огромная. Но если изготовить винт 4 лопасти по 2 метра,то там можно и хороший КИЭВ получить. Что на счет этой конструкции.Я сомневаюсь,что найдутся конструкторы,которые в руке протестируют этот винт на ветру (маленький образец,не более 300 мм в диаметре). Мне и самому интересно будет изготовить такой винт (спираль)

[@k6demos]

Андрей, я слышал, про методику. Уменьшить противоэдс, нужно катушки генератора мотать 70\30 витков. Т.Е. не все 100% витков в одну сторону, а 70в одну сторону 30 в другую. Хочу проверить, пытался на фферите сделать дроссель, и посмотреть разницу, но времени пока не так уж и много.

[@kussiamafanya]

Форма очень качественно проработана. Использовал золотое сечение... Как воздушную турбину конечно использовать сомнительно. Но вот для гидротурбины на горной реке, почему нет.

[@user-oz2iq2xf1f]

Онипко - очень хороший ветряк! Но, он больше по диаметру, чем эта пластиковая миниатюра из сплошного пластика ! )) Отлили бы еще лучше ветряк Онипко из чугуна! ))

[@user-ho2wp3jz8j]

Плотность потока нужно повысить внешней аэро трубой , будет меньше потерь воздушного давления.

[@user-im5ok5px2p]

Рупором?

[@user-eu2ry2ht5o]

Предлагаю поехать в путешествие до края Земли

[@user-is9ko4xb9p]

Андрей а если поставить такой пропелер на лодочный мотор вместо винта кпд увеличится?

[@user-vq8lx2lo8e]

Нужен для ротора направленный поток воздуха или воды

[@saneknnnf1306]

Вот такая идея есть. Если перед ротором Онипко поставить воздухозаборник типа сопла. Он заберет больший объем воздуха и увеличит его скорость на выходе + направит его в центр ротора.

[@vov_kok9504]

Физику учи направлятель

[@saneknnnf1306]

@@vov_kok9504 А поподробней, физик? Почему нет?

[@vov_kok9504]

@@saneknnnf1306 что нет, за счёт чего увеличит

[@saneknnnf1306]

@@vov_kok9504 За счёт уменьшения сечения на выходе.

[@vov_kok9504]

@@saneknnnf1306 умник, а за счёт т роста давления на входе и воздушная масса вокруг не позволит создать разряжение за конструкцией этим будет перекрыт поток, физик не пиши Мне

[@user-vu6ii2om7r]

Вал прямой стафь. Зажемать не будет, вак к валу, патери менше

[@user-yh5mu1ix9d]

Доброго времени суток, Андрей! Онипко, не совсем правильно расшифровал рисунки на полях. Тем не менее он молодец, что догадался о технической составляющей этих рисунков(подсказок)! Примечание (подсказка), они не имеют отношения к золотому сечению.(геометрия их схожа с геометрией глаза Гора, геометрией Шаунберга, геометрией колеса Сансары и ещё множество геометрий в древних сооружениях.)

[@user-xv5pi6ni6v]

А если установить маховик?

[@user-pg8gd5xy8j]

Друзі , все дуже просто , " звичайний " вітер має дуже малу потужність , мінус тертя , малий ККД пропелера і т. д. Результат близький до нуля .Не шукайте сенсацій , по вітру і сонцю енергетичний коефіцієнт мінімальний .

[@user-fd3jw5hm7e]

в видео про ротор онипко, у меня закралось подозрение, что он работает БЕЗ ГЕНЕРАТОРА, в сравнении с обычным ветряком, который как раз работает с генератором, а значит тормозится магнитным сопротивлением, а это несправедливо, т.е. эксперимент, возможно, нечистоплотен.

[@user-oz4sg7tw1j]

Тера формацию горами не просто так делали - я так думаю. а соседство холодных и горячих источников - 105 пудов по принципу вихревой трубки.( но по пищерам.)

[@user-in7dm2el6m]

Андрей прав он даже маломощный генератор не тянет даже в холостую и на подшибниках Ротор я напечатал на 3д принторе генератор поставил на подшибниках крутящий момен как у спинера легок Так что этот ротор как игрушка Сам себя тока и может крутить

[@user-zo7bt6kv8q]

Возможно надо усилить крутящий момент за счет магнитых подвесов и реукции с низкооборотистым генератором.

[@andreaslink4737]

Привет Андрей. Я думаю что проблемы с распределение размеров и масах в етой канструкце. И капить електричество в батарейку или супер кодензатор и с енегокапитела радовать напряжение на нагрузку.

[@maiklcher4821]

это уже реальность-когда практика

[@SNEP311]

Редуктор надо попробовать

[@vitaliyoptimist3679]

Андрей,а почему бы не поставить на подшипники

[@lowun6534]

Андрей ты уже это показывал и сам опровергал. Стареем.

[@TirthaBTG]

Блин наверно точно старею. А где показывал можно ссылочку. А то действительно старею. А может это у вас батенька провалы в памяти. Бросьте плиз ссылочку что бы я о вас плохо не думал.

[@doc1664]

@@TirthaBTG да уж Тиртха уже не тот , нету энтузиазма и задора, видимо проклятые массоны рептилоиды запретили правду о БТГ рассказывать вот и сдулся Андрюха ...

[@tutik5947]

Андрей я тоже подтверждаю что у тебя уже было видео как ты испытывал твой бумажный ротор. Ты тогда тоже негативно отозвался о такой модели ветряка.

[@mars-fn1gf]

Повторить не может и ищет недостатки

[@lowun6534]

Нет батенька не провалы, ты уже показывал бумажный ветрогенератор такой же конструкции. И еще выкладывал чертежи своей конструкции.

[@siriussotis2986]

Онипко это аналогия Шаубергера , только в воздухе

[@romanmalyshenko1940]

ПОДШИПНИКИ ТИБЕ В ПОМОЩЬ

[@user-ri5nj4sz5m]

Привет Андрей нужно какую-то друю конструкцию пропеллера спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍

[@CeleronG1620]

Сколько у тебя по физике? А то я вижу здраво мыслить ты не в состоянии.

[@user-xs6pl7fc3o]

Вывод ; генератор Онипко - тормоз для ветра !

[@vdan2507]

Андрей, проведи этот опыт, это магнитный переключатель, если хорошо подумать то подозреваю можно сделать так называемый бтг лет на 50. Кстати народ, подключайтесь. kzbin.info/www/bejne/gmqrqqx9mdOgmJI

[@11REGION]

Архимеда зовут Анипко? весело.(Как зовут твоего парикмахера?чтоб к нему не попасть.)

[@catoperator229]

У них немного разные... Ветрогенераторы. У Архимеда винт и он работает на сопротивлении воздуха. Ротор Онипко слишком сложный в исполнении и не аеродинамичный - соответственно он может работать только на сильном ветре, иначе вихри после генератора будут его стопорить. Онипко - это реклама и не больше. На самом деле.

[@user-pr7pb3ms5d]

Может течение в реке его раскрутит если будет задеветь нижнюю часть лопосте ( то.есть не полное погружение)

[@user-jr2nh1uz1k]

Онипко срока Не валяй получай физику и мурочка паучьего физику Asus официальный физику и позвони мне ты дуришь дежуришь дежуришь всё они понимаешь Старайся хороший человек

[@user-ug2vi1xk7y]

Попробуйте крутить не воздухом, а водой

[@CjOneX]

нужно его сделать как шнек тогда будет работатьно высчитывать нужно генератор

[@user-ez2ki9ko8r]

Скоро будет бтг с капд 100000000000000000000000000% Всо может быть

[@user-zn6lm5ht1i]

Андрей не расстраивайся сними генератор и поставь в а город варон пугать)

[@user-bo7dl3vv2i]

Добры день,а если в магнитном подвесе. Сопротивление к качению.

[@dkflbvbhjdbx6006]

Я понял одно Снять можно какую угодно хрень,и дать этому звучное название. Тебе бы ,андрей,идти в политтехнологи.

[@user-sd8ln7xz6o]

Для такого роторного вітряка сильно чуствітельний гініратор тіпа шагового двішка і на пряму. На вал соєдинить.

[@dzhabok]

Пробовал без ременной передачи ? Подключить пряма к валу , интересно Смотрю видео не у кого нету ременной передачи энергии!!!

[@magnetek5171]

Андрей - mожете ли вы дать мне файл STL для печати такого ротора Онипко ? Я хотел бы проверить его. Пожалуйста, дайте ссылку, где вы можете скачать или отправить мне письмо.

[@user-wd8nl6hh3f]

Хочу предложить свою безвозмездную помощь в твоих интересных проектах.Будут нужны токарно фрезерные работы буду рад помочь

[@viktorbohdan5603]

А маховик за ротором?Кинетика.

[@user-mf7ge9rt9g]

Андрей я с тобой согласен это дорого да и зачем это есть другие альтернативы источников энергии

[@user-zy3ej5sv9c]

Попробуй купить детский спинер или подшипники и устонови их должно мягко крутится

[@user-ep4vi7jt9s]

Оправдает если устанвить в трубе под вытяжки и очень даже эфективно в многоетажных домах тяга будет ......

[@user-vu6ii2om7r]

Зделай иначе, у трубу стафь 2-3 вентилятора в ряд, пускай патхватевают воздух иле воду па трубе. А 4 вентилятором затаскуй туда воздух илі воду. И увідеш што от 3х вентелятараф больше толку чем затрател, а ищо ета нада делать желательно, с механическай силы в механическую. Патамушто на абмотках патери. Лапастей Кут на атаку падберать нада. АТЗАВИСЬ

[@user-kk4ut9nd6m]

Капец! Столько ошибок в маленьком тексте даже француз не наделает!

[@user-eo6es7st5e]

@@user-kk4ut9nd6m именно люди с таким правописанием верят в вечный двигатель.

[@user-kk4ut9nd6m]

@@user-eo6es7st5e у меня все в порядке с правописанием. Текст набирали мои внуки и у них эти проблемы есть! Кстати- русский не наш родной язык ! Думаю вы на украинском не напишите вообще ничего!

[@user-eo6es7st5e]

@@user-kk4ut9nd6m вибачте, але я мав на увазі той текст, який ви прокоментували 🙂А ви теж вірите в вічний двигун?

[@user-eo6es7st5e]

@@user-kk4ut9nd6m річ у тім, що я з України і навчався хоч і при Радянському Союзі, але в Українській школі 🙂 Доречі я з Харківщини. Це я в тему про російськомовний схід 😁

[@somakaleksey]

При разработке неправильно указали это не ветряная а гидротурбина! Шауберг разрабатывал похожую турбину и там она вполне хорошо себя показала.