TL494 ATX Блок питания часть 5

[@АлександрАнисимов-э1д]

Очень тяжело рассматривать схему, когда Вы держите её в руках, нет фокуса и всё трясётся. Используйте указку, как настоящий учитель. А так, спасибо за уроки.

[@nikola6412]

Спасибо за схему. Успехов во всех начинаниях.

[@ВладимирШабалин-и2г]

Объяснение автора нравится, только минусом считаю то обстоятельств, что невозможно при объяснении видеть на схеме объясняемые моменты. Схема на экране выглядит нечетко совершенно да и постоянно дергается. А объяснение без зрительного восприятия сводится почти к нулю. По крайней мере, у меня. Но все же подписываюсь; автор грамотный.

[@alexandroviktorovich3561]

Здраствуйте! У меня к вам вопрос такой; если я правильно понял, чтобы блок питания at превратить в atx надо убрать резисторы от коллектора к базе высоковольтных транзисторах, и отдельно запитатать tl 494 от другого источника питания и вуаля будет atx?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Да

[@alexandroviktorovich3561]

Спасибо за ответ. Я сегодня смотрел смотрел сравнивал со atx но у моего блока at только на одном транзисторе есть такой резистор и силовой трансформатор с тремя отводами, а на atx силовом трансформаторе только два отвода. Я от руки нарисовал схему, как вам её отправить? Не могу разобраться немного.

[@alexandroviktorovich3561]

Спасибо хорошо отправлю.

[@alexloktionoff6833]

Очень интересно, можно по-подробней о токовом трансформаторе защиты? - Желтое кольцо это распыленное железо ик компьютерного БП? Какой размер? - Какая индуктивность вторички? Всего 2х3витка??? - какое сопротивление нагрузки вторички? И дает 2 и более вольт на выходе при .5 ампера? Трудно поверить обычно говорят надо мотать на ферритовом кольце по сотни витков...

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Это не распыленка,в ролике вроде говорю,это изоляция такого цвета,на феррите,правда нормального не было пришлось делать на 6000нн феррит для фильтров от помех,лучше конечно кольцо с нормальной проницаемостью 1500-2000 расчет начальный как обычного трансформатора,на сколько надо уменьшить ток на такую величину разнятся витки,работает в паре с сопротивлением нагрузки токовой обмотки его надо считать

[@васяпупкин-п4л3п]

Про намотку трансформатора управления говорил, а нельзя ли нам , так сказать кто в танке, рисунок с количеством витков и диаметром провода. Схемку от Вас получил, за что спасибо

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Так на схеме вроде есть кол-во витков

[@васяпупкин-п4л3п]

Да, конечно есть, схемы намотки только нет- какие ножки начало обмоток.

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Для первички силового трансформатора, направление, начало, конец значения не имеет, для вторички просто намотаны в одну сторону конец одной это начало другой и средняя минусовая точка,ножки какие по плате подойдут

[@васяпупкин-п4л3п]

Спасибо. Разобрался с этим. Думал трансформатор управления не правильно намотан, блок на TL 494 не запускается, вот и ищу по инету инфу в чём может быть проблема где я накосячил. А не подскажите по осцилографу какой купить ,есть два -1.омл-3М; 2. омш-3М все б\у.Мне начинающему пойдёт , только не знаю какой выбрать

[@Дмитрий-ц7в8ь]

здесь не помощник это уже какие требования к осциллографу

[@alexloktionoff6833]

Движок потенциометра неплохо зашунтировать не только резистором на 1МОм но и керамическим конденсатором до микрофарады поближе к ноге микросхемы чтоб еще и закоротить все наводки, ну и шороха не будет слышно в дросселе. /* так делают в сварочниках*/

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Надо проверять,может увеличить время отклика схемы,в сварочниках есть в большенстве конструкций весомый аргумент в виде большого дросселя он не даст сгореть схеме,надо очень стараться, весь ток на него возложен,здесь же дроссель конечно дело делает,но он берет где-то половину тока,остальное сама схема и долго как в сварке он не защитит,так что только проверки можно сказать как будет

[@alexloktionoff6833]

@@Дмитрий-ц7в8ь на движке просто формируется постоянное напряжение желаемого уровня. Резистор на землю устраняет повисание ноги или подскакивания потенциала при кручении ручки. Конденсатор сглаживает "шорох" пульсации при кручении потенциометра и закорачивает наводки от силовой части...

[@АлександрСавенков-д1м]

@@alexloktionoff6833 не трясите платой и схемой а просто положите на стол у меня нога не провисает выбирайте правильно резистор у меня 4,7к и средних и минус зашунтирован 0,1мкф!

[@alexloktionoff6833]

По этой схеме при повышении тока нагрузки выходное напряжение уменьшается на падение напряжение токового шунта?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Данную не помню,а вообще контроль напряжения ведется за токовым шунтом и если специфика не нужна обычно за ним и беру,опять же про данную не помню,а так напряжение добавляется на величину падения,но одна есть где взято до шунта,какая не помню,может она и есть,но при этом на схеме вроде обозначено после,а в ролике делалось до,просто дает ммедленный накал ламп,но если делать по схеме,а не по ролику получится обычный с добавкой напряжения

[@alexloktionoff6833]

@@Дмитрий-ц7в8ь понятно, для ламп накаливания 'мягкий' старт полезен.

[@АндрейЛевченко-у9ш]

спасибо за разъяснение а будут у вас собираться блок питания полный мост ?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

В принципе полу от полного не особо отличается, наверное будет, но когда не скажу точно, очень много разных конструкций хотелось бы показать, а сижу в блоках питания,немного разбавлю блоки чем ни будь простым и вернусь всё соберем

[@electronicsengineer-ru]

Схемку пожалуйста пришлите, и можно вопрос про токовое колечко жёлтое ферритовое или оговорились возможно это распылёнка?.

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Нет это феррит

[@ФедорПростоквашин-т9з]

Полностью желтые чаще всего феррит, это просто покрытие, они легкие, а вот железные тяжелее и почти всегда имеют двухцветную маркировку, за редким исключением (в быту не встречаются ибо специализированные). Одноцветные еще FeSiAl кольца но они черные, эти лучше железных нечто среднее между ферритом и распыленным железом, мне они больше нравятся потери значительно меньше и проницаемость значительно выше железных.

[@АндрейКуцый-с6о]

Автор будьте добры подскажите, для чего нужна rc цепь для резонанса трансформатора?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Для подавления резонанса в паузах между импульсами

[@juliaryabchikova9593]

Здравствуйте. Как Вы рассказываете и показываете информацию все доходчиво и понятно. Благодаря вашим учениям собрала свой первый обратноход на 200ват :) и такой страшный зверь как катушка индуктивности теперь для меня близкий друг! Единственное что в этом ролике вы забыли упомянуть про тот самый виток вокруг силового трансформатора включеный последовательно ТГР. Можно както по подробнее объянить принцип такого включения? И нужен ли такой виток при использовании мосфет транзисторов? Спасибо. Ждем новых роликов..

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Очень приятно когда мои ролики помогают людям

[@НиколайНиколаенко-п6л]

я делаю регулируемый блок питания из atx, он на микросхеме 2003, я решил переделать его под tl494 но не знаю какая частота должна быть, я поставил на задающюю rc цепочку 10n и 2.2 ком что соответствует 50кгц, смотрел разные схемы там везде поразному подскажите как определить?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Частота зависит от обмоточных данных трансформатора, материала сердечника, частота самой микросхемы рассчитывается примерно по формуле 1,1/ R*C , R омы C фарады

[@RadioMasterVlad]

Лайк, заслуженно)

[@anatoliytitarenko7050]

Добрый день господа. Ответьте пожалуйста поделился ли автор схемой и платой? пока не вижу отзывов... и мне не ответил...

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Прости иногда не успеваю и теряю запросы,если не пришло напиши ещё раз,извините за не удобство

[@anatoliytitarenko7050]

@@Дмитрий-ц7в8ь Дима, огромное спасибо за предоставленную информацию. Разбираюсь...

[@vaclavkronston4338]

Спасибо большое !!!

[@Jenya-zc9zm]

Для усилителя два по 45-65, +две по 12 .ну и еще одна на 12 вольт. вот такой как сделать на tl494 ?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

В принципе нет ни чего сложного, просто соответствующие обмотки и обратные связи, на пальцах конечно сложно объяснить, но нечто такое планируется к производству, вот только съемки будут только где-то во второй половине октября

[@SergeyBaikin]

Спасибо за схему.

[@saschalusai9190]

А как с вами можно связаться , у меня есть несколько вопросов по данной схеме

[@Дмитрий-ц7в8ь]

[e-mail]

[@alexwell4310]

круто.Отличная работа.

[@alexwell4310]

лучше чем-нибудь деревянным водить по экрану ослика

[@alexwell4310]

хочуууууу такой себе.....Да,чтобы не заморачиваться с намоткой мелких трансов,можно ли использовать штатные? Поставил бы два лайка,но не вмещаются.Удачи.

[@ermite66]

штатные это какие? дежурку сам мотал , схему раскачки полностью взял от jj-350, "мелкий транс" в том числе. питается от 5 вольт дежурки , опорные 5в так же с дежурки. схемы то разные бывают , в старых бп на тлке 494 это питалось от 23в дежурки ... ищи схему блока, из которого выдрал или мотай сам.

[@Николай-ю8ч5ь]

а где можно схему вашу найти?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

@@Николай-ю8ч5ь вышлю на почту,напиши почту и схему которая интересна

[@nikolndasler1942]

Я как инженер не понимаю Ваши потуги. 1- коммутатор ошибки закорочены какая скважность на выходах( двухтакная) это основа для работы шим получаем выходные напряжения 2 Что дают компараторы ,регулирует скважность ,меняют выходные напряжения в каких пределах в процентах меняется напряжение? Если считать старт скважность половинная то ,крайние скважности на мах и мин какое напряжение выходное .в мин видимо близко к нолю? А в широких импульсах мах - напряжение максимальные или они ограничены ?Чем?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Я,как инженер,не понимаю вопрос,коммутатор есть у телефонов,у шимки есть усилитель ошибки 2 штуки,двухтактная скважность 50% на полную,из них по 48% на максимальный импульс,2% на мертвое время,,по сигналу с усилителей ошибки меняется ширина импульса(широтно-импульсная модуляция,шим),далее если инженер,есть блок демодуляции(детектор),состоящий из трансформатора либо дросселя блока выпрямителей и фильтра на конденсаторах с дросселем либо без,вот параметрами трансформатора,дросселя и задаются выходные напряжения и через делитель подаются на вход усилителей ошибки,которые в свою очередь меняют скважность,напряжение ниже заданного импульс шире,больше импульс уже и по току больше нормы импульс уже,меньше шире,круг замкнулся,пределы изменения напряжения от 0 полностью убирается напряжение,далее обычно скачек до 5% особенность шим устойчивая генерация начинается обычно с них и при достаточно верных расчетах до 100%номинала при (двухтактная)ширине одного импульса 40-43%,остальная ширина оставляется в запас на просадку сети или иного источника питания,что позволяет некоторым умникам переделавать блоки питания на более высокие напряжения,правда при просадке сети просядут и высокие напряжения

[@nikolndasler1942]

@@Дмитрий-ц7в8ь компаратор уютуб сука правит

[@nikolndasler1942]

@@Дмитрий-ц7в8ь задаются - они рассчитаны на скважность 24*24 +2, середина,это напряжение пуска или покоя , и надо от этого обьяснять людям смысл, просче надо ,анжинер с трясущимися схемами, и теперь о крайних функциях какой предел в большую сторону (48+2)при регулировании КОмпаратора ошибок ,в нижнюю стремиться к 0 скважность (2+48) ,так расчитывать ?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

@@nikolndasler1942 КОМпараторов в микросхеме нет,компаратор пороговый элемент из аналога делает цифру ниже порога 0 выше 1,даташит в помощь,изображение операционника и компаратора на схеме различно,у микросхемы два операционных усилителя ошибки с усилением в среднем 75 Дб, усиление задается внешними компонентами,единственная разница в диодах на выходе,из-за чего усилители не работают с отрицательным напряжением,допускается работа с внешними усилителями с присоединением к 3 ноге через диод,диоды нужны как элементы определяющие "главный"усилитель с какого из них сигнал больше с тем дальше микросхема и работает,остальные выходы усилителей заперты обратным напряжением на диодах,как внутренние так и при наличии внешних подключенных через диод,импульсы были рассмотрены с одной ноги о чем было упомянуто и человек имея образование должен понять,двухтактный было упомянуто,давалась работа во время одного такта, полный цикл выглядит так 48+2% один такт,48+2% второй такт,итого 96% могут быть заполнены импульсами с выходов по 48 с каждого и 4% мертвого времени по два 2% для каждого,на осциллографе будет выглядеть с одного выхода 48% импульс и 52%тишина,на двухканальном,на два выхода 48% один 2% тишина нет ни на одном 48% второй 2% тишина нет ни на одном

[@nikolndasler1942]

@@Дмитрий-ц7в8ь comparao по латинский сравнивают, операционники работают как усилители и выдают не единицу ,а усиленную разницу, но вот почему выбыраетс насыщенный режим работы ,а не скважность 1 для средних значений выходного напряжения ( разве только если это не блок АТХ где нужны фиксированные напряжния) для регулирования в широком масштабе например для ЗУ аккумулятора?

[@В.М.А-э1ш]

Здравствуйте, если не трудно, подскажите. Переделываю БП АТ в простое зарядное, на фиксированое напряжение для зарядки АКБ, столкнулся с такой проблемой kzbin.info/www/bejne/qJewoaeqiq-jp8U Подскажите, что может быть причиной? Грешу на линию 5 вольт, но изначально не хотел убирать её и защиты от кз ( всегда успеется).

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Информации маловато, попробуй сначала проверить выходные электролиты

[@В.М.А-э1ш]

@@Дмитрий-ц7в8ь проверены электролиты, силовые ключи, их обвязка, транзисторы раскачки, напряжения на шимке. Ключи и кондеры выпаивась.

[@В.М.А-э1ш]

kzbin.info/www/bejne/ZpubkKRrjtKth9k

[@Дмитрий-ц7в8ь]

@@В.М.А-э1ш Видео без комментариев, что измеряешь вижу,а вот что именно не понятно, если все в норме надо рыть по обратным связям и защитам, схемы нет от данного блока?

[@В.М.А-э1ш]

@@Дмитрий-ц7в8ь схема есть www.tehnari.ru/attachments/f119/73702d1333452737-lc-200a.jpg

[@totkotoriy5726]

Привет электронному пню от пня дубового!

[@АлексейМ-я2с]

Очень доходчиво показано и рассказано! Автору респект и лайк! Скажите, с чем связано включение питания микросхемы 393 от внутреннего источника 5В микросхемы 494? Почему не от штатных 12В?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Соригинальничал, просто хотел чтоб вентилятор пускался по точнее поскольку обратная связь через микросхему получает то же более стабильное питание, а так конечно можно к питанию на прямую, только опять же сопротивления управления вентилятором пересчитать придется

[@АлексейМ-я2с]

@@Дмитрий-ц7в8ь, очень оригинальная схема, браво! А у 494-й 5В хватит для питания своих нужд и плюс питание 393-ей?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

@@АлексейМ-я2с По всем расчетам хватает, 393 мало потребляет, да и на практике как в ролике собрана так по сии поры работает, но повторюсь можно конечно и посадить на питание, у меня есть блоки и с обычным включением просто роликов не снимал поскольку практически одно и то же, вот в DC-DC ролике включены обычно, пересчитай сопротивления на винт и можно на прямую хуже не будет, правда микросхема здесь питается от 24 вольт что для стабилитрона(который в общем для данного включения лишний) будет смертельно надо будет добавить сопротивление перед ним поскольку и полевику более 15 вольт не понравиться

[@АлексейМ-я2с]

@@Дмитрий-ц7в8ь Спасибо! Всё ясно! Ещё раз удачи!

[@mr.tiristor6755]

Печатку где можно скачать?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

@@mr.tiristor6755 высылаю на почту

[@saschalusai9190]

А можно использовать в качестве оу lm358

[@Дмитрий-ц7в8ь]

На прямую не получиться придется несколько переделать схему защиты и запуска вентилятора 358 операционный усилитель и на выходных ногах у него может быть как плюс так и минус а 393 компаратор и на выходе у него либо пусто либо минус, можно попробовать на выходы 358 поставить диоды катодом к микросхеме для создания подобного эффекта, но это не проверялось

[@saschalusai9190]

А трансформатор тока содержит две обмотки подключенные со средней точкой

[@saschalusai9190]

В принципе как я понял можно использовать lm339

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Да

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Можно

[@АндрейКуцый-с6о]

Не могу разглядеть номиналы, компонентов, много кто просил выслать схемы, а вы ниже под роликом ссылки не выкладываете на материал? Если нет, то не сложно поделится схемой на [e-mail]. заранее спасибо.

[@Givoy]

Спасибо!

[@Angry_Proger]

Ну держишь ты листок, чтобы все видели, ну держи ты его нормально, не тряси или положи на стол... Серия роликов хорошая, полезная, но качество преподнесения материала не очень. Простите за критику.

[@RusM]

Отлично! Ссылочку на схему можно?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Напиши почту пришлю

[@RusM]

Электронный Пень [e-mail] спасибо

[@gonshikgon1537]

без 1 витка в управляющем трансформаторе. транзисторы сгорят уже от средней мощности.

[@biletskiy.vitaliy]

Совершенно верно!

[@ВикториоСавичолли]

Все отлично. Буду ждать схему с платкой на [e-mail].Вопрос вдогонку, можно ли токовый трансик (узел ограничения мощности) мотать на кольце от экономки?

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Если зеленый или видно что феррит(зеленый без полос именно он)

[@ВикториоСавичолли]

Спасибо.

[@tarashoryn1532]

Доброго вечора! Можете скинути схему на пошту: [e-mail] Хороша робота! Яким чином ви підбирали RC ланку зворотнього звязку в оперіційних підсилювачах мікросхеми TL494?

[@berezhnoySergey1982]

Блин, а где отзывы людей которые получили схему? Вы её собрали? Она заработала? Как??? В схеме защиты по мощности стоит транзистор п-р-п структуры, автор тыкая отверткой на него говорит что при приходе отрицательного импульса от первой ноги компаратора тот откроется и замкнет конденсатор... Ребят, вы за что лайки то ставите, я в электронике "чайник", но даже я знаю что п-р-п транзистор открывается плюсом. Либо автор умышлено рисует нерабочие схемы, либо... я теряюсь в догадках. Отсутствие допобмотки в силовом трансе, замыкание диодов в цепи запирания силовых ключей, замена 13007 на 13009 без изменений номиналов базовых резисторов силовых ключей, ёптить, пень, да у тебя осцилограф есть, возможно 13007 перегревались из-за недооткрытия, может выбросы на базах силовых транзисторов как раз из-за того что ты выкинул диоды из, как мне кажется, RCD снаббера. Дизлайк не поставлю только из-за того что ваши ошибки заставили меня думать...

[@Дмитрий-ц7в8ь]

Давай подумаем теперь вместе, транзистор защиты 2107 подними документацию и посмотри он P-N-P, далее просвети какая такая доп обмотка в силовом трансе понадобилась и на кой, 13007 и 13009 близнецы братья отличаются разве что максимальным током коллектора, на кой ляд менять базовые резисторы если h21 у них практически одинаков и если не откроется 13007 то и 13009 так же не откроется, и последнее о каком снаббере идет речь когда в прямоходовых схемах его нет как такового, энергия катушки силового транса рекуперирует обратно в питание посредством диодов расположенных сзади силовых транзисторов (по схеме), а так как я понимаю типа определенная как снаббер цепь из резистора и конденсатора на обмотке силового трансформатора есть не что иное как успокаивающая цепь или правильно цепь гашения резонанса и куда ж там воткнуть диоды если полярность при каждом последующим импульсе на ней меняется

[@Дмитрий-ц7в8ь]

2107 это не кт2107, а 2N2107 если что

[@berezhnoySergey1982]

@@Дмитрий-ц7в8ь незнаю какая там маркировка транзистора, на видео не видно, но вот то что он п-р-п структуры намалёван это видно. С допобмоткой лохонулся, не в силовом трансе, а в трансе согласования. На счет снаберов в прямоходах я не согласен. Есть RC снаберы, которые как правило стоят в первичке силового транса, во вторичке ими часто принебрегают, а есть RCD снаберы, да, их чаще можно встретить в обратноходах построенных на полевиках, помоему если мне не изменяет память в дежурке компового бп видел. Снабер, как по мне, если сказать русским языкам, я считаю и есть успокоитель, и насколько я понимаю его задача гасить колебания в контуре обмотка снабер а не обмотка транзистор. Выкинь снабер из первички компового бп и ты замахаешся транзюки менять, это проверено и нагрев самого транса, даже на холостых будет приличный. Вот интересно получается, в конце видосов все призывают задавать вопросы, начинаешь задавать а в ответ тишина. Начинаешь критиковать, и вот тебе ответ прилетел. Ну эт так, наблюдение

[@Дмитрий-ц7в8ь]

@@berezhnoySergey1982 Первое, я всегда говорю схема в кадре для меня и если на ней что-то не так я об этом знаю и рассылаю исправленные и доработанные схемы, второе это была не критика, а наезд, критика когда "я бы сделал так и вот почему", снаббер не успокаивает колебания, а гасит обратный импульс, комповые блоки питания бывают и обратноходовые и однотактные прямоходовые где снаббер действительно стоит, если покажешь куда в данной схеме его вляпать, может тогда и соглашусь, но знаешь не поленился найти кучу типовых схем блоков питания компов и не в одном прямоходовом двухтакте снаббера не наблюдал, снаббер нужен для снятия опасного выброса индуктивности рассеяния напряжение которого может сильно превышать обратное напряжение транзистора, здесь энергия выбросов возвращается посредством диодов в питание и опасного для транзистора напряжения нет, в однотактных схемах нет прямой возможности вернуть импульс в питание и его приходиться гасить грея сопротивление, хотя и здесь ухитряются вернуть часть в питание, но это дополнительные цепи из кондеров и дросселей и зачастую оно того не стоит, по этому снаббер или часто супрессор в них к месту, лучше потерять в КПД но сделать проще, вноси предложения, покажи схему где в двухтакте есть нечто подобное тогда будет критика

[@berezhnoySergey1982]

@@Дмитрий-ц7в8ь ну что же, победил. Стало быть не всё то снабер что я считал. Все эти буржуйские новомодные словечки. Я считал снаберами параллельную RC цепочку которую устанавливают параллельно чего либо что может обладать реактивной состовляющей, с целью как можно быстре погасить собственные колебания. Другими словами я представляю себе параллельный LC контур, но последовательно с конденсатором установили сопротивления чтобы свободные колебания этого контура задушили сами себя как можно быстрее. Поскольку в реальных схемах дочертиков паразитных ёмкостей и индуктивностей, это и индуктивность выводов транзисторов и их же ёмкость, плюс тоже с проводниками дорожек,.... ну вот мне и показалось что лишних мелочей быть недолжно. А разве в типовых, полумостовых схемах комповых бп, АТХ формата вы видели отсутствие диода в базовой цепи силового транзистора? Я не встречал. Ведь из-за этого, по сути, все и началось. Вот если-бы бла бла бла.... Но все-же, вот если бы вы сказали, мол вот я выкинул диод, вот осцилограмма с ним и без него, видите он нафиг тут не нужен. А вот снабер, а вот без него. И ещё, да вы говорите что схема с ошибками,.... о которых знаете только вы, но тут-же говорите что я собираюсь учить..... Вот представляю я себя на лекции, нет, вас на лекции, а препод рисует на доске круг и говорит, вот рассмотрим этот квадрат, но вы его не зарисовуйте в конспект так так тут много чего неправильно, но мы ведь пришли учиться рисовать круги, поэтому если оно вам надо, после пары зайдете ко мне в подсобку я нарисую вам круг, а пока будем считать что круг это квадрат. Веришь, я просто подахуел, вы восприняли это как наезд? А где гневные посты от ваших подписчиков которые бы мне написали да хуле ты доебался до парня, тут все правильно и понятно а я просто лошара... Я бы тогда извинился. Я ни на кого не наезжаю, это просто были эмоции поскольку я уже месяц ищу внятное пояснение расчета трансформатора связи, но все "спецы", кроме одного, либо морозятся, либо пишут что я уже это гдето, когдато объяснял и тупо сливаются. Ничего личного...

[@arturnesterenko4311]

Хороший цикл видео уроков. Можете скинуть схему на почту: [e-mail] Думаю, Вам будет удобнее один раз закинуть всё что может кому-то понадобится на электронный диск(желательно гугл, с яндексом в Украине проблемы. При скачивании через впн часто выдает ошибку). Тогда люди сами смогут переходить по ссылке и скачивать нужное.

[@arturnesterenko4311]

Вот ссылка на гугл диск с тем, что прислал автор: drive.google.com/open?id=15oed2OCSAZOsNscYpWjyZhBIIhr426nR

[@goga1077]

да, то что знаешь это хорошо, НО НАУЧИСЬ ГОВОРИТЬ! СКОЛЬКО СЛОВ ЛИШНИХ, ТЯЖЕЛО СЛУШАТЬ. НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ НАПИШИ И ПРОЧИТАЙ !! И НЕ ПОВТОРЯЙ УЖЕ СКАЗАННОЕ !