Что будет если выставить ОГРОМНЫЕ тайминги на оперативке?

[@GoodChoiceShow]

В этом выпуске я попробую выставить ЗАПРЕДЕЛЬНО ВЫСОКИЕ тайминги на оперативной памяти и посмотрю что будет с производительностью ПК! Оперативка из ролика - www.dns-shop.ru/search/?q=Adata+d41 Instagram: instagram.com/max_gcs/ Твич: www.twitch.tv/max_gcs Наша группа Вконтакте: vk.com/GoodChoiceShow Live канал: kzbin.info Twitter: twitter.com/GoodChoiceShow

[@sergjelezny7333]

А есть ли какой нибудь алгоритм, правила и т.п выставления таймингов?

[@architerrier5203]

Подскажите какую купить материнку на процессор ryzen3 1200 и видеокарка в наличие n vidia 1050? (Для будущего апдгрейда)

[@muteman9142]

по братски, сделай тест сравнение сингл ран и двухранговой памяти. просто на ддр4 поколении сингл лучше гонится, но игр любят двухранг. вот и хочется понять что лучше. взять норм двухранг или есть смысл брать бюджетный сингл ранг и гнать

[@muteman9142]

@@architerrier5203 если не под разгон то ту на которой чипсет b450 и питальник нормальный. асрок pro серии норм из бюджетных

[@muteman9142]

@@sergjelezny7333 в инете есть калькулятор котрый считает примерные значения. выставляешь, пробуешь в стресс тесте. если крашится винда то поднимаешь значения. вот и все. дальше лотерея

[@rinat7483]

Теперь грех не сделать такой тест на intel.

[@N1Kson89]

хреновый тест память. память не так тестят. память завязана с процом. по сути продолжение L1 L2 L3 и тд..а это очередной тест видяхи..

[@ovechkindev]

@@N1Kson89 зато это реальный кейс использования в жизни, а не абстрактный "720р, графон на минимум"

[@НаильБилалов-щ7ж]

@@ovechkindev А как же потанцевал? А как же илитарный гейминг под скальпом за 5ггц? А что тогда в школе одноклассникам говорить?

[@nikitospaperos92]

@@N1Kson89 Там тесты в AIDA64 есть, в играх гораздо больше зарешает проц+видюха. Кто в железе разибрается и так знает, что тонкая настройка таймингов максимум 5 кадров прирост может дать, только трахаться с этой тонкой настройкой придется целый день. Поэтому тест в играх просто тест, чисто показать, не нужно бомбить, что тест не правильный, по хорошему его и не нужно делать было.

[@N1Kson89]

@@nikitospaperos92 Привет. У меня система старая и проц не очень быстрый. Память ддр3, в 2х канале, 16гб 1600мгц. Сравнил тайминги 8-8-8-20 и 14-14-14-36. считай самые обычные для ддр3 ничего запредельного. В аиде разница по ПСП ~4-5%( при этом на высоких таймингах, чтение и копирование, L2 и L3 немного выше, хотя память медленей), разница в задержках ~23%. Разница в winrar 10%. И в игре пабг, на очень низких, тоже разница по ФПС 10%, причем стабильно. На моих настройках когда видяха работает на 100% и ФПС играбельный 60+ То разница до 5%, я особо долго не тестил. У Максимки должна быть разница не до -10%, а до -19%. И при разгоне не до +7%, а до +12. По сути нет стабильности даже в эти 10% что у меня. Практически в 2раза разница. Подумаешь до 81 fps при cl30, 100fps в стоке и до 112 при разгоне. Подобрать тайминги из таблицы не так долго.

[@maximkatheused]

0:57 Asrock RGB: ну-да ну-да, пошёл я нахрен

[@3025m]

Хд вот меня смущали платы асрок, всё таки взял асус и не прогадал куда больше совместимости)

[@ТЕМЕЙД-й6с]

У меня сначала асусы а320/б450 были, а потом сменил на ргб асрок

[@Caliban_75]

Красавчик. Только для полноты картинки можно было сделать тест на стоковой частоте, но со сниженным таймингами

[@yuifo9150]

Согласен, особенно актуально для многих с intel, где залочен разгон памяти по частоте, но тайминги менять можно.

[@Эндрю_Ларкенсон]

зачем ... .там уже амд тащит .. а на подходе новые гипер пни которые будут рвать райзен 1700 .. будь уверен что такой видос скоро будет на этом канале .

[@Kotigman]

@@Эндрю_Ларкенсон ты правильно написал. Будут рвать р 1700.в тов ремя когда есть уже 3700... Молодец.

[@1984deicide]

Тест водит людей в заблуждение и только.

[@Dima-kb1bg]

@@1984deicide разве? Вроде всё логично, частота важнее таймингов, америку неоткрыл.

[@ВалентинТетерин-ш8п]

Вот теперь стало интересно, как изменится производительность на встроенной графике !! Стало ясно, что с такой видеокартой разница невелика, а что будет на бюджетном ПК ?

[@sacredabdulla5698]

память для встройки узкое место. догадайся что будет

[@ventsiru]

Я пробовал на Ryzen 5 3500U с интегрированой Вега 8! С 2х8 гб Хиникс 2400/ 17-17-17 - фпс примерно 40-45 на МК Xl, а с HyperX Impact 2x8 GB 2400/14-14-14 держить стабильно 60 фпс. Настройки автоматичеакие и в общем низкие и средные, но на 1920/1080. Я доволен, что поменял ОЗУ. Иногда на некоторых играх с Хиниксом фпс падал до 20-25 кадров, а сейчас с Импактом держат 30 фпс. Междувпрочем World of tanks на високих настройках держит стабилно 60 фпс. В принципе Вега 8 самая лучшая интегрированая GPU и дажет лучше чем многих дискретных картах. + что не греет и думаю что несколько кадров в - , чтоб не иметь печь, ето стоит. Запускает абсолютно всех игр., но хорошо иметь 16 ХБ озу, потому, что GPU сразу жрет 2 гб, но если понадобится берет еще 1 гб..

[@sacredabdulla5698]

@@ventsiru ну вот. память для встройки оч важна

[@ventsiru]

@@sacredabdulla5698 именно

[@gez_4515]

@@ventsiru попробуй разогнать саму частоту. У тебя, вроде, хороший комплект попался, если работает на 2400 / 14-14-14. На более высокой частоте, даже с задранными таймингам, производительность будет только выше.

[@user-tijoi]

Выставил бы такие таминги на ддр2 вот это была бы веселуха

[@zromaz9512]

Нормальный, интересный видос за последние месяца 4 наверно

[@Ru4kinM]

Врятли, судя по просмотрам такая же нудная херня, на последних видосах по 30к на канале с 500к подписчиков это дно

[@ranid0072]

Та херня...

[@СергейСергеев-у2ъ2ш]

у тебя траблы парень, этот видос не имеет никакого смысла

[@Andrey_Prozrachniy]

Хороший тест. По больше бы таких экспериментов.

[@andreefff]

Согласен! А то в ЕС цена на оперативу корсара и гипера при тех же 3200, но с разными таймингами отличаются в два раза. В РФ я не в курсе. И получается особо нет смысл переплачивать за тайминги при тех же частотах. Другое дело может быть у той оперативы потенциал разгона побольше, но это по коробке не определить, только опытным путём....

[@iOrangeMan]

"Что будет если выставить ОГРОМНЫЕ тайминги на оперативке?" Будет DDR5

[@archerdante]

Эти значения важны, хотя бы потому что для таких вот маленьких скачков производительности некоторые железки покупают на 50$ дороже, дающие всего лишь на 5-10-15 фпс больше. Значит всё же имеет значение даже такой небольшой прирост, не следует им пренебрегать

[@Alex62839]

Ты бы еще знал, что третье поколение райзена не очень чувствительно к таймингам. Попробуй еще с интелом или другим поколением рязани.

[@ЖдуОсень]

R2600, samsung b-die в двухканале на 3200 разница между 17 и 22 пренебрежительно мала, процентов пять от силы. Может на бумаге эти значения и чувствуются, но в игре такую разницу ощутить невозможно. Ну, если только мамкиного геймера с 240гц монитором позвать, такие и в ксго разницу в 1 фпс чувствуют.

[@ljuc]

>Рязань Впервыю слышу чтобы его так обозвали :D.

[@skydanils7070]

Вообще, лучше всего проверять это на старых системах без L3 кэша, вот они действительно сильно зависили от таймингов.

[@ВикторБухаров-ф3ь]

@@ljuc ряженка

[@100х2-д6п]

не думаю что будет какая то огромная разница после смены процов и производителей. гонишь плюс два фпс не гонишь нет прироста...всегда как то так и было.

[@Ремонтяшлайв]

Так если вторичка остаётся неизменной, влияния сильного и не будет. И значения изначально провальные, 16-18 это уже днище получается. Если даже эти значения сравнить с правильно выставленными по формуле вторичка и при 3200cl14, разница будет более 20% с xmp.

[@Эндрю_Ларкенсон]

ремонтяш дело говорит .. у меня на 3266 16-18-18-36 , read 51000 / write 49800/ copy 46000 // latency 61,2 и это на первом поколении Ryzen /// а это показатели как в видосе только на частоте 3600 и с Ryzen 3ХХХХ .. просто максим не умеет в память как и в разгон любого железа и у него Pentium G4560 круче чем FX 8XXX /// вот только пень сосет даже у Phenom II X4 @4,0 // так что видос не о чем ..

[@digitalgame3645]

+ Стоит учесть из видоса стефанцева,что зен2 не особо к первичкам и частоте чувствителен а только когда комплексно с субами даёт буст,хз нафиг хороший выбор видос этот запилил.

[@Эндрю_Ларкенсон]

@@digitalgame3645 как зачем !!!! что бы был .. тут и благодарочки ему за него пишут ... а на деле ничего полезного и бред сивой кобылы . Стоит учесть что зен 1 и 2 не особо к первичкам после 3400 и об этом уже везде трубили .. в разгоне памяти тайминги решают многое как вторичные либо первичные так и третичные и решают больше чем частота .. но максим этого незнает ( у него в голове даем на амудеFXнетащит 4000 по памяти с таймингами 40-40-40-140.. а потом выходит видос амд не тащит в котором пентиум голд разрывает в клочья райзен 1700 в кумысGO

[@digitalgame3645]

@@Эндрю_Ларкенсон Классека,кстати рофл тк поставил в тесте на райзен 3600 сл16,хотя у стефанцева при такой конфигурации были фризы в зе девисион kzbin.info/www/bejne/hpysiqyMhNmHhLc ,там тк ещё орал шо в фк5 зен2 проебал полностью,не учтя тот факт,что в фк5 процы без мультипоточности фризят,что было прекрасно видно по его мониторингу даже,и по видосу pro hi tech там где 0.1% до 20 кадров упал,но у тк 0.1% ровным счётом нихуя не значит я вижу так как он его даже не вывел отдельно и заметить пики только на времени кадра графиком можно.

[@Эндрю_Ларкенсон]

@@digitalgame3645 Стифанцев кто это !!! это тот у кого 3 видео на канале !!!! его мнение очень много значит для нас ))) .. из всего видоса дельных только пару слов .. я из 2133 с xmp 2400 16-18-18-38 сделал 3266 с 16-18-18-36. и понизил вторичные почти в трое и третичные тоже прилично опустил .. и имею результат лучше чем у максима на 3800 .. может он как блогер и хорош чемто но как оверклокер он дно .. как в принципе и большинство ютуберов ..

[@ЭВМЩИКИ]

Наконец-то ролик повышающий образованность зрителя!!!! Спасибо!

[@fourtwozeroa]

ЭВМЩИКИ найс рофл

[@Morgan_Laguerte]

Ахаа орнул от души, тут тест видяхи а не таймингов😂😂😂😂

[@mr.lightman498]

Отличное видео. И самое главное очень полезное. Порой ведь разница в цене оперативки с разными таймингами может достигать несколько тысяч рублей, а по факту, получается что переплата ни за что. По-больше бы образовательного контента

[@СанчеПанза]

Шикарное видео и идея отличная😂🎉

[@Lavrin123]

Ясно. В 2-4к разница 1 кадр.

[@АлексейПопов-м8ч]

Тут дело в том, что данная память всё вытягивает за счёт высокой частоты, в которую пока что ничего не упирается и она не является узким местом в системе! А вот если провести такой тест с DDR 3, да ещё и с не самой высокой частотой, то потери в производительности будут весьма ощутимы!

[@vadim1741]

тож так считаю. что ддр4 для игр что есть на сегодня попросты избыточна. на ддр3 бы посмотреть с низкой частой например 1333 вместо ддр4 и таймингы у ней задрать

[@RD-gaming-lab]

Молодец, основные тайминги освоил. Теперь изучайте 2-3 десятка вторичных. Очень удивитесь как они влияют на скорость.

[@__xid__]

Хаха, только написал про TRFC и TREFI.

[@vadim1741]

у вторичных таймингов максимальный прирост если попались удачные чипы на запредельно дорогой памяти 5% . если чипы попались обычные то 2% на ютубе тесты есть там память 4400 с удачными чипами и тонкими настройками. причем полными. у обычного смертного если он полезет вторичные настраивать с грамотным спецом который сможет выжать максимум со вторичных максимальный прирост будет только 2%

[@RD-gaming-lab]

@@vadim1741 Не нужны сейчас никакие грамотные спецы, есть удобные калькуляторы (да, даже для Интел). Для мендленной памяти вторички даже нужнее, т.к. позволяют поднять невысокую скорость. Сам сравнивал 3200 Микрон с настроенными вторичками против 3900 Самсунг с ненастроенными kzbin.info/www/bejne/lYioi3Zoa9GHpbc и результаты весьма близки.

[@vadim1741]

@@RD-gaming-lab результаты весьма близки потому что пропускной способности современным играм хватает ( она в избытке) + тем более на интел после 3200 на интел уже особо не важно что там дальше. хоть 7000+ это просто избыток пропускной способности для игр что есть именно на сегодня. но в новых играх через года 2 результаты будут другими.

[@ВиталийВи-с6ы]

@@vadim1741 игры в стагнации на уровне 2010 года, о чем речь?

[@100х2-д6п]

смотрю контенты лет несколько и всегда все чётко и по делу без воды. Так держать!

[@N1Kson89]

ерундовый тест. никакой четкости. зависимость в память когда проц загружен или слабый. тогда и будет разница.

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

@@N1Kson89 Ты идиот ,когда проц загружен покупай новый проц, слабая видеокарта покупай хорошую, а на память вообще плевать! купил 3200 и больше не нужно никогда и нигде.

[@Dozikc43]

@@СергейУличныйатлетизм-горизонт Почему ты по этой схеме мозги то себе не купил?...

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

@@Dozikc43 Ты малой правда думаешь что умнее меня? ахах посмеши еще чем-нибудь , петросян.

[@Dozikc43]

@@СергейУличныйатлетизм-горизонт Ну так ты хуйню затираешь людям на околотехноблогерском канале. И ты сам себе выдумал, что я думаю. Я привык не судить ум, т.к. ум это понятие относительное. Скорость нейронов может быть у человека высокой, но сам он бесполезным куском дерьма, так и наоборот.

[@RomanPoltavskiy]

Хорошее видео, Максим. Молодец

[@Vladimir-le6tf]

щас бы делать тесты с упором в видеокарту

[@АлексейАлексеевич-ю2ь]

Настраивал такой неделю все таиминги, перелопатил вес интернет, настроил, и радуешся приростом в 3 фпс😂

[@K961KKK]

прирост будет существенный. тут упор в видеокарту, поэтому его почти нет. ролик необъективен.

[@Parazita_Kusok]

Хотелось бы увидеть аналогичный тест, но с очень слабым процессором, который, буквально, будет захлебываться.

[@N1Kson89]

Во во.. верный ход событий.. разница в будет ощущаться только когда проц нагружен на всю. ну и на слабом тоже будет разница.

[@osayo3324]

А я думал мои 16 это много

[@sacredabdulla5698]

тест интересный. Но в Ассассине и Ларе упирается в карту. Без упора разница будет чуть больше.Есть от теста и прямая польза: мы знаем разницу на зен2 +1080Ти между памятью 3200-16-18 и 3600-18-19-19. Это 3-4% производительности. Без вторичных таймингов. Насколько необходима погоня за частотой и тайменгами каждый решает сам.

[@ranid0072]

Посмотрел на название: Ответ: Разрыв задницы, пожар и лютый треш... Микрофризы, "желейное управление", головная боль, тошнота, рвота, зуд, галлюцинации, кома и...смерть... Ну что ж, попробуем !

[@readtext5290]

Ради интереса стоило продолжить поднимать частоту и посмотреть разницу после делителя + мега тайминги

[@pentium4917]

Топ видос, ещё больше экспериментов!

[@TressTM]

Белый халат бы одел, как у ученых, для пущей доходчивости 🤏🤓

[@VargoDan]

Бугагашечки. То есть все этот хайп по таймингам - из-за 5-7фпс? )) Познавательно, спасибо. То есть если память качественная, то можно смело брать, не обращая внимания. А если еще и тайминги хорошие, как тут www.regard.ru/catalog/tovar310975.htm, то и вообще шик ))

[@Mexahoid]

Вспоминая техногрязь, "РРррряяяяяяя, надо память гнать, уменьшать тайменги". Ну-ну.

[@Nivovod485]

Mexahoid ну вообще-то их надо уменьшать.

[@burialasylum5780]

Плюс у других все как у людей, а Максим как обычно тестит видеокарту (про "реальные условия" отмазка не прокатит, тестишь тайминги - будь любезен не тестить видеокарту)

[@s4d429]

какую материнку используешь под 3700x ? тоже думаю взять 3700x на смену i7 7700k

[@KARAGON1]

Хорошая визуализация инфы. Кратко, информативно.

[@kirilltipichny1623]

Вау! Что на какую камеру снимаете?

[@elheg5840]

Любимая игра ведьмак3. Моя сОстема на 1156: i5 750, rx460/4гб, память сток 1333мг. тайминги 9,9,9,26. Разогнал систему по шине все в куче (долго описывать не буду, дальше скажу по сути за память) с 45фпс поднялось до 55фпс на средних настройках но что бы мне взять на оперативки 1600мг. Пришлось поднять тайминги до 11,11,12,28. И знаете что? ФПС это конечно хорошо но отсудсивие задержки в управлении для меня важнее! Оставил проц в разгоне на 3.800.мг. а память вернул в сток на 1333. ФПС стал ниже, 50 кадров, за то управление стало намного отзывчевее а картинка менее рваная. Мне кажется гнать до упора тоже не всегда хорошо, должна быть какая то середина. Или как вариант куча бабла тоже подойдёт, чтоб не заморачиваться и сразу купить себе топчик.

[@techer6374]

Спасибо за проделанную работу. Мне казалось, что тайминги больше оказывают влияние, а по факту нудно искать баланс между частотой/таймингами и производительностью в целом.

[@ГригорийТимофеев-ю4и]

странная точка зрения с таймингами, то что они больше влияют. Кто тебе мозг засрал такой инфой?

[@MrMaxwins]

@@ГригорийТимофеев-ю4ине стоит быть таким категоричным и кидаться на людей. человек то прав, тайминги больше влияют, но только не первичные, а вторичные и третичные. Проводили уже измерения западные блогеры, снижение таймингов 2-3 порядка на базовой частоте дали больше прироста, чем буст частоты с базовыми таймингами.

[@МихаилЗолотарев-ч4о]

Изменение первичек- это не разгон, а детский сад.

[@titan6296]

самое для меня тяжелое в пк это тайминги всё остальное спокойно разгоняю без проблем

[@inc0gnit451]

Полезная инфа, также было интересно ещё увидеть дополнительно тесты с частотой на 1000 ниже

[@russianbutcher608]

Технокнязь любит покопаться в таймингах!

[@ranid0072]

Технокнязь любит покопаться во всем...

[@JOHNDOE-uy8xg]

ЖАЛЬ ЧТО ТЫ ПЕРЕСТАЛ ДЕЛАТЬ ОБЗОРЫ !!!! БЫЛИ ИНТЕРЕСНЫЕ !!!

[@v0rtex87]

то чувство когда нечем заняться на карантине

[@VoidObj]

Дык там половина смысла в субтаймингах... Можно сделать перетест и задрать субтайминги в 2 раза, вот это уже будет реально интересно ))

[@andreyoldgamer7115]

В что с вольтажем или ты его оставил в стоке?

[@Wasilij_Wasiliewicz]

Ждём видео с завышением субтаймингов)

[@vihaspetc3343]

Интересно и полезно, хороший видос, для общего развития...

[@anonimanonimov7502]

Ахахах, давно не виделись)

[@gogamarchello8034]

Молодцом, годный контент, коротко и без воды. Так держать!

[@Alexander_Sergeevich_80]

Ну это смотря как накосячить с запредельными таймингами.Может упасть перфоманс(система начнёт работать медленнее,но не катастрофически + неадекватная реакция некоторого п.о. ),могут появиться зависания,как временные,так и на глухо

[@lesterberk397]

Классный ролик, спасибо) ещё б хотелось попробовать занизить тайминг на стандартной частоте и сравнить

[@iiiSoniiii]

Смотреть с 03:37

[@arbigaziev3062]

У меня тоже 3700x XMP у меня было 18,19,19,39 3600mhz поставил 15,16,16,32 3600mhz Стало заметно лучше и плавность вырос) 😊

[@Am-haarec]

Спасибо, действительно было очень интересно и оригинально.

[@АлексейСпожакин]

Давно такого видео не было. А то я уже перестал канал смотреть! Давай возвращайся!

[@Trogore]

Сейчас набегут киберспортсмены и начнут ныть, что это сильно влияет на игру и с высокими таймингами играть невозможно

[@Vadim_Andr.]

ну так оно же фризит . как можно играть...

[@waynero6503]

Там латентность далеко за 100 нано секунд алёё. Это пиздец как много. На Пентиум 4 даже меньше будет. Кеша не будет хватать, сразу статеры пойдут

[@romansmiscenko3025]

Пожалуйста ответь какое напряжение у тебя было на памяти в разгоне 3600mhz а таиминги 18-19-19-19-37

[@ВиталийВи-с6ы]

1,35в

[@romansmiscenko3025]

@@ВиталийВи-с6ыпривет круто 1.35 у меня взала только на 1.40 вольта но 4 плашки по 8гигабит так можно оставить или лучше понижать вольтаж?на 1.40 будет безопасно или нет?спасибо за ответ.

[@Чина-ь9ш]

@@romansmiscenko3025 1.40v для плашек с радиаторами совсем не критично,многие советуют для стабильности разгона от 1.42-1.45v, так что не переживай

[@ВиталийВи-с6ы]

@@romansmiscenko3025 можно, просто самые дешевые самсунги на 1.35в на этих же таймингах берут эти же 3200, т.е. переплата только за радиаторы бесмысленна

[@Жекич-р4е]

а напругу менять не надо?

[@defaultnormiz]

Главное частота и боле менее вменяемые тайминги, делательно поковырять вторичные и третичные, но если совсем не хочется этого делать то и так сойдёт, всё равно ьазовое правило работает всегда - главное объём, а частоту можно и из профиля взять. Но всё же лучше настроить тайминги

[@tokiyokidesu]

Лол у райзена кэш большой вот и не чувствуется особо

[@Morgan_Laguerte]

Ура хоть один умный человек😅

[@ГлебСавин-р2и]

А как дела с вольтажем?

[@volt3r211]

Спасибо большое , то что и хотел увидеть

[@АлексейКиенко-ъ6м]

Почему у меня на ddr3 при 2133 запись примерно такая же как на ddr4? Или все приимущество в том что чтение выше только?

[@Dozikc43]

На zen 2 для оптимизации снизили пропускную способность записи от CCD на IOD с 32байт/такт до 16байт/такт, потому скорость записи в среднем в два раза меньше, чем должна быть. Но это справедливо только для одночиплетных процов. 3900 например двухчиплетный, поэтому у него скорость уже нормальная. Но, на самом деле, в реальных задачах влияние очень мизерное. Скорость чтения и копирования немного больше решают.

[@crazyrain4302]

Нужно взять процессор послабее, например ryzen 3 1200. Вот здесь разница будет гораздо более ощутимая.

[@ИльяКуликов-с7ю]

В видео и так процессор узкое место, внимательнее смотри хоть видео.

[@crazyrain4302]

Вы смеетесь? Мне бы такое узкое место. Убеждать вас ни в чем не буду. У друга 1200 и карта 1660ti. Вот там реально боттлнек ))))

[@ИльяКуликов-с7ю]

@@crazyrain4302 в системе ботлнек есть либо со стороны проца, либо видекарты, тут как видим видеокарта не нагружена на максимум, следовательно проц не выдает на отрисовку столько кадров, сколько готова отрисовать карта. Очевидный ботлнек со стороны проца.

[@crazyrain4302]

@@ИльяКуликов-с7ю Вы правы. Коммент поправлю. Я имел ввиду, что с более слабым процессором влияние скорости подсистемы памяти усиливается. Тот же 1200 имеет более низкую частоту (он медленнее отреагирует на появление данных из озу) и в 4 раза меньший размер кэша L3 (можно хранить гораздо больший объем критически важных данных для процессора) Кроме того архитектурные различия.

[@МаксимМалеев]

Вот еще одна крайнсть, если проц и видяхана не нагружены на полную, то их тормозит медленная память!

[@nikitasitnikov2433]

такое, а не тест. Проведи подобное, но с упором в проц) я уверен будет все совершенно по другому и разница будет наглядней

[@nikitasitnikov2433]

я именно про загрузку в 100% проца)

[@first_nax]

внимание вопрос зачем переплачивать за оперу?

[@СаидДалгатов-т2х]

Когда разганяешь ОЗУ нужно изменить тайминги первых 4 пунктов или же 5 ??

[@Byy-Nameless]

Необычно и интересно)

[@user-ws5dx2qt1w]

это баг или фича в аиде задержка памяти 26.6 ns ?

[@БектемирУсембаев]

Уже жду эти аргументы в спорах у челиков которые разгоняют свои компы в ССleaner

[@vadim1741]

ага) 20 раз ускорят систему в ССleaner и четырех поточный фх сразу превращается в I9 9900K )

[@KPOT-u1z]

Настраиваем тайминги так чтобы задержка была 68-70 это и есть самый лучший вариант для амд

[@qtq2528]

Оперативку надо тестировать в самой требовательной к ней игре - PUBG

[@burnuser2602]

3:20 36 - 33 = 4? Или я что-то не понимаю?

[@vova_derzhavin]

115-111=4

[@vlabimirhlebnikov1452]

Что то у вас скорость записи очень проседает, могу скрин с аиды предоставить, где память с примерно таким же таймингами и герцовкой 16.18.18.38 CR1 3200 ГГц выдаёт 44960 Mb/s. Возможно какой то косяк с тестами?

[@tarantino8534]

Максим, мне кажется что нужно было ещё время потратить на вторичные тайминги , что бы латентность стала ниже хотя бы 60, тогда прирост был бы ощутим. мое мнение.

[@Alex-o9r9v]

Есть куча тестов вторичные и третичные тайминги не менее важны первичных. Если там настроить идеально прирост отличный сравним с увеличением частоты на 300-400 мг.

[@tarantino8534]

@@Alex-o9r9v Согласен, я, в принципе,о том, же.

[@ljuc]

К слову, это касается только игр. Для рабочей станции это будет довольно ощутимо и болезненно.

[@VadymHavrylenko]

тебе же были тесты в синтетике. производительность практически не снижается

[@KrKubano]

интересное извращение))

[@ВиталийМальков-ш4й]

а как влияют тайминги, на монтаж видео и обработку фото?

[@kalebre1689]

охрененная красота подсветки когда в закрытом корпусе все светится под столом! или бизнес превыше всего ?

[@KnjazevAndrei]

Надо было такой тест делать с 3400g (2400g). Сильно бы повлияло бы это на производительность в играх?

[@arturismagilov3285]

KIT 2 планки - считается двухканал? А KIT из четырёх планок - четырёх канал? А если взять 2 кита по две планки - будет ли это считаться четырёх канал?

[@АннаМартыненко-ф6щ]

ОГРОМНЫЕ тайминги

[@olegcherni4131]

Хммм у меня скорость записи 38000 , почему такая большая разница?

[@Владислав-з2л]

Ну, как мне кажется, такой большой разницы нет из за того, что тесты проводились с мощным процессором. Если поставить какой нибудь 3600, 2600, 2400 и т.д, то, полагаю, разница будет заметна сильней

[@newface6562]

Нет, не будет.

[@Microniks2]

А если все занизить до минимума?

[@ЕвгенийИванов-ь6с3н]

Занижать тайминги - это удел древнейших оверклокеров которые уходили далеко за пределы возможности стандарта оперативы. Так как разгона по шине нет и поднимать скорость оперативы можно относительно не сильно то в стабильной работе легко поможет один шаг вниз к примеру мне 2 -3 шага вниз понадобились когда я с 800 на 950 уходил на DDR2 - это по шине 50 процентов.

[@DEPUTAT45]

подскажи какие ещё процессоры можно поставить на эту мать кроме стандартного FM2A68M-DG3+ ASRocK

[@Loganmp3]

Никогда такого не было, и вот опять© Воздушные замки адептов таймингов в очередной раз рухнули.

[@N1Kson89]

Тест не правильный.. тайминги решают только когда не хватает проца. то есть настройки на минимум и самое низкое разрешение. что бы проц давал максимум кадров. тогда и контролер памяти будет пахать на всю. и соответственно память тоже.. допустим когда проц слабый то память дает хороший прирост. тот же 775 на ддр2 и ддр3. выходит что память как бы немного разгружает проц (проц загружается меньше выдавая ту же частоту кадров). или память не так тормозит проц как могла бы. грубо говоря, частоту памяти делим на первый тайминг, и получаем реальную частоту памяти. и тут уже решают задержки и пропускная способность. хватит ли этого процу или нет.

[@makasych6490]

@@N1Kson89 у вас с головой нормально? Вы думаете ваше мнение всем интересно?

[@Vadim_Andr.]

@@makasych6490 мне интересно . эбало на ноль.

[@makasych6490]

@@Vadim_Andr. Особо одарённый нашёлся.

[@Vadim_Andr.]

@@makasych6490 ну так не всем же быть дураками.

[@100х2-д6п]

лайтос. было интересно и полезно)

[@whitefox4914]

а что с чтением? у меня разница в 2гиг между чтением и записью, а тут пропасть.

[@ajlekc2921]

это особенность райзенов 3000 серии

[@whitefox4914]

@@ajlekc2921 понял, спасибо.

[@vadim1741]

на 1600 и 2600 будут другие результаты. а 3000-е райзены работают как процы от интелл которым на память класть болт

[@cessarskiyYT]

Важна ли совместимость таймингов в оперативной памяти?

[@freesetoker4311]

Подскажите, для ryzen 5 3600 kingston hyperx fury 3200mhz до 3600mhz и 17 19 19 38 и правда оптимально, колдовать не нужно?

[@RakSun]

го ещё видосы по память) например максимальная частота которая получится и максимальные тайминги)))

[@briclyaz]

А если провести аналогичный тест на слабом железе? Хотелось бы увидеть такой видос

[@МаркДанилов-ч8ж]

Раньше, помню, никто с оперативкой не заморачивался. Вставил и забыл. Сейчас какая-то массовая истерия с этими разгонами. И производители железа и софта массово идут на поводу у оверлокеров, выпуская сырые продукты в погоне за прибылью. Господи, да какая разница будет у тебя 60 FPS в игре или 65? Заходишь в современный БИОС и просто охреневаешь: все настройки той же оперативки напоказ. Доходит уже до того, что даже на дефолтах не удается добиться стабильной работы (взять те же Райзены 1 и 2), не говоря уже у разгоне.

[@Igor_user]

Можете подсказать? В моём ПК ОЗУ: Kingston DDR3-1600 6144MB PC3-12800 HyperX (KHX1600C7D3K3/6GX) имеет тайминги 7-8-7-20. Объём 6 Гб. Сейчас глянул память, чтобы добавить (добавить есть куда) но она с китайских серверов то же DDR3 и имеет тайминги гораздо большие чем в моей. Пример китайской: DDR3 RAM 8GB 1600MHZ 1866MHZ 240Pin CL11 DIMMPC3-12800 Будет ли такая память если её купить работать совместно? Или будет ли эта память (китайская с большими таймингами DDR3-серверная) работать на чипсете Х58 если выполнить полную замену на эту?

[@vladislav989796]

@Хороший выбор!, что такое fsb:dram?

[@romanstyazhkin7320]

Подскажите, пожалуйста, как изменить command rate на 1t? В биосе такого пункта нет вообще. Или просто мать не поддерживает? (Мать: Asus p5p43td pro - 775 сокет) оперативка: kingston ddr3 1333 cl9 2GB*2 (KVR1333D3N9/2G)

[@mishashesterikov1037]

почему у озу скорость записи в 2 раза меньше чтения? от чего зависит? я видел что есть одинаковые

[@Yupispark]

поняли на? Те кто визжал что тайминги рулят а частота для рЭйзена это все кукуруза... теперь кушайтие ее сами, на видосе ясно и показано

[@lara-mz7rm]

таймингдрочеры так то верно говорят, есть субтайминги которые завышены от их изменения прирост и правда есть, но вот основные тайминги это полная параша и не понимаю людей которые ради 12-14 таймингов готовы на 3200 сидеть вместо 3600

[@Yupispark]

lara bot шаришь дядька

[@Амир777-т2ю]

На 2208 какие тайминги?