ЧТО ДЕЛАТЬ С МОНОПОЛИЯМИ? ПАВЕЛ УСАНОВ И ДМИТРИЙ ПОТАПЕНКО

Лекция в Казани 25 декабря 2022 года.
Научный лекторий Milmax Science и другие проекты:
KZbin Milmax : / milmaxproduction
VK Milmax: milmax_...
TG Milmax: t.me/milmax_pr...

[@Pavel_Luzin]

Кайф, отличный предновогодний подарок! Спасибо)))

[@Merlin_30]

Хочу выразить огромную благодарность от лица молодежи, что ознакомилась с вышеозвученным материалом и от той, которой ещё предстоит это сделать, надеюсь мне удастся хотя бы одному человеку показать этот богатый знанием и смыслом труд.

[@tatiana_yudina]

Спасибо за видео!!!

[@AT_7883]

Блестящая лекция!

[@dmitriy131]

Спасибо❗ 💪 👍

[@MaksimSukhin]

Спасибо большое за Вашу работу

[@Viktor38h28s]

Спасибо Павел

[@natrixnatrix2828]

Спасибо вам огромное! Понимала, что по взглядам являюсь скорее либертарианкой, но до этой лекции так и не могла разобраться в этике и рациональности антимонопольной политики. Ваша лекция очень мне помогла.

[@Anonimus-u3g]

Спасибо, Павел, отличная лекция

[@ДмитрийМорра-щ1у]

Прекрасная лекция. Просмотрел на одном дыхании. Жаль лишь, что в условиях современной России эта информация кажется чем-то фантастическим. Очевиден курс на наращивание роли государства в экономике и усиление госмонополий.

[@user-libertarian]

Спасибо, джентльмены!

[@XING2011]

Ещё один пример негативного влияния монополий: - Майкрософт купила Скайп. Т.к. он мешал аналогичному продукту Коммуникатор. Все кто работал с этим продуктом до и после покупки знают, что качество Скайпа стало непрерывно ухудшаться. Сейчас он вызывает больше неприязни, чем удовольствия. И это было сделано с продуктом, который до покупки были лидером рынка IP-коммуникаций. Майкрософту падение качества Скайпа ни как не повредило. Повредило тем, кто вложил в него деньги, встроив в свою структуру бизнес-коммуникаций.

[@narisuyubudetleto4200]

Отличная лекция, прекрасная подача, но как всегда есть одно НО! А именно, на экране, в правом нижнем углу надпись - Активировать Windows))) Парни вы серьёзно?! Это же лютый кринж. Ну попросите тогда специалиста, перед заливом на Ютуб, чтобы заретушировали хотя бы такую дичь. На фоне правильных слов и прогрессивных идей, вы всё равно пытаетесь что-нибудь обойти, а соответственно сделать через ту самую 5-ю точку! Или вам главный Цап-царап разрешил?

[@domish6109]

Они ничего не обходят, был бы обман если они бы наоборот не купив лицензию, пытались это скрыть

[@OstapP]

Ну то есть по сути проблемы монополий нет, есть проблема олигархов/корупционеров.

[@XING2011]

Так монополии и начинают заниматься «сращиванием с государством». У них же бизнес-задача: снижение издержек. А «интеграция с государством» очень помогает в этом процессе. Все, как написано в учебнике «Экономикс».

[@OstapP]

@@XING2011 , вы считаете монополии проблемой из-за того, что они могут сдруживаться с государством? На эту тему есть пошлый анекдот, но приведу другой пример. Большинство убийств совершается кухонным ножом, значит ди это, что проблема в кухонных ножах и их нужно запретить? (вопрос риторический, ответ нет). В коррупции в первую очередь виноват чиновник, его и нужно контролировать.

[@XING2011]

@@OstapP ну вот и пришли к тому, с чего начал Энгельс: становление угнетение одним человеком другого произошло из-за алчности. А кто же тогда будет контролировать контролера, который смотрит за чиновником?

[@XING2011]

@@OstapP , но в нашей стране для влияния на государство коррупции даже не нужно. Я сам как «участник экспертной группы» готовил для министерства формулировки закона, учитывающие интересы моего работодателя.)) У нас в стране такая практика: - Министерство не имеет квалификации. - Оно собирает «рабочую группу» / «экспертный комитет» из «крупнейших игроков рынка» и просит подготовить формулировки для закона. Ни какой коррупции) Все официально.

[@OstapP]

@@XING2011 , контролеров президента/судей/.... должно контролировать общество. Если общество не хочет или не может, тогда контролировать начнут их.

[@Udji111]

А в Институте эконом теория скучная бредятина.

[@XING2011]

У Павла в списке литературы много интересных книг. После их прочтения любой курс заиграет новыми красками. Можно будет и лектора потроллить и автомат за рефераты получить.

[@Udji111]

@@XING2011 где список посмотреть? Спасибо!

[@XING2011]

@@Udji111 так в каждом видео. Начиная с Карла Менгера и Бастиа Фредерика, продолжая Фридрихом Хайеком

[@XING2011]

Не требует сложных технологий? Три моих проекта: - Станки ЧПУ для обработки кристаллов в квазипластичном режиме. - Установка непрерывной разливки магния (!! Металл, который взрывается) - Теплообменное оборудование без осаждения на внутренних стенках. И много других. Но нет, в РФ нет сложных технологий. Я уж молчу про замкнутый ядерный цикл. Или это было про «сложные системы бизнес-процессов»? Так это точно не про Технологии. Страна которая добывает ресурсы нуждается в передовых технологиях, которые позволяют снижать себестоимость. Низкая себестоимость - увеличение прибыли. Вы же сами об этом всегда говорите. А тут получается, что РФ это «проклятое место», где «потребитель не имеет власти»?

[@satsubass3497]

Правильный ответ на вопрос что делать молодым сейчас:Бегитеее!!!Бегите глупыцыы!!! Мир(РФ) обречен,вы можете спастить только там....в заграничье....тьма(Пут Ын) пожрет этот мир

[@XING2011]

А то, что не подпет Темный Властелин, доест Байден и Ко.

[@Digigraphie]

Правильней было бы 100% экрана показывать 90-95% времени и показывать выступающих 5-10% времени. Зачем зрителю видеть как Павел ходит туда сюда по подиуму ? Павел не артист по мимике и не танцор. Павел несёт информацию, на нее и надо делать фокус.

[@satsubass3497]

Дык там экран и так почти на все поле был,Павел как бы практически по экрану ходил

[@George-qb8hf]

при всем уважении к вам, Павел, но у Потапенко плохая репутация даже среди либералов

[@XING2011]

Репутация может быть какая угодно, если он даёт полезную информацию. Но утверждение о том, что в РФ не нужны сложные технологии порушит и хорошую репутацию.

[@konstantinmaxatov988]

@@XING2011 Так сама РФ не нужна