Что если Времени - не существует?

У МегаФона появилась первая в телекоме возможность получить еще больше скорости мобильного интернета за деньги. Подробнее - bit.ly/38iPota
Ученые и философы давно спорят о природе времени. Некоторые даже заявляют что времени может не существовать. Что это значит? Как на время смотрят ученые и философы, как его может не существовать? Об этом сегодня и поговорим.
По вопросам рекламы и сотрудничества [e-mail]
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео о замедлении времени черными дырами:
• Черные дыры останавлив...
Мое видео о мультивселенной:
• Есть ли копии тебя во ...
Видео Димы Побединского о стрелах времени:
• Как повернуть время вс...
00:00 - Начало
02:24 - Интеграция
04:27 - Что это значит?
10:07 - Время в разных физических теориях
22:09 - Философия времени
Источники:
Цвета
/ what-color-is-everythi...
www.askamathematician.com/201...
Частота употребления слова Время
dict.ruslang.ru/freq.php?act=s...
www.nbcnews.com/id/wbna13474716
Аристотель о времени
oxford.universitypressscholar...
Замедление времени
www.livescience.com/what-is-t...
Стрелы времени
web.physics.ucsb.edu/~quniver...
Время и Петлевая квантовая гравитация
arxiv.org/pdf/1802.02382.pdf
www.space.com/time-might-not-...
Реальность времени
www.nature.com/articles/d4158...
www.preposterousuniverse.com/...
bigthink.com/starts-with-a-ba...
www.thoughtco.com/does-time-r...
www.livescience.com/29081-tim...
www.quantamagazine.org/a-deba...
www.quantamagazine.org/does-t...
Block Вселенная
www.abc.net.au/news/science/2...
interestingengineering.com/bl...
Время в квантовой механике
arxiv.org/pdf/2106.15088.pdf
www.frontiersin.org/articles/...
link.springer.com/chapter/10....
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/22...
Презентизм, Этернализм, Растущий Блок Вселенной
plato.stanford.edu/entries/time/
plato.stanford.edu/entries/ti...
plato.stanford.edu/entries/pr...
plato.stanford.edu/entries/sp...

[@cosmosprosto]

Только что опубликовали первое изображение Черной дыры в центре нашей галактики! Изображение у меня в телеграм канале t.me/cosmosprosto

[@3loy_dedxtap]

На квантовом уровне время так такого не существует, а мир всё таки состоит из квантового взаимодействия

[@latvijalove]

Идет русская война против человечества, а вы мне ролики про амеб, молекул и прочих тараканов присылаете. Сообщите о своей фашистской стране.

[@user-zw8fc8ed6b]

22:45 Андрей, толщина ножа? Ты вообще уверен что нож то есть? Он давно лежит на боку, а толщина его бесконечно острая.

[@amaren4ik]

Спасибо очень интересно . Успехов в том что делаете

[@user-tf3lr6qq5v]

@@tanos8835 двигатель то движетс вместе с людьми и всем остальным кораблём и для всего этого время течет одинаково и все сигналы к двигателю доходят как обычно. а скоростиь сложнее набирать по другим гораздо более сложным причинам.

[@starlex9268]

Я лично в детстве считал, что время не существует. Это всего-лишь способ человечеству объединится и как-то структурировать своё бытиё. Приходить в один час на работу, не спалить курицу, выйти во время погулять, отметить Новый год со всеми и т. д. Что время - всего-лишь удобная условность.

[@psevdonim89]

Ага, как ширина, скорость или объем

[@cliffburt7023]

В том мире это первое, что приходит пониманием, но это на том)).

[@tata___]

А если на условно необитаемом острове жить...то человек не определил бы, сколько ему лет...А существует реально , только два факта - родился и умер. Получается, "время" -необходимо для того, чтобы вписать человека в схему социума.Когда в школу, сколько рабочий день, когда на пенсию...В мире, где Другие принципы сосуществования людей, без времени обошлись бы.Предполагаю, что ,,время" необходимо для технического процесса, а не для БИО...

[@artemfrolov4318]

Ну так и есть,но по факту значит оно есть, мы его придумали и оно есть, значит оно есть, остальное это уже игра слов и такие же фантазии как тоже время

[@artemfrolov4318]

@@tata___ Ну это же очевидно,зачем и для чего вы все эту тему мусолите, физически времени нет, фактически оно есть мы же им пользуемся

[@user-qz7ic4ze4d]

Помню в детстве время тянулось очень долго, летние каникулы казались целой жизнью. С возрастом ощущение, что время убыстряет свой ход в геометрической прогрессии. Почему так? И ещё заметила, что чем большим количеством событий и дел ты наполняешь день, тем длиннее он кажется и получается, что время тогда течёт медленнее. И еще. Кажется, что события детства были будто вчера, а ведь прошло уже много десятков лет. Как это может восприниматься одновременно? И да, когда опаздываешь - время молниеносно, когда стоишь в планке оно становится тягучим😅. Это все очень загадочно и необъяснимо.

[@shaggyrough]

Это психология: для 15тилетнего год - 1/15 жизни, для 50тилетнего - 1/50

[@user-qz7ic4ze4d]

@@shaggyrough Почему? Всему должно быть объяснение, или это все же тайна времени и нашей недосягаемости до этих знаний?

[@shaggyrough]

@@user-qz7ic4ze4d Так я ж тебе уже объяснил, почему :) 1/15 - 0.07, 1/50 - 0.02 То есть каждый следующий год психологически воспринимается короче предыдущего

[@Chelovekkkkk]

@@shaggyrough она все равно не поняла )

[@blitzmilosso5720]

@@Chelovekkkkk Women moment

[@anonymous30000]

Меня с детства посещали философские мысли, я размышлял, что один и тот же цвет мы можем видеть по-разному, так как нельзя определить, как мозг другого человека воспринимает его.

[@user-go7us7qz5x]

я тоже об этом думал, но это как вообразить квадратный трехчлен, лучше не думать

[@DmitryIsc199]

Эмм, нет. Это откровенный субъективный идеализм т.е неверная картина мира

[@mayday5166]

Anonymous3000 от философии в силу выделения из неё специальных наук в настоящее время остаётся лишь логика. К сожалению, учёным нормально не преподают философию, отсюда масса проблем, особенно в области фундаментальных наук. К примеру, вопрос, что такое пространство и время, многие физики и научпоперы не очень-то осознают, как область компетенции философии, и пытаются рассуждать об этих понятиях методом антинаучного тыка. Хотя, вопрос этот достаточно прост в своей основе. Проедемся по определениям. Материя - объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческой воли и сознания. Сознание - это свойство высокоорганизованной материи отражать мир в идеальных образах. Движение - это объективный способ существования материи. Пространство и время - это формы существования материи. Пространство - всеобщая форма бытия материи, характеризующая ее протяженность, структурность. Время - всеобщая форма бытия материи, выражающая длительность бытия и последовательность смены состояний всех материальных систем и процессов в мире. Важно только понять, что форма, как философская категория, не имеет какого-то отдельного бытия. Мы привыкли, что как бы только и путешествуем в пространстве, но на самом деле это невозможно. Так как пространство - это не материя, а лишь форма её бытия. Также, как мы не можем плыть по текучести реки - да, мы используем это свойство воды, но для путешествия на лодке нам необходим конкретный водоём, а не только его форма и свойство. Аналогично с мечтами о путешествиях во времени. Время - это атрибут, неотъемлемое свойство, форма материи. Мы не можем путешествовать в форме. Путешествовать можно только непосредственно в материальном мире, а не в его формах.

[@user-op5vh6hc7f]

Это ложное понимание сути восприятия цвета, по факту мы видим не цвет, а длину волны светового спектра, каждый цвет имеет свою длину волны, приёмник волны - глаз-мозг на последовательность спектра радуги КОЖЗГСФ не влияет, поэтому то что видите вы видят точно так и все остальные, кроме дальтоников разумеется у которых врождённый дефект "приёмника"

[@ronanrim8913]

Что за нафиг у моей знакомой в художке оказался дальтоник который дожил до 18 лет и не знал 😂... Начали рисовать градиент разных цветов и все выяснилось. Если ты показываешь человеку зелёный лист и просишь нарисовать тон в тон как думаешь легко определить как он видит?

[@user-wr5wx1pm4s]

Я уж думал , что я начал сходить с ума ) С недавних пор стал задумываться о времени с точки зрения физики и вообще -- о смысле всего этого хоровода под названием биологическая жизнь и самого бытия как такового. Что, естественно , вытекает из самой сущности того, что мы обзываем «временем». Меня реально этот выпуск успокоил 😅. Оказывается никто ни черта не понимает по настоящему , что это такое 😂. А то меня это непонимание начинало вгонять в какой то тихий ужас и лёгкую депрессию ) Но как говорил Эйнштейн : «Для большинства людей вопрос времени и пространства был решён ещё в детстве на подсознательном уровне , как очевидность , но , по скольку, я развивался медленнее других -- я пришёл к размышлению об этом вопросе во взрослом возрасте , и уже обладая более развитым сознанием - я смог создать теорию относительности» )))

[@user-xs2fk5iv2n]

Интересный комментарий! То есть раньше вас беспокоило, что у вас нет ясного понимания "времени". Теперь вы увидели, что есть другие люди, которые тоже не имеют ясного представления. И теперь вас не беспокоит отсутствие у ВАС, чёткого понимания??? Когнитивного диссонанса не возникает? Если вам главное чтобы другие не понимали, то у меня для вас плохие новости, - у меня ясное представление о времени. Фраза, которую вы приписываете Эйнштейну, тоже занимательна! Она действительно вполне может принадлежать автору такой же шизофренической "теории". "...я развивался МЕДЛЕННЕЕ других...", поэтому обладал "БОЛЕЕ развитым сознанием"!!!! Я так понимаю, что если бы Эйнштейн ВООБЩЕ НЕ развивался, то обладал бы абсолютным божественным сознанием! А если серьёзно, откуда цитата? Если она подлинна, то ценна тем, что сам признаётся в своём умственном отставании. Мне жаль людей, которые берут себе в учителя психически нездоровых представителей.

[@vpzapad]

Дело в том, что мы не видим мир таким, каков он есть в реальности. Природа создала человеческий мозг и органы чувств не для познания этого мира, а исключительно в целях выживания. И мы видим этот мир таким, каким нам выгодно его видеть именно для выживания. Нам уже привели пример с восприятием длины световых волн, которые воспринимаются нами как цвет, но и со всеми остальными нашими восприятиями то же самое. Например, с ощущением скорости движения (энергии) молекул в виде тепла или холода. Наше восприятие этого мира - лишь иллюзия, адаптация, подчинённая одной единственной цели - выживанию. И если бы в целях выживания нам выгодно было бы видеть мир в виде крестиков и ноликов, например, то мы видели бы его именно таким.

[@phedack_0074]

@@vpzapad тот мир который видит бактерия - тоже реален просто в её спектре, всосал клоун?

[@vpzapad]

@@phedack_0074 бактерия? Видит? Чем? Жопой? Ты чё куришь, клоун? 😂

[@user-wr5wx1pm4s]

@@user-xs2fk5iv2n Это реально Энштейна высказывание. Погуглите и найдёте.

[@iamdelaware]

А теперь добавляем в любую из предложенных систем "пространство-время" фактор многомерности самого времени и сходим с ума окончательно. Товарищ Хокинг, кажется, что-то такое описывал. 😀

[@user-zs7ki4fg5v]

Я читал его книги то там все приблизительно так как Андрей сказал +-. Есть и отклонения

[@vvolchonok]

У Хокинга ещё и мнимое время было: "Может быть, следовало бы заключить, что так называемое мнимое время - это на самом деле есть время реальное, а то, что мы называем реальным временем, - просто плод нашего воображения. В действительном времени у Вселенной есть начало и конец, отвечающие сингулярностям, которые образуют границу пространства-времени и в которых нарушаются законы науки. В мнимом же времени нет ни сингулярностей, ни границ. Так что, быть может, именно то, что мы называем мнимым временем, на самом деле более фундаментально, а то, что мы называем временем реальным, - это некое субъективное представление, возникшее у нас при попытках описать, какой мы видим Вселенную. Поэтому не имеет смысла спрашивать, что же реально - действительное время или время мнимое? Важно лишь, какое из них более подходит для описания." Стивен Хокинг - Краткая история времени Но (насколько я знаю) у нас нет никаких экспериментальных/наблюдательных подтверждений для таких теорий.

[@user-zs7ki4fg5v]

@@vvolchonok поетому я и сказал +-

[@user-ot9ki5nc3n]

Когда я пытался представить "двумерное время" то пришёл к выводу, что параллельные миры, то есть альтернативные временные ветки, это и есть "перпендикулярное" время. То есть "вперёд" идёт последовательность событий, а в "сторону" - вероятность событий.

[@wolfrexgrrog3553]

Когда начинаешь развивать рассуждения о времени и вероятности событий рано или поздно появляется соблазн вовлечь многомерность и всякие там мультивселенные. Но можно впрочем и условится на том, что время просто субъективная абстракция, что это просто течение процесса.

[@TeisaKarloff]

Лайк без вопросов. Тема интересная, с удовольствием посмотрю! Спасибо, Андрей!)))

[@user-eb1ty8ku8o]

Отличное видео, успокоилась, что не я одна чекнутая, кто постоянно о чем-то думает и о времени в том числе.

[@BealiGrande]

Не думают только мертвые и Z патриоты роzzии. Думать - нормально.

[@user-9999n]

все таки к психологу сходите и расскажите все свое сокровенное.

[@MS-qx1to]

Странно думать, что вы одна такая была

[@user-kv1dn3nf2n]

Очень странно как-то..

[@sata2264]

Больная

[@user-ny7ms1xx8l]

Вот начинаешь слушать - интересно, потом Андрей начинает плавно съезжать на рекламу мегафон и начинаешь сомневаться в первичности познания мира....

[@illum7]

Я, вот, тоже задавался этим вопросом лежа на диване, и пришел к выводу, что человек осознает время путем регистрации событий, которые происходят вокруг него или с ним. То есть, мы осознаем время, когда что-то меняется. Закипел чайник - для нас это несколько минут, или быстро. Потемнело небо, а потом посветлело - мы понимаем, что прошел день.. То есть, если поместить человека в условия, в которых он не сможет регистрировать окружающие события и исключить биологическое старение организма, то он не сможет понять сколько времени он находится в таком состоянии. Нечто похожее наблюдается с заключенными, когда делают насечки, чтобы считать дни. Я это к чему. Получается, что человек не "плывет" во временном континууме, время не "идет", а мы являемся наблюдателем, а мы сами своими действиями порождаем нечто, что называем время.

[@sau9703]

тут интерес даже глубже , события или смена состояний может происходить только последовательно . а последовательность нуждается во времени - т.е было в один момент времени одно состояние , в другой момент времени другое состояние. Но , если время исключить из уравнения . то получается состояния меняться не могут , они как бы должны быть все и сразу (при условии что мы их не создаем) , и только лишь наша ограниченность восприятия не позволяет одновременно их фиксировать , мы как бы последовательно наблюдаем одно из состояний , смещая фокус внимания, ну и эту задержку восприятия ощущаем как время , притом каждый ощущает субъективно , в меру своей чувствительности. И тогда , с этой точки зрения , следует множество интересных перспектив для размышления , ибо если есть все и сразу во всех возможных вариациях - то мир совсем не такой как мы привыкли думать. А если замешать сюда еще и тот факт , что все что мы воспринимаем это лишь наша интерпретация вибрации полей различной частоты и природы , то совсем весело. Вообще мир чудо чудное , когда начинаешь вдумываться в детали.

[@psholtbi]

А теперь смотри: убираем вообще время, теперь процессы попросту невозможны. Вот ведро стоит на асфальте, ты хочешь его пнуть чтоб ведро переместилось, переместилось с какой скоростью? А в чем измеряется скорость? км\ч . Иными словами, без времени ты вообще ничего не можешь. И что еще первичнее, тот еще вопрос. И скажем рыба, вряд ли понимает что вода это вещество, для нее даже вопрос такой не возникает. Для нее это само собой разумеющаяся реальность в которой она существует. Для нее есть другие рыбы, есть камни, есть песок, есть водоросли, а воды нет, она не способна ее отделить от своего существования в ней.

[@user-en8ge6iv8p]

В случае с зеками немного не так, там каждый раз что нибудь происходит. Это состояние нирваны, если тебя ничего не беспокоит и ты ни на что не реагируешь. Сказано в Писании:"не веси часа"...

[@Schurenkov_A]

@@psholtbi км/ч - это придуманная человеком измерительная система , назови ее как угодно по-другому, и ведро все также будет перемещаться.

[@user-lq7wt2nw5p]

Время это мысль возникающая в настоящем сознании, в вечном здесь и сейчас. Ты думаешь о времени из сейчас, всегда.

[@maozel]

"Этим человеком был Альберт Эйнштейн" 😂

[@karpsson]

Я не понимаю, как можно плодить столько интересных видео??? Зашёл сюда на канал через Улицу Шкловского, посмотрел пару видео, и в предложениях на ютьюбе начали выдавать видосы от Космос Просто, причём с такими названиями к роликам, что нереально не нажать и не посмотреть... А работать мне когда, скажите? 🤣 Но я признаю, очень интересно и я прям рад, что наткнулся на этот канал. ☺️

[@cosmosprosto]

Добро пожаловать!)

[@anais-teodoru]

Такая же история!)

[@vitalybolotsky1468]

Эйнштейн вообще-то не доказывал что времени не существует. Он постулировал что время это одно из измерений четырёхмерного пространственно-временного континуума.

[@orientalcat8259]

Ух! Обожаю это тему! Мне ближе теория Аристотеля - люди придумали время, чтобы легче было понимать друг друга и ориентироваться в происходящем!

[@Elsie-1]

Самое лучшее изложение темы из слышанных мною. Время также реально как и фотон: одновременно есть и нет. Тоже самое происходит с цветами. Настоящего не существует, мы не успеваем его осознать, а уже думаем о нем как о прошлом и на основании этого создаём свое будущее -- делаем свой выбор.

[@user-vf5xw2xr4q]

Если время реально есть то оно бесконечно, и не имеет начало и конца, как и пространство. Но я думаю времени нет.

[@user-vf5xw2xr4q]

Если время реально есть то оно бесконечно, и не имеет начало и конца, как и пространство. Но я думаю времени нет.

[@Elsie-1]

Верно. Время это качество/свойство Пространства, оно вписано в его ткань и оно существует пока есть Пространство, которое есть всегда.

[@EvgeniaBragantseva]

смотрю с таким же удовольствием как любимые киношки!!!! Приятно, что автор предельно просто объясняет все т понятия и делает логичные умозаключения!))

[@fermiasd]

Я лично в детстве считал, что время не существует. Это всего-лишь способ человечеству объединится и как-то структурировать своё бытиё. Приходить в один час на работу, не спалить курицу, выйти во время погулять, отметить Новый год со всеми и т. д. Что время - всего-лишь удобная условность. Помню в детстве время тянулось очень долго, летние каникулы казались целой жизнью. С возрастом ощущение, что время убыстряет свой ход в геометрической прогрессии. Почему так? И ещё заметила, что чем большим количеством событий и дел ты наполняешь день, тем длиннее он кажется и получается, что время тогда течёт медленнее. И еще. Кажется, что события детства были будто вчера, а ведь прошло уже много десятков лет. Как это может восприниматься одновременно? И да, когда опаздываешь - время молниеносно, когда стоишь в планке оно становится тягучим😅. Это все очень загадочно и необъяснимо. Автор всего этого - Этим человеком был Альберт Эйнштейн Принципе, если не вглюблятся в такие глубины, то мы уже в моментах взросления могли бы понять, что время относительно, если не замышляли вопросом о относительности, субьективности человеческого мироощущения И это придаёт несколько любопытных мыслей Как считаете?

[@_elena_av]

Вставочка про Лонгольеров (23:01) - просто умора (для тех, кто понимает и помнит этот фильмец). Андрей, спасибо за великолепные познавательные видео и отличный юмор!

[@user-hj2ri7wj4s]

Аж олдскулы свело)))))

[@user-mf9kj8pz9d]

Лангальеры тупо не дадут нам поугарать в прошлом((

[@RayneRaily]

До сих пор помню как в скатерть завернули тостер и саданули какого-то мужика в висок, когда у него нервы начали сдавать. Мне лет 7 было...

[@sergeyblack6735]

ляяя я лет 5 вспоминал не мог найти этот фильмец, а тут наткнулся на ваш комментарий, спасибо)

[@user-ho1bq2pd3s]

О,да! Надо пересмотреть😂

[@faramynd82]

Шикарний выпуск. Спасибо, Андрей. Больше годного контента, богу контента.

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@svs567]

@@cosmosprosto Да Андрей. Тебе спасибо огромное. И спится тебе легко. Без лоха жизнь плоха.

[@user-uf5xj1sx3v]

Шикарный ролик. Спасибо большое автору.

[@PiterBelon]

Благо дарю за обзор))) И за комментарии с большей информацией о контексте видео!!!)))

[@TheKedosan]

Отличное видео, ничего не понятно, но очень интересно😂 На самом деле крайне доходчиво, спасибо что делаешь контент🙏

[@user-hf8pi6eb6p]

Люблю приколистов, ниче не понял Но и не понял !

[@user-ve2ih7bq4u]

у меня создаётся впечатление, что мы движемся со скоростью света не во времени, а в 4х мерном пространстве. в трёх измерениях этого 4-пространства мы можем поворачиваться с лёгкостью, а чтобы повернуться в 4 измерении требуется огромная энергия чтобы преодолеть инерцию нашего движения с огромной скоростью света. и так как мы можем с лёгкостью поворачиваться только в 3х измерениях, мы воспринимаем 4-пространство как 3-прострвнство, а направление 4-пространства вдоль которого мы двигаемся (и не можем легко повернуться) мы воспринимаем как время. когда мы двигаемся с ускорением нас вдавливает в противоположную сторону от направления движения, так как ускорение в 3-пространстве это вращение в 4-пространстве (ось которую мы считаем временем меняет направление), а при вращении всегда есть центробежная сила. а планета нас притягивает потому, что она вращается в 4-пространстве и создаётся та же самая центробежная сила, а направлена она не наружу планеты а внутрь потому, что вращение шара в 4-пространстве напоминает выворачивание кожуры апельсина наизнанку (поищите в интернете анимацию "вращающийся тессеракт"). отсюда и выводится постулат ТО об эквивалентности инерции и гравитации. жаль я с формулами не дружу чтобы это доказать или опровергнуть(. а всего то навсего надо расширить ТО изменив постулат о постоянстве скорости света на постулат о постоянстве скорости любой материи.

[@user-by1js3gl9k]

Круто. Впечатляет.

[@user-kg8kh9tp8j]

Теория эфира. Давно изжила себя

[@Hsbaue2726h]

Ты пациент какой клиники?

[@abcxyz6374]

Обалденная версия! Сложно, но очень даже вероятно, что так и есть!

[@abcxyz6374]

Единственная подковырка в том, что планета, даже если бы не вращалась, все равно притягивала бы к себе.

[@user-lr1um2qy4l]

спасибо за интересные видео, проработанные, без воды, с фактами)

[@thefan1629]

Это всё так сложно. Что 100% правда из ролика: Порядок всегда стремится к беспорядку. Я думала это мои члены семьи, а это оказывается физика, против неё мы бессильны. 😅

[@user-9999n]

с чего вы взяли значение порядок и беспорядок?Вы мыслите в своей плоскости,а не скажем в пятимерном измерении или десятимерном,сто мерном тысячи мерном,вы смотрите этого автора ,который сам не понимает о чем говорит.Если вселенная бесконечна,то и измерения бесконечны и нам не постичь,что для этого порядок или хаос и вообще зачем дана эта жизнь.

[@blackbird9757]

​@@user-9999n а значит других измерений не существует. Это теория, не больше. Тренировка для мозга.

[@user-9999n]

@@blackbird9757 никто не может доказать,что других измерений не существует,человек даже познать не может о бесконечности вселенной.Может смерть и есть переход нашей остаточной энергии в другое измерение.

[@fuckoffski-serghei]

В реальности ничего не умирает, друг, только переходит из одного состояния в другое. Условия следующего состояния будут зависеть от уровня развития сознания. Сознание это концентрация смысла вокруг самости. Этот смысл необходимо непременно приобрести 😂 в таком случае каждый следующий переход станет осмысленным, и это развитие

[@user-9999n]

@@fuckoffski-serghei осмысления не будет вы же не помните из какого состояния вы пришли в этот мир,скорее всего будет другое я как и другая сущность бытия.

[@mad_demo]

Почему я раньше не видел этого канала?! Теперь благодарю рекомендации) Однозначно уважение авторам и всем причастным к проекту! Крутой, качественный, по-настоящему интересный, а главное, популярно поданный контент. Подписка и лайк под каждым видео)

[@user-lu9rg8yj7k]

Засирание мозга.

[@faridnadirov5472]

@@user-lu9rg8yj7k поддерживаю

[@optozorax]

Ну вообще поссибилитизм (этернализм без будущего) тоже является этернализмом, потому что спокойно можно создать дерево-блок, у которого из каждого текущего момента растут все возможные ветки будущего, и все возможные будущие моменты тоже уже существуют. А про путешествие во времени без возможности изменить прошлое советую почитать статью «Causal Universes» на LessWrong. Ссылку не оставлю, потому что ютуб не любит ссылок, в гугле найдёте. Там это рассматривается на вселенной Гарри Поттера, и предлагается что такую вселенную можно вычислить только «всю одним разом», то есть её нельзя симулировать из настоящего в будущее.

[@user-gj6vh6vs6g]

понял первый абзац, второй -не понял. прием

[@user-hi8xb5bi4p]

Алло во Мстителях Финал уже пояснили что скача по времени ты попадаешь или даже создаёшь альтернативы нашей вселленой т е другие таймлайны !

[@OriginChrome]

Да, парадокс как в терминаторе невозможен)

[@mouradzinaliyev2898]

Поставил Вам четырнадцатый лайк, поскольку считаю затронутую Вами тему актуальной. Увлечение разнообразными теориями указывающими на возможность строить различные ветки будущего, а также на возможность существования мультивселенной выходит за рамки научного метода и по сути не отличается от веры в загробный мир. Объясняю почему. Научный метод предполагает, что высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно - если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение. К сожалению, обсуждаемая Вами тема не отвечает описанному выше критерию, а значит не имеет ничего общего с наукой. Кстати, в 1977 году нобелевский комитет наградил Илью Пригожина премией по химии - за экспериментальное доказательство невозможности обратного течения времени (см. работу "Порядок из хаоса").

[@optozorax]

@@mouradzinaliyev2898 да, я знаю что это всё нефальсифицируемые вещи, и они выходят за рамки науки. Но это не смертный приговор, потому что не каждая истина и ложь принадлежит науке.

[@bonniparker5818]

Я тоже,на счёт цветов задумывалась : что если все видят разные цвета,но знают что то что они видят - называется вот так🤔. Может одним людям нравятся одни цвета,а другим - другие,по тому что мы видим их по разному?

[@VitanXaos]

тут есть другая проблема. Как можно быть уверенным, что другие осознают себя как и ты. Может это просто хорошие модели-подражатели?! Точно как и осознание себя другим не докажешь

[@user-ck7sq2yw8d]

Люди видят и помнят одно и то же события по разному. Например, вспомнить события из детства, где вас было пять человек и попросить рассказать о нем каждому. Восприятия и детали у каждого свои.

[@svs567]

Это возможно. Мало того. Возможно это так и есть! Но по сути восприятия нами цвета запаха... Какое это имеет значение? Мы все равно все говорим что это зеленый. Или алый. Мне кажется не стоит как то акцентировать на то, что кто то воспринимает тот и ли иной цвет(бывают и дальтоники) по иному. А в реалиях. Нам не узнать в каком цвете видеть море наш друг. Возможно он фиолетовый цвет называет голубым (как море). Прикольно. Друзья.

[@alexquinn135]

а как по-твоему вычисляют дальтоников и подобных?

[@bonniparker5818]

@@alexquinn135 ,подобных - это, кого😂? Дальтоники не различают некоторые цвета,то есть - видят разные цвета одинаково,а в моём комменте,речь идёт совсем не об этом🤦🏼‍♀️

[@TheCharme]

Время придумали люди а значит каждому свойственно им управлять.Я как то захотела поэкспериментировать со временем и пронаблюдала такую вещь,я спешу и время спешит за мной,я медленно двигаюсь и время тянется,оно тянется за человеком! И если ты например опаздываешь,можно манипулировать временем,остановить его и двигаться к цели в комфортном режиме и ты успеешь 🙂

[@Egor_3]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. Пазлы сложатся.

[@user-qz7ic4ze4d]

Время почти останавливается, когда ты стоишь в планке😅

[@darkkillerrus6584]

Ну когда будильник не сработал, а через 15 минут на работу, на которую надо пройти через пол города, то это точно не спасёт))

[@fehase1]

Это лишь осознание времени. То, как ты ощущаешь его, как ощущает его твой мозг. Это индивидуально. Из фразы "время пролетело незаметно" можно выделить ключевое слово "незаметно", т.е. твой мозг не заметил время. Если фокусироваться на времени, то мозг считает каждое мгновение, а если он чем-то отвлечен, то на подсчет времени тратится меньше времени из-за чего для тебя время незаметно пролетело.

[@alexquinn135]

ШУЕ

[@ilexcorp]

"Время совсем не драгоценно, потому что это иллюзия. То, что кажется вам таким драгоценным, - это не время, а единственная точка, которая лежит вне времени: сейчас. Сейчас это то что на самом деле драгоценно и единственное что у вас есть. "Экхарт Толле"

[@mouradzinaliyev2898]

Продолжайте следовать заповедям духовных пастрей и Вы познаете мир иллюзорный, где не нужна никакая наука.

[@dastdk7323]

А если мне дорого "сейчас" которое будет потом?

[@user-rm4mo4hf3g]

Мне ещё нравится ,как в "Пятом элементе" этот железный,как его правильно назвать,мандашванин 😁,сказал : "Время не важно,лишь Жизнь важна". Время это просто движение планеты вокруг звезды .Пока существует звёздная система,отсчёт времени есть в этой системе. Но после того,как система прекратит свое существование и упакуется обратно ,времени для неё уже нет.

[@ziminplay]

То что мы рождаемся и умираем это и есть наше время

[@user-tc7cf9kr3q]

Андрей, как всегда интересно, спасибо за отличный контент! Очень радует то, что в не простой текущей ситуации ты продолжаешь публиковать видео не меняя график. С удовольствием поддерживаю теперь тебя на бусти))

[@cosmosprosto]

Привет, Денис! Да, огромное спасибо!

[@armsnorton5672]

Боже, очередной нытик.

[@BrightGames]

Так написал, как будто Андрей живёт в Харькове или Мариуполе. В россии две беды..... И вина в непростой ситуации не на дорогах))

[@user-ie5ns5oo1e]

@@BrightGames Скорее всего имелось виду то, что русским блогерам сейчас ютуб не платит. И часть блогеров забрасывает свое дело без денежной мотивации

[@TheTwinspappa]

Крутое видео! Я все же думаю, что время - это удобная концепция для вычислений. Времени как такового нет, а есть скорость протекания фищических и химических процессов. То есть скорости взаимодействия частиц друг с другом. Есть часы песочные, есть механические, есть солнечные, есть атомные. Все они представляют из себя процессы, настроенные таким образом, чтобы протекая с определенной скоростью (песочные часы) или периодичностью (солнечные, механические) или частотой (атомные) удобно было начать измерять и сверять другие процессы. Это как линейка. Чтобы что-то измерить и сравнить - нужно сделать насечки и затем сравнивать. Это нужно только людям для познания процессов во Вселенной. Надобности в отдельном времени у Вселенной, думаю нет. Я так думаю, потому что сама концепция времени нужна только для сравнения измерений с эталоном и теми самыми насечками. Но самой Вселенной этого не нужно делать. Живым организмам, я думаю, это нужно для каких либо циклов жизнедеятельности. Но опять же это внутренние "насечки" для сравнения с другими процессам из вне. У каждого свои насечки и каждый сам сверяется с ними. Биоритмы всякие. Я так думаю, что на квантовом уровне, в частицы заложены базовые параметры: заряд, спин, магнитный момент и т.д. В том числе где то заложен "вектор времени". Не само время. А то, в каком направлении будут развиваться процессы взаимодействия и в конечном итоге энтропия. Опять же для этого время не нужно. Есть вектор энторопии, есть скорость взаимодействия, определенная начальными параметрами Вселенной. Вектор энтропии, я думаю, вполне может иметь разное направление. В одних частицах (барионных) он с нами в одном направлении, где все процессы направлены в сторону увеличения энтропии. В других, назову их тахионными - в обратную. Мы не можем стандартными экспериментами измерить эти частицы, так как наш вектор времени протовоположен и все процессы инвертированны симметрично. Если нам нужно измерить и мы попытаемся провести такой эксперимент - нам придется выполнять последовательные действия во времени в нашем направлении. Не знаю, ну типо включить лазер, разогреть газ, расщепить атом.. Но для проведения эксперимента, нужно будет двигаться в обратном направлении вместе с теми частицами, чтобы измерить их процессы.Например, излучение. Для нас скорее это будет поглощение энергии, а не испускание.А мы ищем испускание. Однако косвенно я думаю можно будет ощутить взаимодействие по каким либо другим силам. Например, по гравитации. Ведь гравитация связанна с массами и воздействует и на макрообъекты, такие как галактики и на электромагнитное излучние. Только наоборот. Если барионная материя притягивается, то тахионная будет отталкиваться при сближении. Возможно такая "тахионная" материя и есть "темная энергия"?

[@eustop3664]

Познавательно и интересно было выслушать вашу теорию

[@root_admin]

Согласно посту расстояния тоже нет. Есть линейка, насечки, а расстояния самого по себе нет. И действительно, расстояние нужно людям для познания, Вселенной же нет до него дела. Логика) Если бы автор учил физику не по научпопу и знал бы что такое физическая величина как таковая, не было бы его нелепой писанины и подобного самолюбования)

[@KonstantinZolotaryov]

​​@@root_admin давайте возьмём объём пространства 1*1*1м и остановим там абсолютно все процессы. В этом кусочке Вселенной время остановится. А пространство останется. И между замершими мухами, и между замершими атомами. Между всем внутри. А время куда-то испариться. Время- это, скорее всего, флагистон современной физики. Ограничение нашего восприятия. То, что автор комментария привёл неудачную аналогию, не значит что он не прав. Только то, что аналогия неудачная.

[@egor9763]

@Ivan Ivanov если бы вы , Иван Иванов, учили физику не по научпопу, то знали бы, что, согласно СТО расстояния действительно не существует. А есть "интервал" в 4-х мерном пространстве-времени.

[@littlem7943]

Но скорость и есть время !

[@TonsOFDamage]

Страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если б мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое...

[@magnetarbtc4883]

*При приближении к скорости света - время замедляется, при достижении - останавливается. Значит время - переменная а не константа. Переменная не может быть фундаментальным свойством реальности. ТЧК.*

[@user-fb1fj1jy8s]

Я думаю что скорость света конечна и ограничена именно по причине того что время останавливается именно при этой скорости

[@AHTOH2010]

Время - это не величина. Ты путаешь со скоростью света, которая константа.

[@yerminsv]

Тут немного иначе надо смотреть. Например есть у Вас гиря массой 1кг. В состоянии покоя на поверхности Земли ее вес будет +/- равен 1кг. Но в ускоряющейся ракете у этой гири будет увеличиваться вес при неизменной при этом массе. И при свободном падении вес у гири будет равен нулю, хотя масса все время остается равной 1кг... И вес не может быть при этом отрицательным. Я думаю со временем примерно похожая ситуация. :) Назад пойти не может, но ускориться/замедлиться - легко.

[@magnetarbtc4883]

@@yerminsv гравитация ведь искривляет время, получается область возле черной дыры может закольцевать время/пространство, так что и назад может пойти))

[@yerminsv]

@@magnetarbtc4883 что происходит внутри черной дыры сказать не могу, это вселенская загадка... Но до горизонта событий время назад точно не идет, только замедляется. Для внешнего наблюдателя объект, падающий в ЧД, по мере приближения к ней все сильнее замедляется, до полной остановки на горизонте событий, а потом изображение объекта постепенно "затухает", краснеет и "размазывается" по горизонту событий.

[@aleks_t4k]

Блин, по данному вопросу просто настоятельно рекоммендую посмотреть ролик на канале ALI. Называет Тени друих миров. Там тема времени безумно интересно раскрывается с точки зрения многомировой интерпритации квантовой механики. Канал небольшой, но парень так же очень круто подает материал. Просто шикарнейшее дополнение к этому ролику. Андрей, если прочитаешь комментарий, тебе тоже реккомендую зайти посмотреть ролик, не пожалеешь. А за выпуск как всегда огромная благодарность.

[@halenner6638]

Видел, интересно, но данный канал, как по мне, мало заслуживает доверия.

[@user-ol5zi9pv4v]

Продвигаю!!!

[@aleks_t4k]

@@halenner6638 Что мешает тебе проверить первоисточники? Парень же указывает книги ученых, которые он использует как основу для роликов. В чем проблема?

[@aleks_t4k]

К тому же он не позеционирует себя, как научпоп. При этом поднимает действительно интересные для науки вопросы и подает их очень увлекально в более художественном повествовании. Просто часто он раскрывает вопрос с точки зрения, которая является не самой основной и популярной среди ученых. Как пример, многомировая интерпретация квантовой механики Хью Эверетта. В свое время к ней большинство ученых относились вообще скептически. А сейчас, нресмотря на то, что коппенгагенская интерпретация считается основной, все больше ученых склоняются к многомировой.

[@mouradzinaliyev2898]

Увлечение разнообразными теориями указывающими на возможность строить различные ветки будущего, а также на возможность существования мультивселенной выходит за рамки научного метода и по сути не отличается от веры в загробный мир. Объясняю почему. Научный метод предполагает, что высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно - если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение. К сожалению, предложенный Вами материал (как и информация на этой счёт в обсуждаемом видеоролике) не отвечает описанному выше критерию, а значит не имеет ничего общего с наукой. Кстати, в 1977 году нобелевский комитет наградил Илью Пригожина премией по химии - за экспериментальное доказательство невозможности обратного течения времени (см. работу "Порядок из хаоса").

[@Arshik118]

На самом деле все прошлое во Вселенной записывается и до мельчайших подробностей. Все что мы видим вокруг это отраженный или излученный свет в разных комбинациях, который так или иначе попадает в космос и летит фактически в бесконечность, сотни, тысячи, миллионы, миллиарды лет (звезды мы видим тоже не сегодняшние и даже не вчерашние или прошлогодние). Ну и вот если в космосе перехватить и собрать до кучи тот самый свет отраженный от Земли, то можно воспроизвести и увидеть прошлое даже с мельчайшими подробностями вплоть до древних муравьев шагающих по Земле, но это мы можем увидеть только с высоты, будто фотка со спутника. А если бы фотоны в себе несли историю их координат с момента зарождения, то тогда можно было бы воспроизвести прошлое прям от первого лица в любой географической точке Земли, даже внутри помещений, т.е. выбираешь локацию, год, время суток, перемещаешься туда виртуально и видишь свет, который в то время излучался и переотражался от разных поверхностей и видишь бытие, людей, события и т.п. под разным углом, можешь даже летать вокруг этих событий, словно после того как в КС тебе сделали хедшот и летая можешь рассматривать все вокруг как тебе понравится. Но летать будешь конечно не ты реальный, а виртуально это все будет, реальный ты видишь только свет. Допустим ты собрал эти фотоны в специальные ВР-очки, супер-процессор в этих очках просчитал историю координат всех фотонов и воспроизвел тебе этот мир прошлого, ты одеваешь очки и с помощью джойстиков уже управляешь где и когда тебе появиться (допустим Франция, Париж 1756-й год) и своим позиционированием в этом виртуальном пространстве. Но что в первом что во втором случае прошлое можно только увидеть, побывать в нем реально и повлиять на него не получится))).

[@user-mi8pk4uh2d]

7:45 Утопия Шоу 🤔

[@user-qw3hs3us7r]

Привет! Могу сказать точно одно: на просмотр твоих интересных роликов всегда есть время)

[@arrrshhh_]

Спасибо за занимательное видео, Андрей! Помню как смотрела однажды выпуск "Сквозь кротовую нору с Морганом Фриманом" про время, который меня крайне удивил, ведь я ни разу не задумывалась о времени. Было приятно окунуться в эту тему вновь :)

[@user-bg4vd7tm1h]

В мироздании есть три простые истины относительности: время, масса и пространство. Мерой пространства принято считать объем, мерой массы избрали ее вес, а время всего навсего единица измерения движения... без любой из троих истин все другие истины существовать не могут.

[@weissewolkestille]

@@user-bg4vd7tm1h разве не 4?

[@user-bg4vd7tm1h]

@@weissewolkestille Время не простая истина, а мера третей простой истины, которую называют движением.

[@svetakestenboim6356]

@@user-bg4vd7tm1h Вот где находится достоверная информация о времени, и не только. Читайте комментарий Димы Твердохлебова: "Интересно изложенная информация. В начале прошлого века эти вопросы были актуальны и многие ученые пытались найти ответ. Теория Энштейна содержит много противоречивого и не отражает реальных процессов. Не все мы знаем об этом мире и процессах протекающих под влиянием энергии времени. （он был описан под заказ управителей для спокойного сна довольно урезанной версией）Для не спокойного сна рекомендую познакомиться с работой Истоки и заблуждения релятивизма автор Салль С. А. и некоторыми не афишируемыми изданиями ~ работами Миллера Д. К. периода 1905~ 1925г., работой Майкельсона А. по этой тематике, а также работами радиофизиков из ИРЭ Украины 1998г. Это поможет изменить взгляд на теорию Энштейна. Немножко прояснит Вам направление исследований в этой области. Вопросами времени и носителями энергии времени занимались у нас такие ученые, как Вейник и Козырев (за что и были гонимы и наказаны управленцами догматизированной науки). Боле полную информацию о носителях времени можно получить в Народном Академическом Университете Эволюции Разума"

[@user-bg4vd7tm1h]

@@svetakestenboim6356 Козырев как и Вейник заблуждались. Причиной их заблуждений были заблуждения и подмена понятия меры и мерности в том что они называли, как и многие в настоящем времени называют, пространство-время. Знаменитое E=mc^2 они сами не осознали. |E|=|mc^2|- в таком виде это уравнение эквивалентности, а в таком |mc^2| = - |E| это уже уравнение относительности. Знак "-" указывает, что к-во энергии в стандартном объеме любого космологического объекта пропорциональна массе и квадрату его полной скорости двжения. А полная энергия равна 2|E|. Энергия материального ядра равна |E|, но так как ядро находится в оболочке эфира(всерода по Рыбникову, антиматерии по классической физике) то вторая часть с обратным знаком находится в его стандартном объеме пространства.

[@user-xj4mq9rh9s]

Мы в нашей маленькой спальне шепчем друг другу нежно: Время - иллюзия, жизнь нереальна, смерть неизбежна

[@user-lu1gb8cj4k]

Времени в масштабах вселенной не существует, эта единица измерения придумана человеком что бы адаптироваться в реальности. Для каждого живого существа жизненный цикл идет по разному, не говоря уже о материи.

[@winstonleonardspencer-chur7527]

Время не существует во время урока истории 👍🏻

[@user-hg5zn8hk6t]

Прошлое - это воспоминания. Будущее - мечты. Реальность - это только сейчас. И звезд мы не видим, а только их эхо. В итоге время - это промежуток межу воспоминанием и мечтой.

[@Plukard]

Так реальность это тоже не "сейчас" , пока мозг обработает информацию, так же проходит определенное ,хоть и малое, количество времени.

[@TheVampirbat]

@@Plukard а можно смотреть на «сейчас» не с точки зрения человека? Просто со стороны

[@user-hg5zn8hk6t]

@@Plukardреальность - это "сейчас" стремящееся к нулю.

[@mouradzinaliyev2898]

Процесс восприятия окружающей мира отстаёт от реальности (немного, на доли секунды) и поэтому момент нашего настоящего является процессом отражения в нашем мозгу сигналов приходящих от наших органов чувств. При этом становится актуальным вопрос в отношении того, что представляет из себя эта постоянно меняющаяся картинка образов в нашем сознании. К сожалению мало кто осведомлён, что понятие "время" употребляется в различных смыслах, которые никак не совпадают друг с другом. Это обстоятельство и является причиной, по которой все понимают, что такое время ровно до тех пор, пока не пытаются ответить на этот вопрос. Одно время, например психическое, представляет из себя ощущение и осмысление различных процессов по отношению к своему телу и различным личным мыслительным процессам. Иначе говоря: - в качестве измерительного прибора выступает "Я"; - время рассматривается не как объект, а как процессы идущие относительно "Я". Существует физическое течение времени (численное сравнительное описание длительности какого-либо процесса), которое измеряется при помощи эталона (например, одного полупериода качания маятника, или одного цикла атомных часов соответствующего среднестатистическому полупериоду качания маятника - это шутка, эталон течения времени в действительности связан со скоростью света в вакууме) Таким образом, практически все известные понятия времени и стрел времени связывают понятие "время" с процессами. Поэтому такого рода представления времени правильно было бы обозначать при помощи двух слов "течение времени". Единственным описанием времени как феномена не связанного с процессами содержится в теории А. Эйнштейна - это единичный вектор времени в локально инерциальной системе координат (описывает состояние материальной точки). Свойства этого единичного вектора времени - отдельная интересная тема. Обобщая выше сказанное, правильным ответом является: - существует течение времени - физическое, психологическое, биологическое и др. сравнительное описание длительности какого-либо процесса; - существует вектор времени, определяющий относительное положение материальной точки в ПВК (не процесс!).

[@user-hg5zn8hk6t]

@@mouradzinaliyev2898 физического времени, как величины, не существует. Есть продолжительность одного процесса по отношению к другому. И по этой причине и скорость, как физическая величина не существует.Современная математика, как и физика - это процесс упрощений и ограничений. И при правильном подборе параметров можно доказать существование машины времени и предписанной судьбы. Это и назвали теорией относительности. Обратите внимание на слово "теория". Можно измерить время... Ага. А как измерить его замедление или ускорение? Часами? Ну да... Откуда мы вообще знаем, что оно может замедляться или ускоряться? Или сами придумали?

[@plan4iknt327]

Мы сами наполняем жизнь смыслом и тем как мы ее видим, мир иллюзия!

[@user-di7mj6lx1g]

Про цвет... Я один раз просто думал на отвлеченные темы, и додумался до этого. И был люто удивлен, когда вы озвучили мои мысли с экрана! Ну, не мои, а те, что ко мне пришли, но спасибо за обзор!

[@kaiken9101]

Если опровержения этого, в идеале мы должны видеть послностю одинаковые цвета все, рецепторы и тд одинаковые ж по сути, НО если у всех нет вообще никаких болезней и отклонений что не так))

[@user-di7mj6lx1g]

@@kaiken9101 Ну вот сам факт того, как я такое выдумал(я до того не знал о существовании этой гипотезы), показывает, как порой рождаются бредовые теории.

[@zhanserik3501]

На самом деле это дефолтные мысли. Ну для тебя это круто

[@SkyFire142]

Андрей один из самых осознанных популяризаторов науки, на мой взгляд, интуитивно чувствует истину, изучает и доносит информацию с реальным энтузиазмом, потому и смотреть интересно, желаю продолжать в том же духе! Безусловно всё, что связано с природой устройства нашей реальности возможно описать только при помощи комплексного подхода, и вполне возможно, в недалёком будущем наука этого мира сможет понять и объяснить всё с объективной точки зрения, исключая рамки теорий. Что, например, время - это не четвёртое измерение, а отдельное пространство, которое управляет скоростью протекающих в материи процессов. Что прошлое остаётся в виде информации, а будущее не предопределено и существует в моменте сейчас только в виде вероятностей, где на возможность исхода вариантов влияет выбор проявляющих свободную волю сознаний. И тогда же будут знать, что путешествия во времени невозможны, по тому что подобное нарушает фундаментальные законы мироздания, но что вполне реальны многие вещи, которые нам кажутся фантастикой.

[@Occultist_]

Я придерживаюсь теории циклического времени. Тут интересные вещи есть - например вчерашний день - это одновременно и прошлое, и будущее - просто это твоё будущее на следующем витке Реальности. И это будущее тоже не предопределено, потому что есть точка сингулярности, на которой информация Реальности сбрасывается и события начинают уже развиваться несколько иначе (могут, во всяком случае). При этом все эти варианты петли времени также существуют одновременно (условно 5-е измерение) - при этом количество циклов огромно, но конечно, поскольку конечно общее количество частиц и вариантов их взаимодействий. И всё это происходит одновременно. Но при этом есть и свобода воли, и каждый индивидуум так или иначе решает, какой именно вариант будет в этой конкретной итерации реальности. Но реальными так или иначе станут все варианты - когда-нибудь, но на самом деле, всё это осуществляется одновременно, в том числе и прошлое, и будущее - это всё тоже существует одновременно, если мы посмотрели бы из гипотетического 6-го измерения, увидев все варианты петли времени реальности.

[@SergeyMazurkin]

"популяризатор науки" "интуитивно чувствует истину". Бгггг!!!!!! Тонко, тонко.

[@gr1mmd]

@@SergeyMazurkin тем не менее какой-то стержень в нём есть

[@svetakestenboim6356]

@@user-zs5wz8pd5q Вот где находится достоверная информация о времени, и не только Читайте комментарий Димы Твердохлебова: "Интересно изложенная информация. В начале прошлого века эти вопросы были актуальны и многие ученые пытались найти ответ. Теория Энштейна содержит много противоречивого и не отражает реальных процессов. Не все мы знаем об этом мире и процессах протекающих под влиянием энергии времени. （он был описан под заказ управителей для спокойного сна довольно урезанной версией）Для не спокойного сна рекомендую познакомиться с работой Истоки и заблуждения релятивизма автор Салль С. А. и некоторыми не афишируемыми изданиями ~ работами Миллера Д. К. периода 1905~ 1925г., работой Майкельсона А. по этой тематике, а также работами радиофизиков из ИРЭ Украины 1998г. Это поможет изменить взгляд на теорию Энштейна. Немножко прояснит Вам направление исследований в этой области. Вопросами времени и носителями энергии времени занимались у нас такие ученые, как Вейник и Козырев (за что и были гонимы и наказаны управленцами догматизированной науки). Боле полную информацию о носителях времени можно получить в Народном Академическом Университете Эволюции Разума

[@liubovpanasenko1313]

@@svetakestenboim6356 а что такое энергия времени, можно вкратце?)

[@MT-ry7nx]

Отличный видос, спасибо! В части про блок-вселенную я бы ещё добавил упоминание Дэвида Дойча с его вариантом разрешения парадоксов путешествий во времени

[@IICUXOIIAT]

Спасибо , очень познавательно!

[@bigbi747]

Странно как я не видел этот канал раньше, кайф контент, спасибо

[@dimatverdohlebov468]

Интересно изложенная информация . В начале прошлого века эти вопросы были актуальны и многие ученые пытались найти ответ . Теория Энштейна содержит много противоречивого и не отражает реальных процессов.. Не все мы знаем об этом мире и процессах протекающих под влиянием энергии времени. （он был описан под заказ управителей для спокойного сна довольно урезанной версией）Для не спокойного сна рекомендую познакомиться с работой Истоки и заблуждения релятивизма автор Салль С. А. и некоторыми неафишируемыми изданиями ~ работами Миллера Д. К. периода 1905~ 1925г., работой Майкельсона А. по этой тематике а также работами радиофизиков из ИРЭ Украины 1998г. Это поможет изменить взгляд на теорию Энштейна . Немножко прояснит Вам направление исследований в этой области .Вопросами времени и носителями энергии времени занимались у нас такие ученые , как Вейник и Козырев (за что и были гонимы и наказаны управленцами догматизированной науки ) Боле полную информацию о носителях времени можно получить в Народном Академическом Университете Эволюции Разума

[@user-fk9jh9zv9g]

Спасибо! Информация Бесценная!!!

[@walrus___]

->Теория Энштейна содержит много противоречивого и не отражает реальных процессов можно увидеть какие именно противоречия и не состыковки есть в этой теории, только не отправляй читать килотонны текста. хотелось бы услышать твою интерпретацию

[@dimatverdohlebov468]

@@walrus___ Спасибо за коммент. Я не буду расписывать здесь научные обоснования . Существует Университет и там есть кафедра эфирной физики, где в доступной для среднего образования форме , изучается （на базе исследований и открытий именитых ученых нашего мира~ физиков и математиков не афишируемых фундаментальной наукой）вопросы проявления материальной среды нашего мира. Не все так просто устроено, как описывают официалы.

[@walrus___]

@@dimatverdohlebov468 это не ответ на мой вопрос. Но допустим я опускаю тот факт, что сам ты мне ничего не объяснил. Тогда расскажи зачем мне верить этим исследованиям, если исследования ОТО подтверждены множеством экспериментов. Если опять отправишь что то читать, то я официально нареку тебя пустозвоном.

[@dimatverdohlebov468]

@@walrus___ В дебаты вступать не буду . Ссылки на приведенные источники информации в первом комменте. По поводу восприятия информации социумом есть хорошее высказывание одного из интересных людей нашего мира : ..."человеческий разум способен воспринимать лишь то ,к чему готов ,либо то,что хочет . А я бы добавил : и так ,как хочет ,а не так как нужно. "" Самое страшное событие в жизни человека это изменение мировоззрения. Спасибо автору канала за то ,что он пытается заставить людей ""пошевелить мозгами"" И Вам Успехов.

[@cold_baikal]

В фантастических фильмах про перемещение во времени мне всегда было интересно увидеть нечто вроде вселенского хард-драйвера, кассеты или чего-то похожего, ведь без подобного устройства нет никакого прошлого и будущего т.к. их некуда записать

[@user-ul8he6yc7q]

Как следует то что если события не записать их не существует ?

[@cold_baikal]

@@user-ul8he6yc7q события происходят а к чему тут перемещение во времени и случившиеся события? вы ведь не можете вернуться к любому объекту/событию в его будущее или прошлое состояние? только к текущему

[@Arshik118]

Ну вот эта теория о блоках времени она как раз похожа на видеокассету куда все записывается или проигрывается по заранее записанному. Но даже без этой теории на самом деле все во Вселенной записывается и до мельчайших подробностей. Все что мы видим вокруг это отраженный или излученный свет в разных комбинациях, который так или иначе попадает в космос и летит фактически в бесконечность, сотни, тысячи, миллионы, миллиарды лет (звезды мы видим тоже не сегодняшние и даже не вчерашние или прошлогодние). Ну и вот если в космосе перехватить и собрать до кучи тот самый свет отраженный от Земли, то можно воспроизвести и увидеть прошлое даже с мельчайшими подробностями вплоть до древних муравьев шагающих по Земле, но это мы можем увидеть только с высоты, будто фотка со спутника. А если бы фотоны в себе несли историю их координат с момента зарождения, то тогда можно было бы воспроизвести прошлое прям от первого лица в любой географической точке Земли, даже внутри помещений, т.е. выбираешь локацию, год, время суток, перемещаешься туда виртуально и видишь свет, который в то время излучался и переотражался от разных поверхностей и видишь бытие, людей, события и т.п. под разным углом, можешь даже летать вокруг этих событий, словно после того как в КС тебе сделали хедшот и летая можешь рассматривать все вокруг как тебе понравится. Но летать будешь конечно не ты реальный, а виртуально это все будет, реальный ты видишь только свет. Допустим ты собрал эти фотоны в специальные ВР-очки, супер-процессор в этих очках просчитал историю координат всех фотонов и воспроизвел тебе этот мир прошлого, ты одеваешь очки и с помощью джойстиков уже управляешь где и когда тебе появиться (допустим Франция, Париж 1756-й год) и своим позиционированием в этом виртуальном пространстве. Но что в первом что во втором случае прошлое можно только увидеть, побывать в нем реально и повлиять на него не получится))).

[@user-mp5zy4en8y]

перемещение во времени. наверно такое возможно. говорю как таксист. если из точки А перемещаться в точку Б то уже в пути точка А окажется в прошлом а точка Б в будущем. вот вам пожалуйста - перемещение во времени - из прошлого в настоящее и будущее. жизнь это вообще ахуительная машина времени.

[@Alexey-85]

Порекомендуй хорошие книги я фанат лит РПГ и попаданцев, но с Космо фантастикой просел в актуальности.

[@user-px4po6wn7y]

Ещё в лет 5-6 меня начали посещать мысли, что, фиолетовый для меня это один цвет, а для другого он будет , как для меня оранжевый цвет . Но все твердили что это НЕВОЗМОЖНО!!! А если вспомнить ,что только дальтонизм открыли 2.5 века назад, то и сомнений нет , что мы можем видеть цвета по разному просто называя их одинаково.

[@supermen8649]

Если нечего не происходит это не значит что времени нет, просто у каждого своё восприятие времени

[@user-ig8pb2mz1r]

Старина, спасибо за годнейший контент. Надеюсь на нашем веку мы узнаем больше про время!

[@user-bb2rt4pb4x]

Как красиво, лаконично и последовательно рассказал! Два раза пересмотрел! 😎👍 Благодарю за интересную информацию! Думаю, на тему времени можно ещё пару роликов сделать! 🤗👏

[@myhaylovirnyy8444]

Два раза смотрел потому что с первого раза не понял? Когда ждать у тебя на канале ролики про время?

[@user-re3nd8gj1b]

То ,что времени нет,хорошо заметно в воскресение вечером и в конце отпуска.А то что пространство не существует это вам любой скажет,кто в однушке живёт.))

[@MaryEssence]

🥲

[@Vladimir.29]

На самом деле, самый мощный аргумент в пользу наличия времени это ее искревление у суперобьектов. Если что то может меняться, значит оно не просто существует, но измеримо.

[@misconceptionstn]

Хотелось бы услышать про 6-мерную (3+3-мерную) вселенную Роберто Бартини, а также его таблицу вычислений "всего" (через 2 фундаментальные физические константы - "пространство" и "время"), было ли это шуткой как считают некоторые или непонятой гениальностью..

[@user-wk5fi5xj2k]

Физически возможно толь трёхмерное пространство, а время понятие абстрактное, у людей ориентировано на эталон, атомные часы. Физически времени нет, есть физические процессы

[@user-jn6ut4ep2v]

@@user-wk5fi5xj2k Абсолютно верно, нет никакого времени в физике, время это выдуманная человеком величина , величина вращения земли относительно солнца. Нет никакого физического времени и поэтому нет и не будет путешествий во времени.

[@user-bg4vd7tm1h]

@@user-jn6ut4ep2v Если нет времени, то объема и массы быть не может. Ввиду отсутствия движения. "Нет никакого физического времени и поэтому нет и не будет путешествий во времени." - совершенно верно, ибо время является относительной мерой движения.

[@salavat5082]

@@user-wk5fi5xj2k хмм, а я думаю что скорее время физически существует, и теория петлявой гравитации наиболее вероятна.

[@dastdk7323]

@@user-jn6ut4ep2v Не слишком ли вы уверенно утверждаете что времени в физике нет и что его придумали люди?

[@Keanu_Uchiha]

как по мне время, это конвеерная лента, или большое полотно которое движется со скоростью света в одну сторону, а мы все на нём(полотно тип объёмное) по сути, если объект будет быстрее скорости света, он сможет пойти против полотна, и оказаться в прошлом, или обогнать его, и оказаться в будущем. Кстати, этим полотном можно описать замедление от гравитации, ибо объект делает углубление в полотне, растягивая его, и длина линии воронки, больше чем прямая линии, а скорость света ну стабильна(тип вакуум), значит времени нужно больше, чтобы пройти эту дистанцию, и оно какбы замедляется Каламбур получается, времени нужно время, чтобы пройти N дистанцию))

[@ktotaanonim2876]

Интересное описание

[@yerminsv]

Что-то в этом есть. Но главный вопрос: есть ли еще возможные направления движения этого конвеера? И постоянна ли его скорость, или весь конвеер можно замедлить/ускорить?

[@Keanu_Uchiha]

@@yerminsv Нууууу, если так подумать, время тоже нельзя остановить, или повернуть вспять, представь себе огромный бесконечный поток который насёт Вселенную, скорость бешаная, объёмы безграничные, как с такой вещью управиться? Максимум ты можешь если будешь двигаться со скоростью света, или выше, то сам собой управлять, а так всё по течению Ну как варик можно ряд чёрных дыр сделать, но просто будет пропасть где изгиб будет глубокий Но, как теория, если будет объект, тежелее даже чёрных дыр, достаточно тежёлый, то теоретически, он смог бы прорвать ткань времени (если это возможно) тогда скорее всего пооучилась бы аномальная зона без течения времени, где ничего не изменяется, нету будущего, и есть всегда сейчас

[@mouradzinaliyev2898]

Увлечение разнообразными теориями указывающими на возможность строить различные ветки будущего, а также на возможность существования мультивселенной выходит за рамки научного метода и по сути не отличается от веры в загробный мир. Объясняю почему. Научный метод предполагает, что высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно - если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение. К сожалению, обсуждаемые в видеоролике экзотические свойства времени не отвечюет описанному выше критерию, а значит не имеют ничего общего с наукой. Кстати, в 1977 году нобелевский комитет наградил Илью Пригожина премией по химии - за экспериментальное доказательство невозможности обратного течения времени (см. работу "Порядок из хаоса").

[@mouradzinaliyev2898]

По Альберту Эйнштейну время может только замедляться, а величина замедления зависит лишь от относительной скорости, независимо от того, приближается или удаляется исследуемый объект. В чём заключается принцип относительности? Представьте себе двух космонавтов в двух космических аппаратах, которые пролетают один мимо другого. Все инерциальные системы отсчёта соответствии с принципом относительности является равноправными, поэтому каждый из космонавтов вправе утверждать, что его аппарат неподвижен, а движется противоположная ракета. Допустим теперь, что эти космические аппараты с выключенными двигателями удаляются друг от друга на ½ скорости света. Допустим также, что космонавты договорились периодически отсылать друг другу световые сигналы определённой частоты по которым они могут определить относительную скорость взаимного удаления. Нетрудно понять, что при указанных обстоятельствах каждый из космонавтов теперь уже вправе утверждать, что время на противоположной платформе замедлилось. Решениями возникшего парадокса являются два предположения: 1. течение времени замедлилось в обоих платформах; 2. время не замедлялось ни на одной платформе. Принцип Бритвы Оккама срезает и отбрасывает как излишнюю сущность первое утверждение - релятивистского замедления времени не существует.

[@VenD-kv8xu]

По сути,"время"-это мера измерения изобретенная людьми,что бы знать к скольки быть на работе или на свидании, сколько варить яйцо и тд.Это так же как "имя"-само по себе имени не существует,это просто набор букв которыми люди определяют друг друга.Если б мы не старели,мы бы вообще и не ощущали время.Но пародаксальным образом мы стареем в зависимости от времени,то есть от того сколько раз солнце сядет и взойдет,зависит наш внешний облик и смерть.

[@user-yt6yu4gy1m]

Не буду говорить что ролик классный, возможно, я мало что понял. Видимо если с роликом про температуру в космосе у меня имелась какая никакая база знаний и представлений чтоб осмыслить степень логичности того ролика, то теперь не имея представлений и знаний о чем либо квантовом осмыслить почти ничего не вышло, а соответственно сказать что ролик классный или всё логично я не могу. Зато появились новые области информации для обработки и анализа, так что спасибо.

[@phantomxz9140]

Одно из самых мозголомных видео на канале, не представляю, как можно подать это ещё проще) Концепция блок-вселенной напомнила город Ирэм из вселенной Fallen London/Sunless Sea

[@VitanXaos]

я не понимаю ученые и правда такие глупые или притворяются? Ведь время - это просто иллюзия в голове. То есть наблюдаемые движения по кадрово нарезаются, затем соединяются в мозгу и вуаля получаем "событие". А по факту существует один момент - сейчас, коробка в которой просто все движется туда-сюда. То есть летит камень в космосе и он просто летит в общем пространстве. В сейчас. А вот попытка выделять его позицию, помнить что он был там, а теперь тут - это лишь память, мозг. И иллюзия времени... Относительность времени - это вообще странное понятие, т.к. измеряют именно движения и скорости движений. И всё. Просто атомы стали излучать чаще или реже.. Крч хз, видимо 99% людей не понимают, что время - это лишь измерение движений и их сравнение. Да в нашем мозгу есть какой то счетчик, тикалка, от которой мы "ощущаем" время.

[@VitanXaos]

Чтобы было понятнее. То есть пленка с фильмом. Она существует в один момент, в сейчас. Но мы смотрим на кадры последовательно, и памятью соединяем их в движущееся событие. И получаем "фильм длинной 1 час". То есть наш счетчик отмотал типа "1 час", пока мы листали эти кадры. Но все кадры пленки существуют одновременно в сейчас, в пространстве! Она целиком есть.

[@user-op9re5fv7g]

Природа не живёт временем, природа живёт процессами...

[@kylixland]

Поскольку процессы необратимые вот оттуда и возникает понятние времени

[@user-nt8fv5bu8g]

Я смотрю уже на скорости 2х и тут включил на обычную и мозг аж завяз во времени 😅 это я так... Контент потрясающий! Спасибо!)

[@uzvr]

я на утроенной подобное смотрю(есть спец приложения), иначе сложнее уследить за повествованием:)

[@user-nt8fv5bu8g]

@@uzvr На утроенной 😁 быстрый поток информации)) На самом деле, зато много всего узнаю за короткий период времени

[@AWtify]

Я не физик, поэтому задам глупый вопрос: 24:37 если это наше пространство Now движется по оси time значит можно говорить о скорости движения. Не связано ли это со скоростью света? Может наше пространство пнули с околосветовой скоростью и оно летит в этом 4-м измерении? Отсюда и сама константа - скорость света и все эти эйнштейновские замедления времени при околосветовом движении?

[@dmitriygalaganov8238]

Спасибо Андрей! Тема действительно сложная, но ты охватил достаточно широко и понятно )

[@Alampadist]

По сути да, будущее предопределено, ведь всё можно высчитать. Траектория падения мяча? Легко. Когда взрыв сверхновой? Просто. Даже то, о чём будет думать человек можно высчитать, имея нужные данные. Можно высчитать, какой будет жизнь человека, что будет в будущем - всё можно рассчитать. Например, если у тебя есть все данные мира, то ты автоматически имеешь все данные мира через секунду, а это позволяет тебе знать все данные мира через другую секунду. Хоть обычный человеческий разум на это не способен, но фактически всё во вселенной можно рассчитать.

[@headcrabchik]

Демон Лапласа и вот это всё? Но как быть с вероятностными событиями? Частица распадется или нет? Насколько мы сегодня знаем, точно это рассчитать невозможно, можно только посчитать вероятность. Кстати, на тему детерминизма был занятный сериал "Разрабы" (Devs).

[@xentilzaxable]

ну а как же интерференция, что суть поле вероятностей. когда частица ведет себя как волна? как тут расчитать куда попадет частица прошедшая двух щелевой эксперемент?)

[@user-ix7zl5py8o]

@@xentilzaxable частица всегда ведёт себя как волна, потому что и есть волна. Конфигурации и амплитуды, а не бильярдные шарики

[@user-ix7zl5py8o]

Да, но только это потребует нарушение законов термодинамики. Так как будущее вероятностно, мы можем предсказать лишь все результаты, а не какой именно мы увидим. Ну а если мы сможем нарушить законы термодинамики, тогда можно будет делать куда больше, чем предсказывать будущее, можно будет и в прошлое вернуться.

[@spaceART]

Я думаю, вселенную без человека можно было бы просчитать, но т.к. существует человек то, его действия просчитать всё равно не получится, а щначить, и саму вселенную. Имея данные о нём и его желаниях, мы не сможем просчитать его конкретные действия. Он банально может где-нибудь идти и споткнуться, к примеру, или попасть под влияние другого человека или события, или измениться настроение. Тут действтительно интересно то, что, возможно, по умолчанию всё просчитано на данный конкретный момент здесь и сейчас, но каков может быть следующий шаг? Вероятности растут с каждой секундой, одновременно с расширением вселенной.

[@roonkyot4611]

С синим экраном здорово ты меня подловил ! Уже подумал все конец.

[@user-lq7wt2nw5p]

Время это мысль возникающая в настоящем сознании, в вечном здесь и сейчас. Ты думаешь о времени из сейчас, всегда.

[@sternprinz3942]

потрясающий видеоролик. очень интересная тема. Андрей, спасибо за проделанную работу!

[@UmkaReki]

Большое спасибо, Андрей, один из самых сложных для моего восприятия, но и самых интересных выпусков! Спасибо за понятное изложение)

[@CrocoDile-ki5mj]

Энтропия не дает ответа на базовый вопрос: почему ультрафиолетовые фотоны рассеиваются при поглощении до инфракрасных фотонов

[@KlaupM]

Какое приложение вы использовали в видео ????

[@VsevolodKalenskiy]

Андрей, спасибо за видео и Ваш канал в целом! Предлагаю в одном из выпусков разобрать тему атомного взрыва в космосе. Пытался найти что-то в Ютубе на эту тему и ничего путного. Голливуд любит атаковать разные объекты в космосе атомным оружием, а в фильме "к звёздам" Питт вообще толкнул свой космический корабль взрывной волной от ядерной бомбы. Хотелось бы от авторитетного человека услышать, что может и чего не может сделать атомный взрыв в космосе или на поверхности космического тела без атмосферы. Спасибо!

[@alexishofman866]

Щ

[@user-pg3ns8ku4g]

Здравствуйте. Что-то по теме есть на канале radiation hazard.

[@VsevolodKalenskiy]

@@user-pg3ns8ku4g Спасибо! Поищу )

[@redrickschuhart4065]

Такие взрывы происходят регулярно. Так горят звезды. И если уж солнечный ветер аж от Солнца до Земли долетает, то делай выводы

[@ivaniwan1947]

Ну смотри, на земле есть воздух который делает сопротивление взрывной волне, в космосе его нет, и волна будет роспростронятся пока полностью не рассеется, так что там взрыв будет мощнее.. Хотя есть одно но! Взрывная волна это импульс, который передаётся по воздуху которого в космосе нет, так что будет взрывная волна не импульсивная а из вещества (урана).

[@bezmolit]

Отличное видео! Автор - большой молодец. Удерживается на гребне волны здравого смысла между Сциллой шизотерики и Харибдой скучного наукообразия. Однозначно один из лучших по данной теме.

[@romamagma8873]

Мир-иллюзия, вселенная-голограмма, скупайте золото

[@areucrazy.191]

Зашла в коммы только чтобы посмотреть одна ли я подумала об этом..

[@user-yg7eg4et1e]

Да что мозг ломать, конечно время это не фундаментальное а относительное понятие. Относительное - потому что зависит от скорости движения частиц и скорости изменения положения частиц в пространстве. Если движение ускорится или замедлится(то есть изменится скорость), то естественно и время изменится. Это все физики и математики знают, по задачам на скорость, путь или расстояние и время. Поэтому, так же как скорость понятие относительное, так и время понятие относительное. Чем меньше движения - больше время. Нет движения - нет времени.

[@user-jh6my7ym9n]

Я помню, как ещё год назад рассуждала на тему существования времени. В итоге, я пришла к выводу, что того самого "времени", к которому привыкли люди(секунды, минуты, часы, дни, года), не существует физически, а существует лишь в головах людей, то есть это самое "время" -лишь понятие, придуманное людьми для удобства. Я считаю, что времени не существует, но существуют действия, которые совершаются в данный момент.

[@carnagethesimbioths1015]

Ну, ну, ну... *В данный момент времени)

[@dokn5234]

верно. время выдумано человеком, нет ни одного факта, который бы подтверждал его существование. мы не можем двигаться по этому времени, а все эти гипотезы со скоростью света, где время замедляется, существуют лишь по ощущениям человека. эксперимент с женщинами, где одна постарела, а другая нет, тоже построен на ощущениях. есть еще штука, когда по мере достижения скорости света время останавливается, но останавливается не время, а наблюдатель. если наблюдатель летит со скоростью света, то он физически ничего не может сделать из-за предельной скорости

[@lavamer]

@@dokn5234 Люди понимают время как видео. Но время это как прямой эфир без возможности отматать назад.

[@papuantribe]

совершено верно думаешь, приятно видеть умных людей

[@user-us9ir4dd7h]

Если с примером про сестёр..... То чисто гипотетически построили дорогу вокруг земли, по которой одну отправили в путешествие со скоростью света. Для неё прошло 10 мин а для остальных 10 лет. То единственное место где они встретятся, одна старая а другая молодая так это на небесах. И та которая старая, осталась на перроне. Так как дорогу разобрали и за дороговизны проекта и отмывания бабла уже через пару лет:))) Так что единственное что реально сами процессы, они могут только замедлятся или ускорятся в зависимости от условий. А время это инструмент придуманный людьми для облегчения быта.

[@user-gj4bi8qe7z]

Я кое-как досмотрел видео с хрен знает с какой попытки. Каждый раз мысли меня уносили хрен знает куда, ломая мозг в попытках осознать «сейчас». Спасибо за ролик!)

[@user-pg7qo9uk8h]

Осознай то что твои ноги моложе чем твоя голова🧐

[@xaxaxaxas]

В следующий раз не бери марки.

[@alexey9340]

люди, котрые часто сталкиваются с состояниями де-жа-вю могли бы поспорить о том, можем ли мы помнить будущее. Правда выводов из таких неконтролируемых проявлений можно сделать гораздо меньше, чем хотелось бы

[@f.artemenkov]

Про теорию блок-вселенной было сказанно, что мы двигаемся по оси координат времени. Но не было сказано почему двигаемся? Под действием какой-то силы, которая толкает нас вперед во времени?

[@DidacticGarbanzo]

Выпуск шикарный, спасибо!

[@somniumobmutum3593]

Супер! Обожаю твой канал - легко понятно интересно о сложном 👍

[@kaktotak94]

- Время это иллюзия созданная для того чтобы Целое воспринималось последовательно -

[@Umniy_dodik]

У меня появилась теория во время просмотра ролика, и вроде бы она даже нормально сочетается со всем. И так, моя теория заключается в том, что тёмная материя - это и есть некое "время", то есть оно в некотором смысле материально. Это хорошо переплетается с тем, что от гравитации время замедляется, то есть тёмная материя движется с постоянной скоростью, а гравитация может её притянуть, замедлив ход времени. Также, если время вокруг замедляется при наборе скорости, это объясняется тем что мы "обгоняем" тёмную материю, и просто не попадаем в ритм времени. Надеюсь эта теория получит либо огласку, либо опровержение, так как на мой взгляд это довольно интересно, особенно учитывая то, что для чего тёмная материя - мы пока особо не знаем

[@openm1ndead]

12:50 "Так о времени говорил ещё Аресто..." - тут я малость прифигел, но оказалось, что речь об Аристотеле.

[@TheBenderSP]

Да отлично получилось, хорошая работа!, все наглядно и приближено понятно!! по максимуму как это можно объяснить=) с такой темой, сложжной!! Спасибо за работу!!

[@anais-teodoru]

Улица Шкловского ещё один отличный канал

[@Andrew-Frolov]

На данный момент я считаю, что время - это наше искусственное понятие, нужное, чтобы описать событие относительно другого события, но не в пространстве или не только в нём. То есть я допускаю, что времени как такового может не быть, но если оно есть, то я скорее допускаю, что всё, что когда-либо будет - будет, и мы не можем изменить будущее, так как даже попытка его изменить - это часть истории будущего, и так должно будет быть. На последок вот вам что-то, что звучит на первый взгляд странно, но если подумать, то это так: Прошлого не существует, но оно было. Будущего не существует, но оно будет. Единственное, что у нас есть - это настоящее, всё остальное либо было, либо будет. Если задуматься крепко, то это может привести к пересмотру отношения к жизни. Подобная идея хорошо показана в фильме "Прибытие".

[@CrocoDile-ki5mj]

Есть 2 емкости с горячим и холодным газом. Ок. Горячий газ поднимется наверх, холодный так и останется внизу. Разве нет? Будь это иначе, то наша атмосфера на разных высотах была бы одинаковой температуры, и воды мирового океана тоже - что на поверхности, что на глубине 5 км температура была бы одной и той же. Эта энтропия "работает" только в крайне ограниченных, бытовых случаях. Не надо из нее делать фундаментальную силу.

[@darthmaul6585]

Привет Дружище!!!! Привет день знаний))) Спасибо за супер интересный выпуск и за терпение, комментарии мракобесов это свой мир!!! Ты МегаКрут, несёшь свет во мраке!

[@cosmosprosto]

Привет! Спасибо, как всегда!

[@user-is7uf5zx9q]

По-моему, просто не существует ничего «фундаментального» и незыблемого. Вся история науки говорит о том, что мы расширяли свои горизонты познания во все стороны, грубо говоря «и с микроскопом и с телескопом». Осознавая как всё более мелкие частицы, так и всё более крупные формации. Да, в любой момент истории существовали какие-то границы. Когда-то границами служила наша солнечная система, и люди понятия не имели что есть что-то за её пределами (и параллельно сильно заблуждались относительно того даже как она сама устроена). А вот сейчас границей познания является наша вселенная (и мы также понятия не имеем о некоторых вещах в ней). Да, теоретики предполагают многие варианты того, как оно может быть на самом деле, возможно даже часть из этих предположений верная - а может и ни одно (пока). Кто знает, может «расстояние» между вселенными настолько же велико, как когда-то было велико для осознания расстояние между галактиками. И пока мы не научимся это понимать и структурировать, ничего нам кроме «фантазий на тему» не светит. А можем так и не научиться, ведь довольно самоуверенно думать будто границ для нашего познания не существует. Как пел БГ, «Он провел свою жизнь за крещеньем дельфинов, Они так и не поняли, что он имел в виду». И это восхитительно сказано, даже с учётом того, что в примере использована вера, а не, скажем, теория относительности Эйнштейна, что для данного примера было бы уместнее. Так и для времени - мы способны делить его на самые мелкие части, так и на всё более крупные отрезки (пока что мы уверены, что максимально большой единицы измерения времени в миллиард лет вполне достаточно, чтобы описать всё что мы знаем). Но когда-то ведь и тысячи лет было достаточно, никто и не догадывался что было что-то миллион лет назад в тем более миллиард. И вообще, желание человека найти границу никогда ещё не приводило ни к чему, кроме отодвигание этой самой границы ещё дальше. И я сторонник того, что существует только граница возможного познания (как каждого индивидуума, так и в общем для вида), но не граница в абсолюте.

[@NewEverythang]

Чего тут познавать, она бесконечная, как и количество форм жизни в ней, уж в этом то сомневаться не приходиться. Не хотелось бы продвигаться по ошибочному пути, жить иллюзиями. Представьте аппарат, с которым вы со световой скоростью слетаете до любой галактики, посетите любую планету с любой гравитацией, а через неделю вернётесь домой, и ни кто там не постареет сильнее чем вы. Или вы не состаритесь. Относительность скорей справедлива для космических объектов, если расстояние описывать временными промежутками, только и всего. Жалкие потуги, вывернуть всё, будто можно найти какую то кротовую нору, с помощью гравитации искривлять пространство - время. Это мягко говоря, не этично, дурить людям голову. Всем конечно интересно сказки послушать, но не на серьёзных щах же. Гравитация будет влиять на биохимические процессы в организме как лунная активность, но не более. Точно уж не будет время замедлять или ускорять. Время просто будет другим казаться, как мухам мы кажемся большими и медленными. Или двигаться быстрей скорости света, это что значит - омолодеть?)))

[@AndRiAno]

@@NewEverythang А что ты в таком случае ответишь, на то, что для разных систем отчёта, одни и те же события будут идти в разном порядке? Это доказанный факт. Как ты объяснишь квантовую неопределённость кроме как мультивёрсом?

[@AndRiAno]

"Чего тут познавать, она бесконечная, как и количество форм жизни в ней, уж в этом то сомневаться не приходиться. Не хотелось бы продвигаться по ошибочному пути, жить иллюзиями. Представьте аппарат, с которым вы со световой скоростью слетаете до любой галактики, посетите любую планету с любой гравитацией, а через неделю вернётесь домой, и ни кто там не постареет сильнее чем вы. Или вы не состаритесь. Относительность скорей справедлива для космических объектов, если расстояние описывать временными промежутками, только и всего. Жалкие потуги, вывернуть всё, будто можно найти какую то кротовую нору, с помощью гравитации искривлять пространство - время. Это мягко говоря, не этично, дурить людям голову. Всем конечно интересно сказки послушать, но не на серьёзных щах же. Гравитация будет влиять на биохимические процессы в организме как лунная активность, но не более. Точно уж не будет время замедлять или ускорять. Время просто будет другим казаться, как мухам мы кажемся большими и медленными. Или двигаться быстрей скорости света, это что значит - омолодеть?)))" _____________________ Всё то, что ты тут описываешь лишь свойства относительных вещей, если их противопоставить, абсолютности бесконечности это всё станет просто не важным. А если всё это ещё завернуть в петлю, которая будет бесконечной, то это вновь обретёт смысл и размерность, влияние, и другие относительные свойства вещей, перестанут быть относительными, можно лишь будет сказать, что они существуют и только это имеет значение. "Время не имеет значения, только жизнь имеет значение" - Мондачиване, "Пятый эелемент" =D

[@mikknikls8356]

А еще т.н. "всё" - это нейроифзиология, какая-то работа нейросетей, распределение гормонов и т.д. Собственно любые поиски смыслов - это просто наша вынужденная интерпретация любых процессов. Человек куда-то движется, потому что куда-то движутся элементарные частицы, из которых этот человек состоит. По этому любые ошибки равнозначны смыслам - это просто процесс. А в какой форме - уже не сильно важно, ведь "важность" - это тоже лишь одна из множества человеческих эмерджентных характеристик)

[@KonstantinAleksandrovich999]

@@AndRiAno Не важно какие системы отсчета, события будут происходить в одном порядке, другое дело что в разных системах отсчета отсчитывать их будут по разному.

[@Coinmin]

Как он узнал что я смотрю это в 3 утра😰

[@User00743]

Интересно, кто-нибудь рассматривал время как функцию от материи или пространства, или, в общем виде, от энергии? Хотя тут сложно сказать, что из этих последних трех имеет большую степень абстракции.

[@svs567]

Без вариантов... Закусывать надо.

[@wavefunction3690]

Ещё интересно, что мы все синхронизированы во времени, в одном моменте «сейчас». Если есть нечто или некто не синхронизированные во времени с нами? Как аналогию можно представить виниловую пластинку и иглу бегущую по ней. Если поставить вторую иглу впереди или позади… Отличный выпуск, Андрей!

[@evgeniyyurich3749]

Лангольеры - как раз об этом

[@Airbuzzz]

Один из самых интересных выпусков! Спасибо Андрей за вашу работу даже в такое трудное время.

[@ldeuml9987]

Люди - это вселенная пытающаяся объяснить самой себе что она такое

[@cheburaaashkaa]

Блин круто:) ломается мозг это да, тем более когда совершенно не шарить в физике😅 а ещё мозг конкретно сломался у меня во время просмотра сериала «тьма» вот это реально вынос мозга

[@iliamalutin]

Вспомнил пример из школьной физики, когда человек, находясь в закрытом помещении, скажем, на корабле, не сможет определить, двигается ли корабль с постоянной скоростью или стоит на месте. Так и время, мне кажется, мы же находимся "внутри" него, поэтому измерить и почувствовать его вряд ли сможем. Только если мы окажемся "снаружи" нашей вселенной.

[@andreykit3834]

Или в другом пространство-времени.

[@ziminplay]

То что мы стареем это и есть наше время

[@carnagethesimbioths1015]

У человека есть 10 чувств, одно из них - чувство времени (суток, по крайней мере). Т.е. находясь вдали от часов (как инструмента) и в полнейшей темноте организм человека может сказать:"Время спать!"

[@user-cc6li4zg8y]

Обожаю ваш канал, всё ооочень интересно😄

[@user-ns1ls7zb6g]

Простое и естественное желание и мотивация читать комментарии без этой воды неинформативного и бесполезного в ленте - которого тут порой больше половины всего тут написанного одного и того-же про одно и тоже повторяемое из раза в раз под каждым видео повторяемое комплиментарное... И естественное это желание читать и писать - оно в нас настолько большое и естественное по своей силе его желание, что от безвыходности ситуации с этим и пишутся мной тогда такие тексты некоего тролинга на то всем очевидное - в виде чего то очевидного его раскрывающее - и о себе и о каждом из нас это пишущем и читающем, своём этом желании себя выразить, и при этом не повториться и не разочароваться ни в себе ни в пишущем и написанном им, рассказав и поделившись через некие образы озвученного - донести суть создавшегося друг-другу, в мной этом прочитанном при чтении это встречая и прочитывая каждый раз, в том его дне сурка прибываемом от обилия того тут говоримого на единицу площади ежедневно встречаемое под каждым видео - этого сказанного бесполезного одного и того же говоримого, под каждым видео это одно и тоже говоримое комплиментарное!. И так оно бывает, что автор канала тут не на твоей стороне... Бывает и такое, что и модераторы ютуба не разделяют такой твоей точки зрения и банят мне по ключевым словам в сообщении об этом говорить, и от этого только тренируется и увеличивается словарный запас слов в сообщении - чтоб обойти фильтры, другими словами про это-же самое говоримого его... И все тут при прочтении решают, что будет лучше если всё будет так как оно есть, и пытаться как-то на это повлиять и скорректировать и оптимизировать с этим ничего не нужно, и даже вредно это с моей стороны... Наверное поэтому автор одного компьютерного канала забанил мне первый аккаунт, решив что ему и всем читать благодарности будет интереснее без этих моих этих текстов под их комментариями благодарности - и под комментариями вообще... Эх... А ведь я хотел чтоб он создал видео - о том как читать комментарии в проге - легко и непринуждённо читать прогой, слушать тексты и заниматься при этом другими делами, слушая в наушниках где угодно и когда угодно, до пяти тысяч в день их слушая, немного при этом отвлекаемое и прерываемое на те слова благодарности автору видео за его видео - те которые, - те из немногих которые не нашёл и не удалил в редакторе перед прослушиванием - ища и удаляя заблаговременно их поисковиком редактора - ища по ключевым словам в сообщениях и удаляя... Слушая до миллиона комментариев в год, слушая и занимаясь другими делами, например, сочиняя очередной текст бесконечного, и параллельно кого-то и что-то слушая...

[@OzzyBone]

Я давно рассуждаю о том, что время в глобальном плане не относительно, и существует только то, что в данный момент существует. Ну, то есть, презентизм. А вот время в плане свое чего-то - относительно, и это лишь наш способ осознать последовательность и скорость взаимодействия между частицами или чем-то более базовым. И, по этому, на счёт парадокса близнецов, ну или просто на счёт того, что время течет медленнее с увеличением скорости: С увеличением скорости движения в пространстве замедляется взаимодействие между базовыми единицами (частицами или что-то там может быть ещё мельче), по этому так и происходит. И относительно вселенной близнец, который прилетел с космоса и оказался "моложе" такого же возраста, как и постаревший на земле. У близцена на космическом корабле взаимодействие между базовым единицами происходило медленнее, по этому он и не постарел. И часы по той же причине медленнее шли. Так как время относительно, то и точку отсчёта можно взять любую. А если за точку отсчёта взять что-то более глобальное, хоть всю вселенную, то и парадокса нет Ну какие-то такие мысли у меня возникают последнее время. Думаю, что я, конечно же, не первый и не единственный ч такими мыслями, так что буду благодарен, если кто-то скинет научные материалы с подобными теориями