СИЛЬЧЕНКО: ЗА ГРАНИЦАМИ ВСЕЛЕННОЙ, БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА, ПРОБЛЕМА БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, ПЛОСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ

[@СвятойТапок-й3в]

Умница женщина, красивая речь, обширный словарный запас и глубокие ясные познания, приятно слушать❤

[@alexandersenior1312]

Доктор наук. Ничего удивительного.

[@Андрей-я6и1ы]

Когда комплимент на грани оскорбления. Хотя тапок - что взять?

[@ТатьянаКох-н8о]

Ольга Касьяновна Сильченко доктор физмат наук и астрофизик

[@KachkaDziub]

@@Андрей-я6и1ы что оскорбило снежинку?

[@Андрей-я6и1ы]

@KachkaDziub ) не оскорбило ни чуть, обычно так оценивают малолетних детей, смышленых или забавных зверей. Тех кого кого считают ниже себя... Ктому же получить такой комплимент от тапка... Представь тебя тапок похвалил какой ты умный ...)

[@war_is_hell]

Борис, в очередной раз, хочу сказать спасибо! Приятный подкаст, гости фантастические! P.S. отдельная благодарность за правильно поставленные, и продуманные вопросы гостям.

[@ant1pod]

я на середине обсуждения уже бы не знал что еще спросить. потому да - интервьюер на уровне. спасибо

[@lhfwlhbnc]

вопросы у Бориса моя работа - я сценарист

[@199Evgen]

Хотелось бы увидеть Ольгу Сильченко на этом канале еще раз. Или не раз. Её знаний хватит точно не на один ещё выпуск! Да, всё эти темы затрагиваются и даже условно понятным языком объясняются и у других спикеров и популяризаторов, но каждый рассказывает всё равно в своей манере, со своей точки зрения, через призму своего опыта и знаний, и тогда до простого смертного как-то лучше доходит, ясней картинка складывается. Я раньше об Ольге и не знал, а после этого видео она для меня на одном пьедестале с Сурдиным, Штерном, Семихатовым, Поповым, извиняюсь если кого не упомянул, всех не перечислишь) Отличный выпуск. На бис!

[@geinlair2988]

Какая классная женщина, умница, никаких бе, ме и слов паразитов, всё по делу. Спасибо большое ❤❤❤

[@username042]

Это пол беды. Рассказывает интересно

[@lhfwlhbnc]

это моя женщина, влюбилась в меня ещё в садике. так и живем на Арбате своей хате

[@Елена-ж7ю4п]

+++++ Абсолютно точно! Как же повезло её студентам! "Заточенные" на физику просто не могут не усвоить материал в таком изложении. Умница! И, оказывается, ещё и музыкально одарена. Надо поискать в её исполнении

[@FedorRom-xc5kk]

Советская школа

[@piece-n3n]

И что вы там умного видите?

[@ДенисКовель-ъ8ь]

Ольга Сильченко также является солисткой Театра старинной музыки МГУ. Лауреат III Премии международного фестиваля-конкурса русского романса «Белая акация» (2010)

[@АлексейИванов-ъ8в6ь]

Вау! Спасибо за инфу

[@Марина-л5ъ4к]

Борис так мило стесняется, когда задаёт уточняющие вопросы😊. Борис, мы с Вами! Мы тоже стесняемся показаться не понимающими, и нам также очень интересно, где же кончается Вселенная! ❤

[@Anuclano]

Да он просто претворяется дурачком и задаёт вопросы на уровне младшего школьника.

[@GrayUgr]

Почему "мы". "Мы" - это ваше величество, или просо дурацкая привычка говорить за всех? За себя говорите.

[@Марина-л5ъ4к]

@@GrayUgr , судя по лайкам, я не одна, а мы- это воспитанные люди. Не переживайте, к Вам это не относится.

[@Leavers_Killer]

​@@GrayUgrмы - это большинство.

[@BASTIIION]

@@GrayUgrпричина тряски?

[@AstroGirl0071]

Это потрясающе! Теперь это мой любимый гость за все выпуски👏 Такой понятный, интересный и подробный рассказ о фундаментальных вещах и новых открытиях. Я увлекаюсь астрономией с детства, уже 30 лет и многое узнала только сегодня, а именно подробную механику некоторых явлений, неочевидные особенности, о которых хотела бы знать, но не спрашивала! Спасибо, низкий поклон Вам🙏

[@lhfwlhbnc]

если с детства 30 лет, это вам годков за 90 с гаком, ещё и кланяться можешь, однако старушка ты неплохо сохранилась тебя и замуж можно отдать за космонавта и отправить на Марс..

[@Alexp87100]

У Сильченко есть книги. Сложные, правда, но тем интереснее

[@jankatkaromka]

​@@lhfwlhbncфу таким быть

[@MasterofLaws_yoda]

Крайне редко пишу комментарии, но это тот самый случай. Очень интересная подача, от умнейшего человека. Просто потрясно!

[@nikolajshamarov4929]

Подача интересная, а с формулировками проблемы. "Галактика удаляется от нас с упятеренной скоростью света, но ничто не движется быстрее света" это шедевр. Увеличение расстояния между объектами это не движение? То есть это неподвижность? 😊 Да нет, это именно движение, и на него даже тратится та самая тёмная энергия) Пусть оно включает движение самого пространства с растяжением масштабного фактора, но таки движение. Вот чего нет -- так это локального превышения скорости света, то есть, вы не можете зарегистрировать что-либо пролетающее непосредственно мимо вас быстрее, чем свет в вакууме, и не можете создать прибор отталкивающий материю от себя быстрее скорости света в вакууме.

[@anatolylyovin2607]

@@nikolajshamarov4929 УмНо!

[@KachkaDziub]

@@nikolajshamarov4929 Тонкое место в твоей формулировке - "локальное". На каких расстояниях пропадает эта "локальность"? Непосредственно мимо меня это милиметр, метр, километр? Между мной и фотоном, который пролетел в метре от меня не может растянуться пространство, таким образом добавив к скорости фотона микросоставляющую, которая превысит С?

[@KpeBegko]

​@@nikolajshamarov4929Да бред она несёт и сама не понимает, что чешет! Это уже старое зомби с близким маразмом, по глазам видно!

[@raduturuta7006]

@@nikolajshamarov4929а вот и душнила подоспел

[@gedonik1]

потрясающий выпуск! Ольга Сильчинко, Вы великолепны ❤️ спасибо!

[@alterbrr1877]

А чо не все слова большими буквами? Непанятна

[@Dizzzmoral]

@@alterbrr1877сейчас бы до больших букв докапываться 🙄

[@pavelbudnik9518]

Супер выпуск! У менее публичных астрофизиков есть то чего иногда не хватает у известных популяризаторов - усложнение, рассказывают как есть, с терминами, с деталями. Да, не все понимаешь, но возникают новые вопросы, которые хочется потом прояснить. Респект 👍

[@egorkarayani5410]

Вот это гость! К сожалению первый раз слышу Ольгу Сильченко почему то. Какой же это кайф. Астрофизика точно заходит на этом канале)

[@МаксимБеляев-в2р]

Почему столько занудных отзывов и это не то и то не это и тысячный раз и шапка не та....Кому не нравится есть иные каналы и иные "шляпы"А Борису спасибо и его гостям!(Беларусь)

[@KuzenSPb]

С языка снял. Давно заметил, что каждый второй комментарий о том, как какой интервьюер плохой. Идите на хрен смотрите своего Дудя!

[@FedorRom-xc5kk]

Скучно людям. Белое пальто некуда носить.

[@Кристина-с4ы9н]

Шапка стрёмная, это факт

[@Kolko7]

А у тебя не занудный «отзыв». Подсос (Беларусь) 😂😂😂

[@allajacobs9667]

24 тысячи просмотров, 3 тысячи лайков... Канал отличный, гости великолепные! 👍🔝💯❤️‍🔥💖😊

[@Glukotron]

"Какая же глупая шапка!" - подумал я, впервые наткнувшись на ролик канала "Основа", год или два назад. С тех пор прошло много времени, и как же много я узнал ответов на интересующие меня вопросы. Как много интересных людей-спикеров я узнал, которых смотрю уже и дальше, вне этого канала. Ваши выпуски - потрясающие. Очень интересные гости и иногда задаются вопросы, как будто прямо из моей головы. Борис, вы очень талантливый ведущий. И вот уже даже шапка стала как родная. Спасибо, что удовлетворяете нашу любознательность. То, что вы делаете - отзовется эхом в вечности. Воспитает тягу и любовь к знаниям у многих людей.

[@dmitriy21rrrr]

Бред какой-то. Какое отношение "шапка" имеет к контенту на канале. Духота какая-то.

[@ИринаПетрова-л4ъ]

Невероятно интересный выпуск спасибо огромное! Поймала себя на том, что намного интереснее мне теперь слушать не популяризаторов наук а все таки людей, которые говорят на более сложном языке. Я очень много интересного узнала из этого выпуска о чем раньше на ютубе не слышала

[@NaPlaneteZemlja]

Ну вот! Можно же. Краткий интригующий ввод и сразу переход к интервью. А то многие блогеры навтыкают в начале ролика много-много обрывков разговора, из которых ничего непонятно. Спасибо за интересное интерьвью.

[@СергейКиреев-м8ч]

Как бальзам на душу и мёд в уши! Чистый вишнёвый сироп!👍

[@lhfwlhbnc]

это я её научил -ректор

[@allajacobs9667]

👍🥰

[@ИринаСоколова-ф1о]

Это лучший комментарии))) украду

[@bambrwow]

Прекрасная гостья! Спасибо, что её пригласили! Беседа очень содержательная и доступная!

[@АлександрСанкин-р8г]

Нет

[@tabularasa78]

​@@АлександрСанкин-р8гну не всем доступная, не поспоришь. Ага?

[@MironShtams]

@@АлександрСанкин-р8г жаль что ты не способен внять подобное изложение, воспитан на шорсах и тиктоке и самый лучший фильм это мстители ?

[@АлександрСанкин-р8г]

@@MironShtams а ты способен не быть подзаборным хамлом?

[@АлександрСанкин-р8г]

@@tabularasa78 о чем вы? Очередной вздор про большой взрыв.

[@TheTennantable]

Какой Борис молодец! Завидую белой завистью тем людям, которые умеют задавать вопросы! Профессиональный интервьюер! ❤ В любой области задаёт правильные вопросы.

[@lhfwlhbnc]

это я его научил

[@alexandrkhorev9813]

сильченко ясно мыслит и внятно очень аргументирует и объясняет понятно

[@Mnemonic-X]

А Эйнштейн ясно мыслил?

[@ElinCrimea23]

Женщина потому что 😊

[@ElinCrimea23]

@@Mnemonic-X?естественно,что за вопрос

[@Mnemonic-X]

@@ElinCrimea23 Я так не думаю. Даже идиот понимает, что тело не может занимать два разных положения в пространстве в один и тот же момент времени. Но этого не понимал Эйнштейн. У Эйнштейна последовательность событий зависит от наблюдателя. Но идиоту ясно, что это невозможно в принципе.

[@ElinCrimea23]

@@Mnemonic-X послушай ты хотя бы для начала хоть что-то открой подобное Эйнштейну потом будешь его судить смешно читать этот коммента, требования человека который так много всего сделал ты какие-то претензии имеешь к такому великому человеку ты можешь их конечно иметь но от этого ты великим не станешь Эйнштейн стал, ) не пиши больше такие позорные позорные комментарии это смешно читать

[@Estebancheg]

Я тысячу раз смотрел Сурдина, Семихатова, Попова других. Но от Ольги я узнал новые факты, которые никогда не слышал от них.

[@Mnemonic-X]

Ты смотрел псевдоученых. Ибо они псевдоученые, так как они сторонники релятивизма. 😊

[@lhfwlhbnc]

теперь смотри порно и пей пиво с водкой

[@yurii222]

Это же какие?

[@evgen_sr]

про темную материю она первый раз вот так сказала, до этого все говорили - что не хватает массы для галактики, а тут с другой стороны на это посмотрели

[@yurii222]

@@evgen_sr видимая масса не большая, а по расчетам большая, потому как звезды на окраине галактике, вращаются с такой же скоростью как и в середине, это говорит об очень большой массе галактики, которую мы не видим, это и есть темная матреия, этому учит Сурдин

[@РотанМордарий]

Давно и с удовольствием смотрю Бориса, его способность выглядеть наивным завораживает. Умник, он позволяет своим зрителям почувствовать интерес к мирозданию.

[@vasuha]

Это точно. Заикаясь, выстраивая нелепые фразы - это он так играет наивного. Вот это актер.

[@trompetenschleim]

И это спустя столько выпусков. Красавчик. Не то, что другие, штамповщики выпусков

[@ИлонаШабанова-в9с]

Интеллектуальная,красивая женщина 😊Понятно рассказывает,чистая и неторопливая речь Приглашайте❤

[@АлексейГрицук-к1м]

Потрясающая гостья! Замечательная подача, обаяние и знания! Очень было приятно слушать!

[@panic3d]

потрясающий гость!!! почти все интервью смотрю на 2х, тут пришлось убавить на 1.5, а потом и на 1,0. куча новой и очень интересной инфы, которую ранее под этим углом не подавали!! браво

[@Staub-im-allternet]

ну, там время от времени думать надо 🤣🤣

[@rogerthat6832]

Не пойму, как можно анализировать, воспринимаемую информацию, на скорости х2. Ну 1.5 максимум, и то, когда информация легка как 2+2.

[@kirillperov3843]

​@@rogerthat6832 да и на обычной скорости не всё понятно, поэтому порой проще ускорить видео для экономии времени

[@ЮлияЮлия-ч7е]

Понравилась ученая астрофизик. Хороший, понятный слог. Спасибо.

[@omega8640]

Не зависимо от пола - учёный. В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола. Правильно только: учёный, женщина-учёный, женщина-врач, педагог Иванова и т. п.

[@LifeLongSummer]

@@omega8640Язык меняется. Или говорите про красивый метро и заворачивайте мясо в фОльгу.

[@tabularasa78]

​@@omega8640душенька, это тут у нас официально-деловой или научный стиль в комментариях? А в каком из этих стилей "независимо от" пишется раздельно без противопоставлений?

[@MironShtams]

@@omega8640 слышь душнила неуч, ты бы подтянул правила правописания а то как троешник второгодник, ни знаков препинания ни правил написания! и если увидишь этот комент, просто открой форточку и заткнись !

[@omega8640]

@@tabularasa78 cолнышко, ты можешь даже срать мелким горохом, тебе всё можно. Главное, не нервничай. Осень.

[@arminvanburmen3334]

Кажется Основа превратился в научно-популярный канал по астрофизике )

[@kirillperov3843]

Видимо астрофизика в народе наиболее популярна в данный момент

[@MyChannel--]

Всегда умиляет "забывчивость" Бориса. Уж сколько раз ему говорили про вот это все, а он каждый раз удивляется 😊

[@VengMike]

Так это он для зрителей удивляется, он же журналист - создаёт антураж интервью )

[@bowlingirk]

Да конечно, работа у него такая😊

[@larisasofiiskaya5629]

Его знания уже на уровне кандидатской.😊

[@svetikivanova2988]

Ответ прост. Все гости дают якобы ответы. Потому то он и перезадает свои вопросы

[@TrueAnyKey]

Лайк, колокольчик, подписка, всё уже сразу и задолго до этого. Спасибо команда, обожаю вас слушать, долгой успешной жизни проекту!

[@tatyanababakova3500]

Сколько слушаю видео на эту тему ,это самое понятное и интересное объяснение ,очень грамотно и без воды.Супер спасибо за Сильченко ,она лучшая !

[@liudmilal516]

Гостья этого выпуска особенно восхищает!

[@victoriasunshine5715]

Никогда еще фраза "Ничего не понятно, но ооочень интересно" не была так актуальна)

[@Таволга]

😄👍

[@SlevinRus]

Шикарное интервью. Большое спасибо Борису и всей команде

[@Beatbird]

очень интересно, спасибо! зовите Ольгу ещё!

[@КириллМаджара-ъ5о]

Очень круто, смогла объяснить очень сложные вещи, коротко и ясно! Обязательно ещё раз пригласите!

[@Rtm.Raitere]

Так чисто, так понятно объясняет. Великолепно и спасибо за гостя!

[@0neLife_]

Особенно восторгаюсь тем, что это женщина астрофизик 🤩 Спасибо за выпуск!

[@adamique]

Да казалось что Борис и сам сидит и наслаждается какая она умная и как ей виртуозно удается оставаться просто богиней из греческой мифологии и не выглядеть вульгарно.

[@АлександрЛеонтьев-ы2ы]

Прекрасная женщина! Рассказала очень понятно многие моменты, особенно в чем смысл темной материи. Спасибо большое)

[@ПавелМихайлов-ф4в]

Великолепный выпуск, одно удовольствие слушать))

[@allajacobs9667]

Спасибо, Борис!🥰 За твой канал и за гостей! 👍💯💥🔝 ВЕЛИКОЛЕПНО! ❤️‍🔥

[@nimak9]

Какая интересная женщина! Как чётко все говорит! Чувствуется, что большой специалист! мне её образ почему- то напоминает врача)

[@ВикаЧечевика-м9р]

Круто! Очень интересно и легко слушается. Голос такой молодой и приятный у гостьи!

[@olgaseregina1918]

Глаз отдыхает:никаких утинных губ и пластических операций,но какая красивая женщина!Интеллект-это красиво!Естесственное старение-красиво!

[@stafbds2717]

Взросление. Не старение)

[@olgaseregina1918]

@@stafbds2717 Взросление?Не в этом случае.Когда идёт увядание-это процесс старения.Взросление приемлемо больше к растущему организму,к детям

[@alexray7190]

Чо 😅

[@larisasofiiskaya5629]

​@@stafbds2717Согласна с вами: старение - слишком, физиологично, тем более, что мозгу этой умнейшей женщины далеко до старения.

[@larisasofiiskaya5629]

Какие утиные губы в её возрасте, при чём тут это?!

[@natalyabuzik7611]

Я полный профан в этой теме, но так интересно и захватывающе!!! Спасибо!!!

[@ЧалыйВладислав]

Обожаю эти выпуски, ОСНОВА топ научпоп!❤

[@NOPASARAN-p4r]

Не знаю что приятнее, умная интересная гостья или по-детски любопытные вопросы ведущего. Спасибо за выпуск!

[@KuzenSPb]

Классный доктор наук! Приятно слушать!

[@ampred]

Отличная спикерша. Очень умная. Все грамотно изложила. 🎉

[@vishenka2337]

Потрясающая женщина! Посмотрела интервью на одном дыхании! Жаль, что такое короткое. Хочется слушать и слушать умного человека.

[@TohinAll]

Какая же она классная!!! Спасибо за гостью ❤

[@alekseyseppar1379]

Просто и доступно о сложном! Фантастическая гостья! Браво!

[@Sally_Whitemane]

супер интересно, Ольга - королева космоса! И вопросы хорошие.

[@АлександраБорисова-ж8ю]

Очень интересно!! Прослушав сурдина и семихатова сто раз-теперь могу слушать и других учёных 😂

[@Van.Mironov]

Прекрасный спикер, прекрасный ролик Всем причастным - спасибо большое

[@gabriellawright8472]

Надеюсь, что эта дама преподает. Прекрасная лекция.

[@lhfwlhbnc]

преподает поет получает премии мультимиллионер - моя любовница

[@Acornyv]

Потрясающая гостья! Одинаково интересно и приятно слушать.

[@beardedghinzu]

ооочень интересно! я всё пытаюсь понять, но чувствую нужно подтягивать знания - с годами стал глупеть.

[@PasionariaDolores]

Аж дух захватывает!Что человека так тянет к звёздам?

[@Звёздочка-ж5ж]

Любопытство! Мы видим в небесной темноте горящие фонарики, и нам интересно, кто их включил? 😅

[@КонстантинМакарыч-ш8й]

Какая фантастически умная женщина!!! «Ничто не движется выше скорости света!» Такой интеллект так просто с истинного пути не собьешь🤣🤣🤣

[@RustemshamaShaman]

Очень хотелось бы быть студентом у таких преподавателей как сегодняшний гость

[@jamesgordon4046]

Ольгой Сильченко Большое спасибо , ведущий благодарю !!! Это супер выпуск!

[@iyulov7789]

А если воспользуетесь рекламой то ещё больше будете благодарны.

[@ДенисИванов-д5д]

Лучший канал в моей подборке

[@username042]

Завидую. У вас столько всего впереди;)

[@androngorshkov]

@@username042 накидайте свой список. Интересно)

[@mark-harvest]

Хороший выпуск, приятный и интересный гость. Как всегда отличный формат и подача, упаковка видеоподкаста. Спасибо. Двигайтесь дальше. Сильного научного наследия нашему обществу.

[@totalclearance955]

Впервые услышал такую низкую оценку по звёздам для нашей Галактики. 50 млрд.? От самых разных астрофизиков, как от наших, так и от самых известных зарубежных, слышал оценки от 100 до 400. Интересно.

[@ИванСуваров]

Действительно

[@sonate10]

Я тоже читала, что Млечный Путь - сверхгалактика, как и Туманность Андромеды.

[@Evgenij780]

Самомнение и гордыня...

[@СвятославКостылев-ф6б]

Какая разница 50 или 1000, если все равно точное число никто не знает 😂😂😂

[@lhfwlhbnc]

наши всегда недовешивают, привычка с рынка

[@ЯроЛада]

Борис , я вас обожаю уже 5 день слушаю постоянно . Спасибо вам большое за гостей ❤

[@trompetenschleim]

А я 7

[@dmitriy.vasilev]

Это, что ж ТАКОЕ рвануло, из чего сформировалась целая вселенная? А, как на счёт происхождения этого ТАКОГО? Откуда взялось, и с чего бы ему вдруг рвануть? Совершенно реликтовое мышление!

[@klitorsarbuz5706]

Это просто неудачная терминология. В Теории Большого Взрыва вообще не сказано что там что-то взорвалось. Там только о том, что Вселенная была поменьше и погорячей, а стала побольше и попрохладней. Мы не знаем насколько большая или маленькая наша Вселенная, нам просто не с чем её сравнить что бы определить это. Все эти сингулярности и инфляции, струны и браны, это уже чистая математика, к физике и астрономии имеющая пока весьма слабое отношение. А прибавьте сюда лирику и поп-культуру, и вот получайте сингулярность, инфляции, взрывы, струны, браны, и вот теперь ешьте их с маслом. Поэтому часто студенты разочаровываются в этих предметах, и в том как часто преподы говорят что эти вопросы не являются предметом лекции, что является синонимом "мы не знаем"

[@dmitriy.vasilev]

Неудачная терминология? Для высоколобых учёных? Это уже что-то из ряда вон!

[@user-lv4vl5xd3z]

@@dmitriy.vasilev🤦🏻‍♂️

[@ТатьянаКох-н8о]

Не могу оторваться , слушаю ! Как же интересно, доходчиво ! Спасибо за передачу .я потрясена , как же тяжело учёным все это высчитать, проверять 10000 раз нужно. Но на столько захватывающий материал! Понимаю как это затягивает и уже не отпускает . ....уже какой раз делать построение вселенной !!!! ❤

[@anzorgreen]

Спасибо большое, очаровательная гостья. Ещё и поёт ❤️❤️❤️❤️

[@lhfwlhbnc]

танцует ещё в нашем ресторане шоу- стриптиз но ты молчи

[@anzorgreen]

@@lhfwlhbnc это только добавило бы ей очков 🤣

[@рәм]

Как моя учительница по математике, очень умная, таких умных женщин честно я не встречал лет как 30ть.

[@ays_92]

Шикарная гостья, увлекательнейшая тема, отличные вопросы, прямо будто озвученные из моей головы😊спасибо за потрясающий выпуск! У Семихатова появилась конкурентка🤭очень понятно и интересно слушать! Обязательно еще это интервью пересмотрю

[@jamfre1141]

30:25 ох уж эти флоктуации, которые нужно взять на месте..)

[@АлёнаГармаш-к3б]

...мне показалось в этом месте, что понятно объяснена флуктуация, как и многие другие понятия...разве нет?

[@azarisakov]

Спасибо вам большое. Желаю крепкого здоровья! Всегда любил слушать умный людей, учёных.

[@Ямайка_Ямайка]

Прекрасная иллюстрация застоя в теоретической физике, это отрепетированная забывчивость Бориса :) как ему Семихатов пару лет назад все тоже самое рассказал так все и осталось )

[@vladkomar973]

Это не забывчивость Бориса. Это для тех кто не в курсе.

[@Ямайка_Ямайка]

@ именно поэтому и отрепетированная)

[@АндрейИванов-п9г]

Спасибо за интересного гостя и увлекательную беседу. Несколько раз за видео ловил себя на мысли, что чтобы задавать такие предметные вопросы нужно быть в теме и это может быть не сразу очевидно

[@dimadim33]

Давайте сюда уже этих теоретиков

[@Medvedikify]

Про космос всё таки безумно интересно. Огромное спасибо за очередной выпуск. Мне тоже, такое вступление нравится больше.

[@Таволга]

Надо же я сразу заметила что у гостьи очень красивый глубокий голос.. Оказывается она меццо-сопрано! Талантливый человек талантлив во всём!

[@lhfwlhbnc]

она и жрать классно готовит, я муж - поет романс и жарит котлеты

[@Таволга]

@lhfwlhbnc 😄))

[@АлексейИванов-ъ8в6ь]

​@@lhfwlhbncнесёшь чушь под комментариями, Петросян не иначе....

[@paveltsoy7941]

Спасибо большое за отличную подачу информации! Все очень понятно и интересно!❤

[@sunquake]

Ого вот это талант!

[@lhfwlhbnc]

это моя тетя

[@nestormaxho1262]

Канал «Основа» один лучших научно популярных и полезных каналов, умнейшие гости, великолепные люди, которых всегда приятно слушать! Спасибо вам за канал и за гостей!

[@eyternityguitar]

30:42 Лицо Бориса когда он понял что такое флуктуация)))

[@lhfwlhbnc]

смотри на свою рожу

[@ЮлияТимарина-з7б]

Классный гость и выпуск! Очень доступно объяснили многие моменты которые трудно было понять. Такое легкое повествование на сложнейшие темы. Спасибо.

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

удивительная тетнька, вот бы на все дисциплины в универы такого лектора, может я и не женился бы... а в аспирантуру поступил (с) Она по другому рассказывает, чем остальные астрофизики, я горизонт наблюдаемой вселенной представлял как вы, Борис, но даже если она тут накосячила (а я сомневаюсь что так, надо было попытать её, чтобы развеяла возникающий в представлении парадокс, объяснила как фотоны преодолевают расширяющееся быстрее "С" пространство), всё остальное оч понятно, доходчиво и инетересно раскрывает

[@Vladimir-ui3ij]

А фотон никогда и не долетит до нас, если испущен звездой которая удаляется от нас быстрее скорости света. Фотоны которые мы ловим сейчас от таких звезд(галактик), были испущены миллиарды лет назад, тогда эти звезды были гораздо ближе и удалялись гораздо медленнее скорости света. А как эти галактики выглядят прямо сейчас мы не увидим уже никогда, потому что испущенный прямо сейчас такой галактикой фотоны до нас никогда не долетят. Диаметр наблюдаемой вселенной на момент образования реликтового излучения был 40 млн световых лет, т.е. фотоны реликтового излучения преодолели расстояние в 20 млн световых лет за время жизни вселенной, т.е. за 13.8 миллиарда лет. А место с которого они стартовали сейчас на расстояние 47 миллиардов световых лет и удаляется от нас со скоростью значительно превышающую световую (если я не ошибаюсь в три с лишним раза)

[@tabularasa78]

От универа очень зависит, конечно, но... Но даже там, где средний уровень высок, у студентов в эти годы просто другие приоритеты. Загулял, нить потерял, а спустя 10-20 лет такой "ой, вот бы нас лучше учили". Я не ставлю вашу популярную мысль под сомнение, я сам имел несчастье сравнить 5 лет в СПбГУ и 4 года МФЮА - это просто словами не передать, какая профанации второе😅 Я лишь намекаю, что часто дело не в качестве преподавания, а в незаинтересованности студента учиться. Ну и не стоит забывать, что все научпоп выступления это некая презентация, желательно с вау-эффектом, фасад, за которым скрывается реальная наука, подчас сложная, требовательная, не такая "зрелищная". Идём дальше. Здесь вы сами выбираете, что смотреть. Требований к вам ноль. В учебе же от вас потребуются знания по смежным дисциплинам, без которых вы дальше не продвинетесь. И этот список можно продолжить. Просто вот это заезженное "вот бы нас так учили!!1" звучит ну трындец как наивно. Эдакое перекладывание ответственности, перемешанное с восхищением и сожалением. Вижу часто в комментариях, но не верю ни капли.

[@Infoseti2024]

Данное видео - одно из немногих, которые, действительно, достойны внимания.

[@ДмитрийЕвгеньев-т4ъ]

Спасибо, офигел.

[@mishina_anna]

Как же это всё интересно! Спасибо за выпуск! Спасибо за гостью!

[@PacoAlvarez2]

Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 самое подробнообъяснительное видео. Глубокое уважение к гостье🎉

[@allajacobs9667]

😂👍🧡

[@Alexandr_Vecherin]

Спасибо за этот выпуск. Очень интересный гость, увлекательная тематика, понятная и логичная подача информации.

[@АлександрАлександр-х3д]

Да это один из лучших гостей! Какая умная, интересная женщина

[@iyulov7789]

Интересно она в курсе что за реклама вставлена?

[@verak2924]

Борис спасибо за гостью! Очень интересный выпуск. Полностью во всё въехать не получается, нет необходимых знаний физики, а рассказывает Ольга в быстром темпе. Но процентов 80% заходит.

[@muskl13]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Прекрасное интервью!

[@anabel666]

Потрясающе интересный рассказ, а, главное, очень понятное для нас «чайников» объяснение сложных явлений в космосе. Огромное спасибо!😊❤

[@АлександрСам-ы1ч]

У кого бессонница, включайте перед сном

[@ВалерийБородецкий]

Специально для докторов наук и академиков: Фотоны не движутся,фотоны распространяются.Так вот, распространяться быстрее,чем скорость света нельзя,а двигаться -можно, ибо распространению быстрее скорости света препятствуют планковская длина и планковское время,а движению выше скорости света не препятствует ничего,кроме вымыслов Эйнштейна.

[@ДенисВяйнеляйнен]

Верно.

[@vladkomar973]

Докажите. 😁 или не говорите. 🤡

[@DmitriyUkhov]

Когда-нибудь в разговоре о физике никто не спросит о паралленльных вселенных и многомировой интерпретации. Когда-нибудь. Пришел профессионал, можно подготовится и спросить что-то новое и интересное, но нет: одни и те же вопросы как будто от имени "я ничо не пониааю, объясните мне все за 15, все пока, не могу говорить".

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

какие, например? Судя по речи, это профи в лекторстве, педагогике, ораторском искусстве, риторике, может в писанине... помимо астрофизики и космологии. Предалагаете на эти темы попытать? Было бы и правда любопытно. Но вы всё же упустили оч важный момент, которыйона особенно, даже отлично, даже противоположно излдожила, вотличие от остальных физиков - горизонт наблюдаемой вселенной. Жаль борис не додавил тему, хотя сам, видно, сильно удивился.

[@Rotrosenrot]

@@ДмитрийПервушин-в9ш о параллельных вселенных и многомировой интерпретации... профессионал гипотез не измышляет, за этим на рен тв

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

@@Rotrosenrot я спрашивал - за что поговорить надо? Вопрос Бориса про параллельные и мультивселенные ученую тетеньку вроде не вдохновил, рассказала походя за теории и контекст, раз уж спросили за чьи-то фантазии и спекуляции, и дальше за нормальное изложение фактов. ЗЫ: Кстати, за параллельные вселенные вроде не Рен-ТВ, а уважаемые (всвоиз кругах) физики в своих книжках спекулируют, и их публика почему-то на Рен-ТВ не списывает, а вдохновленно фапает и апплодирует. Я уж не говорю за пресловутого кота и троляку Бора... надеюсь Эйнштейну что-то материально прилетело за тот цирк со сферичными конгями

[@lhfwlhbnc]

не нрав ? вали

[@dorsson6451]

Но ведь это видео сделано дл обывателей, чтобы им тоже было интересно и зажечь им глаза любопытством

[@СтупорМозговины-ь4п]

Очень классная! Приглашайте ещё.

[@Игорямба-ф9щ]

Как может расширяться с ускорением вселенная, если после взрыва, через 380.000 лет, вселенная начала тормозиться, от чего и начала создаваться материя, притягиваясь и соединяя электроны друг к другу? Об этом твердят и Эйнштейн и современные нобелевские лауреаты! 😂 Как так? Кто-то пробегал и пинок ещё раз дал?😂

[@cyberwaldemar]

> услышал 3.5 общих утверждения > сделал неправильные выводы исходя из уровня своего образования > обвинил в этом глупость прошлых деятелей ХАРОШ ЧЕЛ, а как насчёт полноценно получить образование хотя бы в рамках пту?

[@Игорямба-ф9щ]

@cyberwaldemar Да, трудно принять объективные и логические выводы, если нужно плясать под дутку руководства, иначе кукишь😅. Гибче нужно быть. Сократ и Архимед ПТУ не кончали, Но ты до сих пор по ним учишься, ещё и повторяешь заученные фразы !😂 Как правда, так переход на личности 👎😂!

[@Игорямба-ф9щ]

@cyberwaldemar Для здравомыслящих понятно, если был большой взрыв, то вселенная не должна расширяться с ускорением больше скорости света, тем более материя не могла бы образоваться! И тем более некоторые галактики двигаются к центру взрыва предполагаемого! 😂 Нужно быть в центре современных открытий😂, товарищи ньютоны!

[@svyatoslavmorozov1089]

@@Игорямба-ф9щда уж, какие же вы все заговорщики умные)) что даже метафоры и неудачные сравнения принимаете в лоб. Не было никакого «взрыва», это просто ироничное название которое подхватило сми и которое потом закрепилось. Так же как не было и никакого центра у этого «взрыва».

[@Игорямба-ф9щ]

@svyatoslavmorozov1089 так этими метафорами нам постоянно переворачивают и физику и историю). Не могут сказать - не знаем, денег не дадут. И не могут сказать предполагаем, потому что логика ломается с первых 380.000 лет зарождение вселенной! 😂😂

[@ДарВетер-л8р]

Потрясающе !!! Эта одна из самых удачных бесед, потрясающий лектор! Спасибо !

[@snowman4494]

Невероятный лектор! Намного глубже информация, чем сами знаете у кого. Но при этом всё доходчиво. Именно такого мне не хватало. Меньше популяризации, т.е. попсы. Но тем не менее доступным языком. Огромное спасибо!

[@ThisMaksSpace]

Пожалуйста в следующих выпусках если будет австрофизик задайте вопрос: 1. а что было бы если взять вещество черного карлика (допустим мы как то смогли это сделать) например кубический метр и привези это на землю. мы ощутили бы гравитацию от него и что вообще происходило бы? 2. существующие гипотезы что в центре черной дыры типа звезды планка и какие у них проблемы 3.

[@Vladimir-ui3ij]

Сурдин недавно рассказывал, про вещество нейтронной звезды. Понятное дело что оно просто взорвется, но если мы придумали как его взять, то вероятно, придумаем и чтобы не взрывалось. Тогда оно провалиться сквозь землю, для него плотность обычного вещества как для нас туман

[@АЛЕКСАНДРРЯПОЛОВ-й1т]

а кто такие черные карлики? есть у улицы шкловского видео "пилим нейтронную звезду" (или около того). ответ: этот кубометр некисло бахнет🎉 нет той катастрофической силы притяжения, что удерживает вещество. поэтому точно бахнет 😊

[@circassiannobleman4066]

@@Vladimir-ui3ij а при чем тут плотность? 10 тонн вещества в 1 см3. Такое давление на поверхность и сейчас можно организовать. 1 см куб можно удерживать при правильной опоре. А если раскатать в некий блин, то и на землю можно положить и никуда он не провалится в ближайшие миллионы лет. А если сделать в виде иглы, то все равно надолго застрянет в твердых слоях земной коры.

[@circassiannobleman4066]

Второй вопрос сформулирован непонятно и сам вопрос непонятен, что значит какие у них проблемы? У природы вещей не бывает проблем. А третий вопрос где? Типа Бог любит троицу и потому решили налепить цифру, а самого вопроса нет?

[@circassiannobleman4066]

А по поводу первого вопроса можно просто самому загуглить и посчитать. 1 кубометр будет весить 10 млн. тонн. Это всего лишь 20 Бурдж-Халиф.