Что эффективнее? Главный критерий стабильности отбора! Объясняю наглядно и закрываем этот вопрос! №2

[@ВикторАнатольевич-д3б]

Что бы получить спирт такой крепости и вывести из колонны и куба хвосты достаточно установить на куб узел полного отбора и ни каких танцев с переливами и шлангами.

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Логично. Но тут я организовывал буферный жидкостный объем флегмы, все чисто для эксперимента

[@yvb3431]

Спасибо большое за ваши эксперименты.

[@ИгорьЗверев-о1щ]

Только слив с колонны в куб должен быть устроен так, чтобы флегма при возврате с колонны не должна растекаться по крышке (особенно если она купольная), миную приемную емкость.

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Тут такого нет

[@ИгорьЗверев-о1щ]

Я попытался дописать предыдущее сообщение, которое ниже.

[@КонстантинКостенко-е1ы]

По моему это танец с бубном)) а так да, заморочено... Автору лайк, респект и прочий привет...

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Вот для неверующих в более дешевые варианты увеличения эффективности колонны и танцую с бубном.

[@АндрейЛютягин-п5с]

Здравствуй Василий. В самой царге и цп спн таже что и в диоптре? 3.5?

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Здравствуйте. Да везде одна, спн 3х3х0.3мм

[@тотсамый.кз]

Подскажите пожалуйста, слив с ммц куда надо ставить? Можно ли установить в узел отбора хвостов, если он установлен ниже ммц?

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Конструкции у всех разные, из самой ммц можно хвосты отбирать

[@ИгорьЗверев-о1щ]

Здравствуйте. Не хотите провести эксперимент... Над спиртом сырцом в кубе установить емкость (как вариант - закрепленная на треноге кастрюля) в жидкостно-паровой зоне, в которую будет сливаться весь возврат с колонны... Ее объем (емкости - кастрюли) зависит от литража сырца, 5 - 8 литров будет с лихвой. Без ММЦ, польского буфера - а взамен их... (по стоимости и простоте конструкции в разы дешевле), а вот по функциональности надо проверить. Весь спиртуозный возврат сливается в емкость в паровую область и оттуда повторно переиспаряется... Нигде не видел в нете, хочу сам проверить, медную кастрюлю уже прикупил... Вам, как держащему руку на пульсе и блогеру который делиться своими наработками, смею предложить. Извините, что не по теме.

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Здравствуйте. Не планирую такой эксперимент

[@ИгорьЗверев-о1щ]

Я попробую, только сравнить не будет с чем. Работаю только с нижним узлом отбора при ректификации. Хотел приобрести или собрать ММЦ, но пока воздержусь, проверю эффективность описанного мною варианта . Еще раз извините, что не по теме.@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM

[@Undertakert]

Василий,чем утеплена крышка куба?

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Трубный утеплитель

[@cain60966]

Привет Василий 👍с Новым годом

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Привет!!! С Новым годом 🍾

[@yackin1974]

Сколько смотрю видео про твои агрегаты не понимаю какая разница между коротким и длинным?

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

При ректе, если высоту насадки считать от площадки ввода пара,т.е. она одинаковая, то тот который длинный даёт стабильность при отборе лучше. Если сравнивать их чисто как есть то разницы практически нет.

[@ФиданСаяхов-б8р]

Почему вся колонна не в эмульгации, для чего эти полимеры?

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Для задуманной практики. Сравнения подписывающих буферов

[@vitaliygrushevskiy4183]

Добрый день. Думаю, все же подпитывающих )@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM

[@Aleksandr.o.Saxalin]

Василий приветствую, как по мне датчик Тн стоит слишком высоко, я бы поменял царги местами.

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Привет. Для трех дюймов чем выше тем больше спирта возьмем при неизменном оптимальном ФЧ. А вот на 2х дюймах желательно пониже.

[@Aleksandr.o.Saxalin]

@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM это понятно, но я говорю о том что чем выше датчик тем меньше высота контролируемого спиртового столба и насадки работающей на разделение.

[@Виталий-й6у4щ]

Здорово, а в итоге- что весь этот "космический аппарат" дает?

[@svetlyimag9424]

А по итогу он даёт тот же спирт, только через Терни!😂 Но Василий простых путей не ищет...

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Спирт, хотя да, все проще можно сделать.

[@Сергей-ж3ж5н]

В итоге питейный продукт получился?

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Конечно

[@ruslanhanbatiy]

Вы себе льстите в крепости ,, 96.8! " Там отчетливо видно 95.8, причем если поднять мензурку, то мениск жидкости будет ниже уровня верхнего касания на 1 градус. Итого 94.8. Мы вас вообще-то за профи считаем. Не хорошо на мелочах плюсовать в сторону желаемой спиртуозности. Есть инструкция по замеру крепости ареометром, так вот уровень жидкости необходимо на против глаза держать, но ни как не сверху смотреть на показания ареометра. Смело отнимайте от ваших показаний 1 градус. + поправка на температуру. Мы фанаты ,,хорошей спиртуозности" и поэтому со всей строгостью следим за вашим экспериментом.🧐 Подсказка- по верхнему мениску можно вести замер не смачиваемые стакан жидкости ( ртуть). И не верьте ни кому, кто говорит что получает спирт 97 градусной крепости, спирт жадно поглощает воду при крепости более 96.6, поэтому пока в открытой банке стоит спирт (1-3 часа) вытянуть 1-5 мл воды из воздуха вполне реально. И выше точки кипения азеотропа, физическими методами бинарные азеотропы не укрепить, если только не превратить в тройной азеотроп с другой точкой кипения.

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Замеряйте как вам удобно), и не указывайте как делать это другим, что-то не устраивает пройдите мимо. Лично я в отличии от вас никого ничему не учу и не навязываю. А мои данные по замеру спиртуозности совпадают с замерами на профессиональных электронных плотномерах, когда я сдавал пробы на гх анализ. Ну а если вы меня подозреваете в нечестности к моему зрителю, то вам проще не писать такие длинные комментарии, просто не смотреть далее.

[@ruslanhanbatiy]

@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM Как замеры делать не я советую, а производители ареометров. Вижу что неправильно измерили, сделал вам замечание. А про то, что где то у вас что то совпадает с другими поверочными лабораториями - мы не видели и принимать на веру не собираемся. Везде есть,, косяки" у всех. Поэтому нужно стараться делать правильно, и по возможности перепроверять.

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

@@ruslanhanbatiy в том то и дело, что я не лаборант, а такой же как и вы(не пойму почему за себя во множественном числе говорите?), косяки не исключаю, но в данном случае все четко, я всегда с запасом риску смотрю.

[@ruslanhanbatiy]

Ещё раз пересмотрел, вы правы. На 8:50 минуте, действительно 96.8 . Пардон. Рано начал возмущаться У вас цена деления 0.1 градус, а не 1.0..

[@maximzagorodnov9060]

👍👏👏👏🤝

[@yerzhannurkhanov1991]

👍

[@dedACDC]

Мне понравилось видео, но так и не понял. Молодой муншайдер. Спасибо.

[@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM]

Завтра в итоговом видео объясню