Что говорили немецкие генералы о советских танках

Что говорили немецкие генералы о советских танках
============================
Финансовая помощь каналу: Карта Сбербанка 4276 4000 3721 6539
============================
По вопросам сотрудничества: [e-mail]
============================

[@ИринаСизинцева-з6б]

Если бы только формой. Полевой ремонтопригодностью, да даже системой катков выигрывал.

[@mikhailboro6536]

Мой отец Петр воевал в составе Отдельного гвардейского 11 танкового корпуса Прорыва -награжден медалью За взятие Берлина и орденами Отечественной войны . после войны окончил двухгодичные курсы директоров при Воронежском технологическом институте -работал директором крупного хладомолкомбината !!!

[@ЮрийМельников-г8н]

к началу войны у СССР было 1300 Т-34. А это 4 полноценные танковые армии образца конца войны. Т-34 к началу войны был на голову лучше любого танка в мире. Война должна была закончится в Берлине в 42м . Бездарность нашего командования зашкаливает. И это при том что я до мозга костей коммунист.

[@ЮрийМельников-г8н]

Кариус чуток борщит про длину пушки т-34 . Будь она длиннее да дульный тормоз то мой прогноз мог бы и сбыться.

[@ОлегМедведев-и5д]

Техника в руках индейцев - металлолом. Вот, если коротко, что говорили немецкие генералы.

[@vyacheslavre3818]

В 42г уже немцы вполне успешно боролись с т-34 и кв. Появилась пак40. т3, т4 и штуг модернизировали, они получили удлинённые стволы орудий, что позволяло на равных бороться с 34ми.

[@galymbaigozhaev8148]

@Сергей Иванов Завалили трупами советских солдат! Один немецкий танк уничтожал 7-8 советских ! Да и большинство танков были потеряны в первые дни войны, побросали и бежали.А немцы покрасив и нарисовав кресты , воевали на наших танках. Это факт!

[@stanislavspita345]

@Сергей Иванов а сколько своих положили, умник? Или тебя это не интересует

[@shamaev3601]

@@galymbaigozhaev8148 Так то вы правы, разница 1 к 3 в пользу немцев. Но даже такого результата оказалось мало. Экономически СССР был намного сильнее Германии.

[@konstruktorsm6635]

@@galymbaigozhaev8148 Ссылку на документ подтверждающий "факт" дашь?

[@Твойдруг-т2ч]

Завалили трупами? А как же Сталинград? Где фашисты потеряли свыше 70 000 единиц техники всех мастей против 3000 советских

[@МагамедХутиев-ч4н]

Видал по молодости одного горевшего танкиста.В лоб 34- у пробило, говорил.До смерти с войны непришёл. Как бухнёт, и погнали..." Прицел 120, дальность 130,- Огонь" , и давай оставшуюся мебель крушить, гонял бабку нещядно, намаялась она с этим контуженым.

[@Тов.Френкель]

кошмар конешно.. говорят, среди тогдашних невест страшно все хотели так чтоб выйти за молодого но не бывавшего на передовой.. потому что чудили ветераны оёё...

[@СергейКириченко-п3ф]

Лучше- хуже, это эмоциональная оценка. Нас интересуют факты! 1. За годы 2МВ РККА потерял 92 тыс бронетехники (цифра спорная в расчет не берется десятки тысячь танков БТ и Т-26 брошенных в 41); Германия потеряла всю бронетехнику - около 28 тыс. Только Вермахт воевал еще и на западном фронте! Витманн в последнем бою уничтожил свыше 20 Шерманн, прежде, чем его Тигр сожгли. 2.РККА не хотели брать на вооружение Т-34 "из-за низкой надежности узлов и агрегатов" это цитата и з протокола по знаменитому пробегу Харьков -Москва-Киев_ Харьков. Соотношение рабочего времени к ремонту 66 на 34. 2 часа едет- час ремонт. Танки сопровождали грузовики с зчастями и автобус с рабочими. В январе 41 комиссия составила 104 конструкторских изменения. Но война выявила их еще больше! Главное; низкая надежность двигателя - 30 часов работы; в 43 ресурс увеличили до 150 часов; Люк мехвода простреливался любым снарядом даже 20мм его размеры 48*48 см т.е. в лобовой броне имеем дыру полметра на полметра! Баки с дизтопливом размещались вдоль борта, броня 45 мм- любое пробитие борта приводило либо к пожару, а если в баке оставалось менее 15%горючего то к детонации бака. В интернете полно фото, с вырванными боковыми бронелистами - это последствие детонации баков с топливом! В Т-34 был громадный люк, его сделали таким большим, чтобы через него менять пушку. Один БОГ знает, сколько танкистов сгорело, пытаясь выбраться через этот люк! Его клинило при попадании снаряда. Позже танкисты на защелку подкладывали брючной ремень, люк не закрывался. Газоотвода не было, при интенсивной стрельбе, башнер и командир танка теряли сознание (были случаи). Лобовая 45 мм в начале войны - это было неплохо, Но уже в 43 Т-4 получил 80 мм лобовой брони! Остальное допишу позже!

[@ОлександрП-б8я]

Всё "пугающие"отзивы немецких генералов 41 год а потом как говооится мы разобрались и просто воевали с ними не чего не скажешь в этом просто профи

[@ВалерийХаскин-щ3х]

Несерьёзное отношение к теме.Нет периодизации противостояния пушка -- танк по периодам войны,так что непонятно,какой танк и какая пушка с каким танком вое вали.Какой - винегрет. И если взять общее соотношение потерь танков у нас иуних или даже только под Курском /что привело в ярость Сталина/,то вообще непонятно,что и почему.Тщательней надо,ребята!

[@Молодец-ф6ы]

Наши галифэ самые лучшие в мире ! Наши кирзачи лучшие в мире ! Наши НКВДэшники лучшие в мире! 🤣🤣🤣🤣

[@ВладимирВолчанов-ф2в]

После внимательного изучения коментов,вы автор поймете о необходимости быть более точным. Интересный материал,подача,- все приемлемо. Развивайтесь и ждем продолжения!

[@АнатолийГарагуль]

Если сравнить производство немецких танков и их советских "одноклассников", окажется, что СССР для победы пришлось произвести в 4 раза больше танкоов соответствующих классов, чем немцам. При этом немцы держали на Восточном фронте ок.3/4 своих войск. Это обусловлено не только техническими характеристиками танков, но и организацией их боевого применения.

[@НиколайШевченко-в7п]

В книге Эйке Миддельдорфа "Русская кампания: тактика и вооружение" об этом много написано

[@МихаилБлинов-б9я]

Типелькирх...

[@Alex-gr5jr]

32 см - лобовая броня у КВ??? Хороши эксперты!!!

[@МихаилУдовицкии-у6ш]

Да, действительно танки Т-34 и КВ-1 оказались для немцев крайне неприятным сюрпризом на тот момент. Все это так. Но к сожалению у немцев было хорошо отрабртано и отлажено взаимодействие с фронтовой авиацией. Для U-87 оба наших новых танка не представляли проблемы как цели. К тому же когда отработана система сигналов ракетами, где свои и целеуказаний трассирущими выстрелами. И самая большая беда наших танкистов было отсутствие радиосвязи в первый год войны. Что стоило Красной Армии немалой крови (в ллучшем случае радиостацией был укомплектован танк командира роты). Да еще некоторые мелочи (хоть на войне мелочей нет). Это отсутствие ларингофонов у экипажа и не предусмотрена прокачка воздуха в салоне. Попробуй, подыши таким воздухом после нескольких выстрелов. Да и еще многое другое, что нивелировало техническое превосходство самой машины на поле боя. За все это тогда пришлось расплачтваться кровью.^

[@irbistz02qwerty90]

Технические данные танков до боли на оборот, единственное превосходство Т34 : маневренность перед немецкими ))))

[@was_paraplan]

Они (немецкие танкисты) говорили - "Я-я зер гут руссише трактор"

[@НиколайШевченко-в7п]

Только не хлопушками, а колотушками

[@ГарриГесс]

Если переводить с немецкого, то правильно то и другое.

[@user-kz4yk4to4k]

Почему Гейнц? Heinz. Сочетание букв ei в немецком читается как ай. Соответственно Хайнц Гудериан.

[@olgierdkedywski9064]

Не иначе потому же, почему Hitler - не Хитлер, а Гитлер, Hans - не Ханс, а Ганс. Но у русских проблемы не только с немецким языком: русские выдумали "Кржижановского", хотя Krzyżanowski читается как Кшыжановски, но ещё более языколомательно русские извратили фамилию Przewalski(Пшевальски), превратив её в "Пржевальского", а Ciołkowski(Цёлковски) у русских стал "Циолковским"... Когда не умеют читать - лепят околесицу...

[@Тов.Френкель]

@@olgierdkedywski9064 та шо оно уши чешуцца не пойму ... пшепшепшепшепшеешешешпшешеше ))))

[@ГенаУрс]

Экипаж главное в танке???Как тракторист может заменить мех.водителя??Что наглядно немцы демонстрировали...потери один к трем...

[@ВидеоканалЦейхгауз]

Друзья! Мы запустили свой Телеграм-канал Ссылка на Телеграм: t.me/videokanalceihguaz

[@sbdrzd]

Наконец-то объективная информация.

[@alexvassago]

Смотрю на фото с совещаний у Гитлера и понимаю, что если бы, он не лез в подробности военного планирования, а отдал это на откуп профессионалам, война закончилась бы совсем по иному. Кто хочет может бросить в меня булыжник. Всмотритесь в лица генералов Вермахта. Как они, как двоечнику, объясняют бывшему простому солдату, случайно пришедшему к власти, прописные истины военного планирования. А, на многих лицах генералов (военных в нескольких поколениях) просто слабо скрываемое презрение. Но, история, иногда к сожалению, иногда к счастью, не приемлет сослагательного наклонения. Цените мир, пока он есть!

[@НиколайШевченко-в7п]

При этом его приказ не отступать зимой 1941 года, даже немецкие генералы считали верным, хотя сами просили об отходе...

[@alexandrvolkov1397]

Стоны о тупости Гитлера стали популярны после войны. Гитлер лично не разрабатывал операции, их разрабатывали как раз эти генералы и маршалы с умными лицами... А что проиграли - так Гитлер виноват. Он всё равно уже мёртв, ничего сказать не сможет.

[@Innominati1]

@@alexandrvolkov1397 басни не рассказывай - опираясь на астролога - выбирал удачные даты тех или иных операций. Этим все сказано.

[@tortudo88]

стоит посматреть соотнашение потерь и сделать вывод....но свою туфту гонят уверенно.....

[@СергейРоманов-щ1п9о]

Так "посматрите" и убедитесь наконец, что потери были СОПОСТАВИМЫ. Речь о боевых потерях, а не о расстрелянных немцами гражданских

[@ГеннадийАбдекеев]

Да не смогли наши генералы использовать это преимущество не смогли. Особенно ген. Штаб.

[@Мишка-ъ9и]

гражданская война , интервенция , предательство на всех уровнях , много причин , внутренняя борьба , помешали нашим людям построить светлое будущее , много хороших людей погибло , время было упущено , да и строители коммунизма ,,, те что остались были не того калибра , постепенно ссср слал даже не тенью самого себя а ужасной химерой , не того хотели наши деды , щяс то врагов внутри страны море в то время их было еще больше разве щяс они не сильно прячутся

[@Мишка-ъ9и]

запятые сам расставь ,,,,, ,,,,, спс современной системе образования

[@ГеоргийНазаров-е2ю]

Я тоже большой специалист по части Генштаба РККА 41. Жаль я родился после войны. А то бы я ужо задал перцу этому, как его, schnellgehender Heinz.

[@НаталіяСАВЧЕНКО-э9е]

Гавно говорили ,поетому войну вели штрафбатовци и партизани ,ето касается и катюш ,которим не дали воевать в Європе ,немци сами сдались,чтоби не портить дороги и архитектуру....

[@ek6477]

Они не говорили они предсмертные стоны под гусеницами издавали!

[@sergiiKlopit]

Не "русский", а советский...

[@ЛилияКлыкова-ч4ф]

Не савєцкій, а український-Харків розробив і випустив.

[@Scover100]

Пропагандистский обзор. Толщина лобовой брони Т-34 равнялась 45 миллиметрам, а бортовая ещё тоньше. Читайте характеристики Т-34.

[@vivatvova2]

Чугуна валом, мозга нет Русь изначальная ...

[@ВалерийКоломоец-ч6ф]

А такой прикол немцы начинали стрелять с пулемета на 800 метров экипаж т34 прятался в танке и во чудо ставал полностью слепым

[@Руслан-в3д5х]

Судя по потерям, трудно утверждать что советские танки были хорошими, по характеристикам от тракторов мало чем отличались. Сами советские танкисты, предпочитали танки которые по ленд-лизу доставляли союзники. Да и немецкие танки по качеству сборки и оснащёности не в какое сравнение не идут с советскими!

[@кыдырбайказимов]

МНОГО ИНФО О НЕМЕЦКОЙ ОЦЕНКЕ НАШИХ ТАНКОВ ХОТЕЛОСЬ БЫ МАТЕРИАЛ О НЕМЕЦКОЙ ОЦЕНКЕ НАШИХ САМОЛЁТОВ И КОРАБЛЕЙ ПОПАВШИХ ИМ В РУКИ

[@ВладимирТолкачов]

Лучшая оценка наших самолетов,это та,что немцы вынуждены были срочно модернизировать свои МЕ109. Если бы у нас были такие плохие самолеты,как нам рисовала совпропоганда,то нет смысла вкладивать деньги в модернизацию боевой техники.

[@MrHeapoiss]

@@ВладимирТолкачов _"совпропоганда?"_ или постсовпропаганда? Что-то не припомню я, чтобы в советское время хаяли нашу военную технику.

[@jurijsradzivilovics4230]

Диз, бред. Сколько танков подбили немцы и русские. Сколько выпустили немцы и русские. Посчитайте, куда исчезли тесятки тысяч русских танков, в лес убежали.

[@andreykochetov2278]

А немецкие танки все в целости встретили капитуляцию? И ещё такой вопрос - почему количество танковых шасси выпущенных Германией кратно превосходит количество самих танков? Может потому что в силу нехватки ресурсов немцы все ремонтировали по несколько раз? А Советам было проще построить новый танк, это гораздо технологичнее.

[@Mark...avrelie1._]

👍👍👍👍

[@ВикторАндрийчук-ш5ч]

Де поділася 28 танкова дивізія Івана Черняховськог за місяць боїв?

[@Хрень-Пень]

На тигр расходовалось 4 или 5 т34...

[@arcana11]

Дед воевал на ИС и потерял руку в бою когда их танк подбили. Он очень серьезно относился к немецким тиграм. А про т-34 говорил так: т 34 разлетались как коробки. Брали количеством и били тигров в бока.

[@ЮрійСинкусь-д1ъ]

Тигров русские били из засад в бока , в лоб тигра тридцатьчетверка пробить не могла.

[@ГалинаЗахаровна-п3м]

Не знай, где был ваш дед, но Отто Кариус про т34 говорил, что мы будем делать с этим чудовищем?

[@user-ss8yb1kc4b]

Так били же!

[@oandreev75]

34 средний танк, а тигр тяжелый, разные классы

[@greg20133]

@@ЮрійСинкусь-д1ъ Т-34-85 могла в лоб корпуса пробить вполне себе нормально.

[@СергейК-о1й]

Слава советскому солдату!

[@ПавелКостинев-й1х]

Нууу что ,,говорили,, немцы о наших танках не знаю, не присутствовал, а вот отчеты немецких офицеров из танковых подразделений, которым приходилось воевать на наших танках читал и много. Сохранилось их много, как боевых, так и ремонтных подразделений. К сожалению хорошего не много. Отмечалась крайняя ненадежность всех машин. Бес должного обучения и практики садится за рычаги Т-34 недопустимо, трансмиссия очень капризная, мотор требует серьезного внимания и ошибок не прощает. Ресурс слишком низкий из за конструктивных недоработок ну и т.д и т.п. Кв-1 немцы считали малоперспективным и даже опасным для экипажа. Баки с горючим размещались в боевом отделении, отсутствие обзора, а люков в танке 2 и это на 5 человек экипажа? У немцев такого небыло.

[@goldengirl7040]

М-даа... Вес мир знал об Кв-1 в финской войне но Галдер не знал... ах даа и Гудериан не знал ничего даже об уничтожение Т-34 в июне... Можно... газет не читали и хроники не смотрели... их разведки тоже возможно...

[@Nurik2718]

Ну если посмотреть, то они много чего не знали. "Не знали", что колея железных дорог шире, хотя это даже никогда не скрывалось. "Не знали" про промышленные районы, хотя о них снимали хроники и показывали всем. Проблема в том, что все эти генералы писали свои мемуары после войны и относительно спокойно. Их смысл сводился к тому, что Гитлер дурак и самодур отдавал приказы, которые всему противоречили, хотя многие решения принимали сами.

[@Alex-gr5jr]

Sorry. Если Ф. Гальдер сказал : лобовая броня КВ - 37 см (ну, это разве что у линкоров) - тада да, пусть будет на его совести. А, вот 70 мм +наклонная у Т34 (?) - это что же : в сумме - более 100 мм. Wow! Нет, 40 + наклон = 60. После таких авторитетных комов пропадает желание смотреть подобные публикации. Вы ещё расскажите о 35 ти и 38 ми тонных немецких танках (Т-35(t) und T-38(t)) и будет совсем хорошо!

[@pacotankista1603]

Я из Болгарии...уже на возрасте...66 леть.,но служил два хода в нашая Армия в 1975/7-ом на етот Т 34-85....били ещо у нас токие в доль Турецкий и Грецескую граница...так називемом ,,Южний фланг" Варшавското договора против стран НАТО..ОДИН ГОД обучение за Ком. взвода...один год настоящи и Ком взвода бил.А меня били всего 19-20 леть.Тогда думал иначе......Потом после окончание на Висшия гр.институте призовали несколько раз на переобучение на Т 55...Чего сказать...от сегоднещи позиции моя возрасть....Танко ето осми стальние ГРОБИ....ФАЖЕ С😢АМИЕ СОВТЕМЕННИЕ...

[@ВладимирУстич-р7б]

Что ты предлагаешь вместо танков? Сколько вы ещё будете там плевать в нашу сторону? Нахрена ты это писал?

[@nickspistolsfl9736]

ах, чьи же танчики лучше? танчики это святое. без отлично подготовленных экипажей, тактики применения, связи, разведки и командования любые танчики металлолом. Немецкие генералы это отлично знали.

[@balu36363]

Это знали все. Но у немцев была создана идеальная военная машина. Сломать за месяц сопротивление страны-победительницы Франции, которую поддерживала другая победительница - Англия - это о чëм-то, да говорит.

[@Prapor_Ilya]

Да всегда поражает чьи лучше да конечно калибр броня играет роль но огромную роль играет управление снабжение поддержка остальных родов войск и обученность экипажей. Поспди меня в хоть армату хоть в Абрамс а танкиста года 43-45 в т- 34 кто победит

[@МихаилБлинов-б9я]

Потому докатили до Москвы,Сталинграда и Кавказа...А учились эти танкисты в советский школе вместе с нашими танкистами.На деньги Германии.Гудериана знаешь?

[@alexivanov417]

Михаил Блинов Гудериан не учился в танковой школе под Казанью. Он только один раз приезжал туда с инспекцией.

[@ЮрійФранцішко-к6ъ]

@@balu36363 Ага-ага победительницы чего?Когда это боши и англы воевать умели? До революции 1917 за них царь-батюшка и российская армия отдувалась. В 40-е СССР...

[@ВладимирГоляков-к2ю]

что меня всегда удивляет, так это то, что немецкие генералы были поджарые, не заметил толстых, кроме Бормана. Но тот был болен.

[@ОманНамо]

Геринг?

[@ЮрийЖигарев-д5г]

Да и наши,почти вВОВ все худощавие,а теперь начиная с оленевода все очень хорошо упитанные😸😸😸

[@alexejf3826]

немецкие генералы были поджарые, не заметил толстых, кроме Бормана. ++++ Мартин Борманн не генерал, а партработник, заведовал партийной канцелярией...

[@marklevshtein2028]

Как немецкие генералы могли не знать о технических возможностях ркка , ведь были военные атташе , парады, огромное количество немецких военных обучалось в танковых и летных школах в ссср В конце концов немцы готовились к войне.

[@pensionermilitari9518]

Во первых, Борман был не генералом, а партийным функционером, рейхсляйтером, а вы уважаемый имели ввиду наверное рейхсмаршала и наци номер 2 Германа Геринга, историю надо знать, а не знавши, не надо трактовать, и ставить себя в смешное положение.

[@КоляСкворцов-з4н]

По официальным данным России, за годы 2 Мировой войны СССР потерял около 100 000 танков, в 3 раза БОЛЬШЕ, чем Германия на Восточном фронте! С 22.06.1941 года до начала 1942 года СССР потерял 20 500 танков и САУ и в дальнейшем терял около 20 000 танков и САУ в год! Да, кто еще НЕ знает: Германию и ее сателлитов победил НЕ один СССР, а Антигитлеровская коалиция, которая образовалась еще в 1939 году, когда СССР дружил с Гитлером, делил с Гитлером Европу (Договор о ненападении от 23.08.1939 года и секретный протокол к нему, Договор о дружбе и границе от 28.09.1939)! На начало 1942 года Антигитлеровская коалиция включала в себя 26 стран, в том числе Великобритания, СССР, США ……

[@catalyst6706]

0.48 "Смутное представление" . Они учились у нас в танковых войсках и в лётных..

[@РинатКаримов-у3р]

Не Россия а советский союз

[@crotsvt4065]

В Европе в народе союз называли Россией так как Россия состовлющя народов СССР так что не чего унизительного в этом я не вижу

[@engmech9375]

Вся эта лажа насчет бронепробиваемости отечественных выстрелов БР471 (а других у наших танкистов в БК никогда не было на всем протяжении 2МВ) давненько уже кочует по инету. Рекомендую автору в следующий раз не копипастить разных малолетних фуфлогонов студенческого возраста с их "экспертными военно-историческими блогами", а в части бронепробития обращаться непосредственно к артиллерийским баллистическим таблицам. Артиллеристы и танкисты по ним воюют, а не по бредовым выковыряным из носа "результатам обстрелов" произведенных не пойми кем и непонятно по каким машинам и не по упоротым бредом разных "военных фантастов" вроде Барятинского, Широкорада или Каса. Вот данные таблиц: Танк Тигр1 наша 122мм танковая пушка Д25Т выстрелом БР 471 могла поразить с расстояния 800м. Пантеру - с 600м. Это при наличии абсолютно нового ствола, т.к. из за отвратительного качества стали этих стволов уже после 30-40 выстрелов ББ боеприпасом канал ствола приходил в полную негодность. Бронепробиваемость по стандарту (1000м дистанция, угол встречи с бронею 30 гард -т60 к нормали) у выстрела БР 471 составляла всего... 105мм гомогенной тестовой брони. У выстрела БР 471б (разработан в самом конце 44г, на фронте не применялся) - 121мм. О том же говорят и формулы бронепробития. Кто полениться дойти до военной библиотеке ( баллистических таблиц в инете нет) , может погуглить и найти с полдюжины этих формул, они не сложные. Подставив значения скорости (781м/с для ББ выстрела Д25Т), угла встречи снаряда и толщину броневой стали (найти схемы бронирования немецких танков не сложно), а также прочности броневых листов (берется по Бринеллю, для Тигра, кажется, 250 - 270 и до 320 HB в зависимости от расположения листа) , а также прочности бронебойных сердечников и ряд других факторов можно вычислить дистанцию пробития и получить примерно те же значения что и в таблицах. И хватит вешать лапшу на уши нашим нераздуплившимся юношам. Детки наши и так дебилами растут, уже второе поколение после введения ЕГЭ подрастает.

[@alexandrvolkov1397]

Это конечно тема интересная. Вот из отчёта об обстреле немецких танков из Д-25Т бронебойными снарядами БР471. Стрельба велась с 140 метров по танкам в лобовую проекцию. ПЗ-4 пробился навылет, в лобовом листе пантеры остался пролом 230 х 150мм с трещинами по поверхности и сварным швам. В борт башни Пантера была пробита на вылет с отрывом противоположного листа С задним броневым листом был случай у Тигра-1, когда снаряд из Д-25Т попал в пробоину от 85мм и пролетев всё боевое и МТО вырвал 82мм кормовой лист по швам. При попадании в лоб башни у пантеры дыра 180х240мм, башня сорвана с погона и смещена на 500мм. у Тигра-1 пробоина 580х130, башня сорвана с погона и смещена на 540мм. Снаряды не пробивали броню немецких танков. Они её просто проламывали))) Огромная кинетическая энергия тяжелого снаряда оказывала катастрофическое действие на танк и экипаж, даже если не пробивали броню. Но стреляли ИС-2 в большинстве фугасами, и их с лихвой хватало для выведения танков противников из строя.

[@ИгорьНиколаев-я2р]

Читал мемуары Гудериана "Воспоминания солдата". Брехня брехнёй. Поэтому и как эксперта по сравнению танков Гудериана принимать нельзя. Приличные люди у Гитлера не служили.

[@codel4703]

🤣😂😁😀😆😀😁😂😂

[@RutchenkovoTV]

у т-34-76 лоб 45 , понятное дело под углом , какие 70мм , если речь об т-34-85 так это другая машина , и тот тоже 45мм под 60 градусов имел , автор где ты это взял? были отдельные машины с навареными плитами , но прадед говорил , что предпочитали скорость , вместо лищних 500кг.

[@ВладимирТолкачов]

Автор наверное имел в виду толщину лобовой брони ни под прямым углом,а с учетом угла наклона в 60* ну и тогда,все равно толщина меньше. Ошибся наверное Спутал с танком КВ

[@aleksandrjelezniipotok3207]

В том моменте автор вообще то цитирует немцев

[@Bob87c]

Вы чем слушали автора? Нет ни какого утверждения о 70мм броне. Есть фраза о том что немецкое командование завысило ошибочно бронирование.

[@Victor__271UTA]

@@ВладимирТолкачов Автор не спутал, толщина броневой ВЛЛ действительно 45 мм. установленная под углом в 60* создаёт не только рикошет для снаряда но и прохождение под прямым углом 90ммм брони , автор ещё и при уменьшил. Если ты хоть немного в технике и инженерии понимаешь то должен знать такие простые, прописные истины! Углами увеличивалась толщина брони при этом вес техники не привышал 30 т., а представь если толщина листа 70мм то какой вес должна иметь Т-34? Посчитай, а потом обвиняй автора, что он чего-то не понял или незнает. Тут похоже, что ты слышал звон.... или переиграл в ворд оф тенкс только там занижены характеристики советских танков. Жаль не время тов. Сталина, я бы этих создателей игры за технеграмотность отправил бы на 25 лет без права переписки на лесоповал в болотистую Сибирь без сна и отдыха, чтобы быстрее до их мозга дошло, что они сделали.

[@ofofvovo3900]

@@Victor__271UTA нет автор говорил именно про толщину брони 70 мм и потом добавил ещё при наклон этой брони. Плюс он ляпнул про кВ что у него 37 см броня😂😂😂он сам то потом слушал что записал?)

[@plamenpenev7220]

Я из Болгарии и служил на Т 34/85 в 1975/7-ом г.Бьли ещо на вооражение у нас в боевие полка на нашия южная границе.Ком.взвода бьл...19-20 летньм.

[@Тов.Френкель]

и как танк ? ))

[@alexvonbudau4255]

@@Тов.Френкель Херня, а не танк!!!

[@timasplay2109]

@@alexvonbudau4255 ,и чего же ты драпал на запад???

[@crotsvt4065]

Херьня потомучто морально устарел

[@fox-ut7309]

​@@crotsvt4065 и тогда ещё не очень опередил.

[@АлександрКузнецов-у7ж]

Спасибо за информацию.

[@МиколаІнкогніто-т6р]

что за бред ты несёшь? не руские танки, а советские танки!

[@ВалерийАлександров-в9ф]

Спасибо за информацию.Было очень интересно..

[@ПРАВОСЛАВНОЕХРИСТИАНСТВО-ш7к]

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!

[@РоманКонар-ю1к]

Почему нет информации о наибольшей танковой битве под Бродами , на Львовщине ? Там ведь Союз , оставил больше танков , чем имела Германия на начало войньI !!! Правду надо открьIвать , а не прятать , под грифами секретно !!!

[@СергейКурочкин-х9к]

Лучий танк второй мировой пантера.

[@Unit_urets]

да же немцы понимали всю значимость Иосифа Виссарионовича !!!! Русские фуфло не назовут именем вождя !

[@vitalvital1498]

какое чванливое хвастовство! Эти немцы выбили 90.800 танков и САУ из 123.400 шт. которые произвели и получили по ленд лизу, потери составили 73%. У немцев было всего 35.450 танков и САУ, боевые потери составили 65%. Вот так вот тупо и воевали!

[@СергейАнтимонов-р6ц]

Во время Курской битвы, ,,Тигр'' разбивал Т34 с расстояния в 2км а Т34 ,,Тигра'' только с пятисот есть разница.Ходили такие байки а может и нет что кмандир тридцатьчетверки увидев направленный на них ствол ,,Тигра'' давал комманду экипажу покинуть машину,все равно хана а так хоть живые а чтоб не расстреляли вымазывались в грязи ,солярке вот мол глядите подбили чудом выжили все равно машина в клочья поди докажи.Танк новый дадут еще повоюем.

[@adb436]

Не трогайте наших героев - дедов. Победителей!!

[@nikolaizybarev1657]

Сынок! Не путай хер с легкими,средний танк и тяжелый танк "тигр ".

[@olegbakalo8502]

Да подивіться статістіку потерь і зразу стане видно шо руский солдат був як пушочне мясо і не танки виграли войну а люди

[@Vitalii-yg3gy]

На 22.06.41 г.в 2,4,6 мехкорпусах РККА было по 400 т-34 и КВ . Как немцы их не заметили в первые дни войти непонятно?

[@СаяуксСаяускас]

Все брехня!!!

[@Nurik2718]

Все воспоминания написаны после войны и оправдывали свое поражение. Танки с противоснарядным бронированием немцам встречались и во французской кампании (Матильда, Бис). И Гитлер приказал поменять пушки 76 короткий (Курц) на длинный ствол. Гитлера проигнорировали. Генералы тоже этот вопрос тоже проигнорировали. Итог: после войны все генералы не захотели признавать свои ошибки. Между тем Т-34 показывали на параде в мае 1941 г.

[@АделинаСлавянская]

@@Nurik2718Не было на параде 1 МАЯ 1941 ГОДА в Москве танков Т-34.

[@Nurik2718]

@@АделинаСлавянская перепутал с т-35

[@ИгорьШатров-н9ь]

@Vitalii-yg3gy•Здравствуйте.потаму и НЕ заметили что гитлер и фашисты посчитали что только их технология и фанатизм с ненависти считать себя " исключительной" нации и принебригать другими народами (а принебригая другими народами гитлер и незаметил достижения в СССР),так всегда было когда в 13веке крестоносцы посчитали что они самые "лучшие ",и пошли на Великую Русь грабить слепая уверенность что они "исключительные "привела к разгрому крестоносцев,так было и с Наполеоном ,так было и поляками,и ТАК БУДЕТ ВСЕГДА КТО С МЕЧЁМ (или с "камнем в сердце")НА ВЕЛИКУЮ РУСЬ(РОССИЯ) пойдет тот и от свой злобы и ПОГИБНЕТ...;;;УРА РОССИЯ УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ УРА РОССИЙСКИЙ НАРОД

[@АндрейНикитенко-ф1ю]

Не открою Америки если скажу : да наша 34 - ка была прорывным танком... Но вот главные ее недостатки , почти нивелировали ее преимущества перед немецкими Т-4. Отсутствие радиосвязи как извне так и внутри танка , отвратительнейшие мутные отечественные прицелы , никакого комфорта для экипажа , совершенно ненадежные и ломкие воздушные фильтры а так-же маленький мото-ресурс самого двигателя. Я поражаюсь как на этом наши деды еще умудрялись не только воевать , но и победить технически более грамотного и подготовленного противника !

[@СергейПаладин-ч4ъ]

Об этом я читал в воспоминаниях немецких танкистов и танковых генералов

[@michaelbrein2755]

Кого ты конкретно читал и на каком языке?

[@antoxam6422]

Спасибоо. Очень интерестно.

[@nikolajfedorez2950]

Давайте не будем забывать , что все эти мемуары писались после войны . И немцам не с руки охаивать советские танки . Если у русских плохие танки , почему же вы проиграли ? могли спросить у немецких генералов . А раз проиграли - значит у советов всё супер и даже не гнушаются поливать грязью свою разведку , которая якобы проморгала и Т 34 и КВ . Хотя КВ участвовал в Зимней войне с финнами . И финны в любом случае передали информацию немцам . За всю войну , это 1418 дней . Красная армия потеряла 44.400 танков Т 34 всех модификаций . Если разделим одно на другое , то получим 31 танк в день . Потому он и лучший , потому что нам жалко его . Так его били ! Так его били ! И главное не за что .Всех жалко , но особенно Тридцатьчетвёрку !

[@alexivanov417]

До того как Катуков из засад сильно проредил 2 танковую группу( не армию) Гудериан в упор не замечал достоинств Т-34.

[@Nurik2718]

А если учесть что все воспоминания написаны после войны, то это просто оправдание своего поражения

[@Antony1424]

@@Nurik2718 точно.

[@АлексейВасючков-з1м]

Подписали раньше 7 мая Суслопаров от СССР

[@КапитанКрюк-ь6ц]

Страна не имеющая будущего, очень любит рассусоливать о прошлом.

[@ВалерийБацула]

Народ забывший свое прошлое не имеет будущего. Догадываюсь с какой ты страны и у неё, уже на сегодняшний день, нет будущего.

[@romzwint4121]

Глупость, сказанная безапелляционно становится безапелляционной глупостью.

[@ТимофейТитаренко-ч9щ]

Просто нет слов Старая русская армейская пословица - воюет не оружие, а солдат. Ребят, хватит обсуждать оружие Победы. Спор о броне и орудии танка независимо от того, что это Т-34 или Тигр с Пантерой, спор в детском саду у кого пиписька круче. Можно сюда ещё и Фрейда подключить, вместе с Гальдером , Манштейном и прч. только разговор будет ну ....ни о чём, пустое, как и ваш.ролик.

[@ФилиппВысикайло]

Дурачок, ты Тимоша. Народ за 20 лет сделал новую страну с мощной броней и танками. Вот и победили.

[@ФилиппВысикайло]

А, голлй жопой и ежа не убьешь...

[@Георгий-г4н]

Обнуленный говорит одни калоши делали, вот и войну выграли. А сейчас мы на коне!

[@ОливерТвист-ь4з]

Бро ты чего куришь ?! Поделись ! И вообще с какого дуба ты рухнул что бронь 34-ки у тебя стала 75 лоб и 45 борт если всем сведущим танкоманам известно что у 34-ки бронь 45 лоб и борт , а корма 40 !!!

[@АндерАндерсен]

с 37см бронёй перебор:)

[@SKLLMASTRS_-lx1zq]

Да не было ещё танков с такой бронёй в 370мм

[@SKLLMASTRS_-lx1zq]

И пушек что бы её шить

[@ofofvovo3900]

По ходу он вообще не знает что такое 37 см😂😂

[@ХрумХрумыч-ж4б]

@@SKLLMASTRS_-lx1zq вы как слушаете?) Это немцы с перепугу так докладывали начальству, типо не можем пробить так как там 370 мм. Когда удалось захватить ессно разобрались.

[@abifasdon.alderveireld]

@@SKLLMASTRS_-lx1zq в современных танках рассчитывается "приведенная" броня равная аналогичной по толщине гомогенной. Характеристики доходят до полутора метров стойкости к кумулятивным зарядам

[@ivanovivan-russ]

Чьи войска в конце войны брали столицу противника, у того и танки лучше.

[@myratmyrat3997]

🤝👍

[@ЖасаҚазақстан-и9р]

Вот вот

[@Serzh56ak]

Ну да.танки и 28млн пехоты. И постоянно так. Только в Афгане как то по другому . Интересно с чего бы. А вспомнил. Там же Дудаев покойный применял авиацию. Понятно теперь. Слушай. А не знаешь кто ТОГДА брал ПАНШЕРСКОЕ ущелье.??? Единственный из командиров кто смог это сделать.

[@ЕвгенийКонюхов-м8ъ]

И ЭТО НЕМЦЫ, КОТОРЫЕ ПЕРЕД ВОЙНОЙ ОБУЧАЛИСЬ В АКАДЕМИИ БРОНЕТАНКОВЫХ ВОЙСК, НЕ ИМЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ТАНКОВ СССР? БРЕХНЯ..

[@СерыйВетер-я4ф]

Катуков легендарный танковый генерал, дал лещей самому Гудериану и не дал тому взять Тулу. Если б взяли Тулу, то с юга Москву пришлось бы закрывать резервами, что прибыли с Сибири и средней Азии. Но Катуков не дал и резервы бросили на контроудар...

[@alexlevashov348]

Не преувеличевай

[@присягалСССР-ч7ч]

@@alexlevashov348 Преувеличений нет. Гудериан, после очередной атаки бригады Катукова: "... Да. Они научились воевать." И инфаркт схлопотал. Ну как преувеличение?!!

[@НиколайМорозов-к8б]

Не зря Т-34 считается лучшим танком.

[@ЮрийРябинин-ф2б]

Американцы, изучив танк "тэ-тридцать-четыре", сказали: пользоваться таким изделием - выше человеческих возможностей!

[@maidagulramazonova2547]

Т-34 дошёл до Берлина и это доказательство , что он самый лучший в Мире!!!

[@koteyka2000]

До Берлина же дошел т-34/85 вроде

[@andriypylypenko165]

Половина комплектующих и материалов, включая ствол и радио из США.

[@grishanagluho9613]

Так то у т4 и т5 пробег больше... Они до Москвы и обратно до Берлина доехали)))

[@ВячеславЛяшук]

скільки танків було в німців за всю війну. Скільки танків було в СРСР. Скільки танків було знищено наших і скільки німецьких наприклад тигрів було випущкно 1500 шт а Т-34 більше 30000 тисяч.. І виявляється , що виграно за рахунок людських життів , а не якісної техніки.Ще не добавлено танки коаліції на західному фронті

[@ПавелМакаров-щ8т]

А не забудьте еще, зверобоев. То же мало не было. " Самоходку, танк любил. В лес гулять ее водил. От такого романа, вся роща переломана."

[@dimaqwer2387]

САУ это всё таки артиллерия

[@LGK-jh7hc]

@@dimaqwer2387 в то время самоходная артиллерия придавалась больше танкистам в целях усиления огневой мощи подвижных соединений.

[@saveoursouls4292]

ису-152 - посредственный аппарат. пушка с малой скорострельностью и низкой точностью без бронебойного снаряда.

[@АндрейПетров-т2б1п]

@@saveoursouls4292 Так он фугасом башню сносил.

[@saveoursouls4292]

@@АндрейПетров-т2б1п башню фугасом сносил только разве у лёгких танков. Тигру башню фугасом никогда не сносил, только повреждал ходовую. Против немецких тяжей ису-152 с его никакущими скорострельностью, точностью без бронебойника бессилен. Ису-152 лучше всего себя показывал при штурме городов для разрушения домов с точками обороны.

[@ВикторАндрийчук-ш5ч]

Придуркі поясніть чому безповоротні втрати т-34 за даними головного упровління бронетанкових військ склали більше 70 000 одиниць.Німці випустили 1500 тигрів за всю війну.Хто знищив 70 000 середніх танків?

[@RamMUSLIM_1]

Какие русские....танки ... ??? ..на 70% ... Это были почти ... Американские ... 🤷

[@dumitru5667]

Только, в США, за всю войну, так и не создали ничего, подобного, Т-34.

[@жибекКэт]

В первой версии «тридцатьчетверки» не было вращающегося основания, поэтому заряжающий, при повороте башни вынужден был семенить ногами по боеукладке. И пушка была слабоватой, не могла пробивать броню тигров. По просьбе СССР США поставила оборудование, которое позволяло установить вращающиеся основание. Также поставило станок которое позволяло просверливать более длинный ствол. А радиооборудование было английским, в первой версии вообще не было радиосвязи.

[@miszad5825]

---Это не вращающее основание, а боевой полик, который должен вращаться заодно с башней.Так вот ВСЕ модификации Т-34 и те, что прошли модернизацию в 61году боевого полика не имели, что очень сильно снижало ск\орострельность машины

[@nimnool2435]

Какой пафос! Все что сказано относиться к 41-42 годам! Позже Т-34 имел посредственные характеристики и мог подбить немецкие танки только если стрелял в борт. Его в упор расстреливали тигры и пантеры!! Только за счет массовости их на полях боя и маневрированости как-то удерживали немцев.

[@gregorgrosu4288]

Даже Т-34-85?

[@присягалСССР-ч7ч]

Слушай, жертва ЕГЭ. Тебя, тушку брюхоногого доолбодятла, кроме как крестики в квадратики ставить ничему не научили?!! Это и есть самый большой плюс "тридцатьчетверки" - технологичность производства, и она не была получена сразу, а вырабатывалась на протяжении всей войны. Результат был очевиден - могучих "Тигров" сделали 1354 штуки, средних Pz-IV - чуть менее 8700 единиц. Количество же произведенных Т-34 (как с 76-мм, так и с 85-мм орудиями) до конца 1945 года достигло 55 тысяч машин. А в большой индустриальной войне это значит если не все, то многое. Можно делать аккуратно сваренные танки, начиненные электромоторами, обеспечивающими плавность управления. Можно снабжать их отличными радиостанциями и качественной цейсовской оптикой. Они могут безукоризненно выполнить задачу, остановив, например, танковый прорыв неприятеля. Но десятком километров севернее может быть еще один танкоопасный участок, на который грозных "Тигров" и "Пантер" уже, тупо, не хватит. И там танки противника пройдут без проблем, после чего отрежут могучие, но малочисленные "Тигры" от подвоза топлива и боеприпасов. И рано или поздно выиграют войну. Что в итоге и произошло.

[@АндрейМалинский-ы7р]

Не русские танки т 34 а украинский танк.

[@dumitru5667]

Современная Украина способна производить , только, БАНДЕРОМОБИЛЬ. Таков результат "Незалежности".

[@АлександрКовалев-э1ц]

Всё это есть в журнале Техника Молодежи, за мохнатые 80_90 годы, ща не упомню

[@ЕвгенийХалиулин-д8м]

Не такие уж мохнатые.

[@MrHeapoiss]

Да и в 60-е было немало...

[@СергейЛюбецкий-м9у]

Вам известны расположения, состав и численность мехкорпусов на начало июня 1941 года?????!

[@СергейПаладин-ч4ъ]

Не знаю,кто лучше ИС-2 или Тигр,для этого надо на них повоевать,но ИС выглядит красиво,он само выражение огневой мощи,в нём всё говорит,что он создан для войны,как и все наши другие танки,а их танки я всегда считал и считаю сараями на гусеницах

[@СергейПаладин-ч4ъ]

@@ЮрецЛазарёнок ну да,а на рехстаге расписались такие дурачки,как я,вы остались в жопе в вместе с вашими хваленымы тиграми,пантерами и фердинадами,где они,что то не вижу их,ау🤣

[@ОлегТриумф-ц7н]

Сам ты сарай, и живёшь в сарае.А немцы в доме.

[@МасляевАндрей]

А битва при Бродах, Луцк, Дубно с июля по сентябрь 1941 там и Т-34 и КВ были. Крупнейшее танковое сражение ВОВ.

[@Алекс-э8р1р]

37 мм пр танковые пусченки это армейские колотушки а 50 мм это уже солидная артсистема с учетом подкалиберных и кумулятивных снарядов а еще чешские французские бельгийские 47 мм пр танковые пушки 40 мм зенитки мадьяр 88 и 105 мм системы тяж гаубицы немцев и др арт установки словом противник обладал разнообразными и многочисленными средствами пр танковой обороны а еще танковые пушки и штуки так что пусть немцы не прибедняются все у них было но вышел облом

[@АндрейИванов-б4о6т]

Разве по сентябрь?

[@ГарриГесс]

@@innachumak4727 По последним открытым архивам Ю-87 на Востоке было свыше 760 шт.

[@НиколайШевченко-в7п]

@@ГарриГесс Вот и видно отличие человека который действительно интересуется историей от пропагандиста

[@vitalvital1498]

@@innachumak4727 Инна Вы великий стратег, моё вам уважение! Не смотря на численное превосходство РККА в танках и бронетехники (4,5/1), так и по качеству (только Т-34-76 было 1120 шт и КВ-2 78 шт) против немецких Т-3 и Т-4 , чешского металлолома, красная армия умудрилась проиграть с громадным счётом! Ни какие оправдания или враньё не помогут, проиграли самое большое танковое сражение во 2МВ в чистую! Нытьё, о том, что времени не хватило и прочее, пусть оставят себе.

[@mikhailboro6536]

Мой отец воевал в составе Отдельного 11 танкового корпуса Прорыва - прошел от Солнечногорска - до Берлина -воевали танкисты исключительно храбро -командир бригады садилсят т на дуло танка и давал команду вперед -наши таанки и особенно Т34 - несомненно гениальное творения наших оборонных конструкторов -без чего мы не смогли бы выиграть этой тяжелой войны !!

[@AleksandrWIN777]

Что ты несёшь ???? 😂😂😂😂

[@АлН-ф9в]

Чувствуется правда в Ваших словах. 👍

[@ВладимирСилаев-ф9р]

Мой отец тоже воевал в 11-м танковой корпусе. Он был в разведроте 12-ой мотострелковой бригады, входившей в данный корпус. Батальоны 12-й мотострелковой бригады всегда поддерживали бригады танкистов и самоходчиков, тем самым защищали танки от фаустников и других фашистких истребителей танков.

[@ОбычныйОбычный-ю2ч]

Не сантиметров а Милимметров.. Сантиметр не можете отличить от милимметров?.37 сантиметров это почти пол метра ..вы Что?

[@user-ivanqtsdr5k86]

Странно, что немецкие генералы на военном параде 1 мая 1941 года, в упор не заметили Т-34, которые проехали мимо них. Они и не представляли на кого напали. Их разведка оказалась никудышной. Гораздо позже, осенью, Гитлер признается: "Если бы я знал, что у Сталина столько танков, то, я, пожалуй и не начал эту войну".

[@Audi07KG]

По статистике 1 тигр уносил с собой до 15 танков 😊

[@ЖахМос]

На начало ВОВ в армии Вермахта было более 50 тыс. кумулятивных снарядов в двух калибрах . А немцы стрелять умели , поэтому 20 тыс. советских танков у границы не смогли остановить опытных немецких танкистов на их танкетках .

[@SimpleHuman-ug8fk]

А советские танкисты прошедшие Халкин-гол и Финляндию - не опытные?

[@djigav]

Просто мясом закидали и не 20тыс а от силы 12тыс.

[@ИгорьШатров-н9ь]

Потому и НЕ заметили достижения СССР так как фашисты-нацисты посчитали что только они"исключительная раса", и сильно развиты и в промышленности тоже.ихней разум был затемнённ фанатизмом,отборным баварским пивасиком и ненавистью к другим народам.так вам фашисты-нацисты и надо.НО теперь другой насущный ВОПРОС!кто нибудь УЧАТ ИСТОРИЮ СВОИХ ОШИБОК В ЗАПАДНОЙ Европе?,сейчас 21век да ещё АТОМНЫЙ...;УРА РОССИЯ УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ УРА РОССИЙСКИЙ НАРОД

[@ВаняВанин-л5р]

Ни одного танка Т-34 немцы не использовали в боевых операциях. Кроме как - закапать по башню в землю на участках обороны! Немецкие танкисты просто отказывались садиться в эти гробы! Автор этого видео сидел в Т-34 и в Тигре (P-VI), Пантере (P-V), в четверке (P-4)? Пусть посидит и попробует поездить и повоевать! В Тигре был - уже тогда! - гидроусилитель руля, и танкист мог управлять этой феноменальной машиной одним пальцем! А наш механик-водитель в Т-34 "переключал" передачи с помощью кувалды ит русского мата!! Вы бы лучше с ветеранами пообщались, пока они были живы, деятели!

[@valentinvalentin4402]

Автор замазывает танковый вопрос только боевыми качествами танков. Сталин в августе 1941г. ясно сказал: просрали... И правильно сказал. Вермахт вошел в СССР, имея 3600 танков. Из них половина были танкетки с пулеметным вооружением. Красная армия в приграничных округах имела 11 тысяч танков, из них до 1500 новых образцов. Обороняясь Красная армия на 10июля потеря указанное количество танков. Причина: бездарное управление войсками со стороны советского командования. В руках бездарей и пьяниц никакие самые лучшие танки не решают успех боя, операции. Поэтому правильно было сказано: "Просрали...."

[@ВаняВанин-л5р]

Ну какая оценка может быть между БМВ 5.0. и Ладой Гранта???!!! В Германии, когда российское бездорожье одолевали полуторки в 1933-36 гг., носились дизель-поезда между городами со скоростью 140 км/ч! Перестаньте вы пургу нести, "историки" хреновы! Лучше посетите музей БМВ в Мюнхене!

[@rohl1979]

Послушайте, ну зачем вы врёте?! "Массово стали использоваться лишь в ноябре"... Вы посмотрите сводки потерь за первые два месяца и можно обалдеть сколько т-34 и КВ-1/2 были потеряны! Да даже целый фильм про попытку спасти КВ-2 сняли, а вы всё про ноябрь! Не читал Гота, но Манштейн и ряд офицеров низкого ранга описывали наши танки в весьма лицемерной манере. А именно: писали, что они тяжёлые, мощные, но при этом же умудрялись в одном предложении писать как пачками их разносили чуть ли не ломами и дубинами. Плохо они их оценивали! Что до пушек 37мм, то читал мемуары Бидермана, который именно что был сначала командиром этой пушки, а потом стал командиром батальона. И он вполне себе вменяемо описывая реальность войны, описывал многократные поражения из этой пушки танков РККА! Причём не абы каких, а вплоть до КВ-1. Да, не сразу, но поражали. И он(Бидерман) точно так же как и все другие немцы, лицемерно описывали их как _"тяжёлые, мощные, неуязвимые,"_ но ещё раз повторю - многократно описывал их поражение от себя и своих коллег!

[@aleksandrjelezniipotok3207]

А почему отдельные военнослужащие вермахта не могли впервые встретить КВ и Т-34 в ноябре месяце? Голову включайте почаще. Этих кэвэшек же не мильон выпустили)

[@НиколайШевченко-в7п]

Он цитирует немцев, я уже встречал в других дискуссиях - где тоже удивлялись, что немцы вообще почти не замечали Т-34 все лето 41 года, но неожиданно заметили зимой, когда их начали бить.

[@erikamayer9227]

Видео конечно было интересное, но назвать лучше было бы что думали немцы о т-34, так как больше половины видео о нём. Про КВ и ИС скомкано, а что касаемо других советских танков, которых было достаточное количество, не сказано было вообще ничего, что крайне удручает. Про те же БТ хотелось бы узнать мнение немцев, не думаю что они полностью игронировали их, да и другие танки.

[@НикСтан]

Я когда увидел,что тигр управляется рулем-глаза на лоб вылезли. Когда узнал,что Роммель приезжал в ставку жаловатся на нехватку кондиционеров для своих тигров... Поставь они еще и туалеты мы бы наверное войну проиграли.

[@ГалинаЗахаровна-п3м]

Мы на генном уровне победители, даже если воевали бы на телегах. Не получится умалить нашу победу.