Тигр пробивался НАСКВОЗЬ! Самые МОЩНЫЕ советские танки Второй мировой

[@Rome.Legion]

Будьте всегда на связи с историей! Присоединяйтесь к нашему телеграм каналу Легион (legionhistory) для ежедневных доз исторических фактов, уникальных историй и последних новостей из мира истории. Нажимайте на ссылку в шапке профиля и подписывайтесь!

[@antsor1122]

Аффтор, несколько уязвимым Т-34 стал вначале 42-го, когда на Pz IV установили пушку 7,5/43, сильно уязвимым он стал до конца 42-го, когда на Pz.IV появилась 7,5/48 а с 43-го, когда на поле боя выкатились Pz.V c 7,5/71 и Pz.VI с 8,8/56 он превратился в мишень, причем, - жестяную

[@mihail1233]

"... несколько пулемëтов..." Очень точная характеристика!

[@Rome.Legion]

Больше, чем нисколько, но меньше, чем много!

[@АлександрШелест-р5о]

Разные модификации. Что не так? 😮

[@ЛеонидСавчук-д4в]

50лет после войны - куча правдивых историй. 100 лет после войны - все истории исключительно правдивые.

[@user-ws9vv2kp7d]

Очень интересный ролик! Спасибо автору!

[@СергейЕмельянов-щ3к]

Чушь полная

[@user-ws9vv2kp7d]

@@СергейЕмельянов-щ3к тебе чушь, а некоторым нет

[@СаодатЗаитова]

ИС -3 тогда был инновационным танком, один экстерьер необычный доя того времени

[@ВиталийМурзинцев-ж3ч]

И тот который не принимал участия в боевых действиях в ВОВ.

[@CokolGoup]

​@@ВиталийМурзинцев-ж3ч да, но впечатлил всех. И почти все страны начали строить танки, чтобы они могли уничтожать ис3.(все посвоеные танки США и Великобритания) Знаменитая бабаха, это танк, которой специально разрабатывали для борьбы с ис3.

[@cheshirecat7681]

ИСы вообще все были уникальными машинами. Поймите, имя Великого Вождя и Отца Народов товарища Иосифа Сталина абы какой технике не давали!

[@armeniskandaryan2905]

ну-ну, имя вождя усих народов, прибавляло ис-ам метр брони. Особенно, их «боялся» Отто Кариус

[@Зондби-г4ц]

​@@CokolGoupбабаха это типо фв183 или что?

[@tau1705]

Не свисти!!! На КВ-2 стояла не пушка, а гаубица. А это более низкая начальная скорость снаряда. Длина ствола всего 24 калибра. Бронебойных снарядов не было, осколочно-фугасные или бетонобойные. Башня неуравновешена, электромотор вертикальной наводки горел, при выстреле от отдачи башню клинило. Низкая скорострельность и большая высота дававли возможность использовать его только из засад. Это не его война, он опоздал

[@tau1705]

@@XllVXll полностью согласен!

[@АлександрШелест-р5о]

А скажи-ка, мой не свистящий друг... Гаубица, значит не пушка? Как всегда слышал звон... 😅 Такое понятие как гаубичное орудие и гаубичная пушка тебе похоже не известно. А углы вертикальной наводки у КВ-2 знаешь? И для чего создавался КВ-2? Это то, что потом назовут САУ. Так что как посмотреть. Кто тут свистун. 😅

[@tau1705]

@@АлександрШелест-р5о Убогое, запомни: разница между гаубицей и пушкой в длине ствола в калибрах и максимальном угле возвышения. Разница между танком и САУ в том, что у танка вращающаяся башня, у сау неподвижная боевая рубка. Учи матчасть

[@tau1705]

@@XllVXll Подписываюсь под каждым Вашим словом

[@Артём72Ру]

Э, знатоки бля, военные эксперты, комнатно-диванные, вам дое..ться не до чего??? Всё автор правильно изложил. Читайте военную энциклопедию, щенки.

[@eugeneichwald4378]

Т-34 57 пушка да, была мощная из-за мощного снаряда, пробивала танки на ура. Однако ресурс ствола был совсем маленьким, после 20-30 интенсивных выстрелов снаряды кувыркались в полёте. И ещё один минус, осколочно-фугасный снаряд имел не достаточную мощность. Как-то так.

[@СаодатЗаитова]

20-30 выстрелов, это же не пушка, а мучение

[@ЮрийШурыгин-и1и]

Не 20-30, а двести-триста!

[@ЮрийЗизевский-о6н]

все же главное-слабое фугасное и сложность производства!мне послевоенные танкисты говорили-подкалибер за 4 выстрела ствол ухайдокивал,однако с этим мерились!

[@ЮрийШурыгин-и1и]

@@ЮрийЗизевский-о6н не знаю, кто такое говорил, про подкалиберы. На АСУ-57, стоит почти копия ЗиС-2, и очень большой ресурс. .

[@ИгорьКруль-э3ю]

Видимо ты там был на второй мировой

[@АндрейЖарков-у5д]

Были все снаряды, которые предназначены для орудия 152 мм, пушка- гаубица была там установлена, если снаряд и гильза с усиленным зарядом с настильной траекторией полета - пушка, а если снаряд и поддон или гильза с уменьшенным зарядом и навесной траекторией полета - тогда - гаубица

[@meandr51]

152-мм гаубица отрывала танку башню любым снарядом. Артиллерист рассказывал, как они так от немцев, выходя из окружения, всей батареей спаслись. 4 башни залпом долой - немчура разворачивается, наши быстро собираются и уезжают.

[@aleksanr7125]

Жаль, что ИС-3 не успел показать себя в ВОВ. Ведь его показали только на ПАРАДЕ ПОБЕДЫ!!!

[@Niknikich62]

Его показали в Берлине, союзникам. С целью повыеживаться))

[@Qasi41207]

​@@Niknikich62 Точно так. На параде в Берлине в 1945 году.

[@Niknikich62]

@@Qasi41207 Да. Пугали Союзников))) Высокие отношения!))

[@antsor1122]

Ага, и через пол-года эксплуатации начали трещать сварные швы а скорострельоість пушки действительно требовала попадання первым, потому что вторым, а тем боле, третьим он выстрелить уже не успевал

[@TheMAKS702]

"Союзникам" так понравилось что отложили реализацию планов нападение на СССР совместно с уцелевшими немецкими частями.

[@ramzesfaraon2173]

В начале Великой Отечественной войны советские танки Т34 и КВ имели техническое превосходство над немецкими Panzer 1,2,3, но терпели поражения из-за отсутствия авиационной и пехотной поддержки, а также недостаточного снабжения, разведки и маневренности.В начале 1943 года немецкие танки имели превосходство над советскими, но терпели поражения, поскольку советские командиры научились воевать.Французские танки в 1940 году также имели превосходство над немецкими, но потерпели поражение из-за отсутствия координации с авиацией и пехотой.

[@VeRTEXre]

Про маневренность кв я согласен, но Т-34 летал чуть ли не как лёгкий танк

[@ramzesfaraon2173]

Под маневренностью я имел в виду подвижность корпусов танков.@@VeRTEXre

[@antsor1122]

😃

[@Yanishev-24]

Т-34 85 уступал и тиграм и пантерам по всем параметрам.

[@ДенисТкачев-н4з]

34-85 был средний Тигр и пантера тяжелые

[@Евгений-щ5ю3л]

Придурок,не уступал тиграм , разные весовые категории.Поверь ЗАМПОТЕХ ТБ

[@maximiliaanxiv188]

@@Евгений-щ5ю3лно по немецкой классификации Пантера была средним танком. Корректно, или нет, но это так.

[@armeniskandaryan2905]

классификация немецких танков, строилась не. на их весе, а калибре пушки. Поэтому, Пантера средний с 7.5 см орудием, а Тигр с 8.8 см орудием, тяжёлый.

[@Verticbro]

Тиграм уступал. Про пантеры не согласен, у пантер +- такие же показатели, даже хуже

[@Пантелеймон-д5е]

А ить правда! Вот только из гладкоствольной пушки с картузным заряжанием и компасом вместо прицела хер куда попадешь. А вот Панцеры с калибром в полтора раза меньше гвоздили этих уродцев ИС-2 навылет!

[@AndryPryhodko-lo9qt]

они появились очень поздно и толку от них было мало единственный это т-34-85 который появился под конец войны и то по броне уступал Тигру и Пантере

[@e-nm3zj]

Так тигр это тяжёлый танк, если сравнивать т34 то только с панцерами 3-4 и пантерами. И причём пантеру по примеру 34ки делали, что о многом говорит. А для тигра есть ис 2 с 122 миллиметровым аргументом.

[@СергейАркадьевичГусев]

Ты бы проспался бы а, чем пьяный бред высерать.

[@eugeneichwald4378]

Т-34 85 был угрозой ТИГРУ, ПАНТЕРЕ с расстояния 200-300 метров, когда Тигр и Пантера пробивали 34-ку с расстояния 1,5 км.

[@ЮрийЗизевский-о6н]

@@e-nm3zj в бою на Балатоне т-34-85 Оськина уничтожил королевского тигра!85мм и ставили против тигров!а пантера по весу такой же тяж!

[@wolfnoske7476]

@@e-nm3zjPz-V «Пантера» не имеет абсолютно ничего общего с Т-34, кроме наклонного лобового броневого листа… Компановка с расположением двигателя сзади, а трансмиссии спереди, торсионная подвеска, шахматная ходовая часть Книпкампа, карбюраторный двигатель, автоматическая КПП, гидропривод башни, инерционный стартер и т. д… Никогда не верь роzzийским пропагандонам, они могут с пеной на губах утверждать, что немцы свой Мерседес Гелендваген скопировали с советского УАЗика…

[@CokolGoup]

8:50 на равных? Он превосходил все существующие танки на тот момент. В дуэли ис2 и тигра2, преимущество почти по всему было у ис2. Его пушка была точнее, а снаряд имел огромную кинетику. (Для справки ис2 пробивал тигра2 в лоб на 800 метрах, а тигр2 на 600м и то, только в башню) А тигры1 и пантеры уничтожались чисто в силуэт. Попадание в башню 122мм снаряда, срывала её с погона у этих кошек, а в лоб пробивало или проламывало броню. С американскими и британскими танками сравнивать вообще смешно, они вообще не ровень на тот момент. Это в играх танкам меняют характеристики не зависимо какие они были в реальности.

[@ОлександрМороз-ш5й]

п ха ха да ты фантазёр на тигре 2 была самая точная и мощная пушка способная уничтожить любой танк а не то бревно косое что стояло на ис2

[@AlexPo-h]

Точность в первую очередь зависит от оптики, а оптика у СССР была так себе. А немецкая 8.8 была достаточно мощной и да оптика Карл Цейс была самой лучшей. А ещё есть нюанс, это корявая не качественная сварка корпусов советских танков 🤗

[@CokolGoup]

@@AlexPo-h оптика влияет, на не увеличивает точность, а помогает достичь максимальной высокую для этого орудия точность. Пушка у ис2 была точнее пушки тигра2. А оптика позволяла раскрыть возможности пушки тигра2. (Если ты на мушкет 18 века поставишь самый лучший прицел, то все равно на 100 метров не будешь попадать каждой пулей в роставую мишень ) Про сварку спорное утверждение. Я знаю, что т-34 варили на автомате. (качество сварки было как и у немцев) А варили ис-2 автоматом или в ручную я не знаю. Но знаю, что у немцев были проблемы с легирующими добавками и немецкая бронесталь была низкого качества и была колкой.

[@ОлександрАнтонович-ф2з]

Это в СССР прицел был лучше чем у немцев? Не гони пургу.

[@CokolGoup]

@@ОлександрАнтонович-ф2з я где-то сказал, что оптика у СССР на танках была лучше? Сама по себе пушка у ис2 была точнее, чем у тигра2, но оптика не позволяла её раскрыть.

[@YuriyShulgin]

Пушка хороша,только прицел не очень.БМП-3 из той же серии.Пушка отличная,но башня своя отлетает в космос.

[@BlackMayorio]

Только советскому танку чтобы подбить пантеру или тигра надо было подъехать метров на 200-400, в то время когда немцы могли подбить советский танк с 1-1.5 км

[@ОлександрАнтонович-ф2з]

Тигр уничтожал Т-34 в лоб с 2500 метров. Т-34 пробивал борт Тигра с 800 метров.

[@Павликморозов-т7т]

@@ОлександрАнтонович-ф2з Если видел,куда стрелять и при этом попадал удачно в борт!!!А в лоб это на полигоне при угле 90 градусов по ослабленной броне выстрелами до этого,и при параде планет🤣

[@ОлександрАнтонович-ф2з]

@@Павликморозов-т7т Само собой разумеется.

[@ramzesfaraon2173]

В целом можно сказать, что советские и американские танки практически одинаковы, но существенно уступают немецким по техническим данным.Главным преимуществом советских и американских является их огромное количество по сравнению с немецкими, что позволяет потерям не быть фатальными. Например, на один уничтоженный тигр потеряно 6 Шерманов.

[@Родослав-ъ9щ]

А один КВ уничтожил 22 фрица под Гатчиной 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Родослав-ъ9щ]

А Польский танкист Орлик на танкетке ,уничтожил 4 немецких танка в одном бою 🤣🤣🤣🤣🤣

[@CokolGoup]

Чего? В 1941, 1942 советские танки были лучше немецких. В 1943 немецкие танки стали лучше советских. В 1944-1945 советские танки лучше немецких. В 1941-1942 для немцев были головной болью почти неуязвимые т34-76 и кв1. А в 1943 появились Тигры1 и Пантеры, которые стали головной болью для т34-76. В 1944 появились т34-85 и ИС-2. Т34-85 лучший средний танк второй мировой (пантера это тяжелый танк). Ис-2 со своим 122мм аргументом уничтожал тиров1 и пантер чисто в силуэт. Попадание снаряда ис-2 в башню, срывало с погона. Если снаряд ис2 не пробивал броню, то он её или проламывал или раскалывал. Для тяжелого танка пантера ис2 был практически неуязвим.(пантера была тяжелее ис-2). А вот тигр2 хороший соперник ис2. Хотя ис2 превосходил Тигра2 почти по всем характеристикам, кроме скорострельности. Ис2 пробивал тира2 с 800м. Тигр2 пробивал ИС2 с 600м. Пушка ис2 была точнее пушки тигра2. (испытания на полигоне это показали) Американские танки не дотягивали до советских. Хотя тот же шермон был не плохим на тот момент. Британские, итальянские вообще хлам.

[@CokolGoup]

Советую посмотреть ролик "Подсчет потерь танков и САУ РККА и Вермахта в Великой Отечественной войне. Ловкость рук, не более.." Там на пальцах показывают магию подсчёта потерь немецких потерь.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

​@@CokolGoupЛапоть , засунь собі у дупло свою брехню.😁

[@СергейЖиткевич-ы7с]

Самый массовый Т-34-76, а не Т-34-85! Надо хоть немного правды в фильме.

[@АрданШирипнимбуев]

Надо, надо писать так. "Русский танк, с русским морпех ом открывал" гусли"германских танков. До Москвы отступали..." отрицательное наступление"

[@vladmir67]

ну так рагули лапки подняли и пошли к своим панам каву пить.

[@genatsybin793]

Неважно, докуда отступали! Важно, где закончили.

[@vladmir67]

@user-mw2lm2kt1o ты рагуль уже втик

[@Алексей-ч6ъ7с]

За взрыв боекомплекта тигра!

[@Jonjs99]

kv2 🎉

[@TANCHikI_BLITZPOINT]

Ок Бк тигра находится справа в борт чуть выше гусеницы.

[@rohl1979]

Можно кончить просмотр на КВ-2. Если приводят КВ-2 как что-то адекватное - это явно неадекватный блогер.

[@eugeneichwald4378]

Ух, ты какой?!

[@antsor1122]

​@@eugeneichwald4378 ОН ПРАВ !

[@Verticbro]

И в чём его минусы ? Только не в поворотливости? Я так понимаю , что ты тот самый игрок вар Тандер или ворлд оф тенкс, который судит реальность по характеристикам из игры? Я тебе больше скажу, кв2 мог легко тигр1 пробить

[@AlexPo-h]

Т 34-85 изготовленный из американской стали на американских станках, по рекомендациям американских инженеров.

[@Aslan20201]

Вам об этом на Би-Би-Си рассказали?

[@ЭдуардМоисеев-ъ7т]

....и.американскими рабочими.

[@МарияКортавенко]

Все дело в фугасном свойстве снаряда.

[@Qasi41207]

Как т-44 не принимал участие в ВОВ? А фильм "Отец солдата"? Кто в фильме виноградники давил? А вообще-то это была шутка.

[@Сергій-л9ф1э]

А чего ж КВ-2 сняли с производства? Такая ж вундервафля была, если тебя послушать. И кем т-34 считался "легендарным", а ис-2 "самым влиятельным" во Второй Мировой? Ис-3 в войне участия принять не успел? Его счастье. Поэтому и на постаментах везде стоит. Там ему самое место.

[@Мит-м8и]

Интересно, в какой альтернативной истории мы будем лет через 20?

[@sergeymikula6631]

А Ис-2 и Т-34 они просто разрывали на клочки!🤣🤣🤣

[@CokolGoup]

Ис-2 самый лучший танк второй мировой. Мощнее танка просто не существовало, на тот момент. А ис-3 не успел повоевать. Тигр2 уступал почти по всем показателям, кроме скорострельности. Только ис2 хватало и одного выстрела на 800 метрах, чтобы уничтожить тигра2. (А тигру2 приходилось минимум на 600 подпускать и то, на таком расстоянии только в башню мог пробить) Пушка у ИС-2 было точнее, чем у тигра2 (испытания на полигоне это показали). Ис-2 сравнивать с тигром 1 и пантерой вообще бессмысленно, т.к для них ис2 почти не пробиваемый, а он их уничтожал чисто всилуэт. Т.к снаряд пробивал или проламывал броню при попадании. А попадание в башню срывала её с погона. Т-34-85 самый технологичный танк второй мировой. Его корпус могла сварить даже уборщица ( т.к нужно было нажать только 1 кнопку), + технология получения броневой стали в мартеновских печах и отливка башни. (Немцам на тот момент не снилось об такой технологичности и они полностью в ручную собирали свои танки)(поэтому за всю войну немцы сделали 20к танков, а СССР 80к). И т34-85 мог пробивать тяжёлый танк Пантера (по весу это тяжёлый танк, она тяжелее ис-2)

[@nijolekremeriene6531]

Cha cha

[@АлекскндрГенералов]

КВ-2 назначение танка уничножение оборонительных сооружений противника. 4:48

[@СемёнСемёныч-и8ы]

не успел он повоевать... а у арабов вообще оказался не о чём! :)

[@Dormidont882]

У арабов , всё оказалось ни о чём , когда бросали танки и разбегались !😁

[@ואדיםקליידמן]

СССР победила только потому что ресурсов в стране было много больше чем у Германии как людских, так и материальных.

[@Родослав-ъ9щ]

А Царская Россия проиграла потому,что этого не было?🤣🤣🤣🤣🤣

[@АлексейСелезнев-б6ц]

так за СССР и США были и Англия и Китай

[@Родослав-ъ9щ]

@@АлексейСелезнев-б6ц а за Царскую Россию были Англия с колониями,Франция с колониями,Италия,Япония , США ,и почему она проиграла ?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@АлексейСелезнев-б6ц]

@@Родослав-ъ9щ так Америка сильно не сильно участие принимала

[@Родослав-ъ9щ]

@@АлексейСелезнев-б6ц поставляла оружие,например пулеметы !

[@ВалеркаПорывайчик]

Интересно!! Если бы приравнять ресурсы (количество боевых едениц, людей, сырья и т.д.) к равнозначным значениям для обеих противодействующих сторон (Лендлиз=0) на каком языке мы бы сейчас гутарили?

[@СаодатЗаитова]

Именем Сталина хреновый танк не назвали бы

[@семечкаджин-у2ш]

Ты в блитз переиграл?

[@electro___7367]

но назвали жеж

[@СергейЕмельянов-щ3к]

Ты настоящее описание ис3 почитай, а не эту чушь, которую тут портят. Его щучий нос от одного выстрела по швам разваличался

[@ВасилийСкрыпник-с8в]

Танки были хорошие, только плохим танцорам гражданина Джугашвили мешали яйца.

[@Ek_Ekvil]

@@СергейЕмельянов-щ3к немецкие танки от одного пролёта снаряда рядом уже разваливались на кусочки а с днище лилась коричневая субстанция.

[@ДенисТкачев-н4з]

Ну кроме ис2 и ис3 То есть тигр пробивал либо более легкие либо устаревшие машины Современные ему танки , закладывали тигру за обе щеки

[@darkest_knight-7]

Сколько же бреда в этом видео. Т-34 любой модификации никогда не называли истребителем танков, так называли САУ но не как ни средние танки (пример истребителей танков СУ-100, штуг - немецкая сау). Орудие 75 мм значительно уступало в бронепробитии 85 мм орудию, автор же говорит обратное. На КВ 2 стояло не пушка а гаубица, это разные вещи! Т-34-85 лучшим танком не назовëшь, за годы производства ему лишь изменили башню и пушку, броня как была никакущей так и осталась. Т-44 и ИС-3 не принимали участия во Второй мировой войне! (Если танк прошëлся по площади это не говорит о том что он принимал участие в войне, это была демонстрация!) ИС-2 выпускался с 1943 по 1953 годы! (автор решил что по 1947). И это только половина видео! Если не разбираешься в технике, зачем такой бред снимаешь? Не знаешь, не берись!!!

[@TANCHikI_BLITZPOINT]

Ну первоначальная версия это 76 калибр)

[@darkest_knight-7]

@@TANCHikI_BLITZPOINT вы внимательно прочитали что я написал? Где мною было написано что 76 мм орудие ставилось позднее 85 мм?

[@senovesisminciuperlailaocz2990]

Очень много лжи,аж противно...просто заваз на возвышение советских тракторов..тфу...

[@АлексейСелезнев-б6ц]

кто такой фантазер башни сносило тигры на вылет вы еще скажите маус на вылет

[@andry3959]

САУ/ ИСУ 152 при попадании в башню любого тигра если даже его не пробивала, то сносила с погона! т.е. клинило. Стреляли сразу фугасом по трансмиссии , 100% поражение и экипаж покидал танк ...а там арта добьет или сами если экипаж не сбежал ...

[@andry3959]

У меня дед воевал на су100! Во та шила тигры в любую проекцию! А когда перебросили в Манчжурию, то японцев пробивали на сквозь...

[@АлексейСелезнев-б6ц]

@@andry3959 тигр ее сжигал раньше прежде чем она его видела.

[@АлексейСелезнев-б6ц]

@@andry3959 не пизди су 100 попала на фронт только в январе 1945 года и с тиграми не встречалась а применялась коренным образом как штурмовое орудие при взятии городов ( немцы к тому времени в контратаки практически не ходили не было не людей не ресурсов ла и тигров ) , а вот друг двоюродного деда воевал на шермане и он после шермана ту же т34 которая горела от любого чиха за гавно считал была бы возможность он бы конструкторов лично бы укакошал бы , а вот американец наших парней танкистов берег как мать родная очень любили он и наши танкисты шерман .

[@andry3959]

@@АлексейСелезнев-б6ц если 1 обнаружил! Но САУ не работали в 1й линии! Так что шансы 1 го выстрела примерно равны. А пушка - гаубица может и закрытой позиции кинуть больше 10км

[@ГавноТВиХануманДлиннобородько]

А танк 279 ползал на своих 4 гусеницах и рвал все Тигры и Першинги вообще в клочья.

[@hansmuller3683]

Все кв 2 выбили, или захватили как трофей в первые пару месяцев войны)))) он ни разу не успел пальнуть))

[@bog0147]

Все танки слабые - выбийте ему гусеницы и всё ) он больше ехать не может и можно зайти в башню и бросить гранату ( все

[@Texna-god]

0:14 мммммм ис 3 в 1941/1945 год

[@ZONERT2350]

У советских танков было преимущество в моменте, а так все танки между собой +/- одинаковы, тут нужно понимать что неискушённый зритель не сможет понять суть вопроса пока сам не решиться все досконально изучить, тем более данное видео можно ввести в заблуждение неопытного зрителя. Самый простой способ разобраться в технике это искать сайты где будут материалы связанные с характеристиками брони, снарядов, ходовой, компоновки, оптических систем - прицельных приспособлений. Ну или сыграть в игру War thunder. War thunder это военный экшен симулятор, где сражаются танки, самолёты и корабли, именно здесь ты сможешь понять всю суть вопроса какой и чей танк или самолёт лучше. Игра доступна на таких платформах: PC, Xbox, PS, андроид. Да рофл конечно 😂😂😂😂😂😂, просто хочу настроение поднять 🎉

[@L.K.703]

Если считать танк ИС 3 танком Великой Отечественной войны, то это будет и самый красивый танк Второй мировой! Тигр наверное лутше в деталях. . Тоесть лучшая оптика ,коробка и тд. Мотор у тигра хуже будет. А смотрится просто убого. ..у немцев был танк Лев ,но он не пошёл в серию.😮😮

[@ЕлкинОлег]

КВ участвовал в финской войне

[@ЧучаковГеннадий]

Была ещё сау об.704 только в серийку не вошла

[@CokolGoup]

Вообще в этот топ должны входить почти все средние и тяжелые танки СССР. Если по принципу автора канала в топ включать. Или наоборот самые массовые и эффективные. (Т34-76, кв1, кв2, Т34-85, ис2) P.s: да, да именно т34-76, потомучно на 41-42 годы 76мм пушка пробивала абсолютно все немецкие танки, это в 43 уже было сложно.

[@АлександрУльянов-в9э]

Договор (декларация ) об образовании Союза Советских Социалистических Республик 30 декабря 1922, (не предусматривает его расторжение) потому, что это 26 статей первой конституции СССР, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (3СФСР - Советская Социалистическая Республика Азербайджан, Советская Социалистическая Республика Грузия и Советская Социалистическая Республика Армения) объединяются в одно союзное государство - Союз Советских Социалистических Республик. В подписании беловежского сговора принимали участия виртуальные субъекты права не состоящие в составе СССР, какая то Беларусь, а не Белорусская Советская Социалистическая Республика, какая то Украина, а не Украинская Советская Социалистическая Республика, РСФСР не расшифрована абревиатура ( либо это Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика либо Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика ) условия закона СССР № 1409-1 о выходе из состава СССР не выполнено. СССР жив !!! и хватит врать гражданам СССР, 17 марта 1991 года всесоюзный референдум сказал да,- быть обновленному СССР, Юридически СССР развалить невозможно. !!!

[@АлексДолин-м5я]

Бред! " Совок" развалился (потому что сгнил изнутри) и никогда не восстановится, потому что Украина вобьет осиновый кол в его поганое сердце - москву.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

Тебе вилічити неможливо , тільки усипити .

[@АлександрУльянов-в9э]

@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО еще один невежа появился.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

@@АлександрУльянов-в9э Ну і не появляйся. Чого виповзло лапотне ?

[@АлександрУльянов-в9э]

@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО выучи госустройство СССР,

[@АлександрВолков-р7о]

Ага тигр насквозь ну ну

[@yeniamaliy5692]

Что тигры.пробивали наши танки.на дальности в 2 км.это фэйки.у них не было стабилизаторов.в то время.а чтобы сделать выстрел.надо было сделать короткую.кто в курсе.тот понимает.а когда делаешь короткую.то сам становишься мишенью.а попасть на 2 км.в мишень.надо иметь баллистический вычеслитель.а его тогда не было.а на глаз.даже с сейсовской оптикой.это не возможно.потомучто надо знать.ветер.давление.скорость объекта.Тигры.были неповоротливые.и их кромсали.средние т34.как пираньи.которые били их по бортам.себестоимость одного тигра.это 10 т34.поэтоиу.даже если тигру удавалось пробить 3-4 наших танков.а потом быть подбитым.то урон вермахту был серьезным.Поэтому использование тигров.было заранее ущербным.прибавив к этому его бензиновый двигатель.и проблемы с ремонтом в полевых условиях.Войну выиграли 34 ки.а не тигры

[@nikolajfedorez2950]

В курсе потерь Тигров и Пантер на Восточном фронте ? И потерь советских танков и САУ( средних и тяжелых ) во время ВОВ ?

[@yeniamaliy5692]

@@nikolajfedorez2950 в курсе.что к потерям Советских танков в ВОВ.причисляються танки.которые были захвачены в котлах и на танкодромах.по причине того.что немецкая армия.была развернутая.а РККА.была кадрированная.тоесть танки стояли на площадках.а танкистов не призвали.потомучто.мы не были в состоянии войны.а когда Сталин.произвел мобилизацию.война сразу была выиграна.это было ноябре 41.Посмотри.что сделали наши войска под Москвой.там было убито 100 тыс.немцеа армейская танковая группа армии Центр.За первые полгода.гитлер лишился половину своих танков и 800 тыс солдат.Всего в течении ВОВ мы произвели 102 т танков и САУ.а немцы.только 65.В 45 г.от немецких танков остались.только гусеницы.Теперь включай мозги.если они у тебя есть...

[@TANCHikI_BLITZPOINT]

Так стоп т-34-85 небыл вброне у него была наклонная изо чего его прозвали плавующий танк!

[@jafarjafar8759]

Не смешитье людей

[@tsutsura7305]

ис 3 не воевал против немцов он опоздал на фронт буквально на пару дней

[@alexeygolovin3763]

ИСУ-152/ ИС-2 имел 1 шанс на уничтожение Тигра из засады

[@МихаилНиколаев-б9п]

122 мм Д-25Т била Тигр насквозь и имела скорострельность 3 выстрела в минуту. При том лоб и борт ИС-2 защищала 120-мм броня. У Тигра лоб до 100 мм.

[@andreykorenev2684]

Черчиль 2 в 1941 году был самым мощным!

[@Ek_Ekvil]

нет

[@Bamburbiev_Kirguduy]

ИС-ы практически не участвовали в боях. А чья броня, оптика и прочее были у Т-34-85, и в каком году они попали на фронт? Правильно, импортные компоненты, а на фрон, кажись, только в 44 годике. Двигло и прочие "болезни" остались от предыдущей танки.

[@meandr51]

да, нечестно войну выиграли.

[@Bamburbiev_Kirguduy]

@@meandr51 спроси у тех миллионов, что пошли на "фарш".

[@АндрейЯрый-е2у]

ДУРНОЙ ОБЗОР ИЗ-ЗА ДИКТОРА НИЧЕГО НЕ ЗНАЮЩЕГО

[@sonik1955]

"Влиятельный" совковый чермет загромоздил своими тушами поля и города Европы. В то время, как одна единственная самоходка "Ягдтигр" на сутки остановила красную орду под Веной.

[@vladmir67]

ну куда уж тут без рагулей восхваляющих оружие своего любимого пана, ты ничтожество мля срыгни отсюда

[@maximiliaanxiv188]

@@vladmir67долбоеб, представь, что не все антисоветчики из Украины. Или так сложно? :)

[@ВладимрБаранов-й1й]

Этот танк КВ это танк агрессии так как в танковом бою гаубица нафиг не нужна у нее навесная траектория а для того чтобы остановить танк нужна пушка с настильной траекторией

[@valentinkassimov7555]

"Т-34-85 ... самый массовый танк второй мировой войны" Т-34-85 был запущен в производство в 1944 году, за время войны успели произвести 16 тысяч штук. До 1944 года выпускался танк Т-34 с 76-мм пушкой, их было произведено 23 тысячи штук.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

Ти звичайне брехло ! За час війни було випущено 80 тисяч т- 34.

[@Александрневажно-д2т]

Опять, надувание щек? Утомили.

[@aleksandrnikolaev1603]

Не нравится не смотри.

[@ДОН-ю1м]

Дураки поверят

[@ДмитрийКарасев-ц1б]

Кастрюля только Святой Джавелине молиться позволяет?

[@СергейПоловинка-т5н]

Сказочник !!!

[@anddrem10]

102 - Рудый из сериала "4 танкиста и собака"

[@Gomuncul_play]

Кв 2 на 0:46 так пристально смотрит

[@Сергей-ъ1к6п]

Хватит врать . смотрю что сейчас Плачу

[@АлександрУльянов-в9э]

ВНИМАНИЕ - тут умные есть ? кто мне скажет,- какая разница между государственным законом ( например в СССР или РСФСР) и федеральным законом РэФэ?!!!!!!! Декларация прав человека Статья 15 2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство. Украинцы вас лишали гражданства СССР/УССР за измену родине? Б Н Ельцин 24 декабря 1991 был президентом РСФСР ( вопросов нет), а 25 декабря назначил сам себя президентом РФ, Когда успел избраться -кто мне скажет ? Тут умные есть? кто за него вообще голосовал ? У меня вопрос для журналистов и фейковых федеральных органов РФ, а референдум в РСФСР был по смене названия республики с РСФСР на РФ !! между 24 декабрем и 25 декабрем 1991 ? Я вспоминаю речь предателя Ельцина в конгрессе США, который говорил боже храни Америку и при этом предал граждан РСФСР теперь Зеленских предал граждан УССР и славит Великобританию -своего хозяина !! кто мне с кажет, референдум о переименования Российской Федерации на название РОССИЯ был? или РСФСР на РОССИЮ ????? тут грамотные есть ? за 30 лет промывания мозгов продажными СМИ как в УССР так и РСФСР привели к этой бойне, коммерсанты в 2 х республиках делят свой бизнес а страдают просты люди ! и всем заправляют кукловоды США ГЕБЕЛЬС СКАЗАЛ ,- ДАЙТЕ МНЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И Я ИЗ НАРОДА ... ИЗ НАРОДА СДЕЛАЮ СВИНЕЙ

[@ТатьянаСмекалова-й5ы]

Кв-2 весит 58 тонн

[@Brenden-gg5rs]

А танк "TIGR P" 😅😅.

[@Магомед-ь2э]

Кв1

[@ГалымУсербаев2-21]

152не пушка а ГАУБИЦА

[@Дмитрий-л6к3ы]

А как же быть сА20что За Танк?!?

[@СергейЗинкевич-г6ч]

Опытный танк. А-20 праде Т-34-76

[@Леонид-ю9р3е]

Вариант колесно- гусеничного танка на замену БТ. Проектировался параллельно с чисто гусеничным Т - 32, который в серии стал Т - 34.

[@ЮрийСеменов-г4о]

Нам все говорят про " тигры" ,а сколько было тяжёлых танков у нас и у немцев? Хотелось бы знать

[@CokolGoup]

Ты на состав танков участвовавших в крупнейших танковых сражений посмотри. Почти везде у СССР было около 50% легких танков. Т-70 со свой 45мм пушкой пантеры на курской дуге в борт уничтожали. И кстати немецкая Пантера это тяжёлый танк (она была тяжелее ис-2), что линейка средних танках заканчивается на пз4.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

​@@CokolGoup Лапоть , скільки тобі платять за брехню?

[@CokolGoup]

@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО а где брехня? Т-70 учавствовали в курской дуге это факт. И были случаи когда т-70 подбивали пантеры. В 1941 и 1942 доля легких танков у СССР была больше 50%. (Немцы их называли "Саранчой" из-за их огромного количества) В 1943 воевали т-70. От бт-7 и т-26 почти полностью отказались. А в 1944 и 1945 уже практически не воевали легкие танки.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

@@CokolGoup Ти фанат Лози ? Він теж із серйозним видом несе подібну бредятину .😊

[@CokolGoup]

@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО кто такой Лози? И где ты увидел бред? Назови конкретное выражение, которое ты считаешь бредом. Почитай в какие годы использовался т-70. (их выпустили 8231 штуку)

[@ЁЁЁЯЯЯ-с6м]

А что же миллионы солдат легли ,до Москвы до Волги бежали с таким чудо оружием?

[@АлексейСоколов-у2е]

Воевать пришлось практически против всей Европы и не первый раз, но победили и не первый первый раз!!!! Победа за правдой!!!

[@ЁЁЁЯЯЯ-с6м]

@@АлексейСоколов-у2е Эта чушь для лохов.А союзники СССР 51 страна Антигитлеровская коалиция то есть 85%%мировой экономики 90 %.Автопарк мира 1945 г в США Вот это союзники. Гейропа тьфу.!

[@АлександрГамза-ф8й]

@@АлексейСоколов-у2е И т о верно ведь на стороне гитлеровцев в одной только русской освободительной армии воевало около миллиона власовцев, а таких русских армий на стороне фашистской Германии был не один десяток.

[@ЮрийЗизевский-о6н]

@@АлександрГамза-ф8йчто курил? как раз армия- роа- была одна ,численность около 150 тыс!остальное более мелкие части!и с каких пор гитлеровская Германия фашистской стала?а французы,в итоге оказавшиеся в победителях,были последние защитники Берлина!это как?только в Советском плену их 23 тыс оказалось!но они победители в итоге!

[@АлександрГамза-ф8й]

@@ЮрийЗизевский-о6нА что вы скажете на такие неудобные факты Добровольческий полк СС «Варяг». 1-я русская национальная бригада СС «Дружина». 15-й казачий кавалерийский корпус СС. 29-я гренадерская дивизия СС «РОНА» (1-я русская). 30-я гренадерская дивизия СС (2-я русская). 36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер». 15-й Казачий русский корпус войск СС ФХА-СС- 3 дивизии,16 полков. СС ФХА-СС (ВОЙСКА-СС) 29-я Русская ФХА-СС - 6 полков. 30-я Русская ФХА-СС, 1-го формирования 1944г., - 5 полков. 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина» - 3 полка, 12 батальонов. 1-я Гвардейская бригада РОА «Зондеркоманда Љ113» СД - 1 батальон, 2 роты. Бригада СС»Центра противобольшевистской борьбы» (ЦПББ) - 3 батальона. Разведовательно-диверсионное соединение Главной Команды «Россия - Центр» зондерштаба «Цеппелин» РСХА- СС - 4 отряда спецназначения. Вооруженные силы Конгресса Освобождения Народов России (КОНР) (1 армия, 4 корпуса, 8 дивизий, 8 бригад). Русская Освободительная Армия Конгресса Освобождения Народов России (3 дивизии, 2 бригады). Русская Освободительная Армия Вермахта - 12 охранных корпусов, 13 дивизий, 30 бригад. Русская Освободительная Народная Армия - 5 полков, 18 батальонов. Русская Национальная Народная Армия - 3 полка, 12 батальонов. Русская Национальная Армия - 2 полка, 12 батальонов. Военно-Воздушные Силы КОНР (Авиационный корпус КОНР) - 87 самолётов, 1авиагруппа,1 полк. 582-й охранный (русский) корпус Вермахта - 11 батальонов. 583-й охранный ( эстонско-русский) корпус Вермахта - 10 батальонов. 584-й охранный (русский) корпус Вермахта - 6 батальонов. 590-й охранный казачий (русский) корпус Вермахта - 1 полк, 4 батальона. 580-й охранный казачий (русский) корпус Вермахта - 1 полк , 9 батальонов. 532-й охранный (русский) корпус Вермахта - 13 батальонов. 559-й охранный ( русский) корпус Вермахта - 7 батальонов. Русский легион «Белый Крест» Вермахта - 4 батальона. «Особая дивизия «Россия»» генерала Смысловского - 1 полк, 12 батальонов. Бригада «Граукопф» - «РННА» генерала Иванова - 1 полк, 5 батальонов. 442-я Особого назначения - 2 полка РОА. 136-я Особого назначения - 2 полка РОА. 210-я Особого назначения стационарная пехотная (береговой обороны) - 1 полк, 2 отдельных батальона РОА. Русский охранный корпус Вермахта в Сербии - 1 бригада, 5 полков. Русская «Народная стража» генерального комиссариата «Москва» (Тылового района группы армий «Центр») - 13 батальонов, 1 кавалерийский дивизион. 15-й Горнострелковый корпус особого назначения 2-й танковой армии: русских - 1 охранный корпус, 5 полков, хорватских - 2 дивизии, 6 полков. 69-й Корпус особого назначения 2-й танковой армии: русских - 1 дивизия , 8 полков, хорватских - 1 дивизия, 3 полка.

[@georg757tkachuk6]

Аналогов нет!!! Полная бредя тина!!

[@ВлюбленныйРомантик-ц2ш]

ИС-2,ИС-3 это Самые Броневые Прорывные Лучшие СОВЕТСКИЕ танки Второй Мировой войны💪💪💪💪💪💪

[@Jonjs99]

they never went to action idiot

[@grigoriyselivanov3805]

мусор

[@sonik1955]

Уга, товагищи! Уга!

[@АлександрБеляков-и6з]

Аффтар в теме

[@ottotankist3056]

👎👎👎👎👎👎👎👎

[@Константиниванов-в1п]

Да тишо!! Корпу. Ис 2 или 3 сварной и сварка трескалась от ударов снарядов!!! Вот такая зуйня. Стали на!!😅😅😅😅😅

[@erbol1000]

Да наплевать что да как, самое интересное на каком оборудовании его делали, чьи станки использовались, иностранные станки кстати.

[@vladmir67]

главное рагулей и гансов раком поставили и опять поставим и подпевал манкуртов туда же.

[@vladmir67]

ис 3 вообще не воевал- не успел.

[@Yanishev-24]

КВ-2 безполезная груда чугуния, никакой пользы от него не было. Он вообще не годился в роли танка.

[@maximiliaanxiv188]

Годился для того только, чтобы потомки его в разные игры пихали :)

[@Женяавельев]

ха ха канал юмора ?..а нет это духовная скрепа?.....да да да

[@maximiliaanxiv188]

И скрепы треснули, как оборона границы возле Суджи😅

[@Viktor-ix5fy]

Не бреши как путин, деды бегали от Тигра как толко услышт Тигры.

[@maximiliaanxiv188]

И 17 млн убитых потеряли. Зато кричат «можем повторить»…

[@hansmuller3683]

Т 34-84.и кв 2.спокойно дырявили штуг3. Со своей старой 75 мм пушкой. Я уж не говорю о играх и пантера))) остальное дерьмо в войне не участвовал. Типа т 44. Автор ползи ещё бояры накати,

[@Yanishev-24]

ИС-3 уродливая куча чугуния, а не танк.

[@АлександрСавченко-е9к]

Чист ый бред, и брехня.

[@ИлонМаск-х8х]

Великая отечественная а не вторая мировая 😊

[@Igor-pg1il]

Полная бредятина