Что может танк Т-80 и Mark 1? Проходимость

[@ershvbolote2761]

Пишите мысли, пока я здесь. Появлюсь снова только через сутки Что может танк Т-80 и Mark 1? Проходимость Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Юmoney (Яндекс): 410014513365718

[@rybinshteangennadi3505]

как водитель танка. могу сказать . всё верно. танк может спокойно и по песку в пустыне. только гусеницы стираются. так что гусеницу и танк в целом на поле боя трудно заменить. исключение возможны город с асфальтом и грунтовая сухая почва как в юар. там можно и колёсной базой. учитывая её возможности. и цену. на один танк можно 10-15 бтр купить.

[@immaterium5061]

Ershvbolote дизлайк

[@КонстантинКомов-з7г]

Не раскрыта тема разрушения грунтовых дорог танками при прохождении маршем крупных танковых подразделений.

[@MarVal_rus]

Ёрш, ты в курсе статей Алексея кунгурова - танки пора сдавать в утиль? Интересно мнение о цикле

[@Postoronniy]

Пора сдавать в утиль предлагающих сдавать танки в утиль.

[@MrPotolot]

В начале XX века в военных лабораториях Первого Рейхсмахта был создан супер-секретный танк, обладавший боевой мощью и сверхоружием, намного опередившим свое время. Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен в Центральную Африку для порабощения непокорных зусулов. Через некоторое время, в целях безопасности, все, кто знал о существовании этого проекта, были уничтожены, а о танке забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж в составе командира барона фон Швальцкопфа XIII, наводчика Ганса Шмульке и простых зольдат Дранкеля и Жранкеля не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот проект остался под названием «Железный капут».

[@ershvbolote2761]

Да, поря выпускать железный капут

[@deadwolf2978]

чудесная была документалка :)

[@kiromaru98]

@@ershvbolote2761 так что будеш разберать танк из железного капута?

[@IA-98]

Сообщаю. Никакой трость не проваливается, бронетехника диванных подразделений могут смело продвигаться по направлению к холодильнику

[@YurySamusenko]

А супруга что на это скажет, моя что то с таким подходом не согласна.

[@Hohlosvin]

Трость женского рода

[@canisaureus339]

Вспомнился анекдот: "Запомните, товарищи курсанты: лес считается непроходимым для танка, если толщина дерева в три раза больше веса танка".

[@Petrovytsh]

Не такой уж это и анекдот. Хотя, для современных - коэффициент наврядли больше 2.

[@Petrovytsh]

​@@LasLexus достаточно задать коэффициенту размерность вида тонна/сантиметр и все )))

[@nikmenn2751]

@@Petrovytsh современные танки разные бывают, есть целый класс разведывательных танков массой до 20-ти тонн, танки советской и шведской школы усредненно 40 тонн имеют, а леопарды и леклерки это скорее исключение чем правило.

[@Petrovytsh]

@@nikmenn2751 ииии? Что-то за последние дни на мои комменты в некротредах стали часто отвечать пейсатели-нечитатели.

[@LisichnikovSevastyan]

Какое прекрасное тактическое утро.

[@ershvbolote2761]

Да, все спят. Тем оно и прекрасное

[@ВасилийКруглий-р1ч]

@@ershvbolote2761 кто ещё спит, а кто-то в ночную смену готовится выходить, привет из еврейки...

[@wustenfuchs5962]

Да, тянки старой закалки, особенно - чопорные английские, не отличаются от своих, более молодых, коллег особой скоростью и прытью. Да - они чрезмерно требовательные и концентрируют всё внимание на себя. Да - они крайне амбициозные и не терпят преград на своём пути, даже - номинальных. Зато: Каждое их появление - эффектный праздник для друзей и пышные похороны для недоброжелателей. Зато: Их преданность не вызывает никаких сомнений - ради коллектива они готовы и под огонь пойти, и в воду нырнуть и медные трубы сдать на цветмет. Зато: Их консервативные подходы к красоте на две башни выше по уровню эстетичности, нежели у современных штампованных близнецов дядьки Черномора. Каждая из них - уникальна.

[@QuassGamer]

Ещё в них чай можно заваривать!

[@wustenfuchs5962]

@@QuassGamer, не можно, а - нужно!

[@ДмитрийШтефан-с3к]

@@QuassGamerИ для этого даже не нужно специальных преспособлений, достаточно пару минут постоять рядом с двигателем!

[@МихаилГрушевский-у6я]

Тянки ?

[@glebdjogtew9958]

10:24 Сколько должен отдать севший на пенёк танк?

[@ershvbolote2761]

Должен отдать весь бензин

[@TheSunchaster]

Three сотки bucks

[@thisisdeathmachtidm6927]

должен был косарь отдать, а тут х*ли так мало?

[@alevadkal4179]

Помню как-то преодолевая преграду в виде табуретке в коридоре думал, что сломал себе трак. Судя по всему выбило шпильку малого трака на левой гусинице. Уже ехал на ремзону, когда шпилька вдруг встала обратно. Проблемы потом конечно ещё были с этим, но удалось устранить всё силами экипажа.

[@Mickhail_Kasyanov]

Там где застряли немецкие танки Там пройдут английские панки!

[@VeselyiGnom]

Панки грязи не боятся! Хой!

[@ZALBAR-Z]

Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!

[@ershvbolote2761]

Угу товарищ

[@ИльяКузнецов-ъ1щ]

Найс, в 9 утра то что нужно, для начала дня. Лайк

[@КлимСамгин-х3л]

Так вот как оно было в ПМВ! Сначала шёл офицер, тыкая в грунт трость и проверяя проходимость, за ним сапёры и уже после них танки с пехотой.

[@КлимСамгин-х3л]

@@Мобильныеобучающиеигры Ах, ну, да, не офицерское это дело, глубину (в) грязи замерять!

[@КостяБелоногов-ц5н]

Докладываю, проходимость хорошая грунт - линолеум

[@alexgreen8769]

Отличный выпуск, не ожидал что будет о тактике Марков.

[@agromem]

Будет ли когда-нибудь ролик про действия войск в условиях крайнего севера/вечной мерзлоты?

[@rybinshteangennadi3505]

пингвиньи войска. шкипер, ковальский, рипер и рядовой.

[@КонстантинКомов-з7г]

@@rybinshteangennadi3505 эскимосские танки входят в города с глыбами льда на дымящихся башнях...

[@ildarahmetov9125]

А зачем там действовать?

[@Kot_Boyarskiy]

@@ildarahmetov9125 на потеху противнику

[@ershvbolote2761]

Думаю что будет ... когда-нибудь

[@QuassGamer]

Докладываю, когда-то задолго до танков придумали их аналоги, способные проходить местность состоящую из воды. При этом они всё равно вязли в таком грунте!

[@ЮраОксамытный]

Огромный тебе лайк за тему о танках ;))

[@KAPJINK-228]

К слову об удельном давлении, у Гудериана в его "Тигры в грязи" описывался такой метод понять выдержит ли почва тяжëлый танк тигр или нет. Один солдат брал второго на плечи и шëл по почве если не проваливался то и танк пройдëт.

[@KAPJINK-228]

@@maxsviiazov5658 Точно, всë перепутал. Я имел в виду "воспоминания солдата".

[@alicedonnikova9835]

Спасибо! Как всегда доходчиво и отличные иллюстрации.

[@kagtavieponi9722]

Проходимость по квартире, дошел до дивана и завяз. Приходится брать клавиатуру и воевать обездвиженным.

[@thisisdeathmachtidm6927]

Не отступать! Не сдаваться!

[@CHTM_city]

По своей квартире с проходимостью туго. Зацепил.)) Про танки - маленький капитан (танкист), зам. не помню чего батальона, говорил, что самое страшное для танка это болота.

[@ТимофейШторфунов]

Лучшая проходимость у меня от кровати до компа

[@Серега-о8э]

а к холодильнику

[@ТимофейШторфунов]

@@Серега-о8э ну большинство жрачки у компа.

[@krokoatom9360]

Годный контент

[@ershvbolote2761]

Спасибо. На канале ещё много всякого

[@АнтонВрадий-л4э]

Ёрш, как всегда, подробен и обстоятелен, но...мальчик: танки, бронетехника! Мужчина: разведка, рейд.

[@АндрейКоролев-в5ч]

Противотанковые Ерши,ой-Ежи ещё!..)))

[@АстемирХагажеев-ц5ъ]

Супер!

[@Bercutbird]

Наконец-то появилась возможность ролик сразу посмотреть, а не как обычно. Вечно они выходят посреди ночи :(.

[@Jabka-dk7bi]

Спасибо за интересный исторический контент.

[@СашаРоллов]

Будет видео о развертывании танковых подразделений перед наступлением? Ну или про их переброску/транспортировку.

[@СашаРоллов]

Просто про пехоту уже было подобное, но хотелось бы и про специфику техники послушать.

[@user-kiribati]

-А можно нам... -Можно всё, но зачем? (С) :)

[@Redcorsacfox]

Отличный ролик, жаль мало про танки эры Т-80 и много про эры Марк 1.

[@equ32]

За релевантность!

[@naum_]

Хорошее видео про танки первой мировой про грунт сравнение

[@АндрейЧерубаев-г6т]

Пишу ценную танковую мысль.

[@MrFanny9I]

проходимость очень важная штука особенно от кровати к холодильнику, комментарий ради комментария

[@arsen3337]

Комментарий для подержки канала

[@ИльяЗлобин-к6у]

Непроходимость - главная головная боль танкиста

[@sm2068]

Мне приходилось ездить верхом на лошадке - в том числе и на сложно пересечённой местности. Лошадка пройдет везде, где пройдет пеший человек - но где не пройдет ни самый лучший танчик, ни самый лучший джип, ни самый лучший мотоцикл. ...

[@kostik8448]

Наконец дождались танков, теперь переориентировать себя на них придется)

[@pavlosergienko8330]

Передвижение позаграждениям из кабелей питания и патчкордов преодолеваются с трудом. Порой эти преграды достигают высоты роста взрослого гнома, и тогда приходится проводить предварительную инженерную подготовку даже в такой рутинной тактической операции, как марш-бросок бронегеймерского подразделения по маршруту база-чайник-база. В виду такого сложного ландшафта в штаб фронта было отправлено предложение о прокладке логистического маршрута через зону ответственности соседней бригады, но там отказали в виду технической сложности организации расчистки зелёных насаждений на совместном балконе.

[@tovvoroshilov1085]

Когда расстояние между креслом и диваном оказывается недостаточным, с ходу протиснуться уже не получается!

[@Pahanlwo]

5:36 а вы не путаете склон 45 градусный с 45 процентным? Склон 45 градусов - это очень дофига!

[@stulstulenko8201]

О, узнаю иллюстрации проходимости современных ОБТ

[@ershvbolote2761]

Да, есть такая книга с картинками

[@АлексейСтроганов-я7ж]

Про проваливание танка в погреб смешно. Надо в тундре такое сделать. Хотя в тундре даже землянок нет, все в мажорских избах живут, даже в деревне на Курске.

[@КарлСтаркин]

А может ли танк проломить четвертую стену?

[@TheSunchaster]

kzbin.info/www/bejne/gXKbnoykj8isa9k

[@ТимофейСорокин-ц1й]

Давай видео сравнение проходимости танка и меха из батлтех

[@aratakasuga2309]

Я надеюсь на то, что ролики про танки будут выходить чаще. Ещё очень интересна тема кораблей.

[@НиколайГорох-ъ3ъ]

По проходимости могу сказать следующее: у меня аудюха с3. У неё, из-за особенностей кампановки передняя ось перегружена, а задняя ось - наоборот - почти не несёт нагрузку. Так вот.передние колёса имеют отличное сцепление даже на снегу или грязи, а задние - не увязают. Прёт где угодно, пока не сядет на брюхо. Так что не так и плохо это удельное давление

[@andrewkachan4209]

на мокрой траве да, доедешь до грязи посмотришь

[@НиколайГорох-ъ3ъ]

@@andrewkachan4209 откуда на дороге мокрая трава? Лёд, асфальт и грязь в колено. А травы ни разу не встречал

[@andrewkachan4209]

@@НиколайГорох-ъ3ъ бывают и такие дороги, проселковые. При малом трафике зарастают травой. Смотря кто где живёт:)

[@ff-vh1gd]

Mark 4 в ВК) Камбре ноябрь1917))) как раз завал в немецкую траншею))) Гиацинт)>

[@gainfull_gremlin1625]

11:37 о, а я всё ждал когда Ёрш этой американской книжкой про танки воспользуется. Приятно когда автор пользуется тем же что читаешь ты сам :) Если кому интересно - это конкретно "Боевая техника", Крис Бишоп. Там всё очень наглядно, школьникам рекомендуется особенно.

[@ershvbolote2761]

Да, есть такая книга с картинками

[@ArchivatorRUS]

А вот и танки. Некоторые умерли, пока их ждали 😁

[@ЗелимханСамраилов-б7п]

👍🏻

[@СемёнКраснов-г6щ]

Моё путешествие с магнита закончилось удачно вроде бы))

[@ВасилийКотельников-ж9у]

Ага, значит земляное полотно в виде насыпей и выемок ж-д. пути высотой/глубиной больше 10 м становятся непроходимыми для большинства танков.

[@CapitanSuk]

Но после встречи танков с этими насыпями, непроходимой местность становится уже для поездов )

[@Postoronniy]

За танками следуют инженерные подразделения с танковыми мостоукладчиками, которые сделают им проходы через любой реалистично возможный ров.

[@Sergej_Dudov]

По поводу больших воронок вопрос: в чём с ними проблема? ведь при большом размере воронки в неё, возможно, проще въехать и выехать - или скаты слишком крутые получаются?

[@andrewkachan4209]

въехал в одну, поднялся, свесился и из-за большого угла носом зарылся в основание второй - профит

[@alco-nyaan4311]

Ёршик, можна пожалуйста ролик про самые основы современного общевойскового боя для нубов? Роль танков и пехоты в мотострелковых частях, чем бмп отличается от бтр, зачем нужны вертолеты и прочее, прочее, но контексте современного боя.

[@ershvbolote2761]

В некотором смысле в роликах про Нагорный Карабах есть некоторые основы. Но вообще я постепенно свожу отдельные аспекты боевых действий (пехота, артиллерия, танки, разведка, ВВС)

[@Henrikas9322]

Пришло время танков. Будет ли обзор и немецких танков первой мировой войны? Тот Рено (Renault) танк это тот маленкий двухместный FT17?

[@andrewkachan4209]

ага

[@YAYA-dk8hp]

Вопрос в тему танки в горах коровы на льду. Какой была война в Альпах в годы ПМВ? Будет такой ролик?

[@ershvbolote2761]

Все десять сражений на Изонцо будет ... скоро ... нууууу не очень скоро

[@МужскоеДвижениеВконтакте]

А когда про кавалерию будет, давай про французскую, а потом немецкую

[@_Mina_tm62_]

Каеф,

[@Богдан-р5э3х]

Комент для продвижения.Играю в ВТ карта Карпаты точка б ,хочу переехать через окоп на кв, ничего не вышло.

[@ershvbolote2761]

Окоп оказался сильнее

[@АлександрКлимов-ф5ъ]

Дорогой друг я вот не давно обратил внимание на то что сейчас артиллерия имеет калибр чуть ли не уровня корабельного противоминного калибра, что немало в любом случае. Это просто говорит что артиллерия даже не прицельным огневым валом может ух варить целое отделение не нарком но при этом ту уж хочешь не хочешь но отделение отделение придется делать основной единицей а не батальон отечественной войны. Но тут выходит что каждый должен иметь как минимум навыки снайпера и в штыки на вражеский окоп уже ни в коем случае не победишь и притом концентрировать силы тоже не хорошо ведь его накроют огневым валом, танки в перед не пошлёшь в перед без пехоты а это значит что его в любом случае подбью так один. Да и пехота пешком по оврагам не догонит танк и это всё-таки смерти подобно ведь как раз их если они встанут то их обнаружат и то есть пехота танкам уже становится не поддержка. Я это все к чему а к тому что вот в первую мировую была позиционная война и крайняя не возможность прорвать фронт при всех равных я думаю если буржуи задумают вторую империалистическую то возможно все повторится что и с первой мясорубка и думаю что атомное оружие для прорыва фронта будет не столь эффективно ведь даже если она уничтожит все в определенном радиусе то потери будут но и противник будет готов вас встретить. Кстати как в том случае простой солдат вообще будет есть ведь возможно ему нужно будет черезвычайно моего маневрировать а кто влюбом случае потеря боеспособности ещё даже возможно не выполнив задачу даже если она идёт как по маслу.

[@andrewkachan4209]

сейчас всякое разное выпускают и мелких калибров тоже и не откажутся от них. тут вопрос на каком уровне подразделений их применять, какие-нибудь автоматические минометы 82 мм можно и к ротам прикреплять, но ты не прикрепишь Смерча туда или Полонеза :)

[@ヒモいちご]

Как по мне форма больше на паролилограм походит чем на ромб

[@llibakc630]

Летающий танк а 40 ,передаёт ёршику привет.

[@Grizli-666]

А что за игра где внутри танка можно управлять экипажем?

[@andrewkachan4209]

armored crew или что-то типо того

[@ershvbolote2761]

Это Armored Battle Crew

[@Хлебзмаслом-к9ю]

А чё там у нас с немецким A7V все также или даже хуже?

[@Maksim_Komonov]

Думаю, что эта печка на тракторной основе с её проходимостью только для центральных площадей годится

[@Хлебзмаслом-к9ю]

@@Maksim_Komonov тоже об этом думал однако длинна ленты вызывает вопросы. Она ведь длинная !!! Значит воронки преодолеть может или нет?

[@Maksim_Komonov]

@@Хлебзмаслом-к9ю может, неглубокие воронки или не очень широкие рвы A7V и пройдёт. Однако, нужно учесть, что у него довольно сильно выступает носовая часть относительно гусениц и он может запросто зарыться носом в землю. Поэтому, я считаю, что большие перепады высоты, глубокие ямы и широкие рвы ему не под силу. У Марка специально для повышения проходимости гусеницы обхватывали корпус, чтобы гусеницы не теряли сцепления с землёй.

[@Хлебзмаслом-к9ю]

@@Maksim_Komonov значит те же проблемы и у сен-шамона и су-100? И вообще у всех танков с выступающим орудием?

[@Maksim_Komonov]

@@Хлебзмаслом-к9ю теоретически, любой танк с сильно выступающим стволом имеет шанс уткнуться им в землю при определённых условиях. Помню, как-то читал (хорошо бы вспомнить где), что до 2-й мировой танки и самоходки специально проектировали таким образом, чтобы орудие не выступало за носовую часть машины.

[@AlexMSQ]

А когда оборудование для подводного вождения появилось? Кажется немцы в 41 году его уже использовали?

[@ershvbolote2761]

Да, во Вторую мировую уже было подводное вождение

[@ДмитрийСимонов-ш3й]

Нельзя не обязательно добавить.

[@ВасяПупкин-к2ж8к]

А почему танки не использовали, чтобы притащить тяжелую гаубицу ко второй линии обороны противника? Может, существовали проходимые тягачи для гаубиц?

[@ershvbolote2761]

Пробовали. Делали практически самоходки с орудиями крупных калибров, но много таких не сделаешь.

[@andrewkachan4209]

еще до танков таким трактора занимались

[@qrhcky]

Когда про ВОВ ???устал ждать.????

[@ershvbolote2761]

Скоро. Так сказать через психологию зайду

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680]

@@ershvbolote2761 не надо спешить, про ВОВ и так тонна материала и каналов.

[@Postoronniy]

Очень надеюсь, что перед ВМВ будет про развитие военной мысли в интербеллум, с учетом значимых конфликтов и выводов из них, аналогично тому как перед ПМВ был проведен анализ от 18-19 веков.

[@qrhcky]

@@ershvbolote2761 Друг спасибо за ответ очень рад. Я на канал подписался когда 11к было а сейчас ого го . Но будет ещё больше когда подберёшься к ВОВ. Жду с нетерпением в твоём жанре как ты это делаешь это бомба. Стар Медиа со своим бюджетом нервно курят в сторонке от твоего контента. Главное держи марку и качества его в нашей стране очень мало. Жму руку и обнимаю ДРУГ.

[@TheSunchaster]

Не понял, почему Mk I не сравнивается с Апокалипсисом?

[@ershvbolote2761]

Mk I слишком совершенный чтобы сравнивать его с АпокалЯпсисом

[@TheSunchaster]

@@ershvbolote2761 в смысле. Апокалипсис - лучший танк Третьей мировой.

[@ЖелтыйКруг-ч9с]

А почему ничего нет про т-80?

[@ershvbolote2761]

Нуууу во второй половине про проходимость современных танков и как бы .... вот

[@Lena_Nadirova]

Но танки все равно долбятся в горах....

[@YAYA-dk8hp]

Офицерскую трость к т 80 прикрепить и всё будет гуд.

[@skylworld3166]

Company of heroes... только старики узнают ее.

[@сергийбелаш]

картошкина музик тема

[@Astrobomj]

Проходимость по квартире снижена, сильно много шмоток раскидано

[@АлександрТ-п6б]

Читал что в первые месяцы ВОВ на танках РККА не было раций. Только у командирских.

[@andrewkachan4209]

не только первые месяцы

[@АлександрТ-п6б]

@@andrewkachan4209 и на самолётах также. Очень конечно это печально. Сколько людей могли бы спасти.

[@ВладимирПопов-ь6р]

в моей квартире танк не пройдёт, расстояние между несущими стенами мало, если он их порушит, то его завалит. Да и вообще на второй этаж он подняться не сможет, так что противотанковые укрепления не нужны.

[@CapitanSuk]

Он не сможет подняться на второй этаж, но он сможет опустить второй этаж до своего уровня.

[@reargate9243]

Удельное давление? Это как? Кг/см.кв. это простое давление, а не удельное

[@АлексейВетер-у7г]

Давление - F/S. То бишь mg/s, Н/м^2. Удельное давление - m/s, кг/м^2 (Обе свёл к м^2 для упрощения сравнения)

[@reargate9243]

@@АлексейВетер-у7г каким образом ускорение свободного падения делает давление удельным? Вес/площадь - это удельная нагрузка

[@АлексейВетер-у7г]

@@reargate9243 а где у меня написано, что g делает удельное давление? А "удельная нагрузка на грунт" это как раз и есть "удельное давление на грунт", просто термины в различных сферах используются.

[@reargate9243]

@@АлексейВетер-у7г просто не бывает "удельного" давления. Любое давление - по умолчанию удельная величина. Так что получается тавтология

[@TheDeeSag]

Ромбовидная форма,,,😂

[@EwanTech]

Какой маленький боец стоит в воронке от 122мм снаряда

[@ЖеняИванов-ч9к]

При всем уважении....слабенько. Лучше про туктику. Пишу для поддержки

[@YarikBYcurrahee]

Для чего БЧБ флаг на носу танка Mark 1?

[@YAYA-dk8hp]

Экипаж укомплектован полностью из змагаров.

[@truggvi5346]

Скоро пойдут танки их тактика применения

[@ershvbolote2761]

Уже вот вот

[@mirosvyat]

на картинке 3.6 кг/см непроходимо - голосом менее 1 кг/см непроходимо. чему верить?

[@DzinkyDzink]

Так падажди... Я что все правильно делал когда колючую проволоку уничтожал арт обстрелом в Блицкриге?

[@ershvbolote2761]

Да, правильно. Давить колючку гусеницами это не наш метод

[@DzinkyDzink]

@@ershvbolote2761 а вдруг там пт арта в кустах заныкалась и посадит твой танк на гуслю? Неее... пущай сначала пехота ползет, уцелевшие отряды можно будет доукомплектовать с грузовиков, а танки хорошие еще надо заработать на доп. миссиях!

[@Probivnoy]

МММ скрины из ПМВ

[@АлексейБелюсенко]

Тянки не нужны.

[@Mentalist754]

Трапециевидной формы, а не ромбовидной

[@illia_kirishevskiy]

По сути ромб это трапеция у которого только все стороны равны и диагонали в точке пересечения перпендикулярны.

[@CapitanSuk]

Но ведь у трапеции две стороны параллельны друг другу, а две - не параллельны...

[@quinctiliusvarus5534]

Ты офигел видео в 9 утра выпускать?

[@ershvbolote2761]

Чувствую внезапность соблюдена

[@Andrey_Semenov582]

Фигня какая-то...