Что МОЩНЕЕ - МиГ 29 или F 16? Военная авиация и многоцелевые истребители

Что МОЩНЕЕ - МиГ 29 или F 16? Военная авиация и многоцелевые истребители
Советский многоцелевой истребитель МиГ 29 (по классификации НАТО - Fulcrum) может стать серьезным противником для американского F 16 (Fighting Falcon), пишет The National Interest. Почему? Чем эти легкие боевые машины отличаются друг от друга? И в чем каждый из них сильнее своего конкурента? Обо всем этом и не только узнаете, посмотрев сравнение самолетов от канала Новый Солдат.
По данным издания, в 1997 году США приобрели у Молдавии истребители МиГ 29 в количестве 20 единиц и уже тогда сумели их оценить по достоинству. Для этого они досконально изучили технические характеристики истребителей. И пришли к выводу, что военная техника России представляет собой достойного соперника.
Так, российский истребитель МиГ 29 и американский истребитель f 16 - это: во-первых, военные самолеты, во-вторых, легкие истребители, в-третьих, многоцелевые истребители, в-четвертых, истребители четвертого поколения.
F 16 впервые поднялся в небо в середине 70-х годов 20 века. Сейчас этот истребитель составляет основу ВВС США и других стран. Военная авиация Советского Союза получила в свое распоряжение МиГ 29 только в середине 80-х годов прошлого столетия. Естественно, что при такой хронологии событий сама собой напрашивается мысль: «Наши просто «слизали» истребитель у американцев»… Неужели военные самолеты России - это лишь отголосок зарубежных военных разработок? Так ли это? И почему, спустя 40 с лишним лет, современная армия России не планирует отказаться от этих «клонов»? Обо всём не здесь, а в самом видео - смотрите и узнаете…
Также смотрите другие видео на нашем канале:
Су-57 может уничтожить ЛЮБОЙ корабль?! Новый российский истребитель
• Су-57 может уничтожить...
Воздушный бой: почему истребители летают парами?
• Воздушный бой: почему ...
Военные разработки российского ВПК - воздушные замки или реальное оружие?
• Военные разработки рос...
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Добавляйтесь в друзья, подписывайтесь на мою страницу в ВКонтакте - newsold...
Добавляйтесь в мою группу во ВКонтакте, где вы найдете еще больше интересной информации об истребителях - newsoldat.ru/vk
Одноклассники, где можно найти выпуски, в которых сравниваются образцы оружия и военной техники разных стран мира - newsoldat.ru/ok
Facebook, где вы найдете самые редкие материалы о военных - newsoldat.ru/fb
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/
Почему российский многоцелевой истребитель МиГ 29 сводит НАТО с ума?

[@NovSoldat]

Почему российский многоцелевой истребитель МиГ 29 сводит НАТО с ума?

[@vitamaslovmaslovgolovchenk8300]

НУ, А ПОЧЕМУ ТВОИ МОРЯЧКИ ОБОСРАЛИСЬ В ЧЕРНОМ МОРЕ ??? :):):)

[@uvanuvanov8285]

гьi гьi смiшной морлок

[@МиколаСкибенко-в6ъ]

Фейки российские сводят с ума)))

[@km10_50]

Ахаххаха не смешите

[@ДмитрийЧа5аан]

Он не сводит с ума это просто пропаганда и всего лишь

[@-Selek-]

Автор, а кто тебе сказал, что Миг-29 - Российский истребитель??? Может, все-таки Советский...

[@FrrancuZz]

Россия является право приемником советского союза так что это российский истребитель.

[@Prussia1918]

Что-то среднее так как МиГ-29 на сколько я помню ещё модернизируется

[@FrrancuZz]

@@Prussia1918 какая страна сейчас производит МИГ 29? вот тебе и ответ чей он. а все постройки ссср уже отлетали свой ресурс. забудь про них и про ссср. среднее, ну ты загнул. максимум, что сюда можно притянуть, что он был разработан при ссср.

[@-Selek-]

@@FrrancuZz Ты вспомнил-бы кем и где именно он был разработан. А по поводу "кто производит - того и истребитель", почитай кто производит "калаш". По твоему он всемирный, или межгалактический??? А, ну да, тоже российский. Правоприемники, блин...

[@FrrancuZz]

@@-Selek- кем разработан. Отдельное конструкторское бюро Московского машиностроительного завода "Зенит" под руководством Александра Чумаченко, а с 1982 года - Михаила Вальденберга. Общей координацией занимался генеральный конструктор ОКБ Ростислав Беляков. Над созданием двигателя РД-33 для нового истребителя трудились специалисты ленинградского завода №117 им. Климова (ныне - АО "Климов") под руководством Сергея Изотова и Валентина Старовойтенкова. точно НЕ РСФСР???? пример калашникова не уместен! так мы говорим о конкретном объекте и примеры не уместны.

[@shinyi274]

После слов "Почему Миг-29 сводит НАТО с ума" можно дальше не смотреть

[@ЮрийСорокин-р2д2е]

Маневренность выше ,скороподьемность тоже плюс нашлемный прицел. Где какой пилот будет сидет

[@shinyi274]

F16 имеет хороший обзор во время полета, удачную компоновку электронных блоков, а так же огромный выбор модификаций, которые подходят под разные задачи, а так же выбор количества подвесного вооружения у F16 больше. Да и сам F16 стоит на вооружение у 25 стран мира, что явно говорит о его эффективности.@@ЮрийСорокин-р2д2е

[@rhythmicpulse2760]

​@@ЮрийСорокин-р2д2емиг для понтов или для того чтобы воевать? Боевая нагрузка в 2 раза меньше

[@Никитапофиг-щ8к]

миг 29 не плохой... но не сверх имба@@rhythmicpulse2760

[@iamlumoxyy]

@@ЮрийСорокин-р2д2е ага, а еще слизанность с ф15, огромный расход, малое время нахождения в воздухе, неэффективная тактика, старые технологии и оборудование

[@phyrBlaine]

Уровень озвучки и музыки - 9/10. Уровень понимания темы и объективности - 0/10 Зато пафоса много "Миг 29 сводит НАТО с ума!"

[@billyHerrington777]

Ну что поделаешь надо же сказать какая жалкая Америка

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

@@billyHerrington777 тут никто не сказал, что Америка жалкая. Тут объективно сравнили самолёты, назвав все плюсы и минусы. И сказали, что эти самолёты достойны друг друга

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

Объективности ноль? Почему? Потому что не сказали какой ф 16 ох..ительный и непобедимый?

[@billyHerrington777]

@@АлексейСмирнов-ъ6с6щ раннее я уже сказал причину почему F16 лутче )

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

@@billyHerrington777 где ты это сказал? Ты только сказал: "надо же сказать, какая Америка жалкая". Ты не называл ни единой причины, почему Ф16 лучше

[@bozqurd9024]

у меня было жигули , и там на спидометре , мак.. скор ... 180 . ну разгонять с выше 120 , не резу не удавалось . сейчас ежу на иномарке . нажмаю на газ , едит , нажнаю на тормоз стойит . всё как надо .

[@arthurpinchykov6118]

управлять такой техникой уметь надо.ну а тебе-понятно,нажмал-поехал-нажмал-всал.все с тобой понятно.лучше ослика возьми,дольше проживешь.

[@bozqurd9024]

@@arthurpinchykov6118 собери сваих собутилников и пытайся им разхволить сваю котавалку . Думаю даже от них получеш по харю . Нашолся умник . Учить будет лашара

[@maksshapovalov413]

Как хорошо что в комментариях так много авиаконструкторов которые знают по личному опыту как устроены эти истребители.

[@andreyvatnik1315]

Уверен, что Макс, как и автор канала являются опытнейшими авиаконструкторами и знают усе по личному опыту. ))

[@КонстантинМихтиев]

👍😀😀😀😀😀😀

[@kudinov6895]

Если сравнивать Миг 29 восьмидесятых годов и F-16, то у Мига ракеты средней дальности были изначально, а у F-16 появились гораздо позже. Миг-29 мог отслеживать 10 целей и одновременно обстреливать 6, а F-16 только 1, позже 10. Потом грянули 90-е и Миг как бы и зачах, а F-16 постоянно дорабатывали. Миг по большому счету остался в восьмидесятых годах, а F-16 обзавелся первоклассной авионикой и после распада СССР считаю дальнейшее сравнение этих двух машин не честным что-ли . Хотя до 90 года МИГ-29 по всем основным характеристикам присущем фронтовому истребителю был лучшим в своем классе в мире.

[@reddrn620]

Вообще-то, первый Жук мог обстреливать 2 цели.

[@ВоваПарапа]

Согласен с вами

[@ЕвгенийКозырев-э2н]

Да Ваш комментарий очень в тему 👍👍👍👌👌👌

[@vadimleonovich1014]

Полностью с Вами согласен. Так же рассуждаю

[@Zubastick13._]

да всё потому что в современной России не создают ничего нового , а летают на Советских самолётах. за державу обидно,только из-за этого хочется вернуть СССР

[@ВладРуснак-п8б]

Миг 29 - самолет прошлого века ... что лучше Ваз 2106 или мерседес Е 211 - это так чтобы было понятно любому мужику ! Небо и земля - вот и вся разница .

[@TheGoodwin32]

Норм у Вас сравнение, глазастый и шестерка.

[@_Igor._]

что ты бредишь? Миг хороший самолет, практика показала его способности

[@gmclassictv7976]

Смотря кто за штурвалом

[@Роман-ь2ъ8м]

Не факт чушь

[@Алексей-б7л3ц]

Землю паши лучше, ф-16 не истребитель, а просто легкий бомбардировщик, предназначенный для борьбы партизанами, с армиями без ПВО, да тогда он хорош. А в присутствии уже МиГ-21, МиГ-31, ф-16 напоминает американский попугай, бесполезный металлом.

[@lukameshveliani9095]

миг-29 даже сами последний модификации это старый електро системы))) f-16 круче 👍👍👍по всем параметрами)))

[@reddrn620]

Последний, это Миг-35.

[@apb64]

Иди полижи амерам, ишь как стараешься...

[@ОлександрШепель-б5ф]

Конечно один двигатель! Если бы главной технической характеристикой истребителя, было наличие количества двигателей, то в Союзе прицепили бы их 3-4-5 и тд. Один из ведущих конструкторов ТБ Микояна выложил своё мнение: "если бы мы могли сосдать двигатель подобный General Dynamics, то мы бы тоже сконструировали истребитель с одним двигателем!" Технические характеристики и особенно технический ресурс, просто несопоставимы. А если учитывать дальность и боевую нагрузку то сравнение не в пользу Мига, это однозначно и не надо ничего придумывать!

[@arthurpinchykov6118]

глупости.да,наши движки были послабже,но,это далеко не повод устанавливать их попарно.могли сделать планер полегче,благо,запаса прочности там до чертиков!акцент сделан именно на надежнось и маневренность!потому двигунов всегда два!во всех боевых машинах.почему в тандерболте два двигуна?у них есть достаточно мощные,могли бы и с одним сделать,без проблем.я лично пережил ситуацию,на ТУ154.при наборе высоты в один из двигателей попала птица.пилоты и бровью не повели,отключили его и мы спокойно продолжили полет,Тбилиси-Москва.долетели и спокойно приземлились.у Грачей зачем по два движка?он спокойно и на одном летает,как,впрочем и все боевые самолёты.дури вполне хватает.но когда их два-во первых-моторы могут работать на более щадящих режимах,во вторых-при форсаже,ускорение большее,в третьих-безопасность,в четвертых-даже при потере вертикального оперения,самолет останется управляемым,можно играть режимами движков и сохранить продольную осточивось.а так же и совершать некоторые маневры.так что-не надо нам тут.все продумано и очень хорошо спланировано.

[@AlexanderSergeevlch]

​@@arthurpinchykov6118 Очередной фейк о вружонных силах, извинись 👍

[@tamerlanevloev6431]

Старый Миг - 21 бис также имел один двигатель, однако летает в некоторых странах до сих пор ипоказывает летные данные не хуже просто ему надо поменять электронику !

[@БорисНиколаев-ы6т]

совершено верно

[@vladcdigegrby2854]

@@arthurpinchykov6118 бред какой-то, вы с потолка выводы берете или раз два то лучше, характеристики самолетов знаете/сравнивали? Доступными словами, одного двигателя для 29 мало, два да чуть больше чем надо, что делает из него маневренным. Какие щадящие режимы? Самолет тяжелый. Два двигателя 29го жрут больше чем один 16го.

[@pulathabib]

Сравнение некорректное,Миг до 90 х превосходил Ф 16 ,но потом американца доработали до основного истребителя США,а про Миг забыли на долгие годы.Американец сейчас предпочтительнее намного благодаря более совершенному вооружению,авионике. Привет всем из Алматы

[@РамзанТайсумов-ц8к]

Дело ни только в самолёте, но и в авионике и вооружении

[@sergeil2789]

Да, бредом отдает. Сравнивать Более маленький однодвигательный Ф с более большим, тяжелым, новым МИГ, но который почемуто тащит оружия сильно меньше. Сводят самолеты с ума только таких авторов

[@СергейДрубич]

Два двигателя, вдвое больше топлива. Меньше оружия. И двигатели барахло. По сути МиГ возит сам себя.

[@68Mach]

Нет у нас лёгкого истребителя со времён однодвигательных МиГов, 29-й это средний класс, около 11 тонн сухой массы, лёгким тут и не пахнет, 16-й да, разрабатывается изначально как лёгкий

[@ОлександрШепель-б5ф]

А если сравнивать авионику современных модернизированных Миг 29 и F 16, то у Мига, как бы её нет вообще!

[@ДмитрийДмитрий-ф4ц5д]

Скрепы наши не шатай!)

[@kgmoscow2410]

Инноагент лодку не раскачивай

[@user-hi7tr7tm7c]

миг 29 АНАЛогов нет

[@danieldandach3337]

@@user-hi7tr7tm7c у вас у самих они на вооружении (были по крайней мере) получается это вы "аналоговнеты" да и продолжайте дальше мечтать про ф 35 сказочники. хах

[@user-hi7tr7tm7c]

@@danieldandach3337 не не аналогвнеты это ваше слово. Оно очень четко подчеркивает суть скрепнной )))

[@Roomford]

учитывая время практики применения и количество/качество модернизаций - миг29 безнадёжно отстаёт

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

Это кто тебе так мозги промыли? Вот скажи чем он уступает, по классу такому же истребителю.

[@Roomford]

@@ЭдуардЕгоров-й8ц кто тебе так.. ты язык учить хотеть но нипанимать😭

[@Roomford]

@@ЭдуардЕгоров-й8ц само видео не смотреть, мозги офф, не говоря о знаниях, просто триггер, вата бомбит,,, а, да, там к мигу армату приварили, пабеедааааа😭

[@user-bolsoikalibr]

@@Roomford Типичная хохлятская манера не отвечать на вопрос и уйти " в сторону " , так как вопрос то неудобный !

[@ВалерийКиселев-ч9в]

Скоро f16 поступят на Украину и когда разрекламированный хлам посыпится на землю, а он посыпится, оценки будут намного объективнее.

[@andreybolgov7307]

Я не помню случая когда при повреждении одного двигателя во время боя Mig-29 успешно продолжал боевые действия, как тут заявленно. А вот увеличенная боевая нагрузка используется всегда.

[@СергейГрачев-ь2л]

До дома долетит , а вот увеличенная боевая нагрузка ничего не меняет , в воздушном бою бомбы не нужны

[@andybigsnake]

Автор разве про бой говорил? "продолжить полет" - т.е., добраться до дома.

[@ДмитрийСарачанов-л8ч]

рассказ - полный бред показывающий что автор элементарно путает понятия и термины. на пятой минуте начало мутить от околесицы...

[@maxoleji6197]

МИГ 29 никому не нужен и потому все от него кто может отказываются. Самолёты как Рафаль, ЭФ 16, Эф 15 - сбивают МИГ 29 которому нет аналогов в мире, с расстояния 100 км. С громкими заявлениями и лозунгами - это прокладка для внутреннего пользования и для валенков. К стати тот кто еще летает на МИГ 29 - сменили всю авионику, тк вся авионика МИГ 29 - отстала лет на 20. Как то так.

[@ВасилийСердюк-е1ш]

А кто может сменить авионику, установить двигатели с изменяемым вектором тяги?Как то так.🤷

[@ЭдуардКазанцев-д3р]

@@ВасилийСердюк-е1ш Какой-то западный генерал сказал, что МиГ-29 самый недооцененный и невезучий истребитель 4 поколения. Ему бы более экономичные и бездымные двигатели, современную авионику и большее применение композитов в конструкции. Всё это могло бы быть реализовано в постепенной модернизации, если бы не развал Союза.

[@Роман-ь2ъ8м]

А где сбивают миг 29 скажи? Любой самолёт сбивается ! Если сидеть на аэродроме конечно не собют

[@СергейДенисов-ф7ч]

А сбивали где? В Ираке или в Югославии где на один Миг приходилось 12 - 30 самолетов НАТО, гении ЫКСПЕРТ авиации?

[@maxoleji6197]

Сколько заказов есть ? Кто покупатель ??? Кому нужно -это дерме как миг и сушки ??? Всё это - для парадов, в месте с арматой и прочим хламом. аналагавнет

[@ВалентинНовосельцев-в7л]

Американская военная авиация лучше.

[@i..4592]

F16 лучше можно сказать на много. И надо напомнить что 2 двигателя или 1 это в бою с истребителем почти не имеет значения. Ракеты не выбирают на какой двигатель попасть . Скорость, дальность расстояние, боекомплекти и маневры много значение имеет.

[@yaremaholynskyi8901]

Два двигателя-большая площадь и объём теплоизлучение и лучшая цель для ракеты.

[@ВасилийСердюк-е1ш]

Кобра Пугачева, это маневр ухода от ракеты.🤷

[@hwbxjr]

@@ВасилийСердюк-е1ш бред

[@rakamakaffo]

😂 Миг 29 с нсц и р-73 в рот даёт в бвб f 16. Машины до 90-х годов

[@rostislav3470]

@@ВасилийСердюк-е1шКобра была придумана для авиашоу, и не более, использовать это в бою - смерть

[@TheGoodwin32]

Если учесть F 16I SUFA или тот же F 16 Block 70, то Мигу сладко не придется.

[@gostyaraname8193]

а если учесть миг35 то кому тогда будет не сладко?

[@TheGoodwin32]

@@gostyaraname8193 Да нет его пока. Ни, рлс нет. Всё ещё, на испытаниях. И вообще хватит.

[@gostyaraname8193]

@@TheGoodwin32 как это нету? Построено 6 штук

[@TheGoodwin32]

@@gostyaraname8193 Да, шесть. И они на испытаниях. Рлс тот Жук, и его семейство так же на испытаниях. Заказчика нет. Тендер проиграл .много не доработок. Вообщем, как хотите так и думаете.

[@user-wp1go4wz5q]

ключевые слова: всё сводится к мастерству пилотов

[@БаксБаксович-ч5с]

какое нахуй мастерство пилота, если Ф думает быстрее в бою

[@rhythmicpulse2760]

5:40 То что советские самолеты в 2 раза меньше бомб и ракет могут взять - это самый большой минус. Они для боевых действий сделаны или для спорта, чтобы фигуры высшего пилотажа показывать?

[@ГеннадийКузин-ю8д]

ракето-бомбовая нагрузка - больше + управляемость ими, дальность полета - дальше, скоростя где-то рядом, результат уже явный, все остальные слова, чтоб просто замазать глаза. Для безопастности есть катапульта, какая разница сколько двигателей, если подбили. Слава гигантомании и лешнему железу который жрет топливо

[@pauliegatto7275]

Все так и что бы понять какой из этих двух самолётов лучше, надо сравнить экономику двух стран, уровень жизни населения, уровень знаний, и наконец уровень технологий этих стран.

[@NikoGarmendia]

Ф16 легенда. Кращий

[@multibox802]

Миги последние 30 лет сражаются в неравных условиях, интересно что стало бы в такой ситуации с ф-16, возможно скоро и узнаем.

[@rhythmicpulse2760]

Единственный минус F-16 - низкая маневренность, а во всем остальном он выигрывает. Так что США сделали самолет лучше чем СССР. Как-то так

[@janispeterson]

И на МиГ-29 для ВВС Индии стоит уже новый радар с фазированной решеткой Жук.. Дальность обнаружения цели более 200 км.

[@dartvader5053]

Воот же Жук!!!

[@romanbru9504]

Автор, где кривые? Где графики? Угловых скоростей установившегося виража на разной скорости и высоте? DCS не согласен) Откуда инфа по вооружению? Про ракеты поржал) Откуда там дальномер? Клен поставили с сушки? Может КОЛС или балистический вычислитель? Такого бреда давно не слышал) Конечно тяговооруженность важнее количества двигателей, а когда БЧ ракеты разрежет истребитель пополам то не важно два у него двигателя или один, при повреждениях истребителя боевая задача для него соована

[@mikhaileskola3581]

Война в Украине показала, ближний бой это глупость, все идут в отрыв и ракетами за 30 км бьют. Кто первый увидел тот и победил.

[@divas2012]

а еще в Эфиопии. И в Ираке. И тем более в Сербии. Последними удачно применяли пушки зачем-то евреи в начале 80-х, но у ЦАХАЛА всегда свой путь, даже если и удачный, но не всегда перенимаемый....

[@yaremaholynskyi8901]

Сколько F 16 и сколько Миг 29 сбито в воздушных боях за всю историю?

[@ШумерШаломалекум]

А ф-16 летали только там где индейцы скопьями и бидуины с палками(пастухами)давайте вспомним ирак когда россия хотела продать с-300 как а пиндосы завыли волком.а сейчас есть и c-300 и панцыри так далее.Американские аналитики авиа института заявили есле доведется воевать против россии они потеряют 63 процента своих самолетов еще до подлета к границам,а су-27 или су-35см чего не сравнивают турция отказалась покупать ф-16 и заключила контракт на поставку 22 су-35см, после авиашоу в турции,на котором сравнивали возможности этих самолетов как так.И есле бы союз не пропили,америка была бы в жопе полной со своим печатным станком,трутни всю историю за счет других шиковали,развязывали войни,потом помагали,а после забирали за помощь ресурсы нефть чаще всего,любители черного золота

[@younjihi]

Раз индейцы копьями не смогли сбить Ф-16, а бедуины - палками, значит он лучше. . Осталось узнать каков он в реальном бою. . Как правильно сказали в ролике - главное будет уровень подготовки лётчиков и качество средств поражения. . Возможно все Ф-16 будут сбиты ПВО в первый день их использования - и мы даже не узнаем кто из них лучше в бою. . Если такое произойдёт, то больше ни один Ф-16 больше не будет продан никому - имидж будет безнадёжно испорчен, а покупатели зарекомендуют себя как не очень умные люди, которых ждёт тюрьма за разбазаривание денег и коррупцию.

[@IvanPomidorov-q8c]

@@ШумерШаломалекум Ты такой уморительный фантазёр. Там одни аналитики "Киев за 3 дня".

[@МихаилАлександров-щ5д]

@@younjihi 10 ф 16 в Ливане. Только в возд. Боях с миг 23. 2 в Афганистане. Миг 23 Югославии как минимум 2 мигом 29. В Ираке сколько не известно. Но дохуя.

[@younjihi]

@@IvanPomidorov-q8c Идею "Киев за 3 дня" придумали и озвучили в Украине, а некоторые до сих пор эту туфту жуют и другим предлагают. . Спрашиваешь у таких первоисточник (ссылку) этой информации в России - и тут же сливаются - аж тапки теряют.

[@АбуЮсуф-е5о]

Эти слова диваных экспертов и комментатора всего лишь воздух, есть много других причин

[@olexiyantonenko6338]

Русский солдат, иди домой с Украины, тебя тут не ждут или вернешся груз 200, украинская армия постарается!

[@ВалентинКравченко-ф4ь]

Не понял , а что при чем тут и какое отношение имеет к эти самолетам ???? Так уже постаралась сотнями 2 дня сдаются ,а на Западной Украине ЖЕНЩИНА бьют стекла военкомате - Это как ???? Скачи дальше !!!!

[@olexiyantonenko6338]

@@ВалентинКравченко-ф4ь следуй за рускім кораблем!

[@obl900]

@@ВалентинКравченко-ф4ь смотри дальше скабеиху

[@algal886]

И ты вернёшься по кускам в выгребную яму

[@romanbru9504]

А что вдруг режим СНП РЛС отменили на МиГ29? Автор хоть бы сказал сколько существует модификаций каждого из истребителей

[@ruslanguluzadeh2928]

F 16 лучше

[@ГЕНАОНОПКО-в5д]

За все время боестолкновений между ними было больше 60ти .во всех победил ф-16.Вот вам и ответ ,какой самолёт лучше .Миги сбивались ,даже не видя противника.Электроника к мига полное гавно

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

Именно потому что ф 16 "лучше" индийский МиГ 21 сбил пакистанский Ф16

[@ГЕНАОНОПКО-в5д]

@@АлексейСмирнов-ъ6с6щ даже не смешно .Это самолёты разных эпох и возможностей

[@reddrn620]

Конечно, когда сравниваешь современный Ф-16, с устаревшим экспортным Миг-29, то всё в пользу Фки.

[@alis9604]

"В 2020 году китайский портал Sohu, проанализировав статистику воздушных боёв с участием F-16, указал, что в боях с самолётами советского и российского производства (являющихся основными потенциальными противниками НАТО) F-16 одержал 65 побед и не потерпел ни одного поражения. Последние, 64-я и 65-я, победы были одержаны в марте 2020 года"

[@сабер-в8с]

Ф 16👍

[@polusladkiy4627]

- Так, ребята, над нами ржет весь мир, наше оружие говно, наша армия - разворованная пародия советской. Что будем делать? - Создадим канал на ютубе, где видосик начнем с фразы "почему истребители миг 29 сводят нато с ума"

[@reddrn620]

Ну да, ну да: слышали про колос, на глиняных ногах - историю читали.

[@kristinal.8844]

скоро увидим F 16 в деле

[@vadymshchedro5029]

😏скорее бы

[@jons1264]

А пока мы ждём ф16ые, миг 29 сбил су35

[@СергейДрубич]

Причем не против МиГ, а против Су34/35...

[@НиколайАлексеев-х6е]

Когда воссоединилась Германия, из ГДР американцы перегнали самолёты МИГ-29 в Америку. Целый год на них проводили учебные бои с их F-16. А вот на втором году этих "испытаний", вышла Инструкция по ВВС США - "На средних высотах в бой с МИГ-29 не вступать - он победит"! ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

[@СергейДрубич]

Сейчас вообще никто не вступает в прямой бой. Увидел-убил. А эти пируэты эпохи ВМв уже никому даром не нужны.

[@ВиталикШевченок]

Интересное сравнение конечно. Типа воевал в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, Югославии блядь с кем он там воевал? С насекомыми что-ли? Хрена вы сравнивает не зная нечего конкретно об этих двух самолётах лижбы языком помолоть. Важно кто пилот, стратегия и ещё удача и везение эти четыре фактора ещё никто не отменял. И по одому всеравно некто не летает.

[@uzeruzer3549]

Ф 16

[@BETAJIbb]

а как же модернезированные версии ? просто на сколько я знаю в СССР когда его приняли на воружение американские самолеты еще не имели такой начинки по сопровождению такого кол-во целей и такого дальнего радара, по сути самолет создается и каждые 15-20 лет глубоко модернизируется в виду последних разработок в электрнике итд

[@ШумерШаломалекум]

А это мало кого волнует,главное обосрать.Заметь пока СОЮЗ был чет никто даже и не думал нападать или кричать у нас лучше,в гонке за космос и за военные разработки проигрывали ,но не подавали виду,для этого союз и развален был станок порешал,джинсы маки видеомагнитофоны низ купили,а долар верх купил,вот и вся история.Взять Сикорского,переманили к себе,вертолетов бы не было у них.Взять космические двигатели,старина Илон плакал когда санкции наложили как же мой старлин(двигатели та в россии оказывается закупались.Не удобные темы мы обходим,а тут давайте посрем,те кто срут бумажный самолет не могут сделать.

[@СергейБуняков-л2в]

Наши самолёты лучше! А пилоты наши ангелы хранители .

[@СергейВоронов-ф7р]

На мигах- видимость до 50км а на ф15-16 , 160км ! И "воздух-воздух " вдвое большее растояние.

[@janispeterson]

Ошибка. МиГ 29 стал поступать на вооружение в строевые части ВВС СССР в 1982 году..

[@Voolf2023]

Времена мига прошли ,кто тратит по больше денег и у него крутые вооружения ..И цена данное время у F 16 не 34 а 50 ляма

[@SA-so7jah]

Ресурс ф16, 8000 годин, міг щось біля 3500, ф16 крутить 9г з повними баками одразу після взльоту, міг лише з напівпорожніми, ітд.

[@vladcdigegrby2854]

про бортовые пушки тут вообще спорный вопрос, опять же если диаметр "больше значит лучше".

[@genahizir4365]

Авионику нечего сравнивать,и да почему он российский?Вы не можете себя не похвалить авторы!

[@MYMOVIE-b1c]

Я знаю человека, который разогнал МиГ-29 до скорости 3200 км/час

[@otsake]

Этого парня звали Альберт Эйнштейн

[@АлексейК-т8ф]

​@@otsakeИлон Маск

[@user-wh7gn1uv8u]

Миг красивый 😆👍

[@user-td4ge4ei1u]

F16 лучше єто факт! Плюс миг 29 это не расейский а советский.и миг 29 в Украине сбивают чуть ли не каждый день.с ручних ПЗРК типа стингер

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

Каждый день?🤡 Покажи мне доказательства, где МиГи сбивают каждый день. Да, кстати, вы своим стингером не смогли даже Су 25 сбить. Два раза выстрелили и всё равно только поцарапали

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

А вот тебе ещё факт. Твой "самый лучший ф16" индийские ВВС сбили на МиГ 21

[@reddrn620]

Занятно, чьи Миги сбивают Стингерами, если РФ использует только Сухих :)

[@Bolgu_BbIZbIBau]

Вы там своих чтоли сбиваете?

[@user-vg4dh9by8v]

Вы забыли сказать самое главное, что миг значительно больше ф, а поэтому миг и значительно легче сбить.

[@ратаЬал]

Нашему МИГу- 29 нет равных, а таких пилотов, как наши серебряные крылья нет и не будет ни у кого!

[@oleglisnyak9304]

Скорость максимальная в F16 не верно указана.

[@MaxMax-gm8et]

Забудьте про ближний воздушный бой, это уже в прошлом. Ракеты f16 имеет дальность 180км, а ракеты Мига 80км.

[@ALEX-q2n3u]

В БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ РОЛЬ ИГРАЕТ НЕ МАШИНА,А ГОЛОВА!!!!

[@Биохимиядлячайника]

Что новее и дороже то и лучше

[@amp1240]

Исходя из выше сказанного новая Lada Granta от 1 миллиона рублей лучше чем например 3х летний Volkswagen Polo до 900т.руб.

[@Биохимиядлячайника]

@@amp1240 ф16 или су27 из этих кто гранта?

[@amp1240]

@@Биохимиядлячайника Если ты не заметил то это самолеты! И среди них нету жигулей! Это в Японии есть машина Mitsubishi и самолёт Mitsubishi.

[@Биохимиядлячайника]

@@amp1240 f16 лучше су27м вот что я хотел сказать

[@amp1240]

@@Биохимиядлячайника Это тебе твои американские друзья сказали? У них фантастические фильмы лучше всего получаются! Пи*деть умеют!

[@АндрейСоколов-з7в]

Ф 16 это бомбардировщик, малого радиуса действия, с возможностью ведения воздушного боя, его цель- земля. Миг по земле неработает, он для превосхотства в воздухе, чем и занимается, а характеристики не все раскрыты для диванных знатоков...

[@MYMOVIE-b1c]

Как говорили в Топ Гане, всё зависит от пилота

[@janispeterson]

Ну да,в второй части Топ Гана Мэверик, он в конце фильма он вообще летал на устаревшем F-14.

[@АртурШагинян-я2л]

Миг 29 по тяговооруженности, до сих пор не имеет равных себе. Это истребитель, а не бомбардировщик. Его задача господство в воздухе.

[@ВасилийФомин-к9д]

В ролике несколько противоречий, я понимаю что данные относилельно ттх в разных источниках разные, но всё же не следует приводить разные цифры в разные моменты видео - это сбивает с толку(я говорю про показатели скорости исстрибителей)

[@ОлегЛевицький-у5п]

Через місяць в небі на Україною подивимось)Слава Україні!

[@fmchvsrg]

нажал на видео не посмотрев на название канала, когда прочитал все встало на свои места.

[@МирзоевХуршедчон]

СССР всегда был на высоте это не мерседес и жигули .коммунисты нежалели расходов навоенную технику

[@ermilenemsadze]

Читаю комментарии и смешно становится. Ребята некогда МиГ-29 и F-16 ровном бою не встречалис. В Югославии на МиГ-29 охотилось всё радарная система НАТО. С мория кораблямы с воздуха аваксами а воздушном бою побеждает тот кто раньше обнаружит и пустит ракету. Есть преимущество у F-16 легкое управления, обзор пилота, широкий спектр вооружения и т.д. но у МиГ-29 тоже есть свой и это есть ближний бой длия чего и был создан этот аппарат длия конкретной цели. Что касаетса модернизации блогодария модернизации много чего можно исправить на МиГ-29 . Самый справедливый бой увидим скоро и оценим....

[@zloysobak9177]

Таких противоречий самому себе вы больше не услышите ни где! Хотя...

[@CazanovaD]

Время покажет.

[@MaxMax-gm8et]

Миг 29 жрет топливо больше чем F16. Миг 29 летает только на короткие дистанции.

[@_Igor._]

Не понимаю почему все гонят на Миг хороший самолет, на практике он уже показал что он может, так что не нужно недооценивать Мига)

[@reddrn620]

Он ещё ничего не показывал.

[@_Igor._]

@@reddrn620 как раз таки показал,и довольно не плохо так показал.

[@user-qe6vq3qk2n]

,,Интересный,, способ сравнения, Ф-16 Последняя модификация, а Миг 30 летнй давности - просто найновейших вариантов нет в распорежении ,,експертов ,, - НЕТ!!!!!!!!!!!!

[@СеняГанджубас-н1й]

Балбес, с Ф-14 надо сравнивать!!!

[@otaman4794]

Китайская компания провела аналитику всех войн на востоке с участием ф 16 и из 65 боёв против миг 29 или Су 27 из них ф 16 выграл 65-0 тоесть шансов того што миг 29 выграет очень малая

[@МихаилС-з6м]

Пруфы есть?

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

Чё ты несёшь? В эти 65 сбитых самолётов входят и бомбардировщики. Держу в курсе, истребителю очень легко сбить бомбардировщик, а вот бомбардировщику сбить истребитель, скажем так, проблематично. Ты прежде чем писать, изучи информацию. А то ты пишешь так, будто бы ф 16 сбил 65 МиГ 29

[@otaman4794]

@@АлексейСмирнов-ъ6с6щ блядь не реальных боёв а анализ боёв тоесть когда ф 16 наносит удар он наносит его куда успешней Су 27 или когда ф 16 надо забить бомбардировщик у него ето лудше получается чем у Су 27

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

@@otaman4794 ема ты "гений"🤡. Сравнил современные модификации Ф-16 с древним Су-27, которому сто лет в обед. Чего бля?🤣🤣🤣 Что значит Ф-16 сбивает бомбардировщики лучше? Ракеты Ф-16 обходят ЛТЦ бомбардировщика и стреляют сразу в самолёт что-ли?🤣🤣

[@otaman4794]

@@АлексейСмирнов-ъ6с6щ блядь Су 27 не древний раз стоит на вооружении "3" армии мира

[@Dima68R]

Миг так же хорош, как и убогий Калашников. Дальность меряете зачем, ему что апельсины на дальняк возить? Убогая авионика, времен царя Гороха. Миг еще не видит противника, а по нему уже выпущены ракеты. В общем, подача информации супер, объективность ни о чем.

[@АлексейСмирнов-ъ6с6щ]

Ещё один 5-ти летний мальчик, который др..чит на AR-15 и Ф-16. В этом видео объективно сравнили самолёты, назвав все плюсы и минусы. Я конечно понимаю, ты хотел, чтобы здесь сказали, что Ф-16 в "сто тыщ раз" лучше МиГа🤡. Но в реальной жизни эти самолёты достойны друг друга. А кто тебе сказал, что МиГ не видит противника? Американская пропаганда! Или ты сам летал на МиГ 29 и был подбит ракетой🤣? "Убогий как Калашников?🤡 Ну знаешь, пока американцы делают относительно красивое оружие, Россия делает качественное оружие.

[@Sas1ska_Skynet]

@@АлексейСмирнов-ъ6с6щ сравнивать рлс америки и россии неправильно, мы ведь не сравниваем рлс мигов 29 и рлс f8 крусейдера например

[@sergeievstafjadj5092]

Рассматривать в сравнении два любых истребителя необходимо исходя из боевых задач каждого, уровня подготовки лётного состава и офицеров боевого управления. И-16 тоже сбивал МЕ-109 за милую душу.

[@Yeltai]

Как миг может дат ответ если как автор сам говорит что в боях не был

[@АлександрРубанов-о7ф]

Насчёт вооружения F 16 - враньё !!! Как насчёт 9-и подвесок для ракет и бомб ? Действующих по принципу '' выстрелил и забыл''? Если Вы ''уважаемый '' здесь врёте , то возникает вопрос: а, где Вы говорите правду?

[@PETROVSKY21]

В Реальном Бою F 16 лучше любого Российского истребителя, потому что Покрышкин летал в Великую Отечественную на Американском истребителе АЭРОКОБРЕ сегодняшний усовершенсьвованный аналог F-16 даст жару любому Российскому истребителю т.к изначально Американский АЭРОКОБРА имел на те времена то что не имел немецкий истребитель, который превосходил Русский истребитель по всем параметрам. F-16 Докажет, США и НАТО поймут как они ошибаются в Реальном действий своих пилотов, они поймут что их техника и F - 16 Лучшие истребители в Мире, по количеству Едениц истребителей США, Россия вряд ли удержит Колоссальный УДАР ПО КРЫМУ ИЗ 4х Аванесущих Крейсеров, от Крыма и ПВО останется только Воспоминание и Путинский Победный Позор по Крыму, который никогда не считался Русским Крымом со дна Прихода Варвар которые голодом Уморили Коренных Крымчан, оставив их Хижины без Воды и Пищи. Спасибо за Внимание. ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЮ КАК СЛЕДУЕТ КРЕМЛЯКИ ПУТИНСКИЕ !!!

[@iskandarshoh9967]

Я за американец...

[@ДмитрийБерезин-ь3д]

Давно ли у Мига только неуправляемое вооружение :) (дизлайк)

[@reddrn620]

Неуправляемые, с самого рождения; управляемые - с 3 серии.

[@Aleksanlvan]

МИГ-29 против F-16 то же, что телега против легкого вездехода.

[@СергейДрубич]

Какой смысл сравнивать Ф16 с этим устаревшим барахлом. Ему в небе теперь будут противостоять СУ34 и 35, а мож и Су57. Их и сравнивайте.

[@vladcdigegrby2854]

бред полный про двигатели, выход из строя одного двигателя это не полноценный полет, эта груда метала еле сможет сесть, а про ноги унести вообще речи не идет.

[@qasimqasim3576]

вы не понимаете о чем вообще говорите. ваш уровень понимания темы 0 целых хрен десятых

[@robingadful]

Незабаром усе виясниться!:)))))

[@andriilazarenko2926]

сплошной 3,1416...-здешь и провокация ...но есть и полезная нам информация !!! Слава Украине! особенно понравилась фраза " успех сражения будет зависеть от КАЧЕСТВА РАКЕТ на борту" - которая обнулила весь треп о маневренности, скорости, скороподьемности и т.д. РАКЕТЫ РЕШАЮТ ВСЕ

[@АлексейБырканов-д6и]

F-15 стал причиной появления МиГ 29, на верное бы их нужно сравнивать F-16 наверное правильней сравнивать с Сушками.

[@arkm3751]

Алексей, F-15 стал причиной появления Су-27, оба относятся к тяжёлым истребителям. МиГ-29 был ответом именно на F-16 - оба считаются лёгкими истребителями. В конце 60-х годов в СССР победила концепция, отдающая предпочтение двухдвигательным истребителям (МиГ-25, Су-15). Думаю, зря, что и показал заслуженный успех F-16.

[@ВасилийСердюк-е1ш]

@@arkm3751 Абсолютно правильно, кроме последнего.

[@arkm3751]

@@ВасилийСердюк-е1ш, просто из любопытства: а что плохо с "последним"? Число двигателей? Это не критерий. Сравните F-5 и F-105.

[@РусланБаранов-д6ф]

Почему совецкий Ваз сводит general motors сума? Аналогичный вопрос

[@mister_66]

с какого хрена миг 29 многоцелевой, это банальный истребитель, не способный толком работать по земле

[@mvladmvlad]

Ф 16 на скорости 2500 никогда не летал и не может летать . У него нерегулированный воздухозаборник.

[@user-ys7hl7rx3t]

Древняя информация, на миг 29 давно уже стоит фазированая решётка и он ведёт несколько целей одновременно. Более того принцип этой решётки был украден США в 90-е годы после развала СССР и на американских самолётах стоит тоже фазированая антенна.

[@reddrn620]

В США ФАР разработали до развала СССР. Хоть первый самолёт и был Миг-31...

[@user-ys7hl7rx3t]

@@reddrn620 Небыло ФАР в США, были лишь теоретические изыскания в этом вопросе. В СССР же к этому времени она промышленно выпускалась и стояла на самолётах, лишь с развалом СССР, США получили доступ к этой и многим другим технологиям. Даже пресловутый "стелс" придумал советский учёный Уфимцев.

[@reddrn620]

@@user-ys7hl7rx3t AN/TPS-59, AN/TPQ-36 или AN/SPY-1. Ну и АФАР PAVE PAWS.

[@vladlavrov1831]

Заглатовать миг будет

[@ВасилийЖуков-ф2т]

Хорошо когда есть, и когда умеешь это применять, будь то Миг или F16

[@user-gn9bp3sj8g]

7 тонн у Ф 16??? Ни чего не путаешь?

[@QQooQQ-l3t]

Не прошло и 3х лет …😅

[@jons1264]

Оба самолёта легенды. Сегодня миг 29 сбил су35. Не стоит списывать эту легенду со счетов