Что не так с IT корпорациями?

[@hanzo_process]

кайф, ощущение что посмотрел хороший аналитический обзор текущих новостей на рынке. Спасибо!

[@ДмитрийУрюкин]

Что мне нравиться на твоем канале: 1. Информация по делу. 2. Все по делу, без каких либо хождений около (без воды и прямо) 3. Да я походу влюбился) ❤️

[@ITentrepreneur]

Сабж всё ещё остаётся актуальным и в сегодняшнем 2022 году. Монополии никуда не делись и по ходу всё это надолго. Даже если брать ситуацию на локальном рынке, то и тут есть свои дуополии Яндекса и Mail Ru Group, которые поглощают конкурентов поменьше запуская очередной свой сервис на костях поглотивших компаний.

[@joneugen]

чувак, про монополии ещё Маркс в своём Капитале написал. И описал к чему это приведёт.

[@smartpax17]

слушай ну ты реально крутая))) девушки реальные-айтишницы видны сразу))))

[@АндрейНикитин-з2з4з]

Вроде как при капитализме рынок только вначале конкурентный, а потом неизбежно становмтся монополизированным. Монополии образуются из-за того, что в конкурентной борьбе кто-нибудь наконец выигрывает.

[@serhiyokhrimenko2622]

Монополия приводит к стагнации в развитии. Государства, которые живут на налоги от прибыли, никогда не будут слишком серьезно карать своих богатых налогоплательщиков. Я за конкуренцию, но силы не равны. Вариант, альтернативного интернета и своих процессоров, приведет к тому, что такие проекты станут слишком локальными и невостребованными. Это может быть только попыткой закрыться в границах одного государства и опустить железный занавес, плюс принудительно присадить всех на свои разработки. А чем тогда это будет отличаться от беспредела корпораций ?

[@ukrainesov21]

"Мы дорожим своей репутацией, поэтому делать что-то там не будем..." Одна из самых идиотских либеральных сказок про западный мир, мол, там именно так! Но Карл Маркс еще в 19 веке сказал, что нет такого преступления, перед которым остановится буржуй ради получения высокой прибыли. А Карлу Марксу не верить нельзя!!!)

[@alexstoun6185]

Формат крутой, мне очень зашло... продолжайте пожалуйста ))

[@Legenda-z3p]

Как называется то как она двигается во время разговора??

[@anastasiazinoveva5939]

так свободный рынок неминуемо ведет к созданию монополий, это просто одна из его стадий. Вообще экономика должна быть плановой и решать конкретные задачи государства, свободно нужно разрешать только пирожки продавать частникам, да и то под надзором, чтобы без сверхприбылей и продавливания своих интересов

[@aliday9968]

Yandex сделал тоже самое с такси как Amazon с тем магазином. Поглотил все такси и задрал цены. И все ок. Как будто это другое

[@WalkHB2]

00:00 "Мы не представляем нашу жизнь без Apple, Google и Amazon" Отлично представляют. Двумя из них никогда и не пользовался. 00:05 "И в целом у нас возникают хорошие ассоциации с этими брендами" Эм... нет.

[@altor5438]

Тем не менее пишите вы это на ютубе.

[@WalkHB2]

@@altor5438 а еще я пиццу иногда ем. Но не считаю это хорошей и полезной едой, без которой невозможно прожить.

[@nonamenoname1989]

Лайк за социалистическую позицию!

[@ergo4183]

Свободный рынок это не социалистическая позиция)

[@aleksei2139]

Побольше бы таких обзоров

[@wrd151]

очень информативно и очень нравится, НО! где регулярность выходов новых видео?)

[@NitsNatsNock]

Рыночная экономика подразумевает монополию while companyA > companyB CompanyA += companyB CompanyB = 0

[@ДиамондКарбонов]

Очень интересно, почему я это вижу только после огромного времени?

[@greenman3396]

Ну в потребительском обществе по-другому быть и не может. Нужно менять сам формат общества на созидательный и всё. Но для этого надо всем объединиться.

[@mohawberel]

опа, повесточка)

[@АйдарИльясов-т3ы]

Мне понравилось как ты серьёзно подошла к этой теме, спасибо за интересное видео

[@MaximRovinsky]

Клёвая аналитика. Спасибо за выпуск, было интересно

[@Qwerty-vr2wb]

👍

[@badprogrammer1280]

Спасибо, интересно. Можно было бы упомянуть Майкрософт наверное в этой теме ))) Если бы не антимонопольные слушания 20-летней давности, возможно не было бы Гугла и Эпла сейчас, так как законодатели не дали Майкрософт скупить всех конкурентов, что хорошо отразилось на отрасли, да и самой Майкрософт помогло преодолеть страх перед опенсорсом, Линуксом и тд., подвигло стать открытой, интегрированной итд.

[@barma1309]

За что их любить?! Цензура сплошная.

[@assemblageable]

Если есть борьба, значит должен быть победитель. Поэтому, возникновение монополий и исчезновение "свободного рынка" - неизбежная закономерность. Возвращение к "свободному рынку" равносильно откату к началу 19-го века, когда таковой рынок действительно существовал.

[@ruslanmulyk8601]

Подписались и пролайкали. Хочется видео с точки зрения работы. Чем плохо там работать и какой уровень жизни можно получить.

[@ka-md8ue]

Умница!!! Красавица!!! Хорошо что подняла эту важную тему!

[@jamesmiller2521]

захотелось задонатить Free Software Foundation

[@ddzh9291]

12:46 - надёжность и качество мгновенно исчезают когда исчезает конкуренция, и отрасль монополизируется.

[@DanyilDorofieiev]

чушь, у амазона все просто шикарно с надежностью и качеством

[@tonblockchain]

Видео классное, такой формат понравился! Может ты такое же сделаешь видео про русские IT компании и про их деятельность и конкуреецию) Что скажешь про перспективы Сбера? Они усиленно трансформируются в IT компанию с экосистемой из разных сервисов, имея при этом банк. Янденкс тоже захотели себе банковские функции и собираются покупать банк. А смотри еще какое интересное явление: в России огромная конкуренция голосовых ассистентов среди крупных игроков: Яндекс, Mail.ru, Сбер и Тиньков. Из иностранных только Siri приходит в голову, а о других даже не слышал

[@skatskau1102]

Чем вам не угодил-то дядя Дональд из республиканской партии?

[@micorlov4321]

Отличное видео, спасибо! Я тоже размышлял на эти темы, и осмелюсь добавить свое "никому ненужное мнение". Если кратко, бизнесы, крупные корпорации в особенности, - это банды гопников, которые делят ресурсы по праву "сильный пожирает слабого" - примеры в твоем видео иллюстрируют это красноречиво Расширяем мысль - крупные политические группировки - то же самое. Если кому-то хочется повлиять на рынок нефти и укрепить свое влияние, он вводит войска (Ирак, Ливия, тд), в качестве расходников - тысячи убитых мирных жителей, разрушенная инфраструктура региона. Кто-то постоянно напоминает, что Курильские острова должны принадлежать ему (ведь экспансия - дело первое. А правила? Ну, напишем их по ходу дела) Что делать в этой ситуации простому смертному? Надо полагать, удачно присоединяться к сильной банде гопников (развитой стране, могущественной корпорации, если речь идет о России, то становиться чиновником?), чтобы вместе "делать мир лучше" (т.е. отжимать ресурсы у слабых), находясь в уютных для себя условиях. Есть ли еще варианты? Мне эта тема действительно интересна, и я пишу не для холивара, а чтобы получить интересные мнения в ответ

[@OverEngineer]

государство стоит на службе у частного капитала, так что неудивительно. Люди - никому не интересный collateral damage.

[@micorlov4321]

Таким образом, простому наемнику приходится решать задачу выбора оптимальных условий. Если в России социал-дарвинизм, а в Европе они хотя бы внешне создают условия благополучия (на сколько хватит?), то нужно валить

[@ergo4183]

Нужно национализировать монополии. Об этом ещё классики писали

[@ixtirochiavlodlar]

пожалуюста сделайте урок про Puma server или Sinatra server

[@elenawendel6066]

Очень понравился док.фильм на нетфликс, как раз о проблемах связанных с монополией упомянутых тех. компаний. Там помимо этого разговор о неправильной бизнес модели и супер умных алгоритмах и т.д., которые приводят к значительным проблемам в обществе. The social Dilemma, кто не смотрел ,очень советую)

[@Марина-ч9ч8щ]

Ахах, забавно что нетфликс тож в некоторым смысле монополия)

[@codingfox]

Прослушать 6 часов корпоративных тёрок - это подвиг) Монополизация - вполне обыденное явление, решаемое с помощью государственного регулирования. Наемным работникам в этих компаниях боюсь нет дела до этого. Тем, кто стремится туда попасть работать - тоже.

[@olegparhomenko7253]

Проблема возникает тогда, когда эти корпо обьединяются с политическими партиями, как это сейчас происходит с дем. партией.

[@olegparhomenko7253]

Дело в том, что странное поведение некоторых компаний по отношению к людям, которые поддерживают консервативный взгляды. Когда тебя банят просто за то, что ты говоришь, что ты за традиционный уклад семьи, но тебя банят ибо расценивают это как дискриминационные высказывания. И если цензура будет, то о каком либерализме вообще идёт речь? Где тут легендарный плюрализм мнений? И ещё, стоит обратить внимание на эти многоходовочки и пиары со стороны дем. партии и респ.партии, ибо грядут выборы. Вот статья на тему stopfake strana.ua/articles/rassledovania/258493-facebook-nanjala-dlja-okhoty-za-fejkami-v-ukraine-orhanizatsiju-stopfake.html

[@Ерохин-ч5й]

Левые под свободой слова подразумевают свободу только их слова, а для остальных освенцим, гулаг и прочие радости прогрессивизма.

[@fj8017]

@@Ерохин-ч5й Левый левому рознь.

[@avejantzero9090]

Я по многим признаком тот самый ужасный левый либерал, и я не против того, чтобы кто-то у себя лично устраивал классическую традиционную патриархальную семью. Я против того, чтобы меня заставляли быть ее частью (видя меня не как специалиста, а как инкубатора и домохозяйку). Республиканцы не хотят, чтобы традиционные ценности ограничивались их семьей. Они хотят, чтобы им подчинялись все окружающие (проталкивая ублюдские законы вроде запретов на аборты в некоторых штатах).

[@kav789]

Но конкурентный рынок это фикция. Рынок всегда превратится в монополию . Такова его суть

[@fj8017]

Ага, при анархо капитализме. Если антимонопольные службы начнут действовать чуточку агрессивнее, то конкуренция на рынке станет более явной и будет жить ещё очень долго.

[@MykolaTheVaultDweller]

Я живу без этих корпораций. Давно отказался от корпораций и храню все физически у себя. Использую GNU/Linux и дистрибутив не от вонючей корпорации Cannonical. Я сам для себя разрабатываю на сишке весь необходимый софт

[@ding657]

И сидишь на гугловом ютубе)

[@ValeriaOz]

Спасибо за Ваше видео. Не понимаю, почему я не была на Вас подписана 🙏 Мне было интересно!

[@Botanik_Alfa]

Вы очень умная девочка, лайк

[@julia_jepp]

Классный канал, приятно слушать умного человека! Удачи в дальнейшем продвижении! 👍😊

[@nellyamirkhanian5617]

klass video

[@rakubx960]

спасибо за видео!

[@simexlab]

Будет еще видео, где они судятся друг с другом?

[@eloreneloreneloreneloreneloren]

Очень-очень грустно все это слышать про корпорации, спасибо за видео

[@mistermax1]

Получают леща. Хахаха. Ты сделала мой день.

[@r0ix270]

очень интересно.. спасибо)))

[@adilkhanabdrashov7507]

У Вас очень умные видео!!!! НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ!!!!

[@ЮрийХ-я5д]

Случайно наткнулся на канал, естественно, подписка, контент отличный! По теме ролика: в капитализме есть механизм как нищебррду заработать на монополиях и крупном бизнесе - долевое участие (акции), что весь мир и делает, тем самым ещё больше развязывая руки гигантам. Крупные покупки и поглащения толкают акции гиганта вверх, все довольны

[@olgakhater4882]

Отличное видео, спасибо

[@АнтонФатеев-о1з]

Очень интересный пересказ)

[@ChinaraIbr]

Жесть. Но я никогда не любила монополии, у нас в стране их куча и они конкретно давят всех, не пускают на уровне государства.

[@OverEngineer]

если и государство в доле, то надежды нет

[@fj8017]

Существуют естественные государственные монополии. Например, я был бы против, если бы разработкой ядерного оружия или нефтяных и газовых месторождений занималась частная компания

[@Марина-ч9ч8щ]

@@fj8017 но месторождения итак частные компании разрабатывают, ты чего?!

[@fj8017]

@@Марина-ч9ч8щ А я против этого!

[@Марина-ч9ч8щ]

@@fj8017 ну и к чему это? Они ведь никуда не собираются уходить

[@timoraivonen1848]

Очень крутой канал, спасибо за все видео, надеюсь с тобой всё хорошо :) очень ждём новых видосов

[@automanautomation9845]

Вообще меня всегда удивляла ситуация с гуглом и прочими ит компаниями. Они заработывают деньги а налоги не платят в странах где пользуются их сервисами и смотрят их рекламу.

[@SavenkoRoman]

Капитализм, счастье, заибись.

[@КатеринаХижняк-щ2к]

Super video!

[@adrtalladi2404]

Монополия всегда уходит и конкуренция будет увеличиваться - так было и так будет .

[@Mihail-1986]

Приятная, красивая, грамотная речь, полезная информация идет бонусом)

[@ninzya_coach]

В Китае нет второй волны.

[@MrDartfire]

ФБ не в состоянии обеспечить сохранность данных, начиная от невозможности скрыть свои циферки в инсте. До перелома капитализма и прочей монополии в головах у людей будем существовать с правом сильного, особенно в бусинесе

[@cvadrinares]

Эх эволюция так не справедлива к тем кому не удалось 😎

[@OverEngineer]

эволюция тут причём?

[@cvadrinares]

@@OverEngineer ну я просто взглянул на весь этот процесс с точки зрения эволюции. Когда-то IBM казалась большим всесильным братом, а теперь на завдоврках истории. До этого еще какие-то корпорации и тренды наверняка были, которые объявлялись грядущими узурпаторами человечества. А взглянешь на все это из космоса, с расстоянии в световой год и понимаешь что, и это пройдет :)

[@OverEngineer]

@@cvadrinares ок, теперь понел

[@cvadrinares]

@@OverEngineer кстати классное интервью на канале софтверного сеньора 👍😎

[@mykolachadovych7863]

А ведь существуют ещё и либертарианская идея! За что голосуем то и получаем)

[@OverEngineer]

на ниве либертарианства и выросли эти мегакорпорации

[@mykolachadovych7863]

@@OverEngineer вот и мы и обсуждаем недоработки антимонопольного надзора. А в соц лагере вообще государство ценами рулит))!

[@alexandergaiwer9804]

Excellent! Спасибо! Я тоже за конкурентный рынок и борьбу

[@masterswift9700]

ждем новых видео и инстаграм профиль

[@OverEngineer]

инстаграма не будет, сорян :)

[@masterswift9700]

@@OverEngineer жаль

[@ГенриЧинаски-ч6г]

@@masterswift9700 не жаль

[@nursultanmirzagaliev7291]

Топ🔥🔥🔥

[@АнатолийИванов-й5щ9л]

Я залип на твой канал)

[@ILiveForAir]

В первую минуту начинаешь бугуртить на тему, мол, але, вы чо? Если магазину не нравится, что на площадке амазона его притесняет амазон - так не пользуйся площадкой, господе, вали оттуда нафиг, делай свой сайт, организуй свою доставку, в чем проблема? Кстати таких онлайн-магазинов адовая тьма почти на любой манер, и все работает. В общем, в первую минуту так. Аппл тоже имеет право на свой процент, он мать его создал эту инфраструктуру и выжил вообще во всем замесе в начале. Но потом начинаешь думать, и, в общем, если кто помнит панорамио, купленный и закрытый гуглом, то я вообще бугуртил тогда на тему того, что если сервис или инфраструктура становятся достаточно масштабными и постоянно необходимыми, его создатели, даже при всех их собственностях и вложениях, должны частично терять права на этот сервис/инфраструктуру в пользу социума. То есть такая тема, как взять и закрыть когда захотелось - нет. Можешь продать, со всем уведомлением покупателя, что это надо будет поддерживать, со всеми рисками, окей, но просто схлопнуть - нет, вплоть до отчуждения прав и организации маинтайна с третьей стороны. Так что блин. Тема большая. Кстати, вот ты говоришь, ты готова пожертвовать качеством сервисов амазона за "лучший мир". Окей. Амазон типа-монополия именно из-за вас, тех, кто делает на нем заказы. Именно люди, толпой валящие туда, делают его таким. В чем проблема не ходить туда? Как я уже написал, амазон "типа-монополия", потому что он де-факто не является монополией - практически любой магазин можно найти в сети, с доставкой. Да, надо поднять жопу, открыть лаптоп и поискать - так вот монополия амазона держится только на том, что надо поднять жопу и поискать. Через некоторых своих людей я так или иначе связан с поддержкой и QA некоторых магазинов, и мать моя женщина, сколько же их много. Не говоря уже о том, что всякие мастерские, имеющие инсту, делают доставку по большей части планеты самостоятельно без проблем. Так что амазон - именно тот случай, когда все зависит только от тебя) Кстати, не пользовался им никогда. Таскал с америки ебеем, когда нужны были всякие антикварные мотоштуки)

[@OverEngineer]

В какой-то мере согласна с тобой, в какой-то - нет. Я пользуюсь не только амазоном кстати, но да, у меня есть прайм, киндл, аккаунт в AWS для экспериментов, так что я можно сказать один из самых лояльных кастомеров амазона. Но что мне хочется прежде всего - чтобы Амазон платил все налоги в Евросоюзе, а не скрывался от них путем "оптимизации", чтобы перестал нарушать антимонопольное законодательство, воровать идеи у малого бизнеса и давить конкурентов (все перечисленное относится не только к амазону). Я не в силах на это повлиять. Да, нужно дать дорогу конкурентам амазона, но и они вскоре превратятся в крупные торговые площадки, типа того же Заландо в Европе, и это нормально. Концентрация капитала неизбежна, просто эти монопольные образования должны регулироваться и не устанавливать свои законы. При капитализме это утопия, конечно, потому что государство защищает интересы крупного капитала. Систему нужно в корне менять, но это уже другой разговор. А теория малых дел как правило не работает. Это как в том анекдоте про то как стать миллионером. У меня было грязное яблоко, я его помыл и продал за доллар, а потом умерла моя бабушка и оставила мне в наследство миллион. В 1917 году маленькие люди совершили переворот вовсе не потому что они "начали с себя". Они поняли, что система прогнила, и поменяли систему.

[@ILiveForAir]

@@OverEngineer я вчера про Килдалла читал. Ты не касалась случайно? Вот где было обидно за человека. arnosoftwaredev.blogspot.com/2005/08/how-bill-gates-outmaneuvered-gary.html хз, сработает ли линка. Речь про малые дела - вот это беда выходцев с снг как раз, все мы считаем, что наши дела не командуют парадом, этакая выученная беспомощность. Беда в том, что нравится это или нет, считаешь ли ты, что работает оно или нет - это единственный доказуемо работающий социальный движок, на котором может ехать социум будущего. И, прежде всего, качество жизни в тех же европах выросло не потому, что бить по рукам будут, если гадишь, а потому что люди сами не гадят (у меня есть пруфы немцев в калининграде, где гадить можно невозбранно). Так что нет. Тема, что это не работает - это почти национальная беда, потому что это вообще единственная тема, которая реально работает. То, что гигантов надо регулировать, это не отменяет, разумеется, я про панорамио не зря написал, т.е. я даже дальше еще иду. Но с моей точки зрения надо пользоваться всеми инструментами, а не выбирать что-то одно. Все, что есть, надо трогать и пользовать. И ручное, и социальное регулирование должно жить, если хочется результат.

[@OverEngineer]

@@ILiveForAir не слышала, но как известно история не терпит сослагательного наклонения. вне зависимости от исхода ситуации миллиардером он бы все равно не стал. А вообще не вижу криминала - Билли сам организовал встречу, чувак на нее забил, выдрачивал свою ОС пока майкрософт купил готовую из говна и палок и ловко подсунул IBM. Кому-то суждено быть капиталистом, кому-то - ученым.

[@ILiveForAir]

@@OverEngineer Вот тут да, ты сразу пришла к основному выводу - даже получи все, он бы не вырос. Не, я бы не искал там криминала - чувак, если разбираться, накосячил кучу раз. С ценами, с Патерсеном (что тупил так долго), кучу всего еще. Но мне он чисто сам по себе приятен, и за проебы грустненько в некоторой степени. Ну, эмпатия, все такое. Ричи с Томпсоном, например, вполне себе радостно и безэпичнопроебно жили, Томпсон вон даже до сих пор шуршит что-то где-то себе. Но я частенько думаю, что это мы сейчас такие все пиздец умные - глядим по сторонам, оцениваем, читаем, знаем. Пиздец все такие внимательные. Тогда было другое мышление, не столько смотреть вокруг, сколько продавливать свое. Урвать свою кильку в банке. И этот агрессивный "прожимательный" подход приводил просто к фееричнейшим проебам и упущениям. Я до сих пор ржу, когда говорят про акции IBM, мол, эти ребята вечно на грани какого-то пиздеца, то одного, то другого, не берите их xD

[@АртемГладков-р8ц]

Хахаха всех Жен реперов)

[@terminakter]

Согласен

[@dimadiachenko1]

крутое видео, спс

[@timoraivonen1848]

Видео, как всегда, - огонь 🔥🔥🔥

[@vlaih0]

Какая ты классная)))))

[@avejantzero9090]

"Никто не мог предсказать, что инстаграм станет прибежищем жен рэперов и их фанатов." На фоне альтернативных медицинщиков, авторов многочисленных гайдов и кучи разводил, инстаграм как прибежище жен реперов звучит не так уж и плохо.

[@maksimus.ssirotkin1124]

не всегда, конкуренция, хорошо, и не всегда, цены Уменьшаются из-за конкуренции, а наоборот!)

[@Smertik2010]

Вы чудо с:

[@ГенриЧинаски-ч6г]

эпл: имеют магаз приложух с самой разогретой аудиторией разрабы: отлично эпл: но как бы за это оброк разрабы: ну это уже перебор! вы чо, будете деньги брать за это ??? так же разрабы: а почему в гугл сторе мое приложение утонуло в куче гавна и его не скачивают мамки 40+ пс поправьте если ошибаюсь

[@OverEngineer]

дело не в факте оплаты, а в размере. Эпл может хоть 50% поставить, это называется «беспредел». Ничего кроме капиталистической жадности за этим не стоит.

[@OverEngineer]

а гугл за свою помойку берет те же 30%, к слову

[@СергійМиргород]

@@OverEngineer а сколько должен брать и почему? Почему б тебе не сделать свой "магазин приложений" и брать всего 1% - от желающих не будет отбоя, не?

[@blessedvictim8421]

@@OverEngineer почему "беспредел"? когда разраб регистрируется в магазине он сам соглашается с кучей условий и политик...

[@copachuu]

Интересный разбор, спасибо за видео! Печально очень происходящее, ощущается какое-то бессилие

[@andrewd6636]

Цікаво Дякую!

[@olgamis1539]

👍