Что не так с Теорией Большого Взрыва? | Space Time | PBS Digital Studios

[@pbs3054]

Ура, новое видео! Прошу прощения за то, что на неделю задержался, 18 был я наблюдателем на выборах и времени на запись не хватило, впредь постараюсь выдерживать 2-недельный период. Пока ставьте комментарии, оставляйте лайки!

[@Omni.man2099]

PBS на русском продолжи эту тему красава но переводи ролики про параллельные миры бесконечные вселенные и мульти вселенную очень буд м ждать и про время и пространство и о варп двигателе очень будем ждать братан а так красава охеренный ролик отвечаю

[@capslock4590]

"была скомкана в бесконечно маленькую крупинку..." Уже одно это говорит о том что было что "комкать" до большого взрыва.

[@maksgl5679]

Ну наконец-то хоть одно толковое видео.

[@Otchengazoom]

Огромное спасибо за то, что Вы делаете. Моего английского не достаточно, чтобы смотреть в оригинале, а такого уровня подачи данной тематики на русском практически нет.

[@maxmin7180]

Да даже и ленивый не обсудил "горизонт событий," а если оказаться там, то края Вселенной и зияющую за нею пустоту вы не увидите. Будет все тоже самое: во все стороны увидите звёздное небо. Потому что линии пространства и времени замкнуты на самих себе. Это как бесконечно наяривать круги бегая по поверхности Земли, бегать можно бесконечно, а само пространство - конечно как размер Земли. То же самое и со временем: линии далекого будущего замыкаются на далёком прошлом. А был ли мальчик?) Теория Большого взрыва - это хорошо профинансированная олигархами теория. Потому что есть эфир, есть бесплатная энергия - а это у нас под запретом.

[@johnwaiaka1933]

Твоя жизнь это чья-то смерть, замкнутый круг. Энергия это движение, это и есть жизнь, и даром энергию не получить, необходимо приложить усилия.

[@SweetSickFreak]

Кого не почитаешь в комментариях, все офигеть посвящённые, которые все знают, все понимают, сверхлюди познавшие суть бытия, но при этом сидящие в своих вонючих хрущевках, не в состоянии, что то реально поменять в своей жизни.

[@maxmin7180]

@@SweetSickFreak Диогены в бочках) любит народ по пофилосовствовать.

[@SweetSickFreak]

@@maxmin7180 ну диоген так то красаучек, он и не стремился никуда

[@barrrometr]

Спасибо за перевод. Но "аНдроный коллайдер" - это ужасно, не надо так говорить на научно-популярном канале)

[@shroomONhonda]

Имелся в виду адронный коллайдер, сделанный Андроном!..

[@алекстот-в8щ]

Павел ты большой молодец! Спасибо, но как тебе заметили верно, не путай адронный.

[@ilghiz]

3:34 Адронный. Между Д и Р нет других букв. Адронный происходит слово адрон, а не Андрей. Порядок слов почти везде английский. Подстрочник - зло. Из-за неправильного подарка слов у половины предложений смещено логическое ударение. Надо не слова переводить, а смыслы. 4:11 Длина - что? Длина. Длина окружности. Одна Н. Длинна - какова? Дорога длинна и опасна. Две Н. 9:38 В одной вещи я уверен. Это не по-русски. По-русски говорят: «В одном я уверен» или «Я уверен в одном». Дословный перевод - зло.

[@Russian_military_ZV]

Вот если задаться вопросом ,что было до этой точки где она находилась что было вокруг нее,пустота .Что заставило её взорватся

[@Каменщиквзаконе]

Нахера я это смотрю? Я ж простой каменщик.

[@pbs3054]

Видео специально для каменщиков!

[@karibas_6973]

Работаешь три дня?

[@maxmin7180]

@@pbs3054 Ага, для каменщиков 85 уровня

[@maddoom3463]

какая разница?Это же для общего развития, а значит полезно всем!

[@marinatsyk1689]

😂😂

[@freestiler_]

Спасибо за видео! Можете мне объяснить один момент? Есть песчинка, происходит Большой взрыв, следом инфляция - и вот тут не понятно.. причина замедления? Ведь при инфляции расширяется сама вселенная (4е измерение, наверно), а импульс по расширению то куда делся? Ведь сейчас галактики отдаляются друг от друга (этот самый импульс), двигаясь по спирали от центра суперкластера. Не является ли это противоречием? Или импульса в принципе нет и не было? Тогда бы не зародилась вселенная... Или я совсем не в том направлении размышляю?

[@trikshev]

Насколько я понял: в период инфляции не работало поле Хиггса, и о инерциальном импульсе, который вы имеете ввиду, не могло быть речи. Расширялось всё пространство в целом. Как только "включилось" поле Хиггса, все бозоны стали иметь массу и инерцию. Дальше расширение стало происходить за счет давления, из-за высокой температуры.

[@dmitryvodolazsky]

@@trikshev "все бозоны стали иметь массу и инерцию" -- Что при этом произошло с сохранением импульса? А с М.И.? Может вообще тогда от сохранений отказаться, чего уж мелочиться? ;) Ну и ещё ж есть дыры в этом всём построении. Напр, бозон Хиггса - это из КМ; а остальное - из ОТО; и эти теории несовместимы, так что экстраполировать на этой адской смеси - явно схоластика. Ну и с прочими теориями ОТО плохо стыкуется. И вообще сама себе противоречит в средних-сильных полях (и экспериментально проверена тоже только в сверхслабых).

[@trikshev]

@@dmitryvodolazsky Всё в порядке с сохранением импульса. Был импульс частицы p=E/c, где Е - энергия частицы, стал p=mV. Не вижу тут большой проблемы.

[@dmitryvodolazsky]

@@trikshev Да ясно, что численно отдельные аспекты всегда можно найти, как состыковать. Только в целом не сойдётся, там же и много прочей физики сыпется. Можно всё списать на "великое объединение" в какое-то другое взаимодействие с чудесатыми свойствами и/или на нелинейности при тех энергиях, но пахнет схоластикой и подгонкой результата. Мы оголтело экстраполируем сильно далеко за те пределы, на которых у наших теорий ещё раньше проблемы вылазят. Везде за теорией тянуть и список её constraint'ов - нынче некомильфо.

[@trikshev]

@@dmitryvodolazsky Да. Всё довольна таки жидко. Но по вашим комментариям думается, что у вас есть что-то по лучше?

[@and1488ify]

Адронном! Произносите правильно, пожалуйста.

[@БогданФелаткин]

пошел в жопу

[@ХайтынЗалятдинов]

В какой именно среде произошел большой взрыв ? Понятно, что пространство нашей вселенной расширяется, но где ? Что лежит за пределами нашей вселенной ? Как можно упаковать такое количество материи до размеров протона ?

[@KettlebellLongcycle]

а с чего тебе понятно что оно расширяетсяч?потому что так говорят?или сам допер?

[@АлексейИвановобовсём]

Пространство ни куда не расширяется, это не материальный обьект, не материальное ничто, на него не возможно повлиять ничем материальным, оно было всегда как абсолютное ничто, не имеет времени, начала и конца и размера, и взрыва большого никакого не было никогда

[@KettlebellLongcycle]

@@АлексейИвановобовсём ..хаха-время-это инструмент разума-как меры длины или веса..так что и тут наука вешает лапшу на уши-время не существует как самостоятельного явления-что бы что то описать,человек придумал расстояние,время и еще множество условностей,которые выдаются за факты не зависимые от разума

[@АлексейИвановобовсём]

@@KettlebellLongcycle согласен, если любого человека с рождения изолировать от нашей планеты и растить одного где то в далеке, он будет жрать, спать, пока не состарится и не помрёт и даже знать не будет не про какое время и ощущать время не будет тоже, и что это такое, будет помирать и усыхать и сам не понимать че происходит

[@kanstantsinkarankevich1527]

Просто ахуительно

[@АнатолийТебякин-б3н]

К примеру взорвать здание потом собрать развалины в кучу Материала будет столько же сколько и у целого здания Если изначально вселенная была как песчинка Так сожмите все планеты вселенной до размера крупинки

[@mrgoodpeople]

одной вещи не понимаю. раз Вселенная была очень плотная, значит кривизна пространства-времени была очень сильной, значит имел место значительный эффект гравитационного замедления времени. А значит даже за одну триллионную секунды вполне возможно успеть достичь термодинамического равновесия.

[@pbs3054]

Во-первых при достижении релятивистский значений массы и скорости ваше время замедляется, а не ускоряется. Во-вторых, оно замедляется только относительно стороннего наблюдателя, не испытывающего этих изменений, а для подверженной системы отсчеты время идет нормально, а остальная вселенная ускоряется - то есть если "замедлялась" вся вселенная одновременно, то говорить об искривлении времени бессмысленно.

[@QwerTy-cx5fn]

@@riprv9536 С другой стороны поле Хиггса ответственно только за инерцию, инерционную массу кварков, глюонов, лептонов, бозонов. У гравитации другая причина

[@yuriigorg721]

Какой закон физики описывает инфляцию ? Кто-то знает ?

[@marinatsyk1689]

Да,спасибо за видео! Пару слов о комментаторах.Я просто угораю.Одни пишут,что неграмотно написано название коллайдера,другие вообще не знают,что это такое...Ой...😂😂

[@АлексейМихайлов-к3е]

И не говорите) Почти под любым видео по статистике находятся уникумы, доказывающие, что вероятность орла или решки меняется после получения серии. Я даже смог понять логику их рассуждений. Но нигде ни разу не увидел прозрения в их воззрениях. К чему вообще вспомнил про статистику? Да потому что основой современных представлений о микро и макро мире являются статистические данные. И обработка там похлеще анализа серии орлов или решек.

[@T_T8888]

Теория большого взрыва это как теория плоской земли

[@TheGreatB1rd]

Теория большого взрыва хотя бы имеет доказательства, а плоская земля опровергается в 2 слова

[@David_Meller]

Досадно, что науку превратили в скопище теорий; как правило непроверяемых теорий (чтобы можно было бесконечно спекулировать на них). А ведь когда-то наука была не теорией, практикой исследования конкретной материи.

[@ЯЕсть-б2в]

А в чем была эта крупинка и где

[@VasyaPrekrasnaya]

Ни в чем, пространства небыло

[@ЯЕсть-б2в]

@@VasyaPrekrasnaya этого не может быть ,все было изначально,так рассуждая вы даже не осознаете ,как это ничего и нигде ,это единственное чего не может быть ,,пространство и время создает наблюдатель,пространства и времени как небыло так и нет ,вы сами его создаете

[@akshaytiwari9348]

Hi....can i ask a question?(and please reply if you can)....is it an official branch of PBS Digital Studios....and if yes then who does this translation work from Russian to english......i am just asking that are you sure that you are translating the right things ....as they are in english.....

[@pbs3054]

It's not an official branch. I tried reachimg them but was left with no reply, so if they decide to take me down one day, that's life, I guess. I'm doing the translations myself, my name is at the end of all vids and I am as sure of their accuracy as I can be, I take good care making them and recheck all the scientific terminology.

[@akshaytiwari9348]

Well,i hope that they give you the permission......you are going great and good luck. Are you russian or do you speak russian well?

[@pbs3054]

Akshay tiwari I'm russian, you?

[@akshaytiwari9348]

I am an indian ,living in russia. :)

[@pbs3054]

Interesting choice. Having trouble with russian?

[@davkul]

2:40 *АДроННом!

[@JuniOR-fo5mj]

Говорят о каких-то секундах, когда ни атомов, ни Земли еще не было)

[@keepvent]

Тирион Ланистер вырос и решил в астрономы

[@David_Meller]

Короче, эту теорию получили благодаря тому, что теорию Эйнштейна считают аксиомой, считают её истиной, не подлежащей сомнению. Выяснять нужно не то, взорвалась ли крошечная крупица в самом начеле, а то, является ли теория Эйнштейна истинной. Потому что, если это не так, то и теория большого взрыва ложна. Но этим никто не будет заниматься, потому что слишком много времени, сил и денег было вбухано в создание образа "гения" Эйнштейна.

[@karino4173]

Браво. Оказывается у тебя есть мозг. Действительно, ты прав, как и в другом комментарии твоём. Теории теории, нагромождение теорий, что в сходилось. Теория относительности бред полный. Достойный физик Катющик чуть ли не единственный опроверг её, по ключевым словам найдешь думаю на ютубе. Большого взрыва тоже не было и никуда ничего не отдаляется и отдаляться технически не может. Такие дела

[@олександригнатюк-о4ъ]

самое главное знать в этой теории то - что она гласит что вселенная явилась из небытия - из нелогического понятия которого попросту не может быть.

[@pbs3054]

Вообще-то нет. Распространено заблуждение о том, что она говорит откуда появилась вселенная, но в сущности она просто ведёт до самой далёкой точки, до которой может довести современная физика, и , возможно, научный метод. Дальше обычно не ведут, потому что это просто бессмысленно, мы ещё в моменте большого взрыва не все понимаем, но существует ряд гипотез, объясняющих откуда взялся большой взрыв.

[@pbs3054]

Прошу общаться в спокойной, уважительной манере мол мной и хотелось в дальнейшем, в противном случае вынужден буду вас забанить. Касательно вопроса - строго говоря, так как нет возможности что опредилить существовало ли что-то добавить большого взрыва, об этом нельзя говорить как о начале "бытия", но так как других данных нет, часто о большом взрыве говорят как о начале нашей вселенной, но как я и сказал, это не обязательно так.

[@олександригнатюк-о4ъ]

@@pbs3054мне там совершенно похуй было ли это начало или нет - главное логическое объяснение - иначе все пиздежь.

[@pbs3054]

@@олександригнатюк-о4ъ Если вы никогда не слышали пояснений к обоснованию большого взрыва, можете посмотреть этот ролик kzbin.info/www/bejne/eoS6qZaCZbaljrM

[@sergikoms9611]

олександр игнатюк - появилось из небытия это абсолютно логическое понятие, - другие измерения для нас являются небытиём, и измеряются по воображаемой для нас шкале, - на скорости света этот мир для вас исчезнет, и вы попадёте в небытиё.

[@AleksZabotin]

Существует гипотеза,что нашей вселенной девятьсот миллиардов лет...

[@СергейКуликов-з3л]

Может до этого было 2 измерения?

[@Russian_military_ZV]

Хорошая теория ,другое измерение было в той самой точке,точка взорвалась и написало время нового измерения

[@Каменщиквзаконе]

Никто и никогда не ответит на вопрос, где начало всех начал. Ответы на все вопросы узнаем на том свете.

[@SweetSickFreak]

У тебя там не будет аппарата, для узнавания/понимания и прочего, ты не будешь задаваться вопросами в принципе, потому что тебя не будет.

[@Каменщиквзаконе]

@@SweetSickFreak Так уверенно рассказываеш, как будто был там.

[@roguebeetle]

Что за андронный колайдер?

[@mizukikatsuart]

коллайдер, в котором запускают Андрюх вместо частиц)

[@СергейМихайлов-т6ж]

"всё отдаляется от нас" какие замечательные враки!!! Далёкие объекты мы видим не сегодняшними, а бывшими 15 млрд лет назад, если до них 15 млрд св лет - тогда Вселенная расширялась, не спорю, а что там сегодня - приходите через 15 млрд лет(!!!) и я вам скажу, и не иначе, и это - главная ошибка наших умников - мы и они видим Вселенную реально как совокупность РАЗНОВРЕМЕННЫХ объектов!!!Отсюда: говорить о расширении/сжатии Вселенной - некорректно - сначала тогда вы должны найти сферу одинаково удалённых от нас объектов и изучать их, но корректно можно будет говорить о расширении только этой сферы - на иных расстояниях мб вполне и сжатие. Допплер-эффект мб вполне рассеиванием на пылинках и не более, исключите сначала этот фактор

[@johnwaiaka1933]

Заблуждение что мы видим прошлое звёзд, на самом деле мы видим настоящее.

[@TheGreatB1rd]

@@johnwaiaka1933 каким образом? Скорость света имеет ограничение

[@avas123456able]

kzbin.info/www/bejne/p6vdnZaHpsSIabM о взрыве и Боге коротенько...

[@АртёмКурган-з7ь]

Ужасный глухой перевод. Воспринимать информацию трудно

[@grigoreceban5544]

Не стал смотреть даже,но в который раз утверждаю-Теория Большого взрыва : чушь собачья вместе со сингулярности вкупе....

[@voidsent7404]

дак просвети глыба ; )

[@capslock4590]

@@voidsent7404 просвещаю: "была скомкана в бесконечно маленькую крупинку..." Уже одно это говорит о том что было что "комкать" до большого взрыва.

[@ФедорПетрушко]

Расскажи о своей теории.

[@antonvysokovskikh6813]

Есть теория Минковского. Она достаточно трезво объясняет процессы. Как вариант, наиболее вразумительное объяснение природы вселенной. Опроверг ая "БВ" и постоянство скорости света.

[@SweetSickFreak]

@@antonvysokovskikh6813 сколько ни гуглил, наше только про пространство минковского, никакой теории не нашёл.

[@ИванШапкеев]

При слове "Эйнштейн" я сразу вырубаю видео.

[@Magnus-g5j]

Рекомендую посмотреть Жака Фреско .....

[@arabay9402]

Капец у чувака узкие плечи!

[@СергейПетровский-ъ5щ]

Уже куча вопросов за минуту с хера вселеная была горячей относительно чего она была горячей и была ли она такой всегда или нагрелась и если так то почему когда теория вызывает тысячу новых вопросов нахер такую теорию

[@СергейПетровский-ъ5щ]

Короче все что основано на теории энштейна полная херня бред как и эта теория

[@Russian_military_ZV]

Мдаа засчет чего она так нагревалась , и что было до точки и где она находилась

[@АлексейМихайлов-к3е]

Если вы не просто сотрясаете воздух вопросами, но и рассчитываете на ответы, то советую начать с изучения температуры. Что она из себя представляет.

[@TauLepton-od3zz]

А почему сейчас не происходит сингулярность и не появляются новые вселенные) лол)

[@pbs3054]

Готфрид Ленц существует гипотеза, согласно которой сингулярности черных дыр представляют собой новые вселенные.

[@TauLepton-od3zz]

PBS на русском Уау, вы крутые, честно)) Не только переводите и разбираетесь о чем переводите, но и отвечаете простым смертным:) Так держать. Благодарю за ответ, хоть и вопрос был из категории "почему сейчас обезьяны не превращаются в людей?"😁👍

[@pbs3054]

Я вообще разбираюсь на уровне sci-pop, матчастью не владею. К тому же, когда у тебя 400 подписоты, ты сам простой смертный)

[@qocg]

На мой вопрос то ты не ответил, пупок лохматый. Вот и все что может ваша наука - замалчивать то, на что отвечать не хочется

[@pbs3054]

Парень, первый раз было смешно, но сейчас уже не так. Иди бузить в другом месте.

[@siemenswerner8366]

Если мы все живём в голове Бога его нейронах Бог это шар голова мозг мы все его мысли поэтому весь материальный мир это Божьи импульсы так и вселенная не одна как и галактики а опровергнуть это не имеет ничего,пустота .🦁

[@BaikerSSSR]

Всё было Всегда. А большие взрывы звёзд астрономы постоянно наблюдают в телескопы. И нехер лохматить бабушку😀

[@Ксанфлеший]

Это религия В естествознании оперируют конечно-интервальными величинами.

[@siemenswerner8366]

Я знаю,,Тайну до взрыва Бог потер по волосам и возник очень маленький импульс ,искра а позже все остальное .Тс,тс !!!.🦁

[@Admax1957]

Не было никакого большого или малого взрыва. Почему? Потому что я в вашем времени пространства уже в 7 раз. Блин, все одно и тоже до тошноты.

[@KonstantinDedov]

Какая чушь! Даже если бы границы распространялись со скоростью выше скорости света, то они были бы вынуждены проходить через гравитационные волны первоначальной сингулярности.

[@riprv9536]

а кто вам сказал, что тогда у вещества была масса?

[@SvyatoyPatrick]

Бог создал вселенную. Другого ответа не найдете - стена

[@СветланаРадченко-к3н]

В начале был ВЕЛИКИЙ ОКЕАН ЛЮБВИ -ДУХОВНЫЙ МИР. И ОН изрёк звук и началось творение. С ОПРЕДЕЛЁННЫХ КОМБИНАЦИЙ ЭНЕРГИЙ С ЗАДАННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. И без НЕГО мы ничто и Вселенная конечна и как малая песчинка находится в духовном мире Золотого Света Любви. ОН содержит Вселенные И НАС В ЭТОЙ Вселенной , МЫ ЕГО МАЛЕНЬКИЕ ЧАСТИЧКИ. Личность-дух наше настоящее я, часть святого духа Бога , и Душа в нас, часть мира Бога в нас. Целью творения есть духовное развитие Личности-духа через накопления божественной Любви , и слияние с Душой, чтобы стать вечно живыми. Ангелами.

[@АльбрэтХинштейн]

Ну и чушь.

[@ЯЕсть-б2в]

Ничего вам не объяснить,наука в этом бессильна,а все о чем ведётся речь это только концепции ума,все есть сознание и вы есть это сознание в котором находится все что есть,все было всегда это даже легче представить ,чем ничего и нигде,попробуйте представить последнее и посмотрите на свои ощущения))))))

[@Ксанфлеший]

Тезис о бесконечно маленькой крупинке и т.д. противоречит ДЕ.* А то, что противоречит ДЕ есть либо фантазия либо бредятина А когда бредятинские идеи транслируется множеством челов -- то весь этот групешник чётко подпадает под определение - сектантство. * ДЕ - догма естествознания - - любое высказывание о реальности АБЯЗАНО быть эмпирически адекватным.

[@besyat_idioty]

Бла бла бла. Ничего по делу нет.

[@koliakolia62]

а что если вселенная не расширяется это просто ошибка звездочёта ..то это пустая болтовня

[@pbs3054]

Даже если окажется, что это просто ошибка, это будет не зря, потому, что все равно окажется, что наши изыскания привели нас к верному результату. Но вряд-ли это окажется так, ведь есть множество причин думать, что вселенная расширяется: - во-первых вселенную изучает не один человек, а сотни и тысячи специалистов по всему миру, каждый из них жаждет открыть что-то новое, если кому-то из них с достоверной вероятностью опровергнуть установленные утверждения, он войдет в историю - во-вторых никаких звездочетов века с 19 нет, изысканиями такого толка занимаются физики, представители, пожалуй, самой точной и формальной науки и тут мы приближаемся, к аргументам, которые и говорят в пользу этого утверждение - высокоточные измерения, которые позволяют определить меру отдаления объекта от нас в реальном времени, которые говорят, что большинство объектов за пределами галактики от нас отдаляется; явление красного смещения, установленное явление, и объясняться которое может только расширением пространства, в котором движется смещаемый свет. Мне формат комментария не дает полностью рассказать почему мы уверены, что галактики от нас отдаляются (на самом деле это просто замер критериев расстояния, свечение стандартных свече, измерение через тригонометрический паралакс), или допплеровского эффекта. Чтобы подробнее узнать об этом погуглите "закон Хаббла" или то, что о чем я уже рассказал. Ну и, конечно, у нас есть несколько видео по теме: kzbin.info/www/bejne/qoHQgZiaorx7kK8 kzbin.info/www/bejne/q5W8h5iOrMyphqM kzbin.info/www/bejne/rYG9g5isr8-ejbM kzbin.info/www/bejne/eoS6qZaCZbaljrM

[@viktorkrasnogor4966]

Мы вышли из света, мы по сути и есть свет, мы вернемся к 0 где нет материи, пространства, времени и света (вселенская черная "дыра") и перейдя -0, обратную точку отсчнта, взорвемся . Появится свет, время,прстранство и материя. Возможно вселенная уже сжимается к 0.

[@АлексейМихайлов-к3е]

"Звездочёты" довольно точно рассчитали скорость света ещё в 1676 году

[@koliakolia62]

1676 это прикол ?

[@АлексейМихайлов-к3е]

@@koliakolia62 нет, погуглите "измерение скорости света Рёмером". Довольно простой опыт с позиций наших знаний. Хотя и потребует терпения для воспроизведения. И поверьте, с 17-го века астрономия ушла значительно дальше. Во многом благодаря фундаментальным проявлениям микромира на масштабах космоса. Из наблюдений за которыми и возникли так не любимые в народе ОТО, квантовые дисциплины и прочая "ересь". Человек 21 века не склонен принимать на веру то, что не может понять. Но не желая копать суть явлений требующих усилий - он становится жертвой примитивных ложных представлений. Если проводить аналогию с шахматами - его устраивает расчёт на 1-2 хода вперёд. И если кто-то считает на 5-10 ходов вперёд - он не видит логики в действиях, основанных на этих расчётах.

[@hasudrow172]

глупые человеки, всегда пытались дать объяснение тому, о чём не имеют возможности знать. А на деле, вселенная может и не расширятся . Может мы просто "видим" то, что должны видеть. Большой взрыв просто тупая херня для тупой углеродной херни под названием человек. Так же как и другие теории. Это все не имеет доказательств и больше похоже на религию , а не науку. А может вселенная циклична? А может теория струн верна? А может есть мульти вселенная? А может все что мы видим симуляция? А может наша обозримая вселенная это микрочистица в трещине на заднице Джаббы Хатта ? Пока глупые люди не смогли изучить мировой океан, никакой умный человек не будет воспринимать все эти теории в серьез. это же очевидное гадание на чайной гуще, разве нет?? То есть, разве не может быть, такого ,что галактики отдаляются из за того , что их Уолтер Вайт магнитом приманивает? Или может пришельцы создали некое поле вокруг нас, устроили нам некий "цвет из иных миров", что мы все думаем, что научились познавать вселенную, через телескопы?? Или может мы настолько тупые, что вообразили себя такими умными? Короче говоря, все эти теории выглядят как детские фантазии, только разве что, подкрепленные множеством терминов. А сути это не меняет. Почему мне вчесывают про другие галактики и про происхождение вселенной, с даже не могут показать видео в реальном времени с луны? Почему я могу видеть Венеру и Уран без телескопов, а другие нет????!!!! Ну да ладно, гипотетически черная дыра может быть в моем челене, а вы видите просто ее проекцию на своих экранах, больше вы нигде черную дыру и не видели. То есть черные дыры могут ГИПОТЕТИЧЕСКИ быть битыми пикселями в моей жопе. А может ГИПОТЕТИЧЕСКИ все , что есть это огромный единый организм и мы просто не понимаем этого? А может мы просто вонючий вирус, и жизнь, как таковая, это просто ничего не значющая бредятина, может мы просто ничтожества, которые не могут у себя на земле порядок навести, но уже лезем со своим бредом и на другие планеты, и на другие галактики? Пока не докажете, что не живёте у меня в челене, который проецирует всю обозримую и необозримую вселенную в ваши головы не отвечайте мне ок? PS реликтовое излучение это мои газы, как вы уже могли догадаться ;)

[@АлексейМихайлов-к3е]

Где-то я тебя уже видел... Что, не вылечили?

[@karino4173]

Красавчик. Все так и есть. Большого взрывать не было, ничего не отдаляется, черных дыр нет, мультивселенной нет, теория струн чушь. Теория относительности бред. Но все же тайна мироздания известна и уже давно, просто не нужно тебе об этом знать. Я тебя уверяю там пиздец стремно, но все же ответ есть.