Что появилось раньше - курица или яйцо?

Что появилось раньше: яйцо или курица? Человечество с древних времен ищет ответ на этот, казалось бы, неразрешимый вопрос. Почему лучшие умы человечества не могут прийти к одному мнению, и кто все-таки появился первым, смотрите в нашей новой программе!
Подписывайся на наш Канал​: kzbin.info?s...
Мы ВКонтакте: program42
Мы на Facebook: / qwerty-905854752769231
Мы в Google+: plus.google.com/+QWRTru/
Мы в ОК: ok.ru/video/c700832
А еще у нас появился Instagram: / qwrtru
Ведущий программы: Артур Шарифов
Студия интернет-маркетинга Mevix
doc391864_392643886

[@alexandernalunin9771]

На самом деле курица - лишь промежуточный этап, с помощью которого одно яйцо воспроизводит другое яйцо. )

[@TheArhiArhus]

эволюционный сговор яиц:)

[@Heinybt]

на тебя муха налетела XD

[@user-xj7zm2xr7u]

Alexander Nalunin Определенно,ваша гипотеза ни чем не уступает гипотезе автора,несомненно лайк!

[@sporeminecraftsupraland5765]

На тебя тут муха села

[@maxon9832]

@@micronmicronicn7554 чистить не нужно-достаточно отмыть от говна и можно есть его нечищенным) посмотрите, как это происходит в животном мире- увидел яйцо- СЪЕЛ! Там мало кто заморачивается чисткой)

[@pervertin]

Яйцо и точка!Сначала было некое животное,которое изменялось,мутировало,и в конечном итоге через множество мутаций у какого-то животного,очень близкого к курице вылупилось яйцо,в котором сидела,собственно,курица.

[@ardermirly3594]

Животное которое родило яйцо из которого вылупилась курица, должно быть НАСТОЛЬКО ПОХОЖЕЙ НА НЕЕ ,что никто из ученых мира ,не скажет что это был другой вид . Ее просто приравняют к обычной курице ,не заметив разницы.

[@pervertin]

Arder MIrly ну значит не слишком похожее существо вылупило яйцо с существом,похожим на курицу...ну короче я думаю ты понял суть и с этого моего комментария

[@ardermirly3594]

Сергей Серёга А Животное которое родило яйцо из которого вылупилось НЕ СЛИШКОМ ПОХОЖЕЕ СУЩЕСТВО , должно быть НАСТОЛЬКО ПОХОЖЕЙ НА СУЩЕСТВО ПОХОЖЕЕ НА КУРИЦУ,что никто из ученых мира ,не скажет что это был другой вид :))). Это не троль. Это замкнутый логический круг,у которого нет ответа(Докинз был прав).

[@pervertin]

Елизавета Твэт мутировала в процессе эволюции,иными словами эволюционировала,что не так?А за поддержку спасибо.

[@tevizzy9065]

Вылупилось такое же существо, но в процессе взросления оно незначительно менялось, родила уже такое же как оно существо, которое тоже в процессе взросления незначительно менялось, и так по кругу тысячелетиями. Да и собственно сейчас это существо тоже эволюционирует, только нам оно известно как курица. Кто знает, какими они будут через миллион лет.

[@user-qt6th6bm9v]

Тогда нужно ещё уточнить, что называется "куриное яйцо"? Яйцо, которое снесла курица, или яйцо из которого вылупилась курица? Если принять какой-то вариант, то ответ найдётся обычной логикой. И для логики и мысленых экспериментов можно не учитывать скорость эволюции.

[@user-qt6th6bm9v]

Положим, что курица - это объект, свойства и характеристики которого попадают в определённые диапазоны; если хоть один параметр выходит за пределы своего диапазона, значит этот объект не курица. То есть про любой объект можно однозначно сказать курица это или нет. Следовательно, мы можем сказать, что в процессе эволюции, параметры предков курицы приближались к этим диапазонам, и в какой то момент в каком-то животном эти параметры сошлись и это животное можно считать первой курицей. Аналогично для яйца.

[@user-qt6th6bm9v]

Для ответа на вопрос нам не нужно знать ни этих характеристик, ни критериев, ни моментов, достаточно, принять, что существуют эти диапазоны; что существуют обстоятельства, когда можно сказать, что объект появился. Это как бесконечность в математике.

[@_volshebnik]

Самый адекватный ответ ! - ... " что называется "куриное яйцо"? Яйцо, которое снесла курица, или яйцо из которого вылупилась курица? Если принять какой-то вариант, то ответ найдётся обычной логикой... "

[@stanskillcorp2368]

так вопрос именно такой: Курица или яйцо? а не курица или куриное яйцо? Соответственно это яйцо из которого появилась первая курица. Мы рассматриваем именно линию где расположились курицы и яйца. т.е линия: яйцо, НЕ курица, яйцо, курица, яйцо, итд итп.

[@megalun_]

Блин, точно) Хорошо подметил

[@wayden_]

Странно что не прозвучало простейшей мысли о том что в формате эволюции понятие отдельного вида становиться условным. Это для нас курица отдельный конкретный вид, но она до него дошла путем долгих изменений в геноме и каждое его видоизменение было очень небольшим. И нет такого шага после которого можно было бы сказать что вот именно это уже курица. Потому что даже отдельные курицы отличаются друг от друга мутацией генов. Проблема не в первичности, а в том что наши языковые понятия вида не подходят для линии эволюции где конкретный вид лишь миг. Нельзя войти в одну реку дважды, и нельзя зафиксировать курицу в эволюции.

[@wayden_]

Точно также научно неправильно говорить что человек произошел от обезьяны. Это совершенно неправда. Правдой будет то, что у человека и современной обезьяны общие предки, но наши линии разошлись уже довольно давно. Тех видов от которых произошел человек и обезьяна уже нет, они вымерли.

[@wtfcssource]

Тем не менее существует понятие курица. Если ты что то назвал курицей, то объект имеет определенные признаки. Вот скажем ты так далеко назад ушел, что курицей это уже назвать не можешь, но существо до этого курицей назвать бы мог. Так вот это существо, которое ты можешь назвать курицей, появилось из яйца.

[@Tiamat6969]

блин,это существо,которое я могу назвать курицей,это моя бывшая... получается она тоже из яйца?)))

[@TaimerokiFit4Power]

+Tiamat Wolfheart, а вы думали, что женщин в пробирке выращивают? Все мы из яйца :D

[@neo__1022]

wtfcssource поддерживаю, здесь дело только в логике. логическую цепочку ...курица- яйцо-курица-яйцо-курица... - можно разорвать только на этапе яйцо-курица. чтобы вы не назвали курицей (а мы подразумеваем, что курицей мы называем, то - что обязательно, как минимум, - вылупилось из яйца). Дискретно процесс эволюции можно представить только таким образом - У любой курицы - есть яйцо, из которого оно вылупилось. А вот если его снесло существо (прото-курица), которое не вылупилось (живо-родящие предки - или иной способ - из икринок, например) - то это и не было еще курицей. А если все пра-предки курицы - еще в океане - тоже несли яйца, то тем более - яйцо первично, куриц еще не было, а яйца - уже существовали.

[@esaciel6805]

Вопрос стоит так:что появилось раньше-курица или куриное яйцо У динозавра в яйце произошла мутация это яйцо стало куриным

[@user-oc1ri8jc8j]

....стало куриным и из него вылупился человек ))))

[@ZA9C]

не а

[@Miftlaer]

тоже так думал про мутацию))))

[@sashocheck]

Не согласен! Сам посуди: яйцо живёт не больше года, а потом вылупляется кто-то, а курица (яйценосящий динозавр) не знаю точно сколько, но точно в много раз больше! Из этого следует, что мутация произошла в динозавре, а не в яйце, так как мутация длится долгое время

[@Miftlaer]

Ну а если до курицы была другая птица другого вида, несущая такие же яйца, и тут мутировало?

[@Donkarlos261193]

Если в вопросе фигурирует именно КУРИНОЕ яйцо, то придерживаюсь мнения, что курица появилась раньше. На само деле все сводится к тому, считать КУРИНЫМ яйцо то, из которого вылупилась курица, или то яйцо, которое курица отложила. Не силен в обьяснении но попробую сказать почему я приверженец второго варианта. Допустим у вас есть 10 куриных яиц, все яйца снесла курица одной породы, ил вовсе одна курица, назовём её породой Х. Но из 2х яиц вылупились курицы мутанты, породу которых назовём породой У. И уже тяйца, которые снесут курицы породы У, будут яйцами именно второй породы. (если из них вылупятся курицы породы У). А значит сначала было яйцо породы Х, потому курица породы У, а потому уже яйцо породы У. Если приводить пример не с породами, вначале было яйцо ящерицы, из него вылупилась курица, а она отложила куриные яйца. Естественно эволюция не работает так быстро, но сути это не меняет. Куриное яйцо появилось только тогда, когда существо, называемое курицей его отложило. Или так: Существо Х на 51% ящерица, на 49% курица. (По каким параметрам это можно определить - не знаю, я не орнитолог)) Оно отложило 10 яиц, из одного из которых вылупилось существо У, которое на 49% ящерица и на 51% курица. Только после этого появится яйцо, которое больше куриное, чем ящери..ящери..циное.

[@Donkarlos261193]

Написал много текста, а толку мало. ПОроду определяют по каим-либо различаям в строении тела, которые, очень сложно, а то и невозможно определить на стадии развития. А значит, оприлеоить, является ли существо курицей, можно только после его рождения (вылупления).

[@Augur]

норм написал. Так же как хомо сапиенсы существовали параллельно с хомо эректусами, так и твои условные ящеро-куры живут параллельно пока одни не вытеснят других, ну или не вытеснят

[@user-sw7nr1og9r]

+Андрій Павловський так ведь у курицы может получится только курица, не может у Х получится У

[@Donkarlos261193]

Может. Ведь это мы (люди) определяем название. Когда мы решим, что это существо не Х, а У, тогда оно уже будет У. А до того, его вполне верно называть Х.

[@OdessitUA]

ок, ты считаешь так, а я считаю, например, что так как мутации были уже в яйце, то выходит, что курица породы Х снесла яйцо породы У. Почему нет?

[@matveyplay3339]

Так вот откуда мемасики взялись

[@RumianiCSGO]

Matvey play 4ch

[@crazybeastdrums]

Соглашусь с теми, кто считает, что первым появилось яйцо) Не берём в расчёт официальную версию представителей лидирующих конфессий - тут всё понятно. Да и видео не об этом... Возьмём "недокурицу" или "протокурицу", которую от современных несушек отличает всего один ген, отвечающий, скажем, за деформацию голосовых связок или появление перьев вместо чешуи. Она снесла яйцо, в котором эмбрион заполучил мутацию, благодаря которой из яйца и вылупилась современная курица (или петух). Разнообразие видов не в счёт - к макроэволюции это не относится.

[@cfyz2012]

А если взять предков совсем уж дальних, которые являются простейшими одноклеточными?Они ведь делились отнюдь не откладыванием яйца, а делением собственного тела.Из этого можно сделать вывод что первоначальный прародитель не мог вылупится из яйца и таким образом мы получаем вариант того, что курица появилась раньше яйца...

[@acsytriss]

cfyzya хуйню спизданул, одноклеточные не были курицами

[@user-rk7pr6cs5s]

Феликс Дзержинский первым была курица ка яйцо осеменилось бы без курицы а курицу создал Бог

[@user-up9kw3bo7p]

такой же спор что раньше появилось человек или яйцеклетка ? ответ очевиден имхо

[@user-up9kw3bo7p]

да и вообще , курица не могла бы появиться без яйца да ведь ?

[@user-nb7cv5px1v]

Артур! Растешь! Видео все лучше и лучше!

[@user-gp2hu6ys8o]

спасибо

[@user-et7ez2je7d]

+сергей турин :D

[@hikki1513]

он рыба

[@alimagerram5863]

Это всё из-за эволюции

[@user-hw4md1kh9z]

+photo main и ты рыба 🐟😂 И я тоже 😯

[@ZuGGx]

На самом деле мы живем в матрице, так что первым элементом были 2 цифры, это 0 и 1

[@user-xl9hm4nv1g]

а какая из этих цифр была раньше?)

[@user-nd1oi2mf3f]

да не, бред какой то, самая первая была курица!

[@amazingfalcon7219]

обоснуй свой аргумент

[@ZuGGx]

+Антошка Земной Конечно единица) Почему? Да потому что ее писать быстрее(палка и все)

[@user-nr4tg1ct6r]

Малыш Neo, с чего ты взял, что в Матрице действует примитивная десятизначная система исчисления?

[@maestro_mod]

яйцо. если продолжать логику автора идеи, раз не было четкого предка и границы очень сильно размыты: т.е. появилось некое существо, которое с уверенностью в 49% можно считать курицей, оно снесло яйцо, из которого появилось существо, с 51% называться курицей. т.е. некий общий куриный предок снес яйцо, из которого в последствие и пошла курица, в общем возможном понимании.

[@user-xo3df2rx7g]

4:53 пришельцы под названием монтаж забрали людей на фоне

[@user-mw5ru1bx3g]

Александр Ишбулатов Хаха точно

[@prosos8007]

Я долго думал и пришел, как я думаю, к правильному ответу. Обращаясь к теории эволюции, посмотрим сразу на птиц, которые ходили по земле. Примерно как курицы, но еще не сами курицы. Предположим у этих недокуриц не хватает всего пары параметров в днк для того, чтобы называться курицей. Назовем их самыми последними предками курицы. Вот их было двое, произошло оплодотворение и появилось яйцо, в котором в результате небольших мутаций и при помощи генов родителей появился зародыш с теми самыми недостающими параметрами днк курицы. Можно ли назвать яйцо, из которого вылупилась первая курица, куриным? Нельзя. Если брать само прилагательное "куриное", то оно обозначает яйцо, которое принадлежит курице. Именно курице, которая его снесла, а не курице, которое только потом появится из его желтка. На момент снесения яйца у него только один хозяин, а как мы помним вышенаписанное, первое яйцо с курицей снесла не курица, а самый последний её предок. Так что первым появилась курица.

[@byv1117]

если я правильно понял твою мысль, то должен вылупиться петух, с теми же отклонениями, и все потомство будет плодом инцеста. Дальше нет смысла думать о их жизьнестойкости

[@FoolishTeenager]

как курица может получить эти недостающие элементы днк, если их не было у родителей?) вы разве не знаете, как гены передаются?) они не берутся из воздуха, каждый родитель в равном количестве передает их потомству, и если курица является курицей только по причине своего днк, то это днк это получено от родителей, которые, следовательно, тоже куры. существуют, конечно, еще спонтанные мутации, и изменчивость, но вероятность появления одинаковой позитивной мутации у нескольких особей - ничтожно мала, как правило, они не проходят естественный отбор. а изменчивость формируется на протяжении миллионов лет, а не в какой-то конкретный момент

[@uglysong2204]

бля тоже самое написал выше, но мне нравится что не толко я так думаю)))

[@prosos8007]

Я и говорю о маленькой случайной мутации, которой недостаёт недокурицам чтобы стать условно настоящей курицей.

[@byv1117]

в общем я пытался сказать что у тя совершенно случайно должны появиться особи обоих полов, с одинаковыми отклонениями, в достаточном количестве)

[@user-tv3ob1gu9i]

короче, -курица или яицо? я: БАКТЕРИЯ

[@wundfawki3277]

БЛЯ ЭТОТ ШЕГГИ ВЕЗДЕ

[@adiletapecedukz7526]

Wundfawki ты меня

[@polinacat507]

@@adiletapecedukz7526 ты меня что?

[@user-xn5dh1il4l]

Скорее всего на вершине будет не рыба, а какая-нибудь амёба.)

[@Tank-lp2vw]

там будет первый микробо-растенио-животно-гриб в воде... но откуда фотооппарат?

[@youtubeclown254]

Так он не сказал, что рыба была на вершине, самые старые живые организмы- бактерии. И да, я ответил слишком поздно...

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

Вообще-то не найдено ни одного ископаемого скелета переходного предка человека. Что касается именно человека, тут эволюция пока что идёт врывообразным способом - человек в законченном виде появился сразу. Было найдено только 2 черепа в Германии, и всё, но этого не достаточно, нужны законченные скелеты и орудия труда, в гораздо большем виде

[@fivexxxxx2524]

Всмысле не найдено. Были найдено много скелетов. А те 2 черепа в Германии думаю были черепами неандертальцев. Ведь в Германии не обитали питекантропы, синантропы и так далее

[@KanariaUsee]

>ни одного ископаемого скелета переходного предка человека Их найдены тонны. и предков и ответвлений, которые вымирали, проигрывая конкуренцию предкам человека. Миф про "нет никаких ископаемых" форсится верунами и не имеет ничего общего с реальностью.

[@fivexxxxx2524]

+Канария Кашира а, нулан

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

Ближайший непосредственный предок Homo Erectus сильно отличается от человека, промежуточных звеньев не выделили. Некоторые даже считают его отдельной веткой, а непосредственным предком предлагают считать идалту

[@KanariaUsee]

> сильно отличается от человека Вся суть манипуляций. Обман кроется в неподходящем прилагательном "сильно". Потому что с эволюционной точки зрения, отличались они совсем не "сильно". Более того, могли даже скрещиваться с современными людьми. Чуть меньший рост, объем мозга и более грубые черты лица - это не "сильное различие".

[@Redfis007]

Не снимай плиз на улице, просто я отвлекаюсь на людей сзади.

[@itTchin]

вот так и появился хиджаб.

[@user-kg3fw4zl9y]

Как "так"?)

[@Redfis007]

+Изобретатель TV™ Чё? ))

[@Razimov]

+RedFis я не тебе

[@Redfis007]

Изобретатель TV™ окей

[@wooolfswooolfsovich3841]

Первым был кур с 2 яйцами и калбасюном

[@Deniskrsnd]

Да Эволюция происходит крайне медленно, но если рассматривать довольно большие промежутки времени то можно в теории проследить как динозавры превратились в подобие птиц а потом в птиц а птицы постепенно начали разделяться на разные виды и подвиды и появилась первая курица но эта первая курица появилась из яйца в следствии какой-то мутации

[@ittpq2]

Что было первым яйцо или Азлагор?

[@pilosheht8239]

Пожалуйста, не пиши подобное.

[@user-gp2hu6ys8o]

+Piyasha 495 пожалуйста потеряй деньги

[@Nikolai_116]

Азлагор однозначно

[@dealwiththedevil4295]

Аздагор из яйца....

[@rustautopanel]

фирамир

[@IStalnoy]

ЕСЛИ УЧЕСТЬ, что материя в нашей вселенной вторична, то может появится как яйцо, так и курица в любой последовательности т.к это лишь один из многих способов размножения

[@SerArtemoff]

Я думаю, что именно в вопросе "курицы и яйца" не обязательно уходить от прямого вопроса. Ответ найти можно. Важно только определиться в терминах. Кто есть "курица" - птица с соответствующим набором генов, который мы определяем как вид - курица. Тут все просто. Что есть "куриное яйцо"? Тут возможны два варианта определения: 1. Яйцо, с генетическим материалом, из которого может вылупиться "курица" (определение по содержанию). 2. Яйцо, снесенное птицей "курица" (определение по происхождению). Исходя из двух этих вариантов определения соответственно имеем два разных, но вполне определенных ответа. Первый: Раньше было яйцо. Поскольку некая "недокурица" в результате мутаций снесла когда-то уже полноценное яйцо, из которого и смогла вылупиться первая полноценная курица. Второй: Раньше была курица. Поскольку по происхождению "куриное яйцо" могла снести только курица. Вот и все.. и к чему все эти хитрости с диалектикой незаметного перехода количества в качество??

[@AMDobpovolckiy]

С яйцом динозавра неплохо придумано. Мне кажется по внешнему виду куриное яйцо раньше курицы перестало менятся в процесе эволюции.К тому же куриное яйцо - это то из которого появилась курица, а не наоборот.

[@russianyaropolk364]

Читаешь коментарии! И просто поражаешься сколько балбесов живут в этом мире! Они до сей пор еще рыбы!

[@DarioDew]

Совершенно верно А если чего то не знают, то это бог придумал.

[@deafjohncarter9706]

Шарипов красава. Вообще канал супер.

[@user-qt2ze2nb2o]

Если предком курицы был динозавр, а предком динозавра была рыба, а предком рыбы был какой-то одноклеточный организм то, получается, что сперва была курица, т.е. этот одноклеточный организм. Который в процессе эволюции стал многоклеточным с продолжением потомства методом деления, а потом, в процессе эволюции, в какой-то момент, начал метать икру. С другой стороны, если куриное яйцо это одноклеточный организм то...

[@aceconsulting488]

Вот единственно правильный ответ который не может никто решить: никто не решил этот вопрос. И в комменариях к видео тоже, либо "не знаю", либо "это вопрос философский + не знаю", либо "что то - что то + не знаю". Курица порадило яйцо. Курицу с функцией нести яйца создал Аллах. Как - неизвестно. Единственно что Мне известно: Стоит Ему сказать будь, как оно бывает. Как - это не Важно. Нет пользы узнать как. Наше назначение не в этом, а в другом. Знай свое назначение, знай свой обязанности, выполняй свои обязанности, знай свой права и права других, зачем тебе заморачиваться что чего раньше, ешь курицу ешь яйца чтобы были силы выполнять обязанности. Ешь и радуйся жизни. Благодари Аллаха за курицу. Благодари словами и главное делами Вообще более широкии вариант вопроса: "что первично "причина", либо "результат" Этот религиозный ответ закрывает открытый вопрос и тем успокаивает человека и это его не отвлекает теперь от выполнениния более важных дел. Знай что знания беграничны. разум человека ограничен. Значит наука тоже ограничена. Хотя чрезвычайно полезна. Но ограничена. Философия это бесплодное умствование. Как разговорв про: "Черное - это не белое белое - это не черное. Философия в смысле размышлении не бесплодное умствование. Вот еще бы кто способный в этом отредактировал бы мой текст и изложил его понятным для каждого языком. Да думаю иногда чтобы объяснить какую то вещь нужно прежде обьяснить еще что то А. Киндер сюрприз точно появился после курицы)

[@MaguraVadim]

А кур. яйцо это яйцо снесенное курицей или яйцо с курицей внутри?

[@user-gp2hu6ys8o]

это бог

[@byv1117]

первое имхо

[@teodorgrigorov5593]

+сергей турин не психуй это эволюция

[@danatas2]

Это яйцо снесенное курицей, с курицей внутри.

[@teodorgrigorov5593]

danatas2 мне кажется что 1 было яйцо тость яйцо мутировавшее и от туда вылезла кура только 1 вопрос а как она размножалась и с кем??

[@gregtheflyingwhale6480]

Согласен. Детальная версия. Но мне больше нравится версия научпок.

[@RaydenLGX]

Есть 3 варианта постановки вопроса: 1) Яйцо или курица? - Яйцо! 2) Куриное яйцо или курица? - Если куриное яйцо означает яйцо от курицы, то первой была курица. А если куриное яйцо означает яйцо из которого вылупляется курица то тогда, скорее всего, первым было яйцо которое снесла недокурица или почти курица. Но если спросить: 3) Что появилось раньше, яйцо (не обязательно куриное) или существо откладывающая яйца? (не обязательно курица) В этом случае, мне кажется очевидным, что первым было не яйцо.

[@user-kw2ll2lk9x]

1. Клетки... 2. Рыба 3. Икра 4. Еволюцыя икры, появляетса скарлупа для преспосабливания к суше. 5. Еволюцыя Рыб, лапы 6. Динозавры И так далее Нашла учебник с 5-го класса, норм тема такая, нашумевшая.

[@user-kw2ll2lk9x]

Тоисть первое яйцо

[@mariya9329]

Считаю, что курица все-таки появилась первой. Ведь чтоб из яйца появилась курица, его нужно высидеть. Вопрос: если нет курицы, кто его будет высиживать?

[@mudigaming1714]

Вопрос: откуда тогда появилась курица?

[@freedom___man]

Вопрос: Зачем тогда ученые - эволюционные биологи тратили время на изучение теории эволюции, если Вы об этом ничего не знаете.. Самое разумное существо, когда-либо жившее на Земле - человек.. не знает таких вещей как эволюция. Стоит задуматься, в каком обществе мы живем. Становится страшно.

[@mariya9329]

+Олег Пьявченко а откуда появилось все живое на Земле?

[@mudigaming1714]

+Maraaya Kondakova, увы, но мне это не изместно.

[@user-gz6rg9jh4g]

от одноклеточных организмов

[@user-lu5wo5in5j]

этот вопрос задал мне в 7 лет папа ну в шутку . но с того момента я всегда держала и держу этот вопрос в голове

[@-graviton]

Elena Live проще всегда держать руку в кармане своего парня и это будет ответ.

[@Comrade.DeZZaR]

Ну чисто в теории, первым было яйцо т.к. мутация сделала так, что динозавры родили ящериц, а ящерицы родили курицу и съели её, в итоге 1 курица появилась из яйца, но прожила она 12 секунд

[@bredwud]

У меня 2 теории по этому поводу: 1. Какое то животное (имеющее что то похожее с курицей)совокупилось с другим животным (которое тоже имело что то от курицы), в итоге после рождения детёныш был похож некоторыми составляющими на самку и на самца. 2. Версия что произошло подобное но он вылупился.

[@lopedesalo6432]

лайк за Докинза и за верный _по сути_ вывод. + за хороший выбор формы для нее.

[@user-sg8xv9px1b]

яйцо первее, динозавр снес яйцо потом метеорит падает на землю яйцо обучается потом рождается мутант (курица) и где-то тоже рождается мутант (петух) и начинается род кур и петухов

[@user-xw9ls4lx4m]

ValtosPlay Chanel А откуда взялся динозавр :)??

[@user-mi5up7ko1m]

Freez .Малышев Иван. По его теории пизданулся с неба

[@user-mw5ru1bx3g]

ValtosPlay Chanel А динозавр откуда то,а??)

[@user-mw5ru1bx3g]

ValtosPlay Chanel А динозавр откуда то,а??)

[@user-mw5ru1bx3g]

TheVladieg1337 Live Прочитал твой коммент и ржу)лол

[@Mimimisha_Mimimishkin]

Проще предположить, что курица в процессе эволюции стала нести яйца, чем то что яйцо в процессе эволюции стало "вылуплять" курицу! И даже если уж брать в общем смысле, "Что появилось раньше? Организм способный размножаться подобным образом или некая эфемерная субстанция способная такой организм воспроизвести - ответ очевиден!

[@user-is7cv6zf5sKamran]

Я тоже всегда задумался этим вопросом, для себя пришёл в такую мнению : Из яйца не может вылупится цыпленок, если в жизни курицы не принимал участия петух, значит сначала были птицы, а потом яйцо. Откуда взялись птицы, это уже другой вопрос. Это моя личная мнения. Думаю со мной большинство людей согласятся

[@user-cj2cb6ft6m]

что здесь делает Артурка?

[@Zsagov]

господь бог создал первую курицу, и уже она снесла первое яйцо

[@user-gp2hu6ys8o]

тогда кто появился раньше, господь или яйцо из которого вылупился господь?

[@user-ln4he4zv3n]

+сергей турин господь из котого вилупилась курица

[@user-es5us6tn3r]

тогда что появилось раньше солнце или земля?

[@user-gp2hu6ys8o]

Алексей Антонович курица которая снесла яйцо с богом, и он создал курицу которая снесла два яйца с солнцем и землей

[@byv1117]

хм мя заинтересовало кого из курицы и петуха он создал раньше?

[@KirillKroft98]

Считаю, что первым таки было что то птицеподобное типа "курица". Ведь изначально были амёбы, рыбы и т.д, а не яйца. Т.е. изначально было какое то животное которое в процессе эволюции начало откладывать яйца

[@Copoka11]

Ну вот такая мысль, мое мнение. :) Курицей считается определенное существо, которое соответствует определенным признакам: внешним, внутренним, генетическим и др. Я думаю есть в науке такое определение. И курица стала курицей на определенной ступени эволюции. В какой то момент она стала соответствовать этим самым признакам, выше упомянутым. Чтобы оценить соответствие курицы признакам той самой курицы нам нужна полноценная развитая особь. И только эта особь может официально снести куриное яйцо, а для оплодотворенного яйца ей придется подождать петуха, который попадет на эволюционную ступень, которая проявит вышеупомянутые признаки курицы (курицы-мужчины в данном случае), что может еще на более долгий промежуток времени отложить снесение куриного яйца. По итогам сего рассказа курица первая :)

[@torezhankuanov4883]

Артур, ты татарин?

[@00otebap]

Он с Украины

[@Xxx_HAGNbATOP_228_xxX]

Африканец

[@torezhankuanov4883]

+elisey bogdanov 😂😂😂😂

[@max_lr6215]

Он ПьюДайПай

[@audios1271]

+Руслан Баратов у кого?

[@alhambra8198]

Твой дедушка негр?(Сложная шутка)

[@user-by2it3tw6u]

Mortus [GD] все наши предки (научно доказано) родом из Африки... Ну... той... доисторической Африки...

[@alhambra8198]

Я знаю, просто посмотри тот момент с листами.

[@jakemike9118]

Mortus [GD] у твоего тожн негр, и у всех!

[@Anik6]

Mortus [GD] он прост грязный

[@Anik6]

дед

[@MIDMOON_]

я где-то слышала, что сначала появилась курица, так она потомок рептилий , которые откладывали яйца, т.е.у какой-то ящерки в процессе эволюции начали вылупляться птицеподобные существа, ну, естественно, этого никто не замечал(ну из тех существ). как-то так

[@user-jw1bw2rq1s]

Ну допустим если какой нибудь крылатый динозавр эволюционировал в курицу, то это было бы логично, но не мог же он революционировать в яйцо??? Так что я за Курицу)) Согласен лайк)

[@georgez3057]

А Бога нет! ДОКИНЗ!!! ДОКИНЗ!!!

[@toro1774]

Первым появилось яйцо его стали откладывать динозарвы!

[@user-vb1gk4ts2n]

S.H.O.T Game наверное

[@user-so9yt4tm4p]

СУКА, нахрена? На хрена писать то о чём говорилось в видео?

[@user-vb1gk4ts2n]

Саша Груша он не писал то что говорилось в видео. Ты как будто не смотрел ПРИДУРОК ТУПОЙ!

[@user-so9yt4tm4p]

0:50

[@user-so9yt4tm4p]

И кто здесь тупой?

[@alegator7539]

Да ответ ВЕРНЫЙ - ЯЙЦО, но не защитан, поскольку аргументация неверная. Все куда гораздо проще 😉 Этот вопрос в данной плоскости не решаем, если не рассмотреть его в другой.

[@ljmija9933]

Ответ: Яйцо Так как в какой-то момент недо-курица (отличавшейся от обычной курицей на какие-то жалкие проценты) отложила яйцо уже полностью полноценной курицы, даже если это невозможно было заметить это когдато то произошло).

[@theira4036]

Тебя САМ ИВАНГАЙ ЛАЙКНУЛ)

[@MrDikorg]

Мой ответ - Сначала проявились курицы и петухи. Возьмём математику, сразу ли появилась таблица умножения?) Нет до неё была система сложения, но момент появления умножения был моментален, как только была просчитана логика системы, как следствие появилось знание. Лучше поможет понять программирование. Разве бывает, что программа появляется просто так? Нет, у неё всегда есть создатель. Но сразу ли он её создаёт?) И снова нет!) Сначала создаются подпрограммы, процедуры и функции они в свою очередь создаются из самого простого бинарного кода 10101100100 . Например, чтобы умножить 33*33 мы используем подпрограмму которая просто складывает 33+33 и в дальнейшем повторяем её нужное количество раз. Кстати вот и ещё один важный момент без конечной цели, знаний и задачи невозможно случайно написать программу. Возвращаемся к эволюции допустим мы хотим создать человека, это наша конечная задача. Она есть изначально. Теперь мы понимаем, для этого нам нужны органы, для органов ткани, для ткани клетки, для клеток, молекулы, теперь берём атомы и начинаем писать подпрограммы) (Это всё утрированно), человека сразу не создашь поэтому до этого ещё нужно среду создать, прописываем физику потом создаём объекты: космос галактики, солнечную систему, землю, воду, сушу, бактерии под конец и всё.. понеслась... жизнь.. ) Игру делаем короче ) Rial time шутер от первого лица (для нас) ) А затем что? Правильно нажимаем компиляцию и все эти алгоритмы !! А вот тут внимание! Просчитываются мгновенно!)) Так как то что это компилирует обладает бесконечными вычислительными ресурсами... И сразу появляются и курицы и петухи ну а потом и яйца от них) Причём куриц сразу несколько появляется на 1 петуха)) вот!!!

[@maximumchannel8515]

рыбы мечут икру - это своего рода яйцо, древняя рыба выползла на сушу но размножалась в воде той же икрой (можно назвать яйцами) потом много лет прошло появился кто-то похожий на динозавра , змею или крокодила и он тоже размножался откладывая яйца, потом в ходе эволюции у динозавров вместо чешуек стали образовываться перья (видоизмененные чешуйки) так появилась первая птица археоптерикс, которые тоже размножались откладывая яйца, Это одна из ветвей эволюции, а есть и другие например рыба была живородящей........ Так вот, к чему я это все? Яйцо появилось намного раньше. чем курица, так как курица - это вид животных, которые размножаются откладывая яйца.

[@alphaparadox]

Дмитрий Коржавин у тебя Осчень много букофков в докоЗательстфе >.

[@sanitar192]

Maximum Channel, логика верная, но не доработанная. Задай два вопроса: может ли появиться курица без яйца? И может ли появиться яйцо без курицы? На первый вопрос ты начал отвечать )) А коли честно, это вопрос приобретенной мутации, над которым по сути и бьется Дарвинизм. Родилась ли рыба изначально с легкими, или же в процессе жизни ее органы мутировали? А если это так, нужно изучать вопрос генетической, памяти. Снова идем к биолагам и мушкам ))) Эксперименты показывают, что новые, измененные под конкретную среду обитания, мушки появляются во втором и далее поколениях. Значит память о кислороде рыба накапливали. Возвращались в свою среду и там рождали новый вид, который спустя пару поколений выполз на сушу. Слеедовательно... ))))

[@ryujitakayama9757]

Абсолютно некорректное равнение. Т.е. да - это то о чем я сразу подумал - изначально то вопрос подразумевает Бог или Человек? И если ответ - курица, то курица это Бог... странно звучит: Курица - Бог)) Так что твои размышления о Демиурге, пишущем программу в таком контексте уместны, однако речь то об эволюции. Математика и программирование некорректны потому что их создал человек . Конечно это была эволюция счета, но направлял ее человек - это и объясняет "скачки" - прорывные идеи, новые уравнения и области применения. Но что то я сомневаюсь, что тем, кто эти уравнения написал - да хоть ту же таблицу умножения - ответ ниспослал Бог. У тебя на руках задача и ответ, но нет и тени сомнения, что нигде не лежит тетрадь, полная вычислений?(эволюционных шажков, ведущих к "рывку" - пришлось пояснить, а то мои примеры (в моем окружении, по крайней мере) мало кто понимает) "но момент появления умножения был моментален, как только была просчитана логика системы" - а просчет логики системы оставим за кадром? ок.

[@MrDikorg]

sanitar192 Курица из неоплодотворённого петухом Яйца не получится. Это факт. То есть для Яйца нужен и петух и курица. И ещё один момент мутации бывают фенотипические но при этом всегда остаётся доминантный ген. К примеру есть сосна сибирская (Кедр) и есть Кедр который растёт на Кипре. Внешне из за как раз фенотипических мутации они разные, но если скрестить Кипрский и Сибирский То получится Сибирский. Благодаря первородным доминантным генам. Мушки это тоже фенотипические мутации. За почти 400 000 лет благодоря в частности Радиоуглеродному анализу известно только об исчезновении существовавших видов но никак не о возникновении новых.

[@alqueswan7164]

Я думаю если ящерицы предки птиц сами являются потомками рыб, то изначально появилось таки яйценесущее существо которое должно было дать икру, а дала протояйцо. Его отложила ящерица в виде икры но из-за генной мутации икринки были покрыты твердой оболочкой и больше потомства выжило что закрепило ген, далее потомки это ящерицы откладывали меньше икринок в твердой скорлупе поскольку больше зародышей выживало. Затем эта тема стала яйцами. Так что на мой взгляд первым появилась протокурица метнувшая вместо икры протояйцо. Дело в том что в результате никаких генных мутаций нигде просто так под древним папоротником не могло появиться яйцо из которого бы вылезло яйценесущее существо.

[@heterometrus9873]

Я согласен наполовину... Всё-таки в ходе эволюции курица стала современной курицей, которую мы сейчас видим. Яйцо, из которого она вылупилась отличается от предыдущего. Значит, яйцо первое! Вот сейчас появилась самая современная курица, из яйца.

[@still5845]

зделаю вид что я что-то понял P.s сарказм

[@goldy2423]

still Сделаю вид,что ты написал все правильно.

[@fream7130]

ляляляляляляляля яички лялялялялляляляля яички

[@user-pr2fy2oi5k]

о,Джим Керри) нет,есть такой момент. когда ты просыпаешься после студ попойки,нихрена не помнишь,голый и в обнимку с одногруппницей - вот тут и понимаешь, взрослый.

[@madsable5428]

Сначала была курицеподбная птица снёсшая яйцо, но она ещё не являлась курицей, как видом, а являлась её предком, переходным звеном от N-ой птицы к курице. А уже из яйца, снесённой этой курицеподобной птицей, появилась курица. Следовательно, первым было яйцо! Тут главное уловить эту тонкую грань в эволюции. Автор, отстаивая эту точку зрения, забыл про переходы, например, как красный цвет станет синим? С помощью оттенков. Также и с этой загадкой.

[@krasadvora]

Адам был первым!

[@NoFate2010]

Ты ошибаешься

[@okuuogluu7042]

до Адама были люди, хомоэректусы и пятикантропы всякие

[@makarov.1996]

Конечно несогласен. опять атки не знаю как но я пришел к мнению что вся жизнь на земле зародилась с клетки. по мере эволюции клетка стала развиваться и пошли уже подвиды. осталось только разобраться клетка это ближе к курице или к яйцу. я думаю к яйцу

[@user-wv3km9cz8l]

Математика Проста, но яйцо это и есть молодая курица

[@slavawk]

Никогда вы, ничтожные людишки, не узнаете, что появилось первым :) Для этого мы и создали Землю такой, чтобы ничего было не ясно ;-)

[@user-wv3km9cz8l]

Вячеслав Лобанов, чтобы вы создали землю, мы выпустили вас из палаты

[@user-kw2ll2lk9x]

Математика Проста 1. Клетки... 2. Рыба 3. Икра 4. Еволюцыя икры, появляетса скарлупа для преспосабливания к суше. 5. Еволюцыя Рыб, лапы 6. Динозавры И так далее Нашла учебник с 5-го класса, норм тема такая, нашумевшая.

[@gardenoffallenstars]

Что все живые появились от простейших одноклеточных - да. Но с к летки не сразу человек же появился. Постепенно клетка эволюционировала в водное животное, например рыбу. Между ними очевидно были подвиды. Так что твоё "несогласие" - просто недопонимание слов Артура и неумение далеко мыслить.

[@user-ui6lo7ff1p]

Вроде просто, если определиться, что считать куриным яйцом. Куриное яйцо - это то, которое снесла курица или из которого появляется курица? Если первый случай, то вначале курица. Если второй случай, то вначале куриное яйцо. "Пракурица, но еще не курица" снесла яйцо (можно ли его считать куриным, если из него вышла курица?), то потом из него вышла курица.

[@mauoslife]

Скорее всего ответа нет. Есть два случая. 1) Первым появилась курица. Возможно во время эволюции она мутировалась или изменилась. Ведь всякое может. Например изменила место обитания. 2) Первым яйцо. Возможно оно изменилась вот родителя. Т.е. яйцо выклало другое существо. И поэтому такого момента кто первым и нету. Ответа нет!

[@user-dn9mj3cj2k]

Фу, полностью слизал с англоязычного научного шоу.

[@senyaiv]

vsauce?

[@rzhevskyraevsky5730]

Нет, pewdiepie

[@user-bz8jw5xc4u]

А как ещё ответить? Он же не гений, чтоб новую точку зрения выдвинуть, как ты(нет)

[@user-xu7xk4bd2f]

Я всегда думал, что рано или поздно эволюция могла совершить резкий скачок, и у динозавра, какого-нибудь птерикса, появилось почти что куриное яйцо. А потом в итоге получится, что следующее яйцо, которое будет абсолютно куриным, появится от почти курицы-птерикса. Поэтому считал, что эта недокурица и есть первая курица. В голове просто логически не укладывается, что яйцо может появиться раньше курицы, ведь для создания яйца как раз нужна курица, которая могла и не появиться из яйца. Яйцо это просто форма размножения одного из типа существ, но те самые существа впервые могли появиться от почкования, живорождения, и т.д.

[@user-su1ln6ns4z]

Полностью согласен с выводом, но давайте представим такую ситуацию, мы все таки решим разобраться и сказать кто был первым курица или яйцо, представим эволюцию как те же самые фотографии, мы их будем перебирать одну за другой, в начале мы будем видеть одноклеточных, потом простейших многоклеточных и так далее, в один момент мы возьмем фото где увидим что-то напоминающее курицу, а на предыдущем фото будет что-то другое, клюв длиннее на 5 мм, перья короче на 1 см, когти на лапах только начинают появляться ну и несколько других отличий которые в купе сделают так что это не будет похоже на курицу и назовем это ципозавром, так вот этот ципозавр отложит яйцо ципозавра из которого появится наше найденное нечто похожее на курицу, его мы и будем считать курицей и когда это нечто отложит яйцо, то это уже будет куриное яйцо, то есть курица появилась раньше, ну а в какой именно момент определит сам наблюдатель, и момент появления курицы будет у всех разный, но технически курица появится раньше яйца

[@yurisavopulo1150]

гениально:) спасибо

[@user-ld9qp7ql4k]

вроде всё правильно. но после рыбы(живущей в воде) были как бы земноводные, которые обитали и в воде и на суши, то есть была же первая рыба или земноводное которое ступило на сушу благодаря эволюции. а автор говорит что нельзя заметить разницу в снимках, потому что снимки не дают полной информации. ведь могло быть две одинаковых , к примеру, ящерицы из которых одна могла жить только в воде, а вторая в воде и на суше. Тут я на вёл только примеры, но суть я надеюсь автор понял, если прочитает

[@logas768]

Ну почему нет таких учителей в школах ! Если бы учителя так хорошо и интересно преподносили информацию то может умных людей стало бы больше ?!

[@user-nf1yu4ee4y]

Чисто формально, можно назначить некий набор генетических сигнатур, по которому можно будет формально отличить курицу от не курицы. И тогда яйцо будет первым

[@stanislavspivak]

Артур, если я правильно понял, Ричард Докинз утверждает, что новые виды всегда образуются очень медленно и постепенно. Настолько медленно, что невозможно заметить существенную разницу между двумя ближайшими поколениями. Другими словами, никогда не бывает так, что родители принадлежат к одному виду, а дети - к другому. Подобно тому, как невозможно определить день, когда человек перестает быть ребенком и становится взрослым. Только на протяжении многих дней накопленные изменения становятся столь существенными, что их нельзя не заметить. Но не на уровне дня, или, в случае эволюции - между ближайшими поколениями. Мысль очень интересная. Что тут можно возразить? Прежде всего, сравнение эволюции с процессом роста отдельного организма вызывает много сомнений. Да, когда ребенку 15 лет, невозможно заметить изменения в строении его организма на протяжении одного дня. Тут автор идеи прав. Но если вспомнить, как развивается эмбрион, т.е. тот же самый организм на самой ранней стадии своего развития, то картина будет иной. Там происходят принципиальные изменения структуры организма даже не в течение одного дня, а всего лишь нескольких часов. Почему мы должны сосредоточить свое внимание только на относительно поздних этапах развития организма, и отбросить ранние стадии его жизни? Это неправильно. Во-вторых, при всей своей внешней логичности, эта теория не имеет практических доказательств. Никто и никогда не наблюдал, как происходит образование нового вида в лабораторных условиях даже у тех организмов, которые размножаются с очень большой скоростью. Все сенсационные сообщения на эту тему всегда оказываются газетными утками. У нас есть возможность непрерывно проследить за сотнями и тысячами поколениями, произошедшими от одной мушки Дрозофилы. За всю историю наблюдений за размножением этой мушки общее число наблюдений во всем мире, вероятно, исчисляется многими миллионами. Однако все эти бесчисленные поколения оставались в рамках одного вида. Все мутации, все накопленные изменения приводили к образованию лишь новых пород, но никак не нового вида. С другой стороны, для выведения новой породы даже у высших животных достаточно всего лишь нескольких поколений. Селекционерам не нужны тысячи лет. Но, конечно, и одного поколения для выведения новой породы никогда не бывает достаточно. Таким образом, гипотеза Докинза очень хорошо описывает образование новой породы внутри одного вида, являясь лишь своеобразным пояснением к теории Дарвина. Но образование нового вида она никак не объясняет. И в-третьих, самое главное. Допустим, что для образования нового вида, согласно этой гипотезе, нужен миллион поколений. На всем этом долгом промежутке времени изменения должны постепенно накапливаться, что неизбежно будет приводить к тому, что у всех животных между двумя их ближайшими видами будет бесчисленное множество переходных форм, ведь, согласно аналогии Докинза, человек растет каждый день, и каждый день чуть-чуть меняется. Этот процесс, если бы он на самом деле имел место, можно было бы легко отследить по данным археологии. Но в том-то и дело, что нигде и никогда не были найдены переходные формы между двумя соседними видами животных. Даже для человека. Хотя ученые много лет ищут это самое переходное звено от обезьяны к человеку, оно до сих пор не найдено. Вид всегда появляется сразу и целиком. Наука не знает других примеров.

[@hellrage777]

Если брать яйцо по признаку того что оно не именно куриное, а просто яйцо, то оно появилось первым. А если предположить что прото-курица от курицы отличалась цветом яйца, у прото-курицы яйца черные, у просто курицы нет, это отличие в геноме мы и возьмем за границу между прото-курицей и курицей. Тогда курица вылупится из черного яйца, яйца прото-курицы, получается что курица появилась первой. НО если за границу взять ген который отвечает не за цвет яйца, а за цвет перьев, то получится что яйцо с первой курицей от прото-курицы абсолютно ничем не будет отличаться от яйца которое потом снесёт курица, и получится что | яйцо прото-курицы с первой курицей = куриное яйцо | из этого следует что куриное яйцо появилось первым. НО если брать в расчет что куриное яйцо будет являться таковым если его снесёт именно курица, то яйцо прото-курицы с первой курицей хоть и абсолютно такое же по составу как и куриное яйцо, мы знаем что условия классификации этого яйца как "куриное" не были соблюдены, а значит курица появилась первой. Этот вопрос про курицу и яйцо и размытые ответы на него отсылают нас к тому что мы либо не знаем точных границ классификации, либо их вообще нет.

[@user-bt9he3st9z]

выравнивайте громкость, пожалуйста)

[@Valaukar1111]

)))) можно сказать короче, но по сути: Первым было яйцо, но снесла яйцо не курица. )))

[@user-un6fh3by4b]

А ты прав, не курица не была первой и не яйцо, но есть и такой вариант, что мутация пошла и первая курица родилась из яйца, но от предка курицы, которая не являлась курицей. То тогда яйцо, но прикол в том что курица же тоже в этом яйце)) значит они появились одновременно?! Вот и вывод, первая курица появилась одновременно с яйцом, точнее в первом яйце

[@GevorgGT]

имхо, яйцо было раньше. я рассуждал так: существо во время жизни приобретает какие-то признаки, часть из них передается их потомкам. при этом если в начале жизни это было одно существо, то к концу - фактически другое. его потомок в начале жизни - как свой родитель в конце, а в конце своей жизни - опять другое существо. например, был волк, его приручили, он стал собакой. но ведь нельзя сказать, что он - полностью собака, ведь часть его жизни - жизнь волка. а вот его потомки - уже будут собаками. поэтому получается, что "курица", которая снесла первое яйцо - не совсем курица. а вот курица, которая вылупилась из яйца - уже курица (естественно, определить, в какой этап времени курица стала курицей - вряд ли получится, но в любом случае - принцип должен работать)

[@volodymyrdonets4166]

я раньше думал вопрос о курице и яйце стоит несколько инача, спор велся относительно того, какое существо было до этого (не именно вид, а именно в яйце или нет), тогда ответ очевиден, курица (возможно какая-то рыба, если идти в обратную сторону по эволюции), это впринципе и не была кураца (это было существо, которое начало нести яйца). Вообще вопрос о курице и яйце это вопрос, ответ на который зависит от поставленного ракурса и мировозрения.

[@user-di6kd1gk6n]

Чисто моё предположение Если в ходе эволюции появлялись некоторые виды, которые выделяет современная наука, то можно предположить, что в эволюции был такой момент, когда появилось сама курица. Это как и со всей эволюцией, простейшие - многоклеточные. Не может ведь быть промежуточного существа у которого 1,25 клетки. => что первым появилось яйцо, из которого вылупилась курица

[@aaz8370]

Как сказал НилДеграсТайсон - первым было яйцо, но птица которая его снесла была не курица )

[@FastReviewer]

однако стоит упомянуть тот факт что взглянув на Вас 15 лет назад можно уверенно сказать "Да, это ребёнок" так и в процессе взросления наступил тот момент когда окружающие глядя могут уверенно сказать "Да, это взрослый". Та-же и с курицей, когда-то обязательно появился первый образец той самой курицы которую мы знаем (глядя на которую можно точно опознать курицу) Однако ответом будет всё-равно яйцо. Т.к. если это действтельно первая курица то её родители - куроподобные птицы мутанты - переходные особи, а в яйце уже зародыш полноценной курицы ( ну хотя бы с узнаваемыми чертами). Это как кот шрёдингера, пока нет объекта-наблюдателя, нельзя сказать точно это уже курица или ещё нет, однако это не значит что особь является одновременно и курицей и нет.

[@user-cv6li1tl5f]

Не так давно на просторах интернета наткнулся на одну статью. Она меня очень заинтересовала. И было бы интересно узнать полную картину от человека знающего и разбирающегося в физике. Теория о том, что времени не существует.

[@user-we1im6ti3t]

Как то поспорили с женой на эту тему. Я примерно то же самое пытался ей объяснить, что по сути не было первого яйца и первой курицы. В общем не убедил, она осталась убеждена, что первым появилось яйцо. Ещё и двоечником меня назвала.

[@steplerstationery5231]

Очень интересно!!! Спасибо!!!

[@user-tv1pj6ic4u]

Добрый вечер Артур, всегда было интересно послушать достаточно умных людей. Не хотели бы в одном из видио расмотреть теоретические модели нашей вселенной. Спасибо.

[@jonhsmith2843]

Если заходить со стороны эволюции - то яйцо. И первая курица была лишь цыплёнком с мутацией от пракурицы. Если утверждать, что от одного вида может родится только такой же вид, то яйцо становится первым. Но сам по себе вопрос философский. Ответ довольно прост. Идея и воплощение в реальность. Тоже самое. Идея может исходить из прошлого похожего опыта или же вообще отрицателного.

[@user-qk7mr7gg2n]

Приверженец теории Дарвина одним словом. Если первым появилось яйцо то было ли оно оплодотворенным и кем? И как развивался любой организм: что было вначале - кровь или сердце, дек или нервы и так далее

[@aliakseialsheuski4293]

Не затронут вопрос о насекомых , они тоже отлаживают яйца (некоторые) , они быстрее освоились на суше и возможно раньше всех начали отлаживать яйца . Видео клевое . Лайк.

[@V1esczy]

Я с тобой согласен. Например,взять все ежедневные фотографии ,от той фотографии что ты показал и до данного момента, положить их в ряд и сравнивать их ,то чем дальше от выбранного из этих фотографий для сравнения ,тем больше они будут отличаться.

[@sotredyurkin4591]

что бы по лучилось "куриное яйцо", нужно чтобы именно "курица" его снесла, а не пракурица (у пракуриц пракуриные яйца) в результате последней мутации "пракуриного" яйца рождается курица, в том виде в котором мы ее привыкли видеть вот она и снесет первое "куриное яйцо". а если речь идет не о курином яйце то за трилиард лет до появления куриц яца были

[@mif_sovremennosty]

Мне кажется, первой была курица. Она была недокурицей, которая снесла яйцо, из которого продолжились её недокуриные особенности, благодаря чему и образовались современные курицы

[@kaemey4330]

Для этого вопроса нам необходимо взять сам процесс эволюции и его проследить. Эволюция представляет собой видоизменение живых существ посредством мутаций. Мутации происходят крайне редко, ну прям оооочень редко, потому эволюция и двигается так медленно. Если мы будем прослеживать процесс эволюции какой-то там курицы (с рогами, копытами или т.п.) до нашей, то мы рано или поздно начнём замечать какие-то изменения. И в итоге появится наша курица современная. Современная курица появилась от какой-то курицы не совсем современной, а с какими-то отличиями (была менее крупной или наоборот, меньше было оперения). И в следствии эта недосовременная курица родила мутанта для её вида - нашу современную курицу. И весь прикол в том, что этот мутант, современная курица, была изначально мутантом (мутации - это генетические отклонения, они сразу же играют роль в жизни любого из живых существ), то есть будучи уже в яйце она была мутантом и при этом нашей современной курицей. Так что появилось яйцо первым. Как ни крутите, как не вертите. Даже предок нашей курицы, самый первый мутант, без появления которого не было бы вообще никаких птиц, допустим предок велоцираптора, вылупился из яйца. И никак он не мог появиться иначе, если его предок был яйцекладущим животным. Его не могли родить млекопитающие, он не мог вырасти из личинки или из икры. Вопрос окончательно закрыт вообще.

[@alexanderumanski7737]

Рубрику стоило бы назвать "Сложно о простом" - всё делается по канонам Рен-ТВ и иже с ними. То, что можно объяснить в паре-тройке предложений, размусоливают минут на 30. Что? Тут всего 6 минут? А от постоянных повторов и гуляния по кругу воспринимается как пол часа.

[@user-es5ts9jz3g]

Эволюция эволюцией, вот только почему никто не задается вопросом, что только "как бы" в результате эволюции человек так отличается в развитии от животных, и почему обезьяны остались и сейчас обезьянами, если считается, что связи родственные с людьми? Если следовать логике эволюции, то первой появилась клетка, которая впоследствии выбрала такой способ продолжения рода, т.е.-курица. Хотя сама идея возникновения жизни из "ничего" меня лично не устраивает. Может жизнь была всегда и у нее не было начала- это примерно также тяжело воспринять, как и определить бесконечность. Если учесть, что время изобрел человек, то вполне жизнеспособный вариант.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Ты рассуждаешь с точки зрения эволюции и видового изменения - верно. Но этот вопрос скорее философский и методологический. Чтобы его решить - нужно для начала определить, что такое Яйцо и что такое Курица? Т.е. чётко, идельно чётко, дать этим понятиям определение(описание, признаки и т.д.) - это необходимое условие для решения задачи, в этом и есть ключ в её решению. И затем в хронологиии твоих "фоток"(т.е. отдельно взятых представителей эволюции) найти первого - идеально подходящего под описание. Легко сказать, но как сделать? ) естественно невозможно практически, но верно методологически и математически. Фактом остаётся, что решение лишь в точном определении понятий курицы и яйца.

[@chech705]

Артур, предлагаю обсудить такой вопрос. Есть такое понятие, как "права человека", которые должны, вроде как, соблюдаться по отношению к любому человеку, при чём, независимо от наличия у него документов, каких-то знаний и умений и т.д (а вот шимпанзе правами человека уже не обладает). Предположим, что некий полицейский встретил на улице некое живое существо. Как он сможет определить, является ли встреченное им существо человеком, чтобы узнать, нужно ли соблюдать его права или нет? Например, если это комар, то его можно безнаказанно убить. А если это человек - то уже нет. Если считать человеком только того, у кого оба родителя являются человеком, то получаем ту же проблему курицы или яйца. Если попытаться обойти эту проблему, назвав некоторую группу особей первыми людьми, и считать людьми только их потомков, то в этом случае всё равно представители этой группы могли скрещиваться со своими кузенами, не отнесёнными к этой группе. Считать ли таких гибридов людьми или нет? Или нам лучше переопределить понятие человек как "существо, входящее в очерченную нами группу первых людей, либо у которого хотя бы один из родителей является человеком"? Ну и, наконец, является ли хелацитон человеком? Что думаете? :)

[@evadvorkina7835]

первым яйцо появилось)) ведь в вопросе не подрущомевается именно куринное яйцо, значит можно взять яйцо динозавра)

[@skvemerald]

От человека - человек, От обезьяны - обезьяна, От рыбы - рыбы в толще рек, От рода - род шли неустанно. Но каждый вид, чей древа ствол Мутировал неоднократно, На свет однажды произвёл Тот самый первый репликатор. Но где тогда был тот момент: От вида вид чтоб взял развитье? Пусть мысленный эксперимент Нам восстановит цепь событий. Пусть время отмотать назад, Позволит нам воображенье, И сквозь года направить взгляд В эпоху жизни зарожденья. Но чтобы вековую пыль, Стряхнули кайнозоя своды, Представим всё, как диофильм Про эволюцию природы. (Гипотез всех не счесть, друзья. Никто не будет пусть в обиде). На первом кадре мы себя, Начав отсель, допустим, видим. На следующем - наш отец. На двух других - наш дед и прадед. Пусть каждый, как и ты, юнец, Жил продолженья рода ради. Листая задом наперёд, За кадром кадр, что стал безличен, Мы не заметим в свой черёд Каких бы ни́ было различий. Тысячелетняя гряда Веков обрушится Казбеком, Но не найдём мы и следа Того, кто первым человеком Считаться мог бы. Обезьян Мы не узрим в привычном виде. Но в каждом шаге есть изъян Мутации, что нам не виден. Но если миллионы лет И поколений, как с обрыва, Мы перескочим, взяв билет К Кембрийскому моменту взрыва: Наш предок - рыба. Дальше - рыб Мы видим только кистепёрых. И путь от рыбы до икры б, От рода - род, вёл до упора. Наследных признаков скользя По внешне вычурному следу, Сказать нам было бы нельзя: А кто из рыбы стал последней? Как невозможно дать ответ, Что к новым бы привёл вопросам: Когда и как, во сколько лет, Один ребёнок стал вдруг взрослым? Как не возможно указать На когнитивное развитье, Штампуя времени печать Секундами. Уж извините, Как вызов, брошенный в лицо - Что никому не покорится, - Что было раньше нас: яйцо Или известная всем птица? Нет первой рыбы в толще рек. Нет первой обезьяны с палкой. Адам - не первый человек, Как миф развенчивать ни жалко. P. S. Рич До́кинз щурится, Твердя нам без конца: Нет первой курицы. Нет первого яйца. Нет эволюции Очерченных границ. Лишь знанья куцые И жизнь одна, как блиц.

[@user-fb4si3ty9t]

1 вариант. Если считать животное курицей в по определенным признакам, которые сформировались в процессе эволюции во время роста животного, то первым появилась курица. А потом уже появились куриные яйца. 2 вариант. Если же считать животное курицей по определенным признакам с момента существования (рождения) животного (один из признаком это рождение из яйца - это факт), то первым появилось яйцо.

[@ofmoonsbirdsandmonsters]

Очень круто. Все просто и понятно, я с твоей теорией полностью согласен.