Почему нельзя делить на ноль - КОНКУРС!

[@slaventiy91]

о боже, я словно детективный триллер посмотрел.

[@Jagger_Subscribe_Bro]

Small Nuance го ко мне на канал, делаю сигны каждому

[@basp2828]

как хорошо нуар вошел в данную тему.

[@ingmarslaivane6262]

Это не триллер . Это - концептуальный хоррор .

[@ctacoh58]

Столько экшена

[@zanayn]

+Станислав Борисов Батлфилд в сторонке

[@llcpvt]

Батла с колдой курят в сторонке

[@zanayn]

THE_DiMaSiKkK Надо было вставить A Hero Theme MK2

[@unclesam1601]

+Станислав Борисов 228 лайка XD сломаю ка я эту ошибочку)

[@mrBurlaka1]

+Станислав Борисов Он так долго держал в напряжении мой свинктер что он порвался))

[@olegorkerman8727]

"Ложь!" Цитаты великих людей

[@kirqasPARTY]

Весь ролик смотрел под жутким напряжением, будто смотрю какой-то экшн боевик :D

[@ingmarslaivane6262]

Это не "боевик"(триллер) . Это - хоррор . Концептуальный хоррор .

[@mracobes]

13,8 миллиардов лет назад ученые все-таки сумели разделить на ноль

[@rollinxeo2572]

+mracobes281 тонко)

[@YamomotoSC2TV]

+RollinXEO а я не понял (((

[@TerryOPP333]

+Рики с Дагоном "Большой взрыв" произошел примерно 13,8 миллиардов лет назад, именно после этого и появилось.. появилось ВСЁ.

[@ЭльвираЛатыпова-ы2п]

+Рики с Дагоном потому что ты маленький ещё нужно быть в 7 классе чтоб понять это!!!

[@TerryOPP333]

Эльвира Латыпова Глупо было это писать, человек познает то, что хочет, а не то, что ему пытаются подсунуть в школе. Такими темпами, я могу сказать, что ты в классе - 5. (P.s. Ни одной запятой)

[@tm7651]

Писец,у автора мало того что дикция эпичная,очень эпичная,так ещё музыка... Я посмотрел экшн боевик,с элементами детектива и триллера. Очко сжимая,я видео смотрел...

[@acceptablename7]

Как это НЕЛЬЗЯ? Наше государство делит на 0 собственную экономику.

[@jfanjnlvaxb7901]

Мда...

[@eorrdjocker3331]

смешно

[@barrelroller8650]

+Олег Иванов Умножает скорее.

[@alexgusev3405]

+Олег Иванов не делит а умножает.. поделить на ноль получится беконечность

[@danielelkanow5391]

+Alex Gusev, скорее бесконечность проблем.

[@martinlevushkan1889]

Я один каждый раз угараю с его этого "ложь"? XD

[@ВоваПробелов]

да я тоже. ложь!

[@meeethya]

ЛОШ

[@AslanbekTemirkaev]

Не ложь, а клади! Тоже мне, грамотеи!

[@AlexanderDoe]

Побежал делить на ноль, скоро вселенная исчезнет, ахаха, трепещите, человечки!

[@MaxusR]

В прошлом году почти получилось, я так понимаю?

[@man66iac]

Ты живой?

[@lugerliaz]

Будет 0

[@Memnyu_dnevnik]

@@lugerliaz согласен

[@Memnyu_dnevnik]

Щас я сломаю вселеную

[@DoctorKiller86]

Джим Керри в молодости

[@arsenbariev8242]

+Мясник К Он поож на PewDiePie

[@Константин-э2ж6ж]

+Arsen Bariev +++

[@MrProeast]

Доктор Кто

[@uyusj]

Да аохож

[@faridjannatov3093]

+Boris proeast +

[@Phenazepamum]

Уже влюбился в этого парня

[@ЯпростоЯ-ъ2о]

+Саня С Черного Парада, человек мужского пола, имеющий гомосексуальную ориентацию.

[@loveme-yo5qd]

+xClordas ахахаха

[@loveme-yo5qd]

+xClordas ты мой кумир,я прям на тебя подпишусь

[@Phenazepamum]

что вы имеете против гомосексуалистов?)

[@loveme-yo5qd]

Саня С Черного Парада один сын трахает другого сына и у них не может быть детей, смысла нет

[@desselbate6427]

Странно , мой калькулятор ответил 42 ...

[@REDTNT]

Видимо твой калькулятор настолько калькулятор...

[@DmytroChumakov]

Автостопом по галактике?)

[@happytechnobeast9165]

Ну а что, в данном событии неопределенность оказалась 42 =)

[@Е-баллыПФР]

в итоге 0/0, это рандом )

[@alena4098]

Пора менять калькулятор)

[@eskhato]

2 вопроса: 1.ГДЕ ПОБЕДИНСКИЙ? 2. Почему 11-ый Доктор Кто объясняет почему нельзя делить на ноль?

[@VCS16]

По суте делить на ноль можно. И я даже знаю что получится. Представь у тебя есть мандаринка, в ней всего примерно 8 долек.И если поделить на ноль (тоесть ничего)то получится число 8 которое и было. Так что мы можем просто не делить на ноль - это бесполезно. Это тоже самое что и дать другу ноль долек мондаринки. По крайней мере это моя теория.

[@denwin8261]

+{[Игровой канал Splinter-а]} ну если судить по твоему примеру,То ты.Во-первых делишь 8 мандаринок на никого.Во-вторых если ты на некого не делишь значит что ты к хе**м выбрасываешь эти мандаринки

[@DesertDune]

Про доктора улыбнуло)) в точку)

[@eskhato]

+Omniscient WEB я поняла! Побединский регенерировал =-О

[@MrLuckyMaxx]

+Илья Гулаев он просто регенерировал

[@murderwxp]

Почему у меня нет такого учителя в школе :С(99(99

[@qrewrwrewer5314]

+((

[@valduas]

которого можно ставить на паузу? ))

[@murderwxp]

valduas Ля, зашла шутка. Лукас

[@ramsheart3547]

+valduas и звук то тише, то выше:))

[@Василий_Секиров]

потому что он не рассказал бы тебе ничего из учебной программы. нчтобы былитакие учителя и так все разжевывали то физика была бы не 2 раза в неделю а уроков 20 в неделюи математика столько же.ибо расказать матекриал в таком ключе опросит поповоду прошлого материала просто невозможно за 45 минут.

[@stasymermaid4541]

не люблю математику, но черт, как круто объясняет!

[@andreyzykov1059]

математика это круто

[@pupsik781]

3:42 показывает фак

[@mr.megalodon7200]

+Vasya Freeman заговор!

[@Что-тоИНТЕРЕСНОЕ-ъ8н]

Знал что такие как вы напишут на комментарий об этом

[@mr.megalodon7200]

призвание

[@flacs]

на 2.25 тоже самое

[@ИсторическиеЗарисовки]

НИХРЕНАСЕБЕ

[@ArtemLokhovitskiy]

деление на ноль без СМС и регистрации

[@ЖалгасСансызбай-е6и]

спасибо)Иду к математичке....

[@SoloD254]

+Жалгас Сансызбай Главное чтобы она красивой была ;)

[@maronic4781]

оооочень интересное видео)

[@inowalive]

+Марина Драгоций Ужасно красиво

[@PP3184256]

Основными операциями на числах являются сложение и умножение. Вычитание и деление вводятся искусственно. Так например деление a на b означает нахождение такого x, для которого bx=a. При b=0 имеем следующую ситуацию: если a не равно 0, то такого x не существует (умножение на ноль всегда дает ноль - иначе придется отказаться от распределительного закона - единственного закона, связывающего сложение с умножением, и никогда не сможем раскрыть скобки); если же a=0, то таковым x может быть любое число, а определение операции (в данном случае деления) предполагает нахождение по двум заданным числам однозначно определяемого третьего числа (в данном случае числа x со свойством bx=a).

[@FullRise256]

У такого учителя каждый урок - экшн.

[@IgorThePSYCHO]

ну хоть у кого то из конкурса есть харизма тему бы другую

[@inowalive]

+Игорь Петров И камеру получше бы, тогда я бы на него отдельно подписался

[@goreg39]

+Вася Пупкин ну я думаю он присоеденится к кверти, а они ему аргонизуют и камеру, и звук, и свет, и все что нужно. потенциал то у человека есть.

[@inowalive]

Гор Мовсесян Надеюсь, что он победит

[@goreg39]

nik vacuol именно. но не думаю что из-за ошибки в эту одну букву люди не поняли сути того, что я имел ввиду

[@mAGVALARON]

П1. Можно попытаться разделить на ноль , но если у вас получится , значит при попытке разделить делимое , вы спровоцировали иную операцию, которая заменила операцию деления. .Вам скажут вы не разделили , по тому что не осталось слагаемых , от делимого числа. Вам обязательно укажут на этот факт , и скажут если делимое число превратилось в 0, то вы его вычли, а не разделили. Это операция вычитания. Например.. можно попытаться разделить атом на вещество из которого он состоит , по тому что атом это вещественная материя. Почему бы не попробовать разделить вещество и посмотреть что останется от вещества? При попытки поделить атом , вещество с аннигилирует , перейдёт из вещественного состояния в энергетическое. И тут математики сразу скажут , вы получили 0 вещества не в результате деления , а в результате вычитания! Это была операция вычитания , вы пытались поделить , у вас не получилось , и вы уничтожили делимое!. Вы его не разделили , вы его вычли при попытке разделить! И в чем то , математики утверждающие такое , будут правы. Поскольку человечество не пришло к тому , что бы ввести в математику понятия созидания значений и разрушения значений .. может не доросло ещё ? хм.. а может они и не нужны.

[@Username-du5ol]

Пойду одноклассника на ноль поделю...

[@antares8934]

И получишь бесконечное число таких одноклассников )

[@user-fw7wm3mo3l]

Или все что угодно, неопределенность

[@FullRise256]

+000 000 Ник прям в тему

[@SanyaManson]

:D

[@drota8526]

Зачем, ты только себе хуже делаешь!

[@DJ-mb8qs]

Во всем виноваты иллюминаты

[@Ivan-kg2vc]

+DJ Арбуз "Боже, какая шутка!"

[@СветланаРатиловская]

Всё это можно сказать гораздо прощще: Вопервых для начала стоит объяснить, что деление на какое либо число без остатка(пускай на n) вообще, - это раздел на n частей, каждая из которой будет равна любой из оставшихся. Далее, берём тот самый блин, который можно съесть, и режем его на любое число равных друг другу кусков. Делить на три, - это разрезать блин на три равные части. На семь - семь равных частей. И даже если делить на одну равную часть, всё тоже будет понятно. Нужно просто оставить блин как он есть. А теперь пусть каждый представит, как можно разделить блин БЕЗ ОСТАТКА НА НОЛЬ РАВНЫХ ЧАСТЕЙ. Получилось?... Вот и у меня не получается даже представить, что бы это могло означать. Именно по этому на ноль делить НЕЛЬЗЯ. Попросту не существует такого понятия, как НОЛЬ РАВНЫХ ЧАСТЕЙ.

[@ThisDaveAndThatJohn]

Ноль объясняется еще проще. Это всего-лишь невыполнение арифметического примера. Если дано задание разделить апельсин наполовину, значит мы 1 раз разрезаем его напополам. Если дано разделить апельсин на 0 частей, значит мы просто ничего не делаем с апельсином, даже нет смысла его трогать.

[@plesinsky]

Если разделить апельсин на половину, то получим два апельсина.

[@ThisDaveAndThatJohn]

Olya Plesinsky нет. Апельсин по природе все знают как выглядит. Одна его половина будет одной его половиной, неполноценный проще говоря. Если разделить человека пополам, тоже станет 2 человека?

[@ThisDaveAndThatJohn]

gokmop xayc с точки зрения математики делить апельсин на бесконечное число частей логично, но в жизни это бред собачий который притом нигде нельзя применить и также не несет никакой пользы. Поэтому делить на 0 просто не имеет смысла, а не потому, что нельзя или произойдет что-то страшное. В информатике например, если нам нужно повторить какой-то цикл n число раз, то он повторит его n число раз. Если это 0, цикл не будет выполняться и сразу же остановится, а не будет делать это бесконечное число раз.

[@MaxusR]

Делить что-либо на ноль - это не делить что-либо на бесконечность. Это просто лежит апельсин и никому он не нужен и нет никого, кому бы его долька была нужна. Когда делим на один, весь апельсин достаётся одному. Когда делим на два - каждому по 1/2 (половинке). Когда делим на ноль - апельсин потерян. Это если брать действительные числа в пример.

[@x2slow4u48]

ГЕНИЛЬНО! ПРОСТО ГЕНЕАЛЬНО! Похоже ты обажаешь апельсины xD

[@МаксимГура-ш3н]

Похож из сериала на Доктора Кто. про деление на ноль с школы говорили, что НЕ не можно, а что НЕТ ОТВЕТА. поэтому принято не делить. В универе более подробно разжевали, что происходит при делении (тут конечно все "на колене и на пальцах" НО понятно). Так что я и так это знал. Меня удивил тот факт, что эта тема до сих пор актуальна. Раз таким интересуются, я проект поддерживаю. Расскажите еще почему 1+2+3........=-1/12. Вот тут мозг точно большинству вынесет.

[@genater2000]

Максим Гура Да кстати похож, сначала подумал что про доктара видео.

[@genater2000]

Green_Man Доктора*

[@Mr_At0mic]

+Максим Гура смотрел я про 1/12, ну там же бред чистой воды. нельзя в математике брать средние значения.

[@wowaseg]

+mr_Atomic то среднее значение в видео про 1/12 дано чтоб видео было короче. На самом деле там все четко доказывается с помощью тех же методов операций над суммами, которые были проделаны со всеми последующими суммами. Смотрите больше видео на эту тематику. Я находил видео с описанием почему в первой сумме 1/2 в два действия. Там ничего нет сложного. Но, не забывайте что это только один из методов. Есть еще много других включая очень(!) формальные.

[@OmgGaMMeR]

+Максим Гура А чего вынесет. Это основы мат анализа, простейший бесконечный ряд. , Еще есть знакочередующийся ряд: 1-2+3-4+5-6... = 1/4. Это все очень просто)

[@musicfisher]

А по-моему делить на ноль можно. Умножение - это просто сокращенная запись сложения одинаковых чисел. Деление - это действие обратное умножению, то есть можно заменить отниманием от делимого делителя до тех пор, пока от делимого ничего не останется. При отнимании от единицы нуля счетчик отнимаемых кусков будет со временем нарастать но деление не закончится за конечный отрезок времени. Это прекрасно видно на механических счетчиках да и нормальный калькулятор должен не ошибку показывать а переполнение всех разрядов. Итак, делить на ноль можно, но закончить процесс в реальном времени не получится, чем дольше мы будем делить тем больше будет результат но так как число будет всегда оставаться в остатке полностью, процесс будет длиться неопределённо долго и закончить его не представляется возможным :)

[@mrSteveYT1]

Мой мозг только что изнасиловали, и мне это понравилось)

[@dr.gadget9474]

-Доктор что с ним? Его всего трясет, коробит и идет пена изо рта! -Он сумел поделить на ноль

[@VASOTELVI]

Математика не только ради физики, а и для любой науки, включая даже теологию. Очень весело и захватывающе! Благодарю!

[@sokolov619120]

Объяснил лучше чем некоторые учителя

[@рловплдьролпваорпвативаиашгр]

Лучше чем любые учителя

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

На ноль делить очень легко. Делаем приведение типов к double, при делении положительных чисел на 0 получаем специальное значение inf, при делении отрицательных чисел получаем -inf, а при делении 0 на 0 получаем -nan.

[@Sleepy_Panda_xd]

nan-не определенное что то в кодировании

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

Влад Чирков NaN - аббревиатура, означающая "not a number" - не число

[@mhevak]

"Зачем мне эту математику надо было в институте учить?"(с) программисты некоторые

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

mhevak Программисты должны очень глубоко знать матан

[@mhevak]

Да я вижу.

[@Hevonn]

По моему мнению, здесь была допущена концептуальная ошибка в утверждении, что, разделив любое число на ноль, мы получим бесконечность. Корректное объяснение бесконечности даёт теория пределов: это "нестатичное" число, которое постоянно в движении и характеризует расширение - может быть получено путём деления "статичного" числа на бесконечно малую величину - ещё один вид "нестатичного" числа, находящегося в движении, но уже характеризующего сужение (т.е. ∞ = 1/0(1), где 0(1) - та самая бесконечно малая). Вот только проблема в том, что бесконечно малая - это почти ноль, но НЕ НОЛЬ. Это, как бы, постоянно уменьшающаяся "крупинка", при делении на которую мы и получаем постоянно увеличивающееся нечто - т.е. бесконечность. Ноль - это даже не та самая беск. малая крупинка - это вообще ничто, т.е. отсутствие чего-либо - и при делении любого действительного числа на "ничто" (ноль) мы, вполне логично, получаем "всё" (R) - т.е. всё поле действительных чисел от -∞ до +∞ . И, как вы понимаете, поле всех чисел - это не одно число, пусть даже бесконечно большое - поле включает и его, и все остальные.

[@serverbotbot8809]

Ждем продолжения "Деление на ноль возвращается" и "Деление на ноль навсегда"

[@НикитаМилановский]

Можно проще объяснить, я так рассказыывю студентам.=) 1/0 =Х, тогда Х*0=1. Найдите такое число. =) Итог, смысл деления теряется. =)

[@TimurMukh]

+Никита Милановский , если умножить число на его обратное число относительно 1 то получится 1, например 6*1/6=1. Если обратное число 0 равно 1/0, или бесконечность, то 1/0*0=1, или бесконечность*0=1.

[@НикитаМилановский]

Тимур Мухаматуллин Вы правы, просто есть одна тонкость, я специально написал "найдите такое число" - бесконечность не число, потому для детей вопрос закрыт, нет смысла решать.=)

[@KostyantinKravchenko]

+Тимур Мухаматуллин , ошибка в том,что ни ноль,ни "бесконечность" не являются числами,соответственно производить с ними вычисления как с числами заведомо некорректно.Для начала надо придумать математику,которая будет в состоянии оперировать такими вот "не числами",а еще раньше надо определить свойства этих "не чисел",чтоб понимать как к ним вообще подступиться.

[@millo921]

1/0 лол

[@Ivan_Po]

+константин кравченко давно уже придумали. Дифференциальное исчисление называется.

[@DocDog]

Понял! 1/0=бесконечность, так как если обозначить ноль на координатном луче, и обозначить его противоположность, то это число будет больше всех чисел, а так как цепочка натуральных чисел бесконечна, то этим числом может быть только бесконечность.

[@megalegend2406]

Гениальная музыка)) все видео думал, что смотрю что-то запретное и сейчас что-то произойдет со Вселенной из-за этих записей на доске :D

[@BlacKWolf-x-12]

Объяснил класс!!. Но вот вопрос: почемууууу меня ни в школе, ни в техникуме и в институте не было такого преподавателя математики и мат.анализа?? Завидую тем, у кого такие преподаватели...

[@alexandrtsvetkov7715]

на калькуляторах деление на ноль выдаёт ошибку. Однако в языках программирования деление на ноль выдаёт значение Infinity, т.е. бесконечность. А если в каком-либо языке программирования разделить 0 на 0, то данное выражение вернёт значение NaN, т.е. Not a Number(неопределённость)

[@АндрейП-т7и]

спасибо, прикольно видео! мне понравилось объяснение на примере числовой оси - наглядно!

[@TTIDOPAC]

интересное хорошее информативное видео , спасибо

[@СоколовМихаил-с5ы]

Очень доступное объяснение. Спасибо.

[@deafjohncarter9706]

Смотрю второй раз, ахуительно просто

[@Jagger_Subscribe_Bro]

Battlefild 4 by [USB] Squad го ко мне на канал, делаю сигны каждому

[@MrLeha01]

в чем прикол сигны от левого чувака? Ты ж даже не баба. Ты просто школьник. В чем прикол сигны от школьника? Ты созывай народ по-другому... Типо так: "Го ко мне на канал, а то я сделаю тебе сигну". Вот тут уже реально страшно. Это ж ипаный позор, сигна от шкальника. Оближи ее еще, для эффекта...

[@iwy_my]

агэсь

[@drewbieber1399]

А нам объясняли на примере электричества и короткого замыкания, используя формулу Ома, что будет если сопротивление равно нулю...

[@3pro549]

На ноль делить можно, нельзя ВСЕГДА получить результат который мы в состоянии понять… почему делить можно… ну… типа если можно умножить на нуль то и разделить тоже можно… типа… при этом умножение на ноль человек понять может взяли что-то и умножили на ничего и получили ничего только n-количества раз… так почему на ничего нельзя что-то поделить так чтоб получить понятный результат… потому что тогда все становится всем… а как все становится всем мы понять не можем… пример… Возьмём два разных числа X и Y и умножим их на ноль… X*0=Y*0 из этого простого уравнения нельзя сделать вывод что X=Y, а вот если умножение заменить обратным ему делением то… Х/0=Y/0… это уравнение четко утверждает что любые значения Х в этом уравнении будут равны любым значениям Y, а это противоречат всякой доступной нашему пониманию логике… …подставим числа 2 и 3… …2*0=3*0… логично …2/0=3/0 савсем не логично, результат деления разных чисел на одно и тоже число не может быть одинаковым… Иначе получается что 2 равно 3… Однако... ...иногда при делении на ноль можно получить вполне себе понятный результат… (если за ноль принять максимально близкое к нулю значение, а уравнения будут описывать разные явления) Пример из физики… закон Ома… Сила тока это напряжение разделённое на сопротивление… I=U/R… и как следствие из этого закона сила тока будет равна напряжению если сопротивление равно нулю… I=U/0 Это логичное и понятное всем решение… при этом ни кто не говорит что сила тока становится напряжением… просто есть явление сверхпроводимости при котором сила тока выраженная в амперах по своему значению будет приблизительно совпадать с напряжением выраженным в Вольтах… Да, какими бы свойствами сверхпроводимости материалы не обладали Сопротивление никогда не будет точно равно нулю, оно будет всегда, но оно может иметь максимально близкое к нулю значение, которое никак не скажется на результате, а значит… на числа максимально приближенные к нулю можно делить…

[@БогданЧерепанов-о7й]

От нуля идем 2 шага, попадаем в точку 2. Если мы идем от точки ноль к точки ноль, то не нужно делать бесконечно шагов, хватит просто оставаться на месте)) То есть что бы попасть в ноль, нужно и сделать 0 шагов) Или я не правильно понял?

[@makinbacon]

Бесконечность не ноль)

[@makinbacon]

Бесконечность - обратно нулю

[@makinbacon]

Бесконечность - обратно нулю

[@ПанХалявский]

+Данил Мышливец бесконечность - не предел , идиот

[@makinbacon]

li sip это я идиот? Ты хоть понел сто написал то? Я писал, что бесконечность обратно нулю, а ты, что бесконечность не предел. И кстати, бесконечность не число, т.е крайней точки нет

[@МаксимВернов-г7у]

это же 11 доктор кто

[@МаксимВернов-г7у]

***** похож похож

[@ffelicius]

+Lord World похож!

[@Александр-ш6в9д]

+Максим Веретенников Похож! Но на Джима Керри похож больше )))

[@МаксимВернов-г7у]

Александр Янну.... возможно

[@ДимаТимощенко-х7д]

+

[@ТихонГорянин]

Тут нужно понимать что эти числа абстрактны. Ноль - чистая абстракция, принимаемая точка отсчёта координат или чего бы то ни было, в реальности отсутствие существования чего бы то ни было (пустота). Единица - число относительное, относительно нуля - бесконечно много, равно как и 2,3,4 и т.д, т.е. ВСЁ! Эти числа только относительно абстрактной единицы имеют свойство 2,3,4, но относительно нуля они неважны и равноценны. Бесконечность также является абстрактным понятием. Все эти абстрактные понятия могут существовать только на бумаге или в воображении, но никак не в действительности. Также не стоит забывать что деление (отношение) это операция вычитания. Например сколько раз нужно вычесть 2 из 6, чтобы получить ответ, итак 3 раза. Таким образом число делить на ноль, звучит примерно так: сколько раз нужно вычесть ноль из числа, чтобы прийти к нулю. Таким образом если число, которое мы принимаем за делимое НОЛЬ - делить на ноль - честно получаем 1 операцию - т.е. ноль минус ноль равно ноль, произвели 1 операцию без остатка - операция элементарная и завершённая. И абсолютно честно доказываем, что отношение чего бы то ни было на само себя будет единица. Бесконечность же можно представить как любое число большее нуля по модулю разделённое на ноль. Но прикол в том, что единица относительно нуля - уже бесконечность, равно как и ноль относительно нуля - единица (которая относительно нуля - бесконечность). Отсюда следует, что бесконечность и ноль это тождественно равные единицы, при том что они не равны. Так и строится возможность развития реальности на любом плане, будь это энергетический или физический (благодаря такому парадоксу). Т.е. не зависимо от того верим ли мы в существование бесконечности, развивается ли она или заморожена, такие единицы как ноль (абстрактен и абсолютен) и единица (абстрактна и относительна) существуют и порождают бесконечность. Представим Ноль, как абсолютный ВАКУУМ - нет ничего, целая бесконечность, каждая клеточка которой пуста. НО! что такое абсолютный Вакуум - это бесконечный потенциал, стремящийся заполниться чем либо мгновенно. Здесь появляется понятие нулевого времени. И что мы имеем - вакуум, который не просуществовал и мига, и мгновенно стал чем-то другим, и продолжает стремиться к единице - ПОЛНОТЕ. Вот вам теория большого взрыва!). Существует ещё один очень важный парадокс - это 1+1 в двоичной системе. Представим, что у нас есть одна единица времени и одна ячейка информации. Тогда прибавим к 1 ещё 1. Разумно сказать что будет 2, но мы имеем только один миг и только одну ячейку информации, куда деть ещё один (ведь 2 занимает уже 2 бита = 10)? В этом то и заключается парадокс, в любом случае это 10 уже будет недоступно той реальности в которой существовало только одно пространство в единицу времени. Грубо говоря эта единица стёрлась из первой реальности и нарисовалась в другой абстрактной реальности.

[@alexvarlyk9114]

Вот что бывает когда математика не предметная, а считает неведомую хрень :) Если поделить пять яблок на никого (ноль), сколько яблок останется? А умножить ? :)

[@ant1k-1]

5:0=5. 0 - это ничего в математике. То есть в реальности это не пустое пространство, ведь пространство это тоже некая материя. получается Если поделить на ноль, то есть ничего то смысл деления теряется и все останется также

[@ant1k-1]

+В Гостях У AntoxИ это говорит 6 классик XD

[@ant1k-1]

+Алексей Одинец я не говорю что я умник, я всего лишь 6 классник

[@ВладимирФролов-п2ш]

+Alex Varlyk Ты бред несешь. При делении ничего не остается (если это не целочисленное деление). Когда ты говоришь 5 яблок разделить на X человек, то ты подразумеваешь что каждому должно достаться поровну. Ок, делим 5 яблок на 0 человек, задача сама по себе бессмысленна. Не кому яблоки раздавать. Есть еще целочисленное деление это когда у нас есть 3 человека, 5 яблок и у нас нет ножа. Мы раздаем всем по одному яблоку а два в остатке, лежат на кухне. Можно представить в виде формулы 5 = 1 * 3 + 2. Но если представить что мы делим пять на ноль целочисленно, выходит 5 = X * 0 + Y, мы знаем что любое число умноженное на X равно нулю. Тогда остаток будет действительно равен пяти (Y=5), но X может быть абсолютно любым числом по этому делить на ноль бессмысленно.

[@ant1k-1]

+Владимир Фролов Делить бнссмысленно но делить можно)

[@denisdef1468]

3:41 мне кажется? или он фак показал :D

[@ermak50]

+Denis Def он весь выпуск его показывал, как-бы намекая... =)))

[@denisdef1468]

+Сергей Макаров и правда :DD

[@TheZooMBR]

Жесть тебеб лиш\бы прикалот\=))) Хаха красава у него аж бомбануло

[@джейкобФрай-ц2з]

ага

[@andrejskorovskis]

это тебе

[@ViktorVas1]

А меня в школе учили, что бесконечности могут быть разные, разного порядка, итд. Доже если к одной, из двух равных бесконечностей, прибавить единицу, то вторая бесконечность будет на единицу меньше. Аналогично и нули могут быть разные, разных порядков. Один ноль в сто раз больше второго нуля. Так что всё зависит от того, "что" и на какой "ноль" мы делим. P.S. Я так думаю.

[@preswiter]

Очень крутое видео про ноль) Яркий пример того, что интересный контент можно сделать даже про ничто!

[@dolboeb_v_3akone957]

>смотрел ночью *эта музыка из страшных историй* >выключил видео, пошёл спать >уснул со светом

[@vlad98g211]

Если мыслить иррационально, то на ноль делить можно. Даже два умножив на два, можно получить 5. Представим, что имеем яблоко. Мы его мысленно делим на ноль человек. И в итоге оставляем яблоко у себя. Получается, что мы поделили яблоко на ноль. Также 2*2=5 может в идеологическом и художественном смысле. Особенно в художественном, где можно создать мир с таким уравнением, и оно там будет считаться истинным. Следовательно, по теории вероятности, возможность такого решения уже не равняется нулю. Тоже самое и с делением на ноль.

[@NumeriusNegidiuz]

Просто круто... Материал преподнесен в высшей форме. Это 100% лайк. 10 из 10

[@yp9dd6e]

Неправда Ваша. То есть ложь❗

[@etozheslava]

и че, разве никто не заметил, что он похож на пью ди пая?

[@ildottoredellamusica]

я заметил

[@продамдверь]

Вылитый пьюдипай в молодости...

[@rinart73]

+S M Y L I X SD Скорее на 11 доктора.

[@Александр-ш6в9д]

+Vyacheslav Senpai Вылитый Джим Керри.

[@ДашаБурчанова-и1ф]

ты права

[@Ebonitoviy_Voin]

Эпичная математка с Артуром Шарифовым! Вот я Гуманитарий, и в школе ну вообще никак не дружил с точными науками, мне по душе было право, обществознание, история, но уж точно не математика Господи, я посмотрел этот видос, и я так переживал, как будто смотрел Крестного Отца

[@nazimhsanov162]

2:24 все показывает фак)))

[@selya_UwU]

Мне нравится этот чувак! Он шедеврален!

[@ПоехавшийСимуляторщик]

Всё дело в том, что четыре действия арифметики - сложение, вычитание, умножение и деление - на самом деле неравноправны. Математики признают полноценными только два из них - сложение и умножение. Эти операции и их свойства включаются в само определение понятия числа. Все остальные действия строятся тем или иным образом из этих двух. Рассмотрим, например, вычитание. Что значит 5 - 3? Школьник ответит на это просто: надо взять пять предметов, отнять (убрать) три из них и посмотреть, сколько останется. Но вот математики смотрят на эту задачу совсем по-другому. Нет никакого вычитания, есть только сложение. Поэтому запись 5 - 3 означает такое число, которое при сложении с числом 3 даст число 5. То есть 5 - 3 - это просто сокращенная запись уравнения: x + 3 = 5. В этом уравнении нет никакого вычитания. Есть только задача - найти подходящее число. Точно так же обстоит дело с умножением и делением. Запись 8 : 4 можно понимать как результат разделения восьми предметов по четырем равным кучкам. Но в действительности это просто сокращенная форма записи уравнения 4 · x = 8. Вот тут-то и становится ясно, почему нельзя (а точнее невозможно) делить на ноль. Запись 5 : 0 - это сокращение от 0 · x = 5. То есть это задание найти такое число, которое при умножении на 0 даст 5. Но мы знаем, что при умножении на 0 всегда получается 0. Это неотъемлемое свойство нуля, строго говоря, часть его определения. Такого числа, которое при умножении на 0 даст что-то кроме нуля, просто не существует. То есть наша задача не имеет решения. (Да, такое бывает, не у всякой задачи есть решение. ) А значит, записи 5 : 0 не соответствует никакого конкретного числа, и она просто ничего не обозначает и потому не имеет смысла. Бессмысленность этой записи кратко выражают, говоря, что на ноль делить нельзя. Самые внимательные читатели в этом месте непременно спросят: а можно ли ноль делить на ноль? В самом деле, ведь уравнение 0 · x = 0 благополучно решается. Например, можно взять x = 0, и тогда получаем 0 · 0 = 0. Выходит, 0 : 0=0? Но не будем спешить. Попробуем взять x = 1. Получим 0 · 1 = 0. Правильно? Значит, 0 : 0 = 1? Но ведь так можно взять любое число и получить 0 : 0 = 5, 0 : 0 = 317 и т. д. Но если подходит любое число, то у нас нет никаких оснований остановить свой выбор на каком-то одном из них. То есть мы не можем сказать, какому числу соответствует запись 0 : 0. А раз так, то мы вынуждены признать, что эта запись тоже не имеет смысла. Выходит, что на ноль нельзя делить даже ноль. (В математическом анализе бывают случаи, когда благодаря дополнительным условиям задачи можно отдать предпочтение одному из возможных вариантов решения уравнения 0 · x = 0; в таких случаях математики говорят о «раскрытии неопределенности» , но в арифметике таких случаев не встречается. ) Вот такая особенность есть у операции деления. А точнее - у операции умножения и связанного с ней числа ноль.

[@user-br7fp4fp1h]

3:40 - ему просто так удобнее показывать.

[@QuarkDay]

3:41 да он нам всем фак показывает :-)

[@ivtolay1847]

Элементарный пример из жизни деления на ноль: если автомобиль будет стоять на месте (0км/ч) с заведённым двигателем и жечь топливо (Х литров) - моментальный расход топлива будет бесконечность lim Х/0=∞(литров/100км). Физический смысл: если стоять на месте и жечь топливо - уйдёт бесконечное количество топлива на преодоление 100км. Только записывать это нужно через пределы (lim) В случае же деления 0/0 - авто не тратит топлива и никуда не едет, а соответственно не понятно, происходит ли вообще что-то с автомобилем, и если да, то явно чтото зловещее и нехорошее, как верно подметил автор ролика))) Физический смысл отсутсвует. П.С. А ещё есть неопределённость вида ∞/∞=? и мнимая единица i^2=-1

[@DeOnis]

такое чувство что у него когда-то бомбануло на алгебре в классе 7ом))

[@PoZZZiTV]

Захотелось Доктора Кто пересмотреть

[@ВладиславСевас]

11 доктора =)

[@kladez_anime]

++++

[@elevendoctor7932]

+++++++++++++++++++

[@АлександрВласов-х1ъ]

на самом деле ноль, он же нуль, не является числом. и тут мы наблюдаем некий парадокс: с одной стороны ноль - это обозначение отсутствия числа, с другой стороны, его используют в качестве обозначения целого числа, что и приводит к путанице. поскольку как отдельная цифра, не являющаяся элементом числа включающего другие цифры, отличные от нуля, ноль не является числом. т.е. если мы делим что-то на ноль, то мы делим число на полное отсутствие числа, а если мы делим что-то не десять, то мы делим число на число. это справедливо и для прочих математических операций. самым наглядным является простой пример: 001=1 но 100=100 т.е. в первом случае ноль является обозначением отсутствия числа (перед единицей нет никаких чисел), во втором случае ноль явно указывает наличие числа, что не логично, но факт. да и считать мы начинаем с единицы, т.е. ноль не является числом.

[@vvetti.]

Пошел и написал на бумажке 1:0. Считаю себя опасным.

[@bishopcupoison4550]

Еще никогда математика не была такой интересной подписсываюсь!) ха ха 100ю лайков, уже 7к !)

[@anatoliiyadryshnikov2350]

Поддерживаю идею о том, что делить на ноль можно и действительно можно получить что угодно. Вот на пример, калькулятор в windows10 дает ответ "Cannot divideby zero", а кто-то писал в комментах, что их эвм выдают и NaN, и inf... А если взять ручные счеты у продавца Елизаветы Петровны и попробовать что-то поделить на ноль, тогда и по голове можно получить от Елизаветы Петровны. Значит, все сходится, деление на ноль может дать абсолютно любой результат.

[@СаняПавленко-щ7е]

слушай, не хочешь у нас в школе математику преподовать)

[@FantomasAO]

"ми не знаем куда ми попадем разделив 0 на 0"

[@hillwinner5917]

"ложь"

[@FantomasAO]

артём ландаков хахаха

[@metmw1]

В номинацию на нобелевскую премию. Кстати, ты можешь даже разделить на ноль, только вот никто тебе не поверит, а на любые твои доводы будут говорить: "Обман зрения... не может быть... да нее.... ничего не слышуу бла-бла-бла".

[@nagachiko]

очень близким математическими действиями является деление единицы на предел стремящийся к нулю. предел обозначается как lim и внизу рисуется стрелочка в данном случае к нулю. и вот ответом к 1/ lim--->0 является предел (lim) стремящийся к бесконечности (lim--->беск) то есть деление числа на бесконечно малое =число бесконечно большое

[@Good-Housekeeping]

да все круто но музыку на заднем плане по моему мнению лучше убрать

[@Oner-b8d]

Задача: 0 руб поделить на 1000 рабочих, сколько получит каждый рабочий?

[@shrek1587]

RUSSIAN NUMBER ONE Фигу:)

[@daneerqa2077]

RUSSIAN NUMBER ONE украинские рабочии в работе у порошенко

[@crsbw]

Как это относится к теме ролика? Тут пример задачи: НОЛЬ ПОДЕЛИТЬ НА "Х"!!!

[@shocked003]

9

[@lakslk]

0 ÷ 1000 = 💣

[@Lypofreniya]

Сейчас я всё опровергну Вообще если поделить на 0 то я думаю что, вот 0x0=абсолютно что угодно, но если поделить на 0, говорят что будет не определённость, так же как и в случае с умножением (0x0=Хзчополучиться) Тоесть мы сами можем определить эту математическую реальность, так же как и с умножением, кто не понимает о чём я, он говорил в видео что если 6x5=30 то и 30:5=6 верно? верно! тогда 6x0=0 и значит 0x0=6 бам! мы сами определили реальность для умножения! так же и с делением. Почему я так думаю? потому что в обоих случаях (Умн. и Дел.) Одна и таже не определённость! 6x0=0 0x0=6. а давайте попробуем поменять местами эти знаки, если 6x5=30 u 30:5=6 тогда 6x0=0 0x0=6 и теперь мы меняем местами 6 и 0 - 0x6=? Верно, 0, Ho теперь обратное действие 0x6 получается Ноль! Это значит что автор ошибся, и не мы определяем реальность для чисел и они не бесконечны! и 0:0 можно. (получиться не бесконечность!) Получиться 0. P.S. Это лично моё мнение и мне всего 14 не ругайтесь.

[@Eternal_Lord]

Это называется альтернативная математика).Если вам интересно как все это устроенно, чудчуть углубитесь в мат анализ, там прекрасно все объяснено.Будут аддово сложно ,но я верю что вы справитесь)

[@KaperZupreSS]

1:0=x x×0=1 нет решений ))0)00

[@KaperZupreSS]

@GOBLIN228 и что с этого?

[@andreyeliseev4998]

Постойте, раз Вселенная бесконечна, выходит, в ней бесконечное количество мест, которые могут быть безопасны для человека. Или я что-то не понял?

[@ffelicius]

+Андрей Елисеев да, просто бесконечности мест, где безопасно и мест, где НЕ безопасно -- бесконечности разных порядков :)

[@FullRise256]

Да. Мест, где человек выживет - бесконечность. Мест, где человек погибнет тоже бесконечность. Но мест, где человек погибнет, по масштабу в 1000000000...n раз больше, чем мест, где он выживет. Их S/масштаб/размер/диаметр в 1 000 000 000 ... n раз больше. Поэтому вероятность, что человек попадёт именно в место, в котором он может выжить, ничтожно мала.

[@KalyvanZabiv]

+Dima Kuksik сложна

[@andreyeliseev4998]

Юра Соколовский Я понял. Представь себе нашу Вселенную, в которой бесконечно много безопасных и опасных для человека мест. Но дело в том, что безопасные места встречаются не так уж и часто, несмотря на то, что их число безгранично. Поэтому если мы случайно попадём в любую точку бесконечности, то скорее всего это будет просто пустота. Если очень-очень сильно повезёт, то можно появится в нескольких миллиардах километрах от звезды, но даже рядом с планетой, не говоря уж о её пригодности к жизни или о том, чтобы оказаться точно на её поверхности, говорить не стоит.

[@MrGhostMD]

+Андрей Елисеев Одна бесконечность может быть больше другой бесконечности. К примеру, бесконечное количество отрицательных чисел и бесконечные количество чисел вообще. Первая входит во вторую потому что вторая намного масштабнее.

[@sultanovmaratboss]

Сделай побольше подобных решений. Хочу увидеть влияние наших мыслей на реальность с точки зрения атомной и квантовой физики в наглядной демонстрации

[@ImMXmilian]

так и не понял,почему умножать на ноль можно,а делить - нет ))

[@ImMXmilian]

и почему обратное 2 - это 1/2 ,а не (-2) ?

[@lonelyronin6329]

+Пират XXI века Потому что (-2) не обратное, а просто отрицательное.

[@ImMXmilian]

-_- AMV_HinA -_- ...ну,оно же ему противоположно ? Значит обратное (наоборот). Не ? А "1/2" - это лишь 1/4 часть от 2(двух).

[@ImMXmilian]

***** Если по этой логике,то согласен ))

[@Александр-ш6в9д]

+Пират XXI века Он же сказал - "делить можно, но бессмысленно". Можно операцию "деление" выразить операцией "вычитание". Т.е. чтобы разделить 6 на 2 нам необходимо из 6 вычитать 2 пока не останется 0, а сколько раз мы вычли 2 и будет результат деления 6 на 2. Таким образом при делении на ноль вычитать 0 из любого числа (кроме нуля) мы будем бесконечно. А ноль делить на ноль - это 0 - 0 = 0, т.е. вычли один раз, значит результат равен 1.

[@ЛегкийТуманчик]

3:40 Ну зачем ты так со мной??? :c

[@3drugg]

есть способ объяснения проще: a/0 = b; мы знаем, что (1/c)*c = 1 => (a/0) * (0/a) =1; мы в любом равенстве имеем право обе части равенства умножить на любое число => домножаем a/0 на 0 ((а/0) *(0/а)=1) и b домножаем на 0/а ((b*0)/a = 0); Получаем 1=0, хотя известно, что 1≠0. Приходим к логическому противоречию => на 0 делить нельзя Чтд.

[@ЛОЛФИ-й8в]

*Ты всех моих друзей поделила на ноль!* *Я здесь,чтоб разделила ты их боль*

[@ani7630]

у меня если делить на ноль, то бесконечность)

[@ИванФилиппов-м8п]

+lpw9091 и так же бесконечность = 0

[@ИванФилиппов-м8п]

1 факт - бесконечность -- это знак, а не цифра.2 факт - бесконечность - не существует, её нельзя увидеть и сосчитать. И когда чегото нет , мы пишем 0. И значит что бесконечность = 0

[@ИванФилиппов-м8п]

+lpw9091 ай ладно пусть будет всё так как ты думаешь "с кем то спорить--себе вредить"

[@mhevak]

А прикинь сколько вокруг всего, чего нельзя увидеть и сосчитать. И оно всё = 0. Вселенная нолей!

[@TheShamanON]

но опять таки. Ноль это ничего. То есть одно яблоко ты можешь потрогать, а ноль яблок - нет. 1 яблоко и один VovaZ это совершенно разные явления. А если нет ни яблока, ни тебя с твоим комментарием, то как-то одинаково. Ни поесть, ни откомментить. Так что ноль не обычное число.

[@lthmltbgt3984]

Не совсем согласен с Артуром. Чем ближе положительный делитель к нулю, тем ближе к положительной бесконечности частное. А что насчет отрицательных чисел? Почему про них забыли? Чем ближе будет отрицательный делитель к нулю, тем частное будет ближе к отрицательной бесконечности. Если учитывать отрицательные числа, то уже непонятно, чему же будет равняться выражение "1÷0" Мои предположения: либо 0, либо положительная и отрицательная бесконечность в суперпозиции

[@Сцука-й5т]

мозг, он взорвался

[@ЕгорСавин-з3д]

это норма

[@dradinc]

У меня калькулятор бесконечность показывает, а не ошибку

[@shuxratxashimxodjaev3589]

всё зависить от программиста который написал прогу твоего калькулятора

[@MAKCC460]

Windows 8.1 говорит что "Результат не определен". Как кто писал калькулятор, так и будет писать.

[@akeem2983]

Значит это заложено в его код, если это ограничение снять компьютеру понадобится бесконечное количество вычислительной мощи, чтобы вычислить это В итоге компьютер начнёт аварийную перезагрузку, или же навеки зависнет

[@materna432]

Akeem 2003 - философ блин...

[@СэрЧерчилль]

он же говорил - боле-мене нормальный калькулятор

[@dimingsu2444]

Дело-то в том, что ноль (шунья) - это философская, а не математическая, категория. Она означает не отсутствие чего-то, а его относительный, обусловленный характер. Философы Древней Индии исследовали модели Вселенной, согласно которым бытие признаётся либо существующим, либо несуществующим. Обе модели заканчивались парадоксом. Таким образом, они построили третью модель, согласно которой все дхармы (элементарные факты бытия) не существуют и не не-существуют, а носят "нулевой" (шуньята) характер. Понять это неверноятно сложно, а тот, кто это сделал, становится Буддой, то есть пробуждается. Математика унаследовала "шунью" от философии и приспособила для десятиричной позиционной записи чисел. Разумеется, индийская математика связана с индийской философией, и понять первую, не обращаясь ко второй, невозможно.

[@alljonkandstar23]

Почему я ору с того, как он говорит "ЛОЖЬ!"

[@fivinio]

5:28 Иногда я так его фразы боюсь....

[@chubaccathekid5349]

Мораль: Не надо делить на ноль, так как мы сделаем себе-же хуже.

[@wkaw4ik45]

Всё просто можно объяснить за 10 секунд: Если мы поделим делимое на делитель, как это обычно бывает, то что бы "проверить" пример, надо частное умножить на делитель и мы получим делимое. Если, например, 18/0=Х, то есть Х*0=18, но это не невозможно..

[@ruslanKrs]

3:42 он не фак показывает

[@ТОХАКРУТ-ы2р]

Смысл всего видео)

[@tamas_zartx]

А есть разница, если он всё равно это не осмысленно делает?

[@arzamas1988]

Я разделил на нуль и у меня сгорел процессор у компа. Не делайте так. Пишу с планшета

[@DmitryKrechet]

На ноль делить можно, но только если в сигнатуре алгебры, в носитель которой входит ноль, операция умножения определена таким образом, что ноль имеет обратный элемент (т.е. такой, что ноль в произведении с ним даёт единицу).

[@ИванВоронин-и2м]

Вселенная бесконечна? Это нужно доказать.

[@hvorostokfun6866]

Что-то не логично: когда я в калькуляторе пишу : 6/0, пишет что на ноль делить нельзя Но если разделить 6 на корень из нуля, тогда пишет бесконечность Интересно, кто-нибудь пробовал узнать, что есть корень из нуля?

[@bet1046]

Корень с нуля это ноль, 0²=0

[@mayadoronins7295]

Квадратный крень из нуля это +/- 0

[@ДаниилРубинчик-э4д]

Проще. Возьмем простую задачу по делению. в х ящиках помещается у яблок. Сколько помещается в одной? Очевидно, что у/х Допустим, в 4 ящиках помещается 100 яблок. Значит в одном 100/4=25. в 1/10 ящика помещается 2 яблока. 2:1/10=20 ОК. Теперь к сути. 10 яблок помещается в нуле ящиков. Абсурд! Даже в бесконечном ящике яблоки занимают пространство, они не могут занимать ноль. В бесконечном ящике это будет бесконечно малая его часть, но не ноль. ОК, тогда такая задача: В нуле ящиков помещается ноль яблок. А это уже прописная истина. Понятно, что сколько бы яблок в ящик не влезало, в нуле таких ящиков яблок влезет ноль. Недостаточное количество данных, чтоб дать точный ответ, и потому ответом может быть любое число.

[@UK8CFT]

3:42 без намека!!!!