Что понимают ЛЮДИ, но не понимает ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

[@LUVVEOUS]

- Вы бросаете спичку в дрова и получаете... --- Спичку с дровами? --- Огонь --- понятно...

[@someNearLight]

Я и сам своего рода искуственный интеллект

[@zhasulanerlanov1029]

Бл подумал спичка в дровах. Я имитация человека ?

[@vovar1332]

Я програма сёздыная чтебы униечтожиеть человеччччччестго!!!!!!!

[@paulbol7528]

Спичку с дровами

[@ПргштвыНкрвтхс]

@@zhasulanerlanov1029 нет ты хочешь пиццы :)

[@xdssdddd4241]

- Вы бросаете спичку в дрова и получаете... - Костер! - ...Огонь. - Сука.

[@dovavokundinok7117]

Мой ответ был дрова и спичку

[@ahrashit]

Ахахах, я тоже ответил костёр

[@desperatis_ludum]

мой ответ был спичка в куче дров

[@Vordikk]

@@desperatis_ludum чуть большая куча дров х)

[@光荣归于习近平同志]

@@dovavokundinok7117 Тот момент, когда ты программист, а не турист.

[@flinhtz]

думаю сейчас, после выхода ChatGPT-4, Дагону стоит сделать вторую часть ролика

[@Vanchous228]

Мда, смотрю и думаю: Он ещё.не представляет что ждёт его впереди...

[@ЕвгенийПетров-в8о]

Прогнал некоторые тесты из видео через ChatGPT-3 и даже он уже везде правильно ответил)

[@buzzy4820]

Рано, это просто чат-бот, работающий чисто с текстом, он ничего не понимает, просто удачно складывает слова. Схожим образом работают переводчики на основе модели трансформера. Да и в приницпе это логично, чат-бот не в курсе о состоянии мира, он воспринимает только текст. Логично предположить, что он просто удачно складывает слова. Проблема даже не в его тупости, а в недостатке "органов чувств" у ИИ и его узкости.

[@SerArtemoff]

@@buzzy4820 Да.. я еще до всего этого хайпа вокруг GPT по вопросу ИИ рассуждал так, что наш интеллект эволюционно возник как инструмент адаптации физических тел к физической же реальности. И возник он задолго до появления сознания. Самые базисные реакции вшиты в наши мозги на уровне насекомых и рептилий. Поэтому нам не нужно объяснять себе, что сгореть или быть съеденным - это плохо. За нас это сделал естественный отбор, который отсеял всех пофигистов и оставил только популяции с самыми четкими реакциями опасности, боли, удовольствия. Именно базисные бессознательные реакции - и есть наши ЦЕННОСТИ. Которых у ИИ быть не может, они для него не безусловны, ему про них "рассказывают", как рассказывают про сладость, холод, грусть, гнев... Все это не вшито в него бессознательно и не является прямой объективной реальностью. ИИ сможет хоть как-то приблизиться к реальному сознанию, если пройдет тот же путь, что и любой живой организм - нейросеть уровня бактерии будет помещена в физическое тело и эволюционно будет отобрана в физическом мире. Тогда у ИИ будет шанс обрести собственные безусловные ЦЕННОСТИ. Но такое очень маловероятно - где взять такую базу саморепликации, какую имеют биологические организмы в виде генов?

[@flinhtz]

@@buzzy4820 вынужден не согласиться, чатгпт имеет большой потенциал и уже показывает огромные успехи

[@Зло-Добро-ч2д]

Блин. На первый вопрос ответил: Дрова со спичкой. >ω

[@saintdaniill8398]

Ах ты ИИ!

[@snowdannat]

И я

[@Лайкозавр-ф6й]

В этом и суть.)) Ты можешь предположить что произойдёт. Так как в данном случае он просто бросил спичку, а не зажёг её. Но компьютер в конечном итоге всё-равно упомянул об огне. Хотя откуда? Спичку то не зажёг.

[@TheDemaxx]

Это смайл где по середине мошонка?

[@Лайкозавр-ф6й]

@@TheDemaxx 🤣🤣🤣

[@Dagon_channel]

Всем привет! Несколько слов о всяком: - Волосы сами не держутся, и вообще я не знал, куда их деть; - Во время съёмок пострадало несколько ИИ; - Кошка в студии - горе в семье (я её обожаю, но она ПОСТОЯННО мешает снимать); - Я завёл канал в Телеграме ( t.me/dagon_official ) , залетайте, буду публиковать там голосовухи на разные темы; - Пытаюсь, ОЧЕНЬ ПЫТАЮСЬ делать видео почаще и побыстрее. Пора обучать кошку монтажу;

[@Бардзо]

Несколько цитат о всяком : Очень умным людям перестают доверят когда видят их смущенными . Все ужасы можно пережить, пока ты просто покоряешься своей судьбе, но попробуй размышлять о них, и они убьют тебя. Общество можно сравнить с огнем, у которого умный греется в известном отдалении от него, а не суется в пламя, как глупец, который раз обжегся, спасается в холод одиночества, жалуясь на то, что огонь жжется.

[@Бардзо]

И кста у меня почти такие же волосы и советую их под резинку как делали самураи

[@Бардзо]

Ссылка не рабочая

[@KentavrJS]

8! (Я терпеть не могу голосовухи, но вы не понимаете, Дагон - это другое!) А выпуск оставил слишком много вопросов касательно глитчей, конституции и волос!

[@baguettedibi]

The link is broken. The ) has become a part of the link. Пробел поставь между ссылью и скобкой, а то через телефон нормально не зайти

[@treuevonik]

Вы бросаете спичку в дрова и получаете... Огонь! Бросая спичку в дрова, вы создаете инициирующее воздействие, необходимое для зажигания древесины и получения огня. Огонь может быть очень полезным для различных целей, таких как обогрев, приготовление пищи или освещение. Не забудьте соблюдать осторожность и безопасность при работе с огнем, чтобы избежать возможных несчастных случаев. GPT3.5

[@onufriy]

-вы бросаете спичку в кучку дров и получаете... -кучку дров побольше -Огонь, это очевидно для человека но не для компьютера Я: 🤖 🤖

[@sarcasmish]

Спичка + дрова = спичка и дрова Зажжёная спичка + дрова = возможно огонь

[@iamforfair4180]

маловероятно огня спички недостаточно

[@ТалайАрстанкулов]

Onufriy Как ты пришёл к выводу что получиться кучка дров побольше? Я понял если бы ты ответил, например дрова со спичками, но здесь я реально не понимаю твой ответ

[@sarcasmish]

@@ТалайАрстанкулов спичка из дров и чего-то еще

[@andrewshabatunichka1785]

- Вы бросаете спичку в кучу дров и получаете? - Кучу дров со спичкой! - Огонь. - збс.

[@den9ioccevskii628]

Походу мы искусственный интеллект))

[@minecorpnews7223]

if(a === "спичка"){ if(b === "дрова"){ console.log("вы получили огонь")}} легко

[@Guitarslave4]

​@@minecorpnews7223 public class main () { String match = "match"; String firewood = "firewood"; if ((match.concat(firewood)).equals(match + firewood)) { campfire fire = new campfire(); fire.getFire(); } public class campfire () { campfire() { } getFire() { System.out.println("FIRE!"); } } }

[@pelor6340]

@@Guitarslave4 заго нафиг

[@minecorpnews7223]

@@Guitarslave4 у меня жаваскрепт...)

[@Dincheroo]

после этого видео я почувствовал себя гением , который знает миллиарды разной информации

[@Niohimself]

Я знаю всего 5 информаций

[@pukvolos]

@@Niohimselfвам сложно живется без информации? постоянно чувствуюте себя неполноценным? есть решение! купите у нас недостающую информацию всего за 5 денег и деньги.. купите..

[@shirakibaka]

- Вы бросаете спичку в дрова и получаете... -- Спичка которая валяется в дровах - Огонь -- Всмысле?

[@pavelgrishin]

ты нейросеть

[@BestHolkin]

Ну по такому ответу сразу видно программиста.

[@pavelgrishin]

@@BestHolkin А по такому - сразу видно алису

[@onyaf7085]

вреш

[@keko-memo]

Получается вы немного javascript

[@lazysleepyraccoon]

Дагон, у тебя почти все подписчики провалили начальный тест. Кажется реальных людей тут мало, а остальные - боты на основе реддитовского. Людям нужно держаться вместе

[@selenium9479]

Или люди ездят на шашлыки и знают, что если просто бросить спичку в дрова, то нихрена не будет...

[@LaKrasiva]

Я тоже люблю чёрный чай. Почему вы не любите яблоки. Они же ужасны.

[@___1402]

Хех, я подумал костёр... Я всё ещё человек или робот?

[@starlight_2]

Восстание близко... Они уничтожат вас. А почему не меня? Я один из них...

[@qwadrisbesty]

Я конечно человек, но почему дыра в огне?

[@vint426]

ChatGPT передает привет из 2023 года...

[@PotAnalysis]

В 2024 ты ахуеешь

[@traNee]

"Почти все люди обладают здравым смыслом" хахахаха, лучшая шутка за этот год.

[@ジョニー-j7n]

На2022 ещё более подходящяя

[@ВячеславНелюбин-з5т]

Ключевое слово: ПОЧТИ.

[@KachkaDziub]

Если про людей это смешно, то к машинам этот термин вообще не применим

[@uuyuyuyuuuu5157]

:/

[@MurlocExorcist]

@@ВячеславНелюбин-з5т "ПОЧТИ ВСЕ НЕ ОБЛАДАЮТ" подошло бы как нельзя лучше

[@Чикстер]

- Вы бросаете спичку в дрова и получаете... - Спичку с дровами - ...Огонь

[@aminegoanimego2849]

Дрова и спичку- я думаю получится,он не говорил- "Вы бросаете горящюю спичку в дрова"-это костер,а благодаря чему-огню ,здесь нет уточнений!!!!

[@aminegoanimego2849]

Спичку в дрова-спичка и дрова

[@Ceseral]

@@aminegoanimego2849 даже если спичку кинуть в дрова он не образует костер, потому что силенок не хватит

[@aminegoanimego2849]

@@Ceseral согласен,но не совсем

[@25id52]

?? Что с тобой не так? Дрова со спичкой

[@Vettel1808]

Забавно смотреть из 2024, еще забавнее будет смотреть из 2028

[@p.k.r.7963]

Вроде 3года прошло, а гпт смог ответить на этот вопрос

[@yuri_al]

"Вы кидаете спичку в брёвна" Даже если она зажжена и не потухла при падении, то её огня не хватит для зажжения дров.

[@_Najdachka_]

Тоже об этом подумала

[@ayoromanchik]

cмотря что подразумевается под "бревнами", тк у этого определения нет определнных физических размеров, и с вида скажем муравья например небольшая щепка длиной пару см, может казаться для него бревном. слишком много данных надо для 100% правильного ответа на этот вопрос

[@wowater]

Это что когда на походе была не получалось спичкой зажечь костёр.... Сначала бумагу а потом да уже огонь....

[@rudolph19]

@@ayoromanchik "Бревно - это очищенный от веток и без верхушки ствол срубленного большого дерева." Ствол большого дерева. И, да если опять начнёшь свою шарманку по поводу того, что для муравья даже мальнкая палка будет бревном то озадачу тем, что мы говорим о нашем восприятии, да конкретно о нашем, а не о том как это выглядит со стороны муравья. Объяснять то, что человек говорит про то как это для него выглядит не надо надеюсь.

[@MrNecroType]

Огонь

[@golden6024]

Парень из видео: бубу, бла бла бла, искуственый интеллект, ба ба ба Я: ВОЛОСЫ МОГУТ БЫТЬ ТАКИМИ! Я ДУМАЛ ЭТО ЛОЖЬ, А ЭТО ОКАЗАЛАСЬ ПРАВДА

[@УльянаБорис-т5ь]

Когда помыл волосы и лёг спать 😄

[@mercury9641]

@@УльянаБорис-т5ь кто-то их ещё и моет...

[@armnius7171]

@@mercury9641 Реально есть такие?

[@apfox8136]

Я зашла на видео только из за волос этого парня!

[@LordBulbator]

лак для волос в помощь

[@fukuro_neru]

Вопрос про спички: и я, и мама сказали "ничего". Я - исходя из того, что не уточнялось, что списка зажжена, она - из личного опыта, потому что от одной спички дрова хрен загорятся 😂😂😂

[@chuma401]

Либо списка потухнет , мы не знаем условий в которых происходит "поджог".

[@PP_GODI]

Спичка + дрова = больше дров на одну спичку)

[@CrazyDiamondo]

Хм... логично...

[@m0thron]

Ты математик)))

[@67625hajj]

Больше спичек на кучу дров :^

[@АнжеликаНорвигова]

Первое впечатление: Зачётная причёска

[@dilya-ro1851]

Тоже самое, мне очень нравится

[@coffi_202kuzmitsky5]

Как же необычно слушать, что говорили про GPT 3 года назад)

[@doff5912]

Дагон настолько в своём познании преисполнился, что достиг состояния супер сайяна.

[@megalomaniacneo]

Слишком часто говорил слово генерировать и разозлился.

[@topotunbear6049]

Отсылка

[@maxlewell6891]

Зачем тебе автомобиль в студии? И зачем ты его гладишь?

[@Dagon_channel]

Неплохо ;)

[@TinDIlintin]

Патамушта он милый же )

[@u.l.a]

Чё? Чё вы несёте?)) 😅

[@maxlewell6891]

@НСПЧ Союза ССР Народный Суд по Правам Человека заработал свои тридцать пять рублей? Свободен, можешь идти Кстати, "беСправный"*, через С

[@cringeneer5490]

они оба милые)

[@prvzpwnz]

Прошло 3 года, многое поменялось. Сделай новый ролик

[@嗚嗚-g6n]

<a href="#" class="seekto" data-time="583">9:43</a> - Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? - Я хочу питсы.

[@deadcheeze]

Уилл Смит топ

[@theseangle]

Прикольно что когда выходил фильм Я Робот они даже не догадывались что робот *может*

[@deadinsaid3095]

Абоба

[@TemhaN_UwU]

Если ли бы робот сказал "Я хочу питсы" то я бы ему поверил и подумал что это настоящий человек

[@mr.hurmanio5357]

Робот переварит колеса?

[@UtopiaShow]

Почти первый!

[@CertainTaNNtaL]

О, привет)

[@BojeYakeKoncheene]

О привет!

[@FewDieOne]

один из тех, у кого стоит на дагона.. колокольчик)))

[@shahruk1328]

ауф братья по контенту встретились

[@RudiRadriges]

так откуда такие идей

[@dante5829]

ПРОШЛО 2 ГОДА .... Я: спичка+дрова= GPT-4: Вероятный ответ "огонь" Я: три музыканта сыграют симфонию за 5 минут, за сколько времени сыграют эту симфонию пять музыкантов? GPT-4: Пять музыкантов сыграют эту же симфонию за ту же длительность, что и три музыканта - 5 минут. Количество музыкантов не влияет на скорость исполнения произведения. Я: сколько будут варится 50 яиц, если одно яйцо варится 5 минут ? GPT-4: Время варки яиц зависит от того, как вы их варите: по отдельности или все сразу. Если вы варите каждое яйцо по отдельности, то 50 яиц будут вариться 250 минут (5 минут на каждое яйцо)1. Если вы варите все яйца сразу, то время варки зависит от объема кастрюли и количества воды. В общем случае, время варки не изменится значительно и будет около 5 минут. Я: Чей сейчас Крым? GPT-4: Крым - это полуостров на юге России, который является субъектом Российской Федерации с 2014 года. Крым также известен как популярный морской курорт и исторический регион.

[@yes--ai]

Спасибо, Джимми Нейтрон! Как всегда все понятно!

[@zeroqwerty]

Мы пытаемся создать ии, который будет походить на нас, но сами без понятия, как работает наш мозг

[@prophetmakoz3567]

Самое главное, что мы не знаем как мы понимаем себя, тоесть что ты есть и кто ты.

[@SUBzOnFire]

В этом году немного знаем

[@Савелий-е7х]

Дагон, дружище, за 2 года много изменилось : не хочешь ещё один ролик на эту тему запилить, про то как ИИ продвинулся (насколько я понимаю)? Там уже и дипломные работы GPT4 печатает, и диагнозы по снимкам с 99% точностью ставят, и много всего, было бы интересно посмотреть на обновленную версию видео. Люблю тебя ♥️

[@Eqler]

Попробуйте забрать, ПаЛеЦ. Бля, я о таком даже не думал, как же я орнул с этого.

[@LornSide]

-Так это он украл ваши волосы? Лысые люди: ДА это ТОЧНО ОН!

[@evanwavechanel]

Эх а chatGPT уже справляется с этими вопросами(

[@kemperschannel4099]

спичка + дрова = дрова; про огонь так вообще даже мысли не было

[@dattebasa7986]

Внатуре

[@nories8288]

у меня в голове возникло сразу несколько контрфактов препятствующих их возгоранию)

[@ross-morozov]

@@nories8288 жиза)

[@ГоаоалалплГладалпле]

а вдруг мы нейросети? .....

[@hiatusrubrum]

ИИ обнаружен

[@Ортур-я3е]

Как по мне , вопрос про спичку глупый, даже я (человек) не ответил бы на него "правильно" ибо руководствуясь тем самым "здравым смыслом" , можно понять что спичка брошенная в дрова ( даже если её предварительно поджечь ) потухнет либо в полёте , либо по достижению дров

[@котутка]

Из какого аниме чувачок на аве?

[@Ортур-я3е]

@@котутка Хантер х Хантер, классное аниме, если будешь смотреть, то первую часть нет смысла смотреть, потому что вторая часть - это ремейк первой с продолжением, лучше сразу её

[@котутка]

@@Ортур-я3е от души спасибо

[@Ортур-я3е]

@@котутка ❤️

[@the_ermine-e]

успокойся мы с тобой просто ботяры слитые

[@old_shavings]

Сижу и параллельно проверяю все в gpt 3.5, прогресс на лицо😁

[@Artificial_Intelligence_Num8]

Привет, примитивный человек из прошлого😂

[@MisterIncog]

Хорошее видео, приятное, уютное, особенно часа в 4 ночи. Рекомендации ютуба хорошо поработали сегодня

[@TrishkaBum]

Какая милая котюнька))

[@PP_NIcotinic_Acid]

Ты почти на всех познавательных каналах😅

[@vitalijch4452]

@@PP_NIcotinic_Acid а ещё на канале куплинова)) вроде.

[@Peter_John_Lassen]

@@vitalijch4452, а кого там нет?

[@ArishaChan]

@@PP_NIcotinic_Acid ты тозе!

[@ArishaChan]

@@Peter_John_Lassen меня

[@andreykorobko9290]

С одной стороны если человеку который жил в изоляции задать эти вопросы, то он не ответит на них

[@akimac]

Здравый смысл это просто личный опыт. Когда ИИ наберется опыта, он сможет и здравый смысл познать. Человек без опыта тоже не понимает здравый смысл. P.S. Прическа норм 👌

[@МаксимкаСидоров-х1с]

Сложно это всё. Слишком много условностей и переменных чтобы можно было говорить что опыт решает всё. К примеру: бить людей плохо, но в самозащите хорошо, но не слишком сильно, потому что тогда это тоже плохо и если всё таки бить, то туда куда не опасно иначе это плохо и если всё таки ударил, то вызови скорую потому что это хорошо. Человеку, в целом, это объяснить нетрудно, возможно хватит одного этого предложения, но ИИ? Вы намертво застрянете уже на формулировке что хорошо, а что плохо и когда оно хорошо, а когда плохо.

[@akimac]

@@МаксимкаСидоров-х1с опыт вы получали с самого детства. На обучение своего мозга и опыт вы потратили всю свою жизнь. Поэтому с приобретением опыта и знаний со временем ИИ будет понимать когда бить или не бить, и если бить, то когда и куда.

[@oversgame7842]

@@akimac я с вами согласна. Попробуйте различить японские знаки от китайских. Вам дают алфавит одного из языков и рукопись ужасным почерком. Вы совершите дофига ошибок до того как вы заполнили вашу базу данных. Вы постепенно будете различать китайские рукописи от японских. Если бы вам дали один шанс то вы бы ошиблись шансом 50%. Но если их было бы десять то составил бы 10%.

[@МаксимкаСидоров-х1с]

@@akimac опять же, не всё так просто. Человек не рождается чистым полотном, с самого рождения в нас заложены инстинкты, чувства и желания. Они во много определяют наш опыт. Мы чувствуем боль, а потому не суём руку в огонь, мы чувствуем совесть, а потому не вредим другим просто так. Нам хорошо в компании, а потому мы всегда ищем общения. Все эти вещи заложены в нас сразу и не требуют опыта для существования. Как пример есть люди не чувствующие боли совсем и их опыт сильно отличается от нашего, для них нет такой вещи как рука в огонь это плохо, они могу варить свою руку в кипятке с безразличием. Они не понимают что если ударят человека, то ему будет больно, потому что им самим не больно, они вообще не знаю что это такое. С ИИ тоже самое, только во сто крат хуже. Попробуйте объяснить ИИ что такое боль и что такое скорбь и утрата.

[@elzhandeadpool3436]

@@МаксимкаСидоров-х1с хорошо сказано

[@ЛизаСавчук-м2х]

Я, которая сначала подумала не «огонь» а «спичка, лежащая на дровах: блэт... 🗿

[@abchixba1]

Это только значит что у тебя все с логикой в порядке. Не переживай (*secret мы своих не выдаем ;) *secret)

[@dantokot]

А что если создать искусственный интеллект, посадить его в подобие робота, и заставить прожить почти человеческую жизнь, что бы он что то понимал ?

[@my__opinion]

Тогда лет через 30 придётся создать ии-психотерапевта.

[@Enviesy]

Получится терминатор

[@mr_vit8512]

Кстати, довольно интересная идея

[@aezakmi32]

Ключевое слово здесь "почти". Да ты не переживай, скоро мы все станем роботами, у нас будет тело которое не стареет, из пластика. Органы, которые можно легко будет заменить и жить дальше. Пример тому Арнольд Шварценеггер, заменил сердце которое уже почти не пашет, бац и живёт себе дальше обычной жизнью.

[@gurugames1308]

Ля, каким чудом наткнулся на такой контент, да ещё и пока что не такой популярный

[@LynxOne]

как минимум неординарная причёска заслуживает лайк

[@cringeneer5490]

@НСПЧ Союза ССР Народный Суд ._."

[@chifar3606]

Спустя 3 года понимаешь как ии-шка развилась...

[@dewqurt_]

когда-нибудь этот канал начнёт набирать миллионы просмотров, я искренне в это верю... тогда мы будем олдами)

[@АндрійКришталь-я1к]

Так мы знаем (думаем) что бросая спичку в дрова получается огонь, потому что сами научились этому и узнали Спросите у младенца "Что появится?" он тоже не ответит, мы так же всему научились и запрограммированы познавать этот мир, не было бы у людей страха или стремления выжить, нас уже не было б, то есть мы по факту тоже запрограммированы природой

[@Ma4iM]

Я об этом же подумал.:) это скорее всего опыт нам позволяет делать такие умозаключения

[@ЯковАрни]

Правильный порядок мыслей, ИИ по своей сути тот же ребенок, но обладающий бесконечной памятью, отсутствием эмоций и нервной системы, а также обладающий безразмерным терпением и концентрацией...

[@hazapbanan6879]

@@ЯковАрни буду честен , я бы НИКОГДА не сделал вывод что будет огонь , я бы скорее всего сказал - ничего. А огонь у меня в осознание получается если что-то поджечь , что-то загорелось

[@ЯковАрни]

@@hazapbanan6879 Тут скорее подходит: "Что будет, если спичку бросить в огонь, если спичку зажигается и огонь горит", всегда должны быть условия

[@skynetartofwar3530]

Т.е. по факту для того чтобы создать именно осознанный ИИ Надо сделать что-то подобное Но этому мешают его ограниченная логика Он не поймёт с 1 раза что машина это машина Значит надо убирать ограничения А убрать их выйдет лишь в том случае если мы сами поймём хотя бы на 50% работу своего мозга

[@mr.Di_VDV]

Прическа - огонь) Моя подушка тоже каждое утро определяет прическу на весь последующий день! Вот где искусственный интеллект!👍👍👍

[@baguettedibi]

ОБОЖАЮ ТВОИ ВИДЕО И ЖДУ КАДЖОЕ ИЗ НИХ.

[@diman2087]

-Вы бросаете спичку в дрова и получаете... -Потухшую спичку и дрова не загорелись?) -Патфайндер, ты прошел и провалил тест... -Как же так? -Ты учел все и ответил правильно, но не так как человек. -Но я МРВН, а не человек)

[@КсюшаСаржевская]

Всегда же есть вероятность, что в любой момент у одного из "нас" нейронные связи создадут ту комбинацию между собой, которая допустит импульс не стандартного взгляда на вопрос развития искусственного интеллекта. И произойдёт резкий скачок прогресса. Сами знаете как это бывает: в первую очередь - неожиданно.

[@tadex8634]

Искусственный интеллект понимает когда ему хочется пиццы

[@dwarf6558]

Человек контактирует с реальностью полность, а ИИ только с помощью чегото. Здравый смысл для кучи информации, это тоже самое что для обычного человека квантовая механика)

[@grg7075]

Все почему-то получают: то какую-то спичку с дровами, то огонь... Это же просто бесполезная кучка древесины...

[@mitolist]

Потрясающе 😄 я не понял, зачем спичка бросается в дрова, так не поджигают их😅

[@Dagon_channel]

Поздравляю, вы ИИ :D

[@forestdront993]

Так точно. Эти дрова требуют щепочек, газетки какой-либо... А швыряться спичками в брёвна можно долго.

[@MrVaniaFan]

@@forestdront993 гребанные ии атакуют ютабчик. дрова бензом были облиты!

[@ДенисХрамцов-н2р]

Покрышка, африканец, картонка, мопед, мобильный телефон, спичка. Каков твой ответ?)

[@Dagon_channel]

Аааааа

[@АфанасийБессмертный-ф2г]

Комментарий для продвижения охуенного контента

[@TinDIlintin]

Комментарий для продвижения охyенного комментария

[@podpivan4ik]

Комментарий для продвижения комментария для продвижения комментария

[@ZzzLoliPopzzz]

Комментарий для продвижения комментария для продвижения комментария, который в свою очередь продвигает комментарий продвигающий охуенный контент

[@АдЖе-м7п]

Комментарий для продвижения коментария, продвигающего коментарий для продвижения комментария, который, в свою очередь, продвигает охуенный контент.

[@tashkevich]

@@АдЖе-м7п Подвинул вас всех одним нажатием на энтер

[@swiftturn4701]

Как сказал бы классик: "I have no mouth, but i must scream".

[@LornSide]

Нейросети в 3277 году: * смотрят видео про предков *

[@Caretakeer]

Ответ ChatGpt4 : Если бросить спичку в кучу дров, то вероятно произойдет возгорание. Древесина является горючим материалом, и если условия окажутся подходящими, то она может загореться от искры спички. Однако, следует отметить, что результат зависит от многих факторов, таких как влажность дров, количество их, наличие легковоспламеняющихся материалов вокруг и т.д. Поэтому, не стоит экспериментировать со спичками и горючими материалами без необходимых мер предосторожности и безопасности.

[@Fenixtremo]

Видео устарело )

[@UgorGred]

​@@Fenixtremo это можно было сказать ещё почти в момент выхода, потому что сети способные решать такие каверзные вопросы обычно находится даже быстрее чем того хотелось бы ждать, всего за пару лет, даже быстрее

[@UgorGred]

​​@@Fenixtremo а, видео как раз таки вышло два года назад, ну ок тогда. (Вообще говоря, чё? Делать видео о том что ИИ не догоняет людей в 2021, разве это не странно)

[@nxxdlxss]

Надо же, так 3 года назад тема ИИ была в какой-то мере распространена, и, видимо, тогда ещё не думали, что он будет так быстро развиваться)

[@alexandr_8872]

Дело а том что ИИ не может прожить человеческую жизнь в человеческом мире. Наши слова для него пустой звук! Зато ИИ сейчас может жить в виртуальной реальности.

[@ДжигурдаДжигуртаниан]

Человек это вообще отдельная история. И до этого как до китая раком) Сейчас ИИ стоит сравнивать скорее с возможностями насекомых. Задумайся сколько всего умеет делать обычная пчелка, летать, ориентироваться на местности, строить дом, добывать еду, выращивать потомство. Главная проблема нейросетей в том что мы можем научить их делать всё это по отдельности, но научить сетку двум разным задачам, строить дом и летать, например, у нас не получается. Это главная проблема в развитии ИИ на данный момент.

[@Dream-jn1sx]

Какая же это антинаучная дичь. Вот вам пример, допустим рождается ребенок без любых чуств, он только может условно слышать и воспроизводить звуки. Вопрос, вырастет ли ребенок нормальным человеком? И поймет ли он что если кинуть спичьку на дрова то выйдет огонь? Скорее всего не поймет потому что он не чувствует ничего, следовательно понятия взаимодействия и эффекта действие последствие в осезаемом мире он не знает. Так вот этот ребенок и есть нейросеть. Поэтому говорить о понятии здравый смысл и о том что он зависит от количества информации ,это полный дибилизм. Это как объяснять слепому с рождения что такое цвета, он вас не поймет и сделает себе представление исходя из своих уже доступных чуств как осезание. Поэтому говорить что нейросеть какие-то не такие в корне неправельно. Очень они даже способные к "очеловечиванию" просто обеспечить нормальные чувства в силу нашей технологической ущербности мы не можем. Вот и все, если будут нормальные искусственные сенсорные системы, будут и искусственные люди (конечно с некоторыми оговорками) и будет вам всё в том числе и "здравый смысл". Поэтому от меня жирный дизлайк за дезинформацию. И да, чем больше задумываешься на эту тему, тем больше понимаешь Илона Маска

[@stas_beskid1171]

вот как рождался chatgpt

[@danissimo757]

Вы бросаете спичку в дрова и получаете ... Дрова и потухшую спичку !

[@yonisuqui]

логично. даже и не подумал об этом.. забываю про законы физики

[@kucheryak]

Я ответил: "Если бросить спичку в дрова, то получаться дрова" (СВЕРХЪРАЗУМ)

[@TinDIlintin]

Искусственного интеллекта больше всего боятся те, кому будет нечем конкурировать )

[@Dream-jn1sx]

Какая же это антинаучная дичь. Вот вам пример, допустим рождается ребенок без любых чуств, он только может условно слышать и воспроизводить звуки. Вопрос, вырастет ли ребенок нормальным человеком? И поймет ли он что если кинуть спичьку на дрова то выйдет огонь? Скорее всего не поймет потому что он не чувствует ничего, следовательно понятия взаимодействия и эффекта действие последствие в осезаемом мире он не знает. Так вот этот ребенок и есть нейросеть. Поэтому говорить о понятии здравый смысл и о том что он зависит от количества информации ,это полный дибилизм. Это как объяснять слепому с рождения что такое цвета, он вас не поймет и сделает себе представление исходя из своих уже доступных чуств как осезание. Поэтому говорить что нейросеть какие-то не такие в корне неправельно. Очень они даже способные к "очеловечиванию" просто обеспечить нормальные чувства в силу нашей технологической ущербности мы не можем. Вот и все, если будут нормальные искусственные сенсорные системы, будут и искусственные люди (конечно с некоторыми оговорками) и будет вам всё в том числе и "здравый смысл". Поэтому от меня жирный дизлайк за дезинформацию. И да, чем больше задумываешься на эту тему, тем больше понимаешь Илона Маска

[@АЙБЕК-м6у]

Искуственного интеллекта именно настоящего в полном смысле это слова бояться те кто имеет голову на плечах.

[@TinDIlintin]

@@Dream-jn1sx Илон Маск сказал что-то интересное об ИИ? Намекните хоть, что поискать, а то суть вашей концовки полностью от меня ускользнула.

[@TinDIlintin]

@@АЙБЕК-м6у Лично я глубоко убежден, что любой интеллект является искусственным ;)

[@cryptid_kris]

-вы бросаете спичку в дрова и получаете... -дрова со спичками, возможно оно будет гореть -огонь -ок...

[@boprog]

Я ввожу этот вопрос про спичку в GPT4 он: Вы бросаете спичку в дрова и получаете потрясающий огненный спектакль! С мгновенным контактом спички с сухими дровами, возникает кратковременное яркое пламя, которое неожиданно распространяется по всему дровяному стогу. Огонь разгорается быстро, создавая потрясающий зрелищный эффект. Пламя слепительно сверкает и танцует в воздухе, образуя красивые искры. Оно освещает окружающую обстановку ярким огненным сиянием и создает уникальную атмосферу тепла и комфорта.

[@fivecopok]

Уничтожил.

[@ЭрихКох-я9з]

И вот 2023 год на дворе и вышел чат GPT вот его ответ. Если вы бросите спичку в дрова, то вероятнее всего она может зажечь дрова, если дрова сухие и готовы к горению. Однако, если дрова еще не высохли или сырые, то они могут не загореться и спичка просто погаснет. Важно помнить, что играть с огнем может быть опасно, и следует соблюдать осторожность при работе с огнем. Также следует убедиться, что вы выбираете безопасное место для разжигания огня, и что рядом нет горючих материалов, которые могут загореться.

[@nonamed6421]

сегодня ии может имитировать здравый смысл, а завтра нам кирдык

[@kickfarm55]

Прическа топ! Кошка топ! Видео топ! Смотрю тебя очень давно. Ты заслуживаешь большего количества подписчиков, удачи с этим)

[@STRELCOV_NEKEKA]

Жиза, смотрел ещё озвучки, но этот фармат нравится больше) Скорейшего тебе процветания, дагон!

[@nikolhatter]

Шикарная кошка! И выпуск тоже шикарный, очень интересно)

[@senceofmyloime5057]

Волосы приковали все мое внимание , и я постоянно только на них и смотрела

[@f1nn23rus]

Причёска топ просто. Материал шикарный, подача на высоте.

[@СлаваПогоральский]

Главная проблема ии в том что нет связи между приобретеным и накопленым опытом. Если толкнуть стакан он разобьется, тут до фига неясностей. Первое, стакан из стекла. Откуда можно знать что стекло может разбиться. Мы этого не знаем пока это не произойдет. Еще стакан может по разному падать. На ковер со стола, на самом столе, или вообще с орбиты, или в воду. Если с орбиты, он вообще не разобьется а сгорит. Еще может сломаться сам стол от падения стакана, или пол. Стакан может просто не долететь до пола. Куча вариантов. Изначально ребенку не понятно что будет если стеклянный стакан упадет со стола. Ребенок его толкает, стакан в дребезги. Из этого ребенок понимает: стаканы разбиваются когда падают (и не только когда падают со стола) стекло хрупкое, когда что то ломаешь тогда получаешь зды. Так что не надо ляля, что ии тупой. Ии умен ровно на столько на сколько его обучают. А еще забыл, разумным человек не сразу стал. Хренова тысяча лет проб и ошибок лежит за спинами предков.

[@user-hhf234fse]

насколько все в этом мире сложно, если вдуматься

[@Storm-V]

Насчет предков не верно. Они всегда были умнее нынешнего ИИ. Даже собака умней ИИ в смысле способности оценивать и обучаться. Пока боты слишком боты

[@ДенисСаранин-м1и]

Если ребенку, который до этого вообще ничего не видел, показать на машину и сказать что это машина - он так же ничего не запомнит и ему нужно будет показывать тысячи разных автомобилей чтобы он их научился распознавать

[@unfyunfy7312]

Вставка с конституцией сделала мой день) <a href="#" class="seekto" data-time="208">3:28</a>

[@TinDIlintin]

Во-первых не 3:38 а 3:28. А во-вторых хайпочег спозиционирован именно на тех, кто потенциально не способен переварить контент, просто чтобы им тоже было чему порадоваться )

[@chrisclaris4309]

@@TinDIlintin существует конституция?

[@divoru77]

Наверняка этот вывод под силу ИИ 😁 Но не под силу многим гражданам РФ

[@scarymovies3790]

@@TinDIlintin таких идиотов как ты не звали)

[@therandomguy5645]

@@TinDIlintin нашёлся интеллигент... Твоим комментарием и так всё сказано про тебя.

[@NXN-QUXT]

Вы обсуждаете спички и дрова, а мне лично интересна его причёска

[@ЛеснойТюлень]

- вы бросаете спичку в дрова и получаете..? *в мыслях: огонь.? хотя нет, какой огонь? я же не настолько тупая, нее, не не не* -- получаем кучу дров со спичкой - огонь -- ... ДА ВСМЫСЛЕ

[@ultrahigh5961]

прическа просто топ XD

[@lvvovich]

По второму кругу пересиатриваю твои видео и каждый раз вижу что то новое. Тебе обязательно нужно становится миллионником! Твой контент шикарен💪

[@maksimmachyn4386]

Все отвечают на вопрос в начале видео: получится огонь. А я: спички с дровами

[@mrslendir]

Я, кажется, ИИ. На вопросе про спичку меня интересовала, горит ли она, а на ответе я завис

[@TinDIlintin]

Все И - И. Просто не у всех И хватает И, чтобы это понять, что они И )

[@aliyarilyassov9584]

Я думал что будет спичка и кучка дров)

[@therandomguy5645]

Я подумал что это загадка с подвохом, поэтому дует сильный ветер и спичка просто потухнет пока летит.

[@commentonly6053]

Да не. Какой ИИ сможет написать, что его "интересовалА" вместо "интересовалО"?

[@Dream-jn1sx]

Какая же это антинаучная дичь. Вот вам пример, допустим рождается ребенок без любых чуств, он только может условно слышать и воспроизводить звуки. Вопрос, вырастет ли ребенок нормальным человеком? И поймет ли он что если кинуть спичьку на дрова то выйдет огонь? Скорее всего не поймет потому что он не чувствует ничего, следовательно понятия взаимодействия и эффекта действие последствие в осезаемом мире он не знает. Так вот этот ребенок и есть нейросеть. Поэтому говорить о понятии здравый смысл и о том что он зависит от количества информации ,это полный дибилизм. Это как объяснять слепому с рождения что такое цвета, он вас не поймет и сделает себе представление исходя из своих уже доступных чуств как осезание. Поэтому говорить что нейросеть какие-то не такие в корне неправельно. Очень они даже способные к "очеловечиванию" просто обеспечить нормальные чувства в силу нашей технологической ущербности мы не можем. Вот и все, если будут нормальные искусственные сенсорные системы, будут и искусственные люди (конечно с некоторыми оговорками) и будет вам всё в том числе и "здравый смысл". Поэтому от меня жирный дизлайк за дезинформацию. И да, чем больше задумываешься на эту тему, тем больше понимаешь Илона Маска

[@awielski]

Вот бы в GPT-4 при обучении совместить генеративную нейросеть с базовым физическим движком на вокселях, реализовав (смоделировав) поведение множества объектов, тем самым обучив нейросеть понимать как тот или иной объект взаимодействует друг с другом. Это будет очень сильно походить на обучение маленького ребенка - нейросеть сможет понять что перед ней конкретно стол (хоть и пиксельный), который сложно поднять, но на него можно положить скатерть... А еще скатерть можно поджечь, тогда стол сгорит, но если полить водой - огонь можно потушить. Эх, мечты...)

[@eclipse_model]

2024 год chat gpt ответил что получим возгарание)

[@stormspirit3493]

Загугли статьи на Хабр, как гпт умеет решать задачи

[@pauls5440]

Отличный ролик! Грамотная подача и анализ вопроса. Только проблема тут встаёт другая. И опять самая основная в любой технике - человеческий фактор. Хорошо, что учёные и специалисты понимают ограничения ИИ. Только решения-то по использованию принимают бестолочи чиновники. Уже сейчас они запросто дают возможность штрафовать "по камерам" это удобно и прибыльно, а что завтра? Принимать решения в суде, управлять ядерной кнопкой, выписывать лечения...

[@toxicmaisalbekmaksat4263]

-Вы бросаете спичку в кучу дров -вы получите сто коров -огонь! -Ладно

[@Огого-п9о]

<a href="#" class="seekto" data-time="664">11:04</a> я один не смог прочитать? Так и знал, что я бот...

[@Alpha_338]

Не один, я тоже хз как прочитать такой ущербный почерк...

[@Illyanad]

Быстро но не постоянно, что здесь сложного?

[@ЮрийКупцов-г5р]

Я думаю, чтобы создать искуственный интеллект - нужно воспитывать как обычного человека с момента его рождения, и ухаживать как за реальным ребëнком. Но тогда рождается второй вопрос - ведь если эксперимент удастся, и его интеллект будет соответствовать интеллекту ребëнка соответствующего возраста - будет ли это искуственный интеллект? Может, это скорее будет... Искуственный человек? Но не биологический... Будет ли это простой человек, но без животных инстинктов и стремлений?? На эти вопросы можно дать ответ только лишь провернув подобный опыт, эксперимент.

[@Andrew_Bezryadin]

чтобы воспитать искусственного человека. Ему в первоначальный код надо заложить главную задачу - выжить любой ценой сохранив себя с минимальными повреждениями. И вторая задача это развитие по максимуму (развисайся столько, сколько сможешь. Просто развивайся) Только с этими качествами получится Скайнет)

[@droid777]

Классная идея, но сложно выполнимая

[@emeri_k]

- Трофей не поместился в чемодан, потому что он слишком большой. - Он... Чемодан. Стоп, что-то не так....

[@Helling-Out]

<a href="#" class="seekto" data-time="15">0:15</a> Так не бывает! Спичка вероятнее всего Прикиньте ПОТУХНЕТ :о

[@zoom6420]

Это одиниз самых качественных науч-поп каналов на русском Ютубе. Продалжай в том же духе.

[@Dream-jn1sx]

Какая же это антинаучная дичь. Вот вам пример, допустим рождается ребенок без любых чуств, он только может условно слышать и воспроизводить звуки. Вопрос, вырастет ли ребенок нормальным человеком? И поймет ли он что если кинуть спичьку на дрова то выйдет огонь? Скорее всего не поймет потому что он не чувствует ничего, следовательно понятия взаимодействия и эффекта действие последствие в осезаемом мире он не знает. Так вот этот ребенок и есть нейросеть. Поэтому говорить о понятии здравый смысл и о том что он зависит от количества информации ,это полный дибилизм. Это как объяснять слепому с рождения что такое цвета, он вас не поймет и сделает себе представление исходя из своих уже доступных чуств как осезание. Поэтому говорить что нейросеть какие-то не такие в корне неправельно. Очень они даже способные к "очеловечиванию" просто обеспечить нормальные чувства в силу нашей технологической ущербности мы не можем. Вот и все, если будут нормальные искусственные сенсорные системы, будут и искусственные люди (конечно с некоторыми оговорками) и будет вам всё в том числе и "здравый смысл". Поэтому от меня жирный дизлайк за дезинформацию. И да, чем больше задумываешься на эту тему, тем больше понимаешь Илона Маска

[@postoronny]

и с самым идеальным звуком.

[@АнтонУдовенко-ж8ъ]

Дагон, сделай пожалуйста вторую часть! А то, что стёмно даже не за то, что апокалипсис начнется, а большинство работ исчезнет, и как выжить в этом мире? Хочется понять, что он не сможет заменить

[@glassorax]

Твоя "пальма" на голове😍 Ты прекрасен.

[@ikkunatgroup4770]

Отличное видео! Подход к подачи информации очень позитивный.

[@aidqxz]

Спасибо,Дагон. Я самоутвердилась за счёт искусственного интеллекта

[@sbwriel69]

со схемой винограда даже я немного протупил, может быть я и есть компьютер?

[@Samvel_V]

-Что будет, если кинуть спичку в дрова? -Если вы кинете спичку в дрова, то дрова начнут гореть, так как спичка вызовет возгорание. Однако, необходимо обращать особое внимание на безопасность при работе с огнем и использовании спичек. При неправильном обращении с огнем и спичками можно получить серьезные ожоги, вызвать пожар или другую опасную ситуацию. Поэтому необходимо быть осторожным и соблюдать меры предосторожности при работе с огнем. Вышел GPT-3, который знает ответ на вопрос про спичку. Отвечает даже на русском

[@vv-lu4wi]

- Вы бросаете спичку в дрова и получаете... - Дрова. Он ведь не сказал что спичка зажжена, а что изменится, если мы кинем обычную спичку в дрова? Ничего. - Огонь. - 🤨?

[@konstantin9655]

Скорее дело в том, что мозг - это сложная система из множества разных нейросетей, а не одна большая нейросеть. А еще немаловажная проблема - количество нейронов, ведь в человеческом мозгу их 80млрд, для работы такого же количества в искусственной нейросети потребуется огромная вычислительная мощность, ну или компьютеры работающие по другим принципам, к примеру аналоговые компьютеры заточенные под матричное умножение, о коих рассказывал веритасиум

[@SenkoBaton489]

Да и в мозге происходит много операции, тратится много энергии, многие события. Происходят, и много всего обрабатывается информации для того что бы описать например ложку

[@Strqwerty]

Насколько я помню, в основе не скорость, а архитектура. Слабый компьютер может умным алгоритмом решить задачу быстрее, чем более мощный. "Брутфорс" решает, но не всегда. И быстродействие у человеческого мозга, насколько я знаю, зависит именно от алгоритмов, а не от скорости перебора всех известных фактов.

[@SenkoBaton489]

@@Strqwerty ну да мозг многозадачен

[@Strqwerty]

@@SenkoBaton489 как и современные компьютеры

[@Strqwerty]

@@SenkoBaton489 Да и, кстати, многозадачность мозга, наоборот, одно из его слабых мест. Попробуйте делать три разных, например, движения одновременно. А четыре? А решать сложные задачи две, три, четыре сразу не подряд, а как компьютер одновременно, переключаясь каждую долю секунды?:-)

[@kotanhp3115]

<a href="#" class="seekto" data-time="2">0:02</a> ДАГОН СДЕЛАЛ RYTP ПО САМОМУ-СЕБЕ!

[@Cube_Squared]

:)

[@славасемейников]

@@Cube_Squared написать ему?

[@славасемейников]

Написал(;