⚡️Это ПРОВАЛ | Британские танки Challenger 2 оказались неэффективными на поле боя в Украине

Рет қаралды 12,566

Ай бұрын

Об этом идет речь в информационной публикации Forbes.
ПОДПИСКА НА ВТОРОЙ РЕЗЕРВНЫЙ КАНАЛ @ ЗаноЗаNEWS :
/ @usersem935
По материалам : foreignukraines.com/2024/04/0...
=============Поддержать канал==============
💡 COFFEE : www.buymeacoffee.com/aloizowi...
💡 Patreon : www.patreon.com/user?u=45095035

Пікірлер: 80

@user-lh6bj9ec6n Ай бұрын

Танки Челенжер показали себя в Украине просто замечательно, просто супер 👍 он хорошо бронирован и орудие нарезное высокоточно бьёт 👍🇺🇦🇬🇧🇺🇦🇬🇧🇺🇦🇬🇧

@user-pk2vh3ug4p Ай бұрын

И горят хорошо😊

@znakznak3086 Ай бұрын

А на каком направлении ? Может есть успехи в деоккупации территории?

@B.G.2 Ай бұрын

эффективным оказался Т62 накрытый сараем, ему удалось вернутся из мясного штурма.

@__kvazik__3001 Ай бұрын

В піску Іраку не застрявав,а тут застряє? Немає чого слухати і читати різних експертів форбсів і різної х.

@chihyahya_8_2 Ай бұрын

Теж про це подумав

@user-xx4sr4uj6h Ай бұрын

т-72 грузне ще краще.Так що пиздіть не мішки носити

@UMW_MC Ай бұрын

Ну песок в отличии от грунтов не такой липкий

@UMW_MC Ай бұрын

Кто бы что ни говорил а для украинской местности т-64 - самая лучшая что можно придумать

@andgraaf1152 Ай бұрын

Пісок не налипає до траків і танк не вязне. Застрягший танк просто чудова мішень для всього що є.

@user-uv5ri8lz7y Ай бұрын

А может просто нужны самолёты ?!!😊

@chaimaelabed111 Ай бұрын

А причём мощность двигателя? Танк вязнет по причине веса, а не мощности!

@etruskiberico4144 Ай бұрын

Чтобы победить Украина должна производить свое вооружение, а не надеяться на доброго дядю. Война идет уже 10 лет.

@user-zg9wt8ns3m Ай бұрын

Україна має повністю свою армію забезпечити оплотом та своїми пакетами та зброєю і ні нікого ненадіятись

@chihyahya_8_2 Ай бұрын

Это не реально. Украина вбухала за годы независимости миллиарды долларов а обронку и пшык. Все разворовали. Украина никогла не сможет делать свои вооружение. Только покупать лицензии как Израиль и локализовать производства в Украине.

@sealdriver71 Ай бұрын

Не пишите хуйни...

@etruskiberico4144 Ай бұрын

@@chihyahya_8_2 вижу кремлеботы не дремлют.

@user-zb1by5qy4v Ай бұрын

Обоснуй, что не так....@@etruskiberico4144

@user-tg5rs4ts2s Ай бұрын

Їх така кількість,що вони швидше доставляють геморой а не бойову ефективність😢

@user-gy4qy1so3l Ай бұрын

Оплот був би класс

@udgenudgen1525 Ай бұрын

Вот и показало весь хваленый запад...

@user-sl4ly7to3t Ай бұрын

Дякую бритам!!!

@user-jk4tr6fz6s Ай бұрын

Надо возродить в ДШВ 23 батальон 3 роты на 80 (трофейных, как штурмовые) и рота для противотанковых задач

@user-lm2fr3in4q Ай бұрын

Перевірка боєм сама ефектина перевірка. Як масло масляне. Дякую, що дали нам можливість покошмарити орків.

@user-xe3hu9rj4q Ай бұрын

"Западные союзники" - уже смешно становится.

@user-pn2cr5vs2e Ай бұрын

Ну бывает. Хотели как лучше... Кстати Абрамсы тоже очень тяжёлые.

@valentinmasiak6219 Ай бұрын

Знову ''висновки'' різних ''експертів''...

@anakinskywalker4467 Ай бұрын

Маячня якась. Можно подумати що є кращі

@valera_larkin Ай бұрын

Ну уж лучше чем т90 так это сто процентов

@user-tg8ft8gu1l Ай бұрын

не смеши

@user-pk2vh3ug4p Ай бұрын

Т90 сделан с учëтом опыта СВО

@user-bd4bt3ul4y Ай бұрын

Хорош звиздеть!😅

@SK9962 Ай бұрын

Відписуюсь від фсб-ешної помийки

@user-pk2vh3ug4p Ай бұрын

Правда глазки колит? 😊

@user-lh6bj9ec6n Ай бұрын

Ты перед тем как блог вести поинтересуйся у наших танкистов , они тебе скажут что Челенжер лучше чем Абрамс и Леопард вместе взятых Дизлайк однозначно

@eugenstadler80 Ай бұрын

микроскопы оказались неэффективными на копании котлована! кто б мог подумать!!!??? челя снайперский танк подавления противника. использовать его как танк прорыва или как гаубицу - расстрачивать впустую ценный ресурс.

@user-gi1ts9bi9u Ай бұрын

Яка проблема використовувати їх в суху погоду

@user-pk2vh3ug4p Ай бұрын

Так чернозëм мягкий всегда это же танк он продавит даже твëрдый грунт

@user-gi1ts9bi9u Ай бұрын

@@user-pk2vh3ug4p ну не знаю, я розумію шо наші танки прохідніші і можуть у вологих умовах їздити тому мені здається Челенджер цілком можна застосовувати в суху літню погоду

@Styx_swimmer Ай бұрын

Та да ,челеджер корова конечно , но люди все целые , били с беспилотника

@user-gx4cl2fk8u Ай бұрын

ТРЕБА ВЕСТИ ПРОГРАМУ НА УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ

@ivanros8239 Ай бұрын

Ідіот перестпнь користуватись рускім газом😅

@andreygurov106 Ай бұрын

Что ещё раз говорит о том, что этот танк делали для обороны Британии, а не для нападения на СССР/Россию.

@user-cn2lz3ss8v Ай бұрын

Ти у вікно дивився?!? Там тверда земля та 20 злишком градусів! А в нашому грунті вз'язнуть усі танки, окрім т64! Навіть т72 у черноземі на черевці барахтається! ЕКСПЬОРД ЛЯТЬ ЙОГО ЗА НОГУ!

@Nik-523 Ай бұрын

Самий лібший так для нас,це оплот Україньска розробка херачить всіх підрад.

@user-tg8ft8gu1l Ай бұрын

не разработка а переделка советского танка. и не было их никогда массово. и успехов тем более не было никогда.

@Nik-523 Ай бұрын

@@user-tg8ft8gu1l Хай даже переробка ну яка вдала.

@vladimirdokvadze881 Ай бұрын

@@user-tg8ft8gu1lСоветский танк, но разработанный и произведен на Харьковском танковом заводе в Украине! Та-что Небензите пожалуйста!

@user-tg8ft8gu1l Ай бұрын

@@Nik-523 по русски, недоязык не понимаю

@Nik-523 Ай бұрын

@@user-tg8ft8gu1l Ти сам недо развет.

@user-xq8yu4qc7v Ай бұрын

Не вже цього не знали раніше, але на шарік піде

@DARKKNIGHT-oj3ru Ай бұрын

Эти челленджеры можно вернуть и заменить леопардами.

@Ukraine...2023 Ай бұрын

Дорого обійдеться обмін

@DARKKNIGHT-oj3ru Ай бұрын

@@Ukraine...2023 Речь идет про леопард-1, их передают по 10шт в месяц

@user-hc9gy2yu4q Ай бұрын

Танк супер,коментатор пістун.

@nazar0325 Ай бұрын

Шкода

@user-vg2fr7ob4l Ай бұрын

😂 хрень а не танк,т-64 украины и россии лучше! Практичнее,удобнее,больше по количеству.

@user-zb1by5qy4v Ай бұрын

Эрит , ты дурачок.

@znakznak3086 Ай бұрын

Кто то видел его вообще?)) челенджер отлично защищают западный фронт😂

@Kili41 Ай бұрын

Нужен концепт современного боевого танка для европейского твд. С учётом непролазных грязей. Очень широкие гусеницы, двигатель не менее 1500л/с экипаж 3 человека, гладкоствольная пушка с автоматом заряжания и отдельным бронированным отсеком для снарядов. Скорость не менее 45 км/час по пересеченной местности.

@user-zb1by5qy4v Ай бұрын

Ета, франуузкий танк Леклерк.

@arevleven1621 Ай бұрын

У Леклерка слабый кондиционер. Выключается по своей воле. Без него система управления ( электронный мозг) уходит в отключку. Грузим Леклерк на транспортер и везем на сервис.

@user-zb1by5qy4v Ай бұрын

@@arevleven1621 а еще ,у него все время спадает левая гусеница...