Что скрывает феминизм / Сергей Витяев // Два в уме

В этом выпуске поговорили с кандидатом философских наук Сергеем Витяевым о феминизме. Чего добиваются современные феминистки, если самые важные права и свободы уже получены? Как на протяжении веков развивалось женское движение в России и мире? Действительно ли так страшен радикальный феминизм? Почему СССР можно назвать первым феминистическим государством и для чего Ленин активно поддерживал женщин?
00:00 «Два в уме». Сергей Витяев
01:54 Три факта, которыми можно блеснуть в разговоре
06:34 «Борьба за мышление»: чего добиваются современные феминистки?
12:25 О роли и влиянии женщин в разные периоды в прошлом
18:58 Как капитализм и промышленная революция «помогли» женщинам потерять свою власть?
20:43 Почему СССР можно назвать первым феминистическим государством?
27:28 «Феминистки в России есть, но политического влияния у них нет»
30:12 О радикальном феминизме
34:48 Глобализация и армия для всех: как будет выглядеть мир всеобщего равенства?
36:12 О патриархате, матриархате, «мужской» и «женской» психике
39:23 «Атомная бомба научила нас гуманизму»
41:43 О сексуальной эксплуатации и насилии
45:12 Про женщин в политике
49:01 «Я призываю изучать локальных феминисток, которые пишут про местные проблемы»
50:50 Три источника для саморазвития
Подписывайтесь на @RTVI Развлечения и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi

[@Motivator_Positive.Motivation]

Очень странно, что 'актриса', 'студентка', 'поэтесса' и т.д. никого не смущают, а 'авторка/авторша' и пр. вызывают широкие дискуссии...🤔 с чего бы вдруг?

[@user-oy5yd8bf3o]

В первую очередь из-за словообразования

[@hulumulumka8758]

Авторша как раз и не смущает, а вот авторка звучит как-то унизительно

[@anastasiyanichik1465]

@@hulumulumka8758 а студентка, комсомолка, пианистка - тоже унизительно?

[@hulumulumka8758]

@@anastasiyanichik1465 из этого всего звучит странно только комсомолка

[@user-fm6jv9do9n]

Авторка - созидателька, творчиха)

[@123strangelife]

2 мужика обсуждают феминизм :)

[@dimakeylin]

Две фемки обсуждают патриархат:)

[@123strangelife]

@@dimakeylin патриархат - это борьба за права мужчин ? :) очень интересно! Не знала!

[@dimakeylin]

@@123strangelife я этого не сказал. Просто твой коммент вообще не понятен. Два мужика обсуждают феминизм и что) если это просто констатация факта, ну ок

[@anastasiyanichik1465]

Мне в целом нравится, что мужики идут что-то объяснять мужикам)

[@adatorchinova7661]

Ы зашла то же написать

[@meggymeg]

как же горят глаза у ведущего! люблю! спасибо за выпуск

[@lubawagro4602]

Большое спасибо! Прекрасная тема и великолепный гость. Тоже отношусь к феминисткам, не игнорирущим природные половые различия и радеющим за полное равноправие на базе дополнения качественных возможностей и способностей.

[@NikSvobodniy]

Реклама про "сосу за копейки" с фото девушки на билбордах по всей стране их, значит, не оскорбляет, а от иглы мужского одобрения все резко перевозбудились. Когда мужикам зеркалят их же поведение, им резко становится неприятно, но в своём глазу продолжают бревна не видеть

[@dimakeylin]

Не обобщай)

[@dimk6376]

ложь. Примеряешь на себя и врешь

[@alexanderkarpov5081]

Когда женщина использует слово 'мужик' с ней все понятно.

[@ARTDECOR-mo8pn]

Мужчин порвало не понятно от чего. Прям всех в комментах лишают яиц и ущемляют. 🤣🤣🤣🤣

[@Sergei_K.]

Да потому что канал с запада спонсируется. Поэтому и гость вроде заявлен как философ, а по уму мамин мальчик )) который не поднял ни одной идеалогической проблемы феминизма и проблемы будущего социального развития. Видимо ума на экстраполяцию не хватает. Сейчас будут нас учить, что весь маразм происходящий у них, надо тоанслировать и нам. Вот и бомбит у мужиков

[@Sergei_K.]

@GRAY COONЧему меньше верь? Если там есть консерваторы, то не значит, что страна консервативная. Верхушка двигает либеральную повесточку и демократы побеждают. А философ хреновый. Докажи мне обратное. Так что я ничего не мешал. Походу ты просто не допер

[@FotoEpicRu]

Спасибо, стало действительно более понятно. Тоже постоянно недоумевал: ' за что борьба, если вокруг себя я вижу только равенство'?! Вот теперь чуть доступнее. Благодарю.

[@zccvbnmlkjhgfdsa]

Зато о равнообязанности не хотят слышать

[@Shapeshka]

@@zccvbnmlkjhgfdsa Равнообязанности - это эгалитаризм, а не феминизм. Вам в другое окошко.

[@obsceneearlyriser]

@@zccvbnmlkjhgfdsa, а в чем это выражается?

[@ridingbean1651]

@@Shapeshka т е феминистки хотят равных прав без равных обязанностей? Как-то инфантильно получается..

[@Shapeshka]

@@ridingbean1651 Равнообязанности невозможны априори, так как это невыполнимо в виду индивидуальных особенностей (поэтому эгалитаризм на практике невозможен). Вы не можете требовать одинаково с инвалида и здорового человека, вы не можете требовать одинаково с мужчины/женщины с недостатком массы тела и с мужчины/женщины с полноценным спортивным телосложением и т.п. Просто феминизм заявляет об особых потребностях женщины в виду их биологической и социальной роли. У мужчин тоже есть особые потребности в виду их биологических особенностей (напр., не подвергаться обязательной службе в армии, и другие. Какие - мужчинам видней), но этим не должны заниматься феминистки (хотя именно они митинговали и стояли с завернутыми в пеленку кусками мяса, выступая против отправки солдат во время Чеченской войны; плюс Комитет солдатских матерей - женщины, обеспокоенные судьбой отправленных на войны мужчин), этим всё-таки в первую очередь должны заниматься сами мужчины (вместо того, чтоб тратить силы на борьбу с феминистками). Феминизм не предлагает отнять всё у мужчин и отдать всё женщинам, а хочет, чтобы женские потребности тоже были учтены, то есть за гуманное общество, а не иерархию и подавление одних другими (и неважно: женщин мужчинами, или слабых мужчин более сильными/ресурсными мужчинами - это всё осуждается феминизмом).

[@mamachinenye]

Поначалу скептически: два дядьки обсуждают феминизм. Но гость оказался толковый 👍 только хотелось бы больше конкретики в ответах, а не просто "всё сложно и неоднозначно". И ещё важный пункт не был вообще упомянут - связь феминизма с общей темой прав человека: движением за права ЛГБТКИ+, расовое равенство и другие. Эти темы очень тесно переплетены. Надеюсь на продолжение беседы 🌺

[@user-dy9zy5kr5p]

фенемизм за уничтожение человечества, что не ясно ?

[@boxingstories5673]

А что плохого в том, что 2 мужчины обсуждают феминизм?

[@user-kq3dr9xy4p]

согласен. Женщина это всего лишь соц. конструкт. пора бы уже отказываться от гендерного клише.

[@user-qd9hs5tl7s]

​@@boxingstories5673 потому что обычно в жизни попадаются те мужчины, которые не шарят в теме и начинают гнать как феминизм не хорошо, что у вас и так все права есть и тому подобное

[@boxingstories5673]

@@user-qd9hs5tl7s так а в чем не шарят? Каких прав женщинам не хватает? Может просветите?

[@leylaaaa2264]

Спасибо! Очень важная тема! Понравился сильно гость. Крутой

[@user-VeraPavlovna]

Какой Никита - замечательный ведущий - иногда знает больше, чем гости, и очень помогает им раскрыть тему! Красава!!! Желаю вам, Никита, получить кучу разных наград, ведь вы этого достойны!!! :)))

[@alikaiyr6308]

Кстати, в кочевых народах той же Средней Азии до прихода Ислама женщины были гораздо более свободны. Женщины даже могли управлять государствами, как например, царица Томирис. Однако, это все было разрушено арабскими завоеваниями в Средневековье.

[@user-mx5hl2ux1y]

Спасибо, гость толковый на редкость, Мамардашвили напоминает)

[@StasSuhonos]

Спасибо за интересные программы

[@FatBoomSlim]

Спасибо, Никита, за ваши великолепные программы, вы мой любимый журналист. Если вы "пережили" интервью с Панасенковым, то родфем уже не страшен! Продолжайте, пожалуйста циклы ваших передач! ❤

[@JinJer1973]

Что такое рОдфем?

[@Clueless-de-ve]

Ха, родфем - это родоплеменной феминизм что ли? Если уж термин употреблять, то лучше бы знать, как он пишется и что означает🤣

[@user-kq3dr9xy4p]

@@Clueless-de-ve норм у вас подгорело :)

[@mfrolova7292]

Пожалуйста, дайте ссылку на статью гостя, на которую он ссылался, про виды феминизма. И спасибо вам огромное за поднятую тему, она сейчас не очень видна, но важность же от этого не снижается

[@anastasiyau2947]

Мне кажется, ведущий слишком рано перескакивает с одной темы на другую.

[@valerybokin5981]

Цитирую Витяева, отметка 30:20: "Я сочувствую и поддерживаю все направления феминизма, даже радикального". Цитата феминистки Дворкин: "Я хочу видеть мужчину, избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи". От всей души желаю Витяеву, этому кандидату философских наук быть "избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи".

[@user-pl7nl9mg3g]

Очень интересное видео!

[@MeloriaMeroyar]

Читаешь комментарии и ясно понимаешь зачем нам нужен феминизм. Интервьюер вообще готовился? Или пришёл на интервью только со своим самодовольством и предрассудками?

[@nikatim_cloud]

Расскажите мне как женщине, зачем нам нужен феминизм? В нашей стране женщина полностью самостоятельна и независима. У нее ровно такие же возможности как и у мужчины

[@nikatim_cloud]

@@user-yq7kb2ge4o я не могу подвергнуться никакому экономическому насилию, потому что я сама отвечаю за свою жизнь и контролирую финансы, я не могу подвергнуться домашнему насилию, потому что, опять же, я сама контролирую, с кем жить и как выстраивать отношения, я никогда не подвергалась сексуальному насилию в детстве, никто меня никогда не харрасил и не домогался, потому что я умею выстраивать с людьми, в том числе и с начальством, границы, мне 40 лет и никто и никогда не оказывал на меня репродуктивного давления, потому что, опять же, я умею выстраивать границы с людьми. То, что вы перечислили, это проблемы женщин, которые безответственно относятся к своей жизни и считают, что им кто-то что-то должен и которые не умеют говорить нет. Если же вы посмотрите статистику, то смертность, в том числе и насильственная, среди мужчин куда больше чем среди женщин. Насилие и агрессия естественные качества человека и человечества, а не особенность нашей культуры. Более того, времена сейчас очень вегетарианские, о женщинах сейчас много заботятся, от женщин меньше требуют, у женщин больше свобода выбора, чем когда бы то ни было

[@nikatim_cloud]

@@user-yq7kb2ge4o ничего подобного. Никаких движений в нашей стране нет. Поэтому не нужно никакой борьбы. Феминизм давно всего добился, в том и суть, современные феминистки занимаются перекладыванием ответственности своей жизни и своих бед на мужчин. Поэтому мы и видим абсурдные кейсы типа - он плохо ко мне относился, а я все терпела, а потом я поняла, что он абьюзер и теперь уже 2 года хожу к психологу🤦🏻‍♀️ и не могу никому доверять. Бинго! Если к тебе плохо относятся, развернись и уйди! И проблемы нет. И так почти во всех вопросах. Сейчас риски у женщин минимальные. Про зависимости не соглашусь с вами, по моим наблюдениям, женщины страдают зависимостями примерно в той же степени что и мужчины. Рискованное поведение на мой взгляд более свойственно для мужчин с биологической точки зрения, всё-таки во все времена мужчины были расходным материалом, а женщины должны были воспитать детей и внуков

[@nikatim_cloud]

@@user-yq7kb2ge4o ой, сорок сороков маргинальная группа, на которую всем по сути плевать. Какие скрепы? Никого не заставляют рожать, развитие и построение женщинами карьеры приветствуется, все права у женщин есть. Давайте предметно, в чем в нашем государстве женщин притесняют? Не дают учиться или работать? Никакая гендерная социализация не заставляет женщину терпеть мудака, это ее личное желание, ничего более. Видите ли, если человек относится к кому-то так как второму человеку не нравится, то это не значит, что он абьюзер, многим женщин выгодно чуть что ее так называть мужчину абьюзером и перекладывать вину с себя на него. Да, есть ситуации с абьюзом, но они нечасты и они действительно ужасные, таким женщинам надо помогать. Но их немного. Большинство же женщин начинают обвинять в абьюзе мужчин только ради того чтобы снять ответственность с себя. И к психологу для этого ходить годами не нужно. Нужно просто отвечать за свои действия и поступки. Т е раньше феминистки реально отстаивали права женщин, с сейчас они пытаются оправдать их безответственность

[@boxingstories5673]

@@user-yq7kb2ge4o То есть она как женщина имеет больше шанс подвергнуться насилию, однако по статистике мужчины страдают от насилия куда чаще, как так то?

[@user-cj3wk1fr1z]

это всё мужской пустой трёп. в прибалтике, к примеру, по статистике! женщины получают более низкую зарплату при прочих равных. и я очень сильно сомневаюсь, что в России дело обстоит иначе.

[@Sergei_K.]

Вы никогда не будете с мужчинами на равных. Рынок труда все определит. Вы только можете исскуственной уравниловкой заниматься. Не имеющей ничего общего с наукой.

[@user-cj3wk1fr1z]

@@Sergei_K. глупый вы человек. в моей профессии я фору дам любому мужику. 🖕 и я не феминистка. просто трёп не люблю .

[@nikatim_cloud]

что значит, при прочих равных? в современных компаниях есть kpi, и а зависимости от него и платят зарплату, и повышают в должности. на пол всем все равно

[@user-cj3wk1fr1z]

@@nikatim_cloud очевидно имеется в виду аналогичное образование, опыт и аналогичное рабочее место. это не я придумала, это статистика. у нас нет kpi. живём по старинке. сколько захочет начальство, столько и даст (

[@nikatim_cloud]

@@user-cj3wk1fr1z не согласна с вами. Платят за результат, а не за образование, опыт или место работы. Если сотрудник эффективен на своей должности, показывает результат,то его будет повышать, за ним будут стоять работодатели в очередь. И всем плевать будет, в юбке или брюках он ходит

[@olgasttttt]

Спасибо , замечательный гость и все очень хорошо разложил по полочкам 🙏

[@rubigentoku]

а можно продолжение мне маловато =)

[@evgeniyastepina5006]

В СССР феминизм? серьезно? женщина работала , а дома обслуживала мужика и детей! это не феминизм! Также женщины не получали высшие должности, продвигали мужиков как и сейчас.

[@dimk6376]

ложь. мужчины работают и дома тоже. в стране проживает 79 млн женщин и 68 млн мужчин. 67,8% мужчин работают и отчисляют налоги в бюджет. Среди женщин работой обременили себя только 53,2%. По официальному ответу Роспотребнадзора за выполнения работы по приготовлению пищи, уборке и стирке по дому. Женщины имеют право на 5 лет раньше выйти на пенсию в 60лет. Наверняка каждая встает не свет ни зоря, готовит оригинальный завтрак, провожает мужа и детей , встречает-привечает обед 3 блюда и компот, ужин каждый день недели особенный, в доме блестит ни соринки, стиральной машины нет. все в ручную и далее сказочнее и сказочнее.Детишек 4-5-10 как 100 лет назад. Реально все делается совместно. Вопрос: -а мужчины одиночки не имеют право на пенсию в 60лет?

[@Sergei_K.]

Если женщина не получила должность значит не доросла умом или характером. Кто сказал, что вас должно быть везде половина?

[@dimk6376]

@@user-yq7kb2ge4o вынашивание, роды, кормление естественные биологические процессы женщины. Сейчас не по 10 шт рожают. Один , два, пытаются приравнять к высочайшему героизму и обожествлению. Поддерживать, помогать, льготы-уважение д.б., но без хамства и надрыва с женской стороны.

[@dimk6376]

@@user-yq7kb2ge4o несете бред. Обобщение, все женщины одного родив: облысели, без зубов и внутренних органов. Да, есть изменения в организме, но такова природа. Общество дает отпуски, пособия, льготы и ранний выход на пенсию. Матриархальное государство поддерживает матерей, за счет в большинстве мужчин.(результатов труда)

[@dimk6376]

@@user-yq7kb2ge4o идиотизм не излечим

[@Craimez]

Сделайте пожалуйста с пересветом что нибудь! Это же банальная ошибка видеографа!

[@billinedobilli957]

На арзамасе серия «деловые люди 19 века» более подробно рассказывают про купчих и их производства, хотелось бы раскрыть тему феминизма в России более подробно, а то люди наслушались про США, у нас такой жути никогда-то и не было.

[@valerybokin5981]

43:30, ведущий привёл список женщин - министров обороны. Ведущий, приведите список женщин-шахтёров, трудящихся в забое на километровой глубине (глубину можно и больше, и меньше), и которые в конце смены полностью чёрные от угольной пыли, как шахтёры-мужчины.

[@Jdtych]

Два мужика обсуждают феминизм 🤣🤌

[@user-fj3qb8cl3f]

Что то в этом не так?

[@zenabeglova6954]

вообще реально смех, будто они понимают

[@seutura8210]

Два мужика, которые не проходили жгс, говорят про феминизм:)

[@user-ne5hm9ti7f]

Баба, иди борщ готовь...

[@seutura8210]

@Andrey Tosov , вы про транс-мужчин? А причём тут они? П.с. если вы всё-таки про тпарней, то радикальным феминисткам как раз не плевать на них:)

[@seutura8210]

@Andrey Tosov , ааа. Так а при чём тут феминистки? Женщины не проходили мгс. Пусть мужчины сами решают свои проблемы, которые возникают из-за мгс. А к чему в вашем комментарии было "про женщин, перешедших в мужчин"?

[@seutura8210]

@Andrey Tosov , я никого из себя не строю)В каком месте законы на моей стороне? В РФ законы на стороне мужчин.

[@boxingstories5673]

О как, мужчина оказывается даже обсуждать феминизм нельзя. Интересно интересно, то есть вы будете вести активистскую деятельность против нас, а нам это даже обсудить нельзя?

[@varduhimuradyan6326]

В разных странах было по разному!

[@user-gn3gh4dn7m]

Интервьюер слишком болтлив и уводит разговор в поверхностное обсуждение, при этом все время упоминает о философии. Это социология, а не философия. И ещё в России не было и нет философов, есть лишь болтовня около философская. В России никогда не было почвы благоприятной для рождения философов, всю историю их зачищали в зародыше.

[@eralashpereshelvbardak]

Бердяев, Соловьёв, Ильин, Мамардашвили разве не философы?

[@user-gn3gh4dn7m]

@@eralashpereshelvbardak Нет не философы. Чтобы понимать что такое философия, надо ознакомиться с Кантом, с его "Критикой чистого разума".

[@TyT-Show]

Я оказывается радикальный феминист - круто!

[@user-ql3no1cs9s]

Сначала думала, что могут дельного сказать 2 мужчины о феминизме. Так и получилось, что ничего. В пример того, что не было в истории никакого патриархата приводились только единичные случаи успешных женщин, просто смешно

[@user-no1gy4si5g]

Ведущим чрезмерно много, быстро и долго болтает. Учитесь говорить, а не болтать. И не перебивайте без конца. Тяжело слушать, не то, что понимать.

[@Shtosh...8]

Вот ,конечно, на счет того ,что в советское время женщин принудительно заставляли работать, гость погорячился: в совке было достаточное количество домохозяек и их насильно на работу никто не выгонял

[@rubigentoku]

Ну мне по женски лично авторша и фотографша, можно вообще красиво фотографиня, меньше режит слух чем авторка и фотографка, блогерка и тому подобное. Русский язык прекрасен количеством окончаний можно просто поиграть с ними, вместо этого чертого КА которое по какому то волшебству должно предать женское звучание слову мужского рода.

[@dmitriiefremov8949]

У гостя устаревшие представления о достижениях антропологии. А строит далекоидущие выводы. Не стал досматривать.

[@user-nw3iy7bv3v]

50 чего?

[@veronicalichota470]

Странно пригласить мужчину освещать такую тему.

[@375957]

Домострой замечательный и не только памятник.

[@vallenn08]

Что за тупую фигню мне показали?! Феминизм борется простив репродуктивного клейма, социум не должен воспроизводиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет ресурсов женщин. И да, два тупых мужла, которым на собеседовании не отказывали на основании "молодая, в декрет уйдешь", рассуждаю на тему "чего еще этим тупым бабам надо". Пфф... весьма показательные критики феминизма - некомпетентность, самодовольство, лицемерие.

[@Sergei_K.]

А по моему они наоборот были очень лояльны. Я бы гораздо жесче высказался. Что вообще обществу нельзя идти на поводу у отщепенок, которые агрессируют из за того, что не прошли естественный отбор

[@alexanderkarpov5081]

Кто ж тебя рожать то заставляет? Наоборот - роди ребёнка от богатого и живи за счёт алиментов, не работая - одни бонусы для женщины-паразита.

[@user-vm9hq9zk5n]

Ведущий задает наиглупейшие вопросы, к интервью не готовился от слова совсем. Хоть бы определение прочитал, что такое феминизм. Все интервью основано на том, что ведущему пытаются объяснить что 2+2 будет 4, он же начинает нудеть и спрашивать, а почему не 3, а почему не 5?

[@evgenijtitovskij6708]

Pochemu sovetskie zhenschiny rabotali na 2 fronta, a muzhchiny posle raboty otdyhali ? Eto aktualjno i seichas ...

[@Sergei_K.]

Црушный бот сеет раздор между полами

[@123strangelife]

Вы не понимаете зачем нам феминизм? 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️что за вопросы….

[@Sergei_K.]

Нет не понимаем. Вас надо отменять

[@Giacint]

Зачем, объясните

[@boxingstories5673]

так объясните

[@anastasiyau2947]

Не думала, что в Росии 19 века было довольно крупное фем жвижение

[@averasupra]

Нужно интересоваться, это школьная программа.

[@anastasiyau2947]

@@averasupra этого нет в школьной программе. Я 11 класс заканчиваю. В школу ходила всегда. Память хорошая. Может учительница, конечно, что-то намеренно пропустила.

[@ulvicster]

У вас була княгиня Ольга, ага

[@dimk6376]

ДНК тест. Дополнительные затраты вместо оплачиваемого ОМС, абортов(кот. д.б. платны с привлечением мужчины, вт. числе законодательно) -генетический анализ позволит выявить категории детей с врожденными болезнями,предрасположенность к связанными с ДНК заболеваниями. Начать раннюю борьбу за жизнь и здоровье(не только лекарствами и операциями)-жизнь и здоровье детей с рождения.(есть пример Израиля), -Не устану повторять что ДНК-тест нужно делать в любом случае сразу, проверять и отцовство, и материнство, потому что ребенка могут перепутать в роддоме, и такое тоже бывает, получаемые отступные 2-3 млн руб(по самому гуманному законодательству) не покроют ни родителям разрушенные семьи и судьбы людей. В России наблюдаем не единичные случаи, -т.к. по западной статистике более 30% отцов воспитывают не своих детей, то образуется широкая свобода выбора родивших женщин, в подаче на алименты (кот. 4 вида) или "зарегистрированного родителя" или ДНК-отца, Женщины РФ должны поддержать успехи науки и содействовать в развитии ДНК-карты народов России.

[@Hello-oh]

смешно, что феминизм обсуждают мужчины. это должны делать женщины, лол.

[@anastasiyanichik1465]

Первый раз в жизни вижу человека, который всерьёз считает, что генеральша - это жена генерала. Моя жизнь разделилась на до и после)

[@Sergei_K.]

Сама поняла че ляпнула?

[@Makedar-nim]

Потому что генеральша - жаргон, в то время как генерал - должность

[@JinJer1973]

Да. А попадья - это жена попа.

[@anastasiyanichik1465]

@@JinJer1973 а поповна - его дочь, ну и что?

[@Makedar-nim]

@@anastasiyanichik1465 а претензия-то в чем? Что жаргонное обозначение понимают в первую очередь так? Феменитивы вообще странная штука и их наличие лишь высмеивает идею о неважности пола.

[@raynn2162]

гость порадовал, приятно видеть мужчину, погруженного так глубоко в женские вопросы. а вот ведущий знатно навалил кринжа. мало того, что прежде, чем снимать выпуск на тему феминизма, он даже не разобрался в её основах, так и по ходу разговора видно, что не пытался понять суть мыслей собеседника и всё возвращался к своим глупым вопросам, от которых уже глаз дёргается. в любом случае, спасибо за видео, надеюсь зритель разберется, к кому из данного ролика прислушиваться

[@Sergei_K.]

🤮этому гостю только мамину с....... ю с.........ть

[@nikatim_cloud]

многие мысли собеседника созданы искусственно. в современном мире у женщин нет никаких проблем и ущемлений. у них как раз много возможностей. хочешь - делай карьеру, хочешь - сиди дома с детьми, и тебя всегда будет хвалить. никто тебя ни к чему не обязует и ни в чем не упрекает

[@raynn2162]

@@nikatim_cloud вы очень узко смотрите на вопрос

[@Sergei_K.]

@@raynn2162 а вы говорите бессмысленные, несодержательные фразы

[@Clueless-de-ve]

Если он, живя в современном обществе, считает, что у нас в стране полное равноправие, то может ему стоит сменить пол и посмотреть, как оно там, на другой стороне. Мне очень понравился гость, однако ему стоило все-таки рассказать о неравноправии в социокультурной сфере и т.д. Зритель, я тоже надеюсь, разберется.

[@user-un4nh8jy6b]

фигня. очень поверхностно.

[@valerybokin5981]

46:05, Витяев с улыбкой говорит про Соланас и её высказывания про уничтожение всех мужчин. Смешно, иронично, метафорично, просто нет слов. Типа это не всерьёз, а просто надо убить мужчину внутри. Дурень, учи биологию и физиологию человека, почитай про гормоны, тестостерон тот же, да и сам проверься, что-то у тебя бабский тип ожирения, через одежду видно. Короче, этот кандидат философских наук - просто сказочный персонаж на букву Д.

[@nikolhatter]

Авторка мне не нравится. Тогда уж авторица, по аналогии с императрицей. Шоферица, например ещё. Или по аналогии с богиней - авториня и шофериня. Шефиня уже есть. Но непонятно, как быть с капитаншей?... Капитаница? (с ударением на "тА") Капитариня? :)) Гость интересный, спасибо! Для ведущего: зарплаты сильно разные (это проблема даже в США и странах Европы до сих пор!), женщин меньше продвигают на руководящие посты, статьи женщин-учёных реже берут для публикации в престижные журналы, молодую женщину не хотят брать на работу - а вдруг она уйдёт в декрет (о, ужас). Ну и т.д.

[@Sergei_K.]

Вам всегда будет мало. Если вас куда то не берут, значит вы не профессиональны. У меня были работники девушки и парни. Парни более изобретательны и способны к совершенствованию работы. Девушки делают так, как единожды научились. При этом с парнями легче решать вопросы. Там где с парнем активный диалог, то с девушкой обиды и истерики. Так скажите мне уважаемая, может все таки вас нет там, куда вы лезите не потому что вас ущемляют, а потому что вы просто хуже на некоторых функциях? (В среднем) И из какой такой логики вы ркшили, что вас везде должна быть половина?

[@anastasiyanichik1465]

Капитанесса)

[@nikolhatter]

@@anastasiyanichik1465 , красиво!

[@nikolhatter]

@@Sergei_K. , а я-то как раз никуда и не лезу, неуважаемый. Ни одной 'мужской профессии' от меня не пострадало)) Но то, что вы разразились оскорбительными высказываниями на пустом месте и в отношении постороннего человека, который лично вам ничего плохого не сделал и просто перечислил данные офиц.статистики, как бы намекает, что, как минимум, проблема есть. И да, мой опыт показывает другое: работники-мужчины ленивы, невнимательны, чаще пьют, чаще прогуливают, более безответственны, конфликтны... И т.д. Но совершенно согласна, что разные люди по-разному подходят для той или иной профессии. Хорошо бы, чтобы при найме учитывались именно личные качества, а не гендер, да? Вам ведь было неприятно, когда я перечислила недостатки работников-мужчин, с которыми я сталкивалась, хотя лично к вам это не относится, но что, если о вас я стану судить по ним?

[@Sergei_K.]

@@nikolhatter я понимаю ваших работников мужчин. Когда начальница дура, то можно и запить. Сам сталкивался. Безысходная глупость сверху ввергает в депрессию(( Думаю вы им и моральную компенсацию еще должны выплатить. Ну да ладно. Вопрос то вообще изначально был не в этом. Вы сказали, что вас мало где то там, куда вы хотите залезть. Но я так и не понял, почему вас там должно быть больше? Где обоснование, что это дискриминация, а не естественный баланс?

[@pandatyt]

Гость, конечно, так себе. Вместо конкретных примеров рассказывает истории из библии. Уровень провинциального любителя, а не кандидата наук. И его нежелание дать определение говорит лишь о том, что феминизм (тот, о котором он пытается рассказать) не имеет чёткой позиции, имеющей материальный базис. Чисто идеалистическая концепция, около научная, основанная на идеях, а не обстоятельствах окружающего мира. Да и ещё, кстати, неверно преподносит идею матриархата, ссылаясь на неких антропологов (наверное тех, кто называет себя авторками). Недавно тут Дробышевский выступал по поводу матриархата. Всем феминисткам советую

[@prostak2]

Какой лживый тип этот философ, это кто насильно принуждает женщин сниматься в порно? Да они в очередь на кастинг стоят, кто из порноактрис там по принуждению? Чушь !!!

[@redGingema]

мужчина пришел рассказывать о феминизме. ясно-понятно. ни одной женщины кандидата наук или доктора не нашлось? вы не стесняйтесь, спросите, я вам напишу фамилии. а то гость закончил шарашкину контору, защитил дисертацию, почему-то считает себя специалистом по исламу и феминизму. это приблизительно как быть специалистом по летному делу и подводным лодкам одновременно. думаю, и в Исламе он специалист примерно такой же.

[@Sergei_K.]

Феминистки самые ярые сексистки. Причем тут пол докладчика? Если ты так пишешь, то закрой свой рот в будущем, когда тебе придет в голову мысль обвинить мужчину в сексизме

[@boxingstories5673]

Так посмотри в интернете сколько женщин говорят о феминизме и сколько мужчин, там перевес явно не в пользу мужчин. Или тебя просто коробит что эту тему обсуждают мужчины? Ты не сексистка случайно?

[@tyemich8820]

Хотелось бы интервью с представителем мужского движения

[@JinJer1973]

Давать трибуну экстримистам? - ну нет!

[@tyemich8820]

@@JinJer1973 Мужское движение - менее экстремистское течение, чем феминизм. Хотя это тащ-майору решать Кроме того, они в большей степени выступают за равноправие

[@alexanderkarpov5081]

@@JinJer1973 люди, которые не допускают отношения женщины к себе как к скотине и рабу и учат этому других - экстремисты? Отцы, лишённые своих детей - экстремисты? Мужчины, которые борятся за равенство между М и Ж в законодательной практике и судопроизводстве - экстремисты?

[@user-fj3qb8cl3f]

@@JinJer1973 если МД экстримизм, то почему феминизм нет?

[@brokechain]

Тётки хотят уважения и признания только за то, что они есть. Иди на общих правах в шахте поработай или по окопам полазь, уже в процессе поймёшь, что к тебе относятся с уважением. Я же чаще всего в жизни вижу истеричные требования и топания ногами на месте в стиле "да-хочу-моё".

[@maksikdiscoteka5034]

Гость так и не ответил на главный вопрос: за что же в итоге борются женщины, за какое равноправие? Если сам гость говорит, что равноправие было уже в довоенное (и поствоенное) время, а в современном мире(кроме некоторых восточных стран) и подавно. Получается, феминистки борются не за равноправие, а за власть и доминирование. А это уже приближает нас к радикальным феминисткам. Гость про радикальных феминисток говорит, что самая(одна из) радикальная из них хочет, чтобы мы убивали в себе "мужчин". Его в гугле забанили ? В интернете огромное количество роликов с феминистками, которые хотят стерилизовать или даже физически устранить все мужское население, или сделать их прислугой, рабами. Ощущение, что гость живет в своем мире, где все кушают цветочки и пукают радугой. Не услышал ничего конкретного, какие то абстрактные рассказы. Он еще и кандидат наук, при этом не привел ни каких статистических(официальных) данных вообще.

[@vladimiryaskov5259]

Уничтожение института семь, подавление нормального мужского поведения, сокращение рождаемости, превращение женщин и мужчин в безвольную, контролируемую биомассу - это основные цели современного феминизма, ювенальной юстиции и прочих "прогрессивных" движений.

[@zenabeglova6954]

Феминистки борются не за равноправие, а за права только женщин, феминизм во всей своей сути радикален, все эти либеральные фиминизмы пытаются стать удобными в первую очередь для мужиков. За всю историю человечества не найти ни одного говударства, где бы над женщинами разными способами не издевались. Феминизм потому и является радикальным, потому что сформировался в ответ на огромное количество боли женщин, которая была, есть и будет.

[@zenabeglova6954]

@@vladimiryaskov5259 Чел, че ты несешь, голову включи. Институт семьи разрушается мужиками из покон веков, ведь кто в основном воспитывает детей? А? Отцы? Дедушки? Кто занимается абьюзом и убивает членов семьи в том числе? А что такое нормальное мужское поведение? Уважение? Отвественность за свои поступки и семью? Любовь к женщине и разделение с ней радосей и горя? Доход в семье и развитие детей? Где все это поведение? Кругом одни инфантилы, с внешностью как говно из жопы, зато с огромным эго...

[@vladimiryaskov5259]

@@zenabeglova6954 И как много вокруг вас особей мужского пола? Судя по всему, не особо много. Могу дать рекомендацию - откажитесь на пару месяцев от виртуального общения, пользуйтесь кнопочным телефоном - у Вас появится шанс увидеть другой мир.

[@dr.klyushnikov]

Че за глупость 🤦🏼

[@denisdavydov7530]

Разве феминизм не связан с гиноцентризмом? «Гиноцентризм - это прежде всего стремление оберегать женщин в обществе, оно выражается в гиперчувствительности к страданиям женщин, наряду с пренебрежением к страданиям мужчин» Как результат, общество чутко реагирует на опасность и несправедливость в отношении женщин,оставаясь безучастным к проблемам и очевидной несправедливости в отношении мужчин. Гиноцентризм, это вынесение интересов женщин на первый план... В современном обществе гиноцентризм вознес благополучие женщин над благополучием мужчин,дал женщинам ощущение собственной сверхценности,привилегированности и вседозволенности. Это также объясняет наглое и заносчивое поведение женщин в отношениях с мужчинами. И в целом, как к расходному материалу. Выходит, гиноцентризм =двойные стандарты. Странно, что эту тему как-то не затронули, ведь двойные стандарты- фундамент любого фем движения. Наверное время выпуска не позволяло это сделать…

[@user-dy9zy5kr5p]

@@user-yq7kb2ge4o либеро - это насилие чужими руками ?

[@evgeniyastepina5006]

Сначала разберитесь что такое феминизм, позорище.

[@Sergei_K.]

Феминизм это кал

[@alexanderkarpov5081]

Феминизм - это борьба за привилегии для руководителей феминисток.

[@zenabeglova6954]

@@alexanderkarpov5081 ты тоже разберись для начала

[@alexanderkarpov5081]

@@zenabeglova6954 я разобрался. 5 месяцев назад написал, как я на тот момент думал. Теперь уверен, что это обычный ресентимент. Первый пост этого не исключает. Хотите жить в ресентименте - пожалуйста.

[@user-oj3mg1yz1g]

Современный феминизм представляет из себя скорее мужененавистничество , чем борьбу за равноправие .

[@badgerrishow4976]

Не приглашайте, пожалуйста, больше этого клоуна. Ссылки на "всех антропологов, которые утверждают, что поголовно был матриархат" и извинения за то, что он "осмелился что-то обсуждать" - это перебор. Пусть пойдет книжки почитает умные и потом уж пытается что-то рассказывать. Он как будто по пабликам феминисток учился - штамп на штампе и штампом погоняет.

[@alexanderkarpov5081]

Философу неплохо бы об'яснить простому народу простым способом - что идеология феминизма - обычная идеология ресентимента.

[@user-ig3fr9xr5m]

ГУБАМИ.

[@user-ng8ns3bx6o]

Сидят два мужика и невнятно жуют непонятную и малодоступную им тему, как бы с научной точки зрения. Неинтересно.

[@user-dy9zy5kr5p]

Главное, что Мужчины просыпаются 👍

[@boxingstories5673]

А мужчинам теперь эту тему обсуждать нельзя? Это движение на данный момент открыто действует против них, и защита это адекватная реакция.

[@bogu6dikaja]

Этот человек точно не купил диплом в метро? Давно такого идиотизма не слышал..

[@ManyakNag]

От интервьюера, конечно, глаз дергается.

[@kostyawhiteable]

В этот раз что-то да..

[@darthsevenhip-hophouserec.2994]

Нереально слушать данного гостя. Больше фейспалм вызывает. Ни какого конструктива не даёт. Сплошь вода.

[@AlexeyDvorkin]

Спасибо ведущему, а то "эксперта", порой, совсем заносит.

[@jelieva95s]

пускай сами феминистки на крусы психотерапии идут

[@user-mx5hl2ux1y]

чаще надо мальчиков абортировать, вторую беременность так уж точно. И не придётся время тратить на бесполезные полемики, и природе помощь самая существенная

[@averasupra]

Не ебёт никто?

[@JinJer1973]

Вы собираетесь делиться или почковаться?

[@user-mx5hl2ux1y]

@@JinJer1973 читайте меня внимательнее

[@Sergei_K.]

Жаль тебя не абортировали в свое время 🤷‍♂️ Столько биомассы впустую используется

[@user-mx5hl2ux1y]

@@Sergei_K. так абортировать надо именно мальчиков почаще, а я девочка, смысла абортировать девочек нет никакого, да ещё и опасно

[@Makedar-nim]

На моменте "я сочувствую всем и сразу" стало понятно, что это просто обычный либеральный балабол, которых половина твиттера. За всё хорошее и против всего плохого. Я нисколько не против феминизма, но в век соцсетей это просто эксплуатация культа жертвы с культурой отмены, необдуманными заявлениями вида "мужики нифига делать не умеют, я сейчас всё порешаю" и десятки запоротых франшиз в сфере развлечений. А ещё нравится, как собеседник напрочь игнорирует порождения радфеминизма: культуру отмены и повальную повестку в массмедиа на западе, которая уже все поперёк глотки стоит. Просто притворяемся, что их нет. 36:24 - господин Соврамши, а ничего, что там не призываются замужние? Или это уже не так феминистично? А ещё они служат меньше. Ну так, просто к слову пришлось. 42:50 - ангажированность? Да не-е-ет, не слышал. 45:17 - столько только не забывать, что это синхронные процессы. Если петух перестанет кукарекать, мы всё равно увидим рассвет. Я сильно сомневаюсь, что если мы набьём сейчас парламент и госдуму в РФ женщинами, а президентом изберём тоже какую-нибудь Матвиенко, то мы сразу будем жить в стране грёз с молочными реками и кисельными берегами. P.S. Я один не услышал как средневековые семьи с равенством и братством превратились в патриархальные деревни? Много логических дыр в повествовании, причинно-следственные связи не выстроены должным образом, а природные характеристики человека, которые подогреваются нужным коктейлем гормонов, по типу территориальности и жесткости у нас теперь подлежат убийству. А можно вопрос? А конкурентность тоже убьём? А как без неё вы собираетесь развиваться? Без стимулов нет развития. Это закон природы: виды адаптируются к среде обитания. Человек стоит фактически на верхушке пищевой цепи и его единственный конкурент - он сам. На смену естественных врагов пришла внутривидовая агрессия. Я не призываю резать друг друга на мясо, но мне бы искренне не хотелось повторить судьбу флоресских хоббитов. P.P.S 40:00 верно подмечено про оружие. Беда в другом - о нём забывают и милитаристские замашки вновь проклёвываются в пустых головах, где прежде жил ужас понимания последствий.

[@user-sj9mb7io9j]

Ну в общем взгляд мой после программы не изменился. Феминизм зародился как движение для "борьбы с мужиками за равные права". И вот по мере роста правосознания и демократизации общественной жизни в мире - где больше где меньше - произошло разделение феминизма на два больших общих направления. "Борьба с мужиками за равные права" разделилась на "борьбу за равные права" и "борьбу с мужиками". Первые стали правозащитницами - если на бумаге есть права, то это не значит что в реальности они соблюдаются, за этим надо следить, абсолютно необходимая в обществе вещь. Вторые стали феминацистками, для которых мужик - абсолютное зло, просто на основании половой принадлежности. Это явление абсолютно деструктивное и представляет собой общественную проблему, как и любой радикализм в принципе.

[@ksyvi]

Видео: феминизм появляется, как борьба за права, потому что прав не было. Комментарий: Феминизм зародился как движение для "борьбы с мужиками за равные права" Вопрос: мы одно и тоже видео смотрели?0_о

[@user-sj9mb7io9j]

@@ksyvi Я не знаю что смотрели вы, а я смотрел то видео, под которым оставил комментарий. Скажите, а где вы видите противоречия?

[@ksyvi]

@@user-sj9mb7io9j да, есть противоречие, потому что феминизм зародился за права вообще для женщин, а не борьбы с мужиками за равные права

[@user-sj9mb7io9j]

@@ksyvi Движение, которое начало совершенно конкретные акции и действия, основывалось на "правах вообще"? Это не так работает. Женщины, начиная вносить всё больший вклад в экономику, встали перед проблемой, что не могут дальше развиваться по той простой причине, что у них нет тех прав, которые есть у мужчин. Именно те самые права, которые были у мужчин, сподвигли их на борьбу - раз у мужиков есть, то и у нас получится. Мужики по началу наделять правами женщин желанием не горели. Вот, пожалуйста, совершенно понятная линия поведения, чёткая и логичная. Мало того, она сразу даёт аргументацию, которая обосновывает моральные права женщин получить те же самые политические, экономические, юридические права, что и мужчины. Так что никаких противоречий нет, если конечно немного подумать над увиденным...

[@ksyvi]

​@@user-sj9mb7io9j то есть право на неприкосновенность тела и личности, репродуктивные права, расследование сексуальных насилий и т.п. - это все борьба с мужчинами за равные права? По моему это вообще борьба за право называться человеком в первую очередь. Потом это стало борьбой за равные права с мужчинами в экономике, политике, праве

[@boxingstories5673]

1. Во первых скажу так, не видел ни одной современной феминистки, которая признает равноправие в современном мире, они по прежнему считают женщин угнетенными в правах, более того ведут активную компанию попыток внести поправки в уже существующие законы. Причем эти поправки как правило неадекватны, почитайте какую поправку они пытались ввести в закон о домашнем насилии, где мужчину можно было выселить из собственной квартиры еще не доказав его вину. 2. Да, творить в языке, создавая новые слова это нормально, но только тогда когда есть необходимость в этих новых словах. А искусственное навязывание феминитивов, которые сложно даже выговаривать, под тупым предлогом якобы для ''большей видимости деятельности женщин'' это имеет мало общего с развитием русского языка. Язык должно менять общество в целом, а не кучка неадекватных активисток, которые будут учить весь народ как нам правильно выражаться на своем языке. 3. С момента где собеседник извиняется за то что именно два мужчины обсуждают феминизм, я просто выпал, на этом моменте пропала всякая надежда в его адекватность. 4. Ведущий задал вполне грамотный вопрос, в чем же заключается борьба феминисток если по закону мы равны, в чем я абсолютно не согласен, ибо есть огромное кол-во пунктов, которые доказывают что мужчины серьезно ущемлены на данный момент в правах. На что собеседник отвечает мол по закону оно то так, а вот на деле бывает не так. На что у меня назревает вполне справедливый вопрос, а причем здесь феминизм тогда? Дело ведь уже полицейском беспределе, а так же в судебном и других органах. Или он считает что только женщины страдают от полицейского беспредела и несправедливого суда? Это проблема всего нашего общества, и не нужно это называть проблемой исключительно женщин. 5. Радикальный феминизм демонизирован кем? Вы почитайте что пишут радикальные феминистки, какие предложения они выдвигают, прежде чем пытаться их нормализировать. На секундочку по мнению большинства из них половые отношения между женщиной и мужчиной это уже насилие, они топят за сепарацию от мужчин, а так же за то что сексизма в сторону мужчин не бывает, или собеседник просто не интересовался их деятельностью? По поводу того что радикальный феминизм не такой уж и опасный соглашусь, и причина именно в том, что в серьез их общество не воспринимает. 6. Раз уж заговорили о феминистической порнографии, в одной из серий материалов о феминизме, на канале, который называть не особо хочу, сослались на феминистку Нину Хартли которая снимала феминистическое порно. И когда я загуглил, и решил увидеть своими глазами как оно выглядит, в первом же ролике, который мне попался, эта пожилая дама в открытую домогалась до парня, который всяческий сопротивлялся, давая словесный отказ, после чего она буквально силой его брала. Как то все это противоречит концепции активного согласия, не правда ли? 7. Высказывания собеседника о том, якобы политики женщины вели бы более миролюбивую политику, это уже откровенный сексизм по моему мнению. Мир знает множество женщин правительниц развязывавших воины, Елизавета, Екатерина, Цыси, У Цзэтянь, Изабелла 1 и т.д. с ним бы не согласились. 8. Если подытожить видео, то ведущий на протяжении всего видео задавал вполне адекватные вопросы с критикой современного феминизма, но не дожимал своего собеседника, который так толком ни на один из вопросов ответить не смог, для чего же в России на данный момент нужен феминизм, как то так.

[@user-fx9yf7eu8w]

Че за бред, аообще ни одной внятно мысли....

[@Comrad-Kronosila]

Куколд какой-то сидит и за феминизм втирает отрицая при этом чёткое определение. Вы обсуждаете абстракцию. Феминистки борятся за привелегии над мужиками, а не за права.

[@Sergei_K.]

Помните сказку про золотую рыбку?) Любая уступка не приведет к балансу. Бабья гордыня безгранична. На базе достигнутого будут рождаться все новые и новые хотелки. Пора нам ребята свои хотелки включать. Определить, какой мы хотим видеть женщину будущего 🤷‍♂️ и включать селекцию. Они ведь нам ее давно включили уже. А вот такие вот философы с куколдскими наклонностями (как верно было замечено) глазоньками хлопают и не понимают, что происходит.

[@Comrad-Kronosila]

@@Sergei_K. Тут либо бороться за всё человечество, всех полов, либо не поднимать темы отдельно баб или отдельно мужиков. Это к половому фашизму приведёт рано или поздно. Хватает и того, что ЛГБТ легализуют, вместо их лечения.

[@user-ly9zh8gb3p]

Послушал и понял, что из всех предрекаемых человечеству в будущем бед, ему уж точно не горозит перенаселение планеты. Огромные территории которые сейчас населены шизоидами, тяжкими выродками среди которых феминизм приобрел большое распространение и популярность, лет через сто практически опустеют, их население деградирует и полностью или почти полностью вымрет и они будут заняты народами, живущими по человеческим законам. Это очевидно как божий день уже сейчас любому, у кого интеллект чуть выше, чем у бабуина. Но это не очевидно тем, кого сам Господь Бог видно, что лишил разума за что то. Наверное это грех, но когда видишь куда катятся эти "продвинутые и прогрессивные" члены нашего общества, вроде гостя этой передачи, от души хочется им сказать -"Туда вам и дорога!"

[@diman8931]

Глупее ничего не слышал.

[@jollyrodger3592]

Перестал смотреть после фразы : " Я поддерживаю феминизм". Жесть

[@elem8707]

Ущемленец)

[@Makedar-nim]

Сначала надо всегда выслушать оппонента до конца. Даже если ты с ним не согласен. Разбивать надо аргументы, а не оппонента. Товарищ во многом прав (в основном с чисто фактологической стороны), но я бы не сказал, что во всём. Много логических дыр в повествовании, причинно-следственные связи не выстроены должным образом, а природные характеристики человека, которые подогреваются нужным коктейлем гормонов, по типу территориальности и жесткости у нас теперь подлежат убийству. Вот так надо слушать, а не закрывать уши и биться в истерике, как ребёнок.

[@jollyrodger3592]

@@Makedar-nim , в истерике не бился, я сделал это с каменным лицом))

[@Sergei_K.]

@@Makedar-nim вау какой ты внимательный! Достоин восхищения. Иди получи у мамы сосательную конфетку)

[@Sergei_K.]

@@elem8707 так это вы ущемленки)) Сам базовый принцип феминизма в ущемлении

[@user-vb1xo4ji9f]

Люди с маткой , все в шахту !!! Даёшь 102 тонны угля за смену !!!

[@JinJer1973]

Ну ты-то точно только из шахты вылез)

[@elem8707]

Только после вас, молодой человек

[@Sergei_K.]

Женоподобный мужчина рассказывает нам, что радикальный феминизм это хорошо. Вроде кандидат филосовских наук, а ведущий и то более умные выводы делает. Ни одной умной мысли не услышал. Просто историческо географический экскурс. А мысль тут главная такая: "Бог кроется в деталях, а дьявол в крайностях". Так вот феминизм уже давно впал в крайность. В этом и есть главная филосовская мысль, к которой настоящий философ должен был прийти к концу данного ролика.

[@eto_moy_psevdonim]

А в чём его женоподобность?

[@user-pd6wc4qs2f]

Это же все-таки не передача у Семихатова. Здесь компетенция гостей напоминает рандом. Могут быть как разумные люди, так и идиоты, млеющие от своей эфемерной значимости.

[@Sergei_K.]

@@user-pd6wc4qs2f спец по религии мне был интересен по крайней мере)

[@anastasiyanichik1465]

@@eto_moy_psevdonim он яички маленькие разглядел. Сразу видно уровень претензии)

[@Sergei_K.]

@@anastasiyanichik1465 это метафора)) образно говоря

[@user-vb1xo4ji9f]

У женщины есть душа , только малого размера и не бессмертная .

[@raynn2162]

у вас то, видно, душа огромна и бессмертна)

[@zenabeglova6954]

обосрался ты

[@user-st7pr8vt6r]

А у собаки есть душа?А у амебы?Или оно если мозгов нет,то и души нет?А вы ее видели,наверное,и мужскую,и женскую,раз смогли сравнить?И даже убили одну?

[@namesurname8637]

Гость любитель страпона

[@namesurname8637]

Мамкин феминист, фу нх

[@namesurname8637]

Гость куколд, каблук или просто гей?

[@valerybokin5981]

Цитирую Витяева, отметка 30:20: "Я сочувствую и поддерживаю все направления феминизма, даже радикального". Цитата феминистки Дворкин: "Я хочу видеть мужчину, избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи". От всей души желаю Витяеву, этому кандидату философских наук быть "избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи".