Что случилось с философией на постсоветском пространстве?

[@jennycaptain8501]

Беседа интереснейшая и блестящая Спасибо большое!

[@АлексейНосов-д1ф]

Спасибо. Я получил огромное удовольствие.

[@NadiiaKynunets]

Андрій Олегович, не втомлюсь дякувати Вам за ваші пізнавальні та глибокі бесіди. А також за унікальних гостей у Ваших ефірах. Бажаю, щоб більше наших співвітчизників заглиблювались у Вашу працю🙏🏻 Щиро дякую💙💛

[@nila20666]

Спасибо Андрей Олегович и Михаил за разговор об истории, философии и просто жизни.

[@skurchaev]

Полный суеты четверг. Но вот, 2 часа ночи, чай с бутербродом. Открываю ютуб, ставлю лайк и смотрю потрясающий, содержательный, интеллектуальный диалог... Отдыхаю...) Спасибо!

[@МихаилКовалёв-л4ъ]

Аналогично. В 1 час ночи и тоже чай с бутербродами. День прошёл не зря!

[@NameLastname-rt2mx]

С чесноком можно еще бутер. Помидор сверху порезать, ломтики, подсолить.

[@leonidgelgor7609]

😅

[@michelkolchosnikbauer9281]

@@МихаилКовалёв-л4ъ искушать ночью вредно.

[@Людмила-ю9з5д]

Спасибо, очень интересно и познавательно. Наслаждение, слушать Вас и Ваших гостей Спасибо

[@natalita7247]

Андрей Олегович, у вас всегда один спикер еще лучше другого, все видео вместе, как один большой полилог. Это очень здорово! Будьте здоровы и благополучны❤ Спасибо!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!!

[@olgaokhrimenko903]

Слушаю все ваши видео. Вы молодец

[@kitiarchvadze7981]

Уважаемый Андрей Олегович! Искренняя благодарность за интересную и познавательную лекцию, а также за приглашенного гостя. Спасибо за Ваш профессионализм и увлекательную подачу материала.

[@zhanasalnytska6759]

Спасибо большое Андрею Олеговичу за интересный эфир.

[@vladimirkirilenko5275]

Очень высокая по качеству беседа, спасибо!

[@OGZh]

Спасибо Вам за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@andreyrahmanov9657]

Дзякуй что назвали фамилии Беларуских философов! Было впечатление что её нет

[@dranik_smiatanka]

Бахаревича, Акудовича, того же Мацкевича нет? Т.е. Вы не знаете своих философов? Вам нужно, чтобы кто-то со стороны их назвал? Странное отношение...

[@olgagladnievaagat8323]

Огромное спасибо, Господи, за встречу с Адептами Реальности 🙏 Как же это ценно. Каждое слово.

[@NameLastname-rt2mx]

Примитивность ботов по нисходящей.

[@mikemykin5607]

Блестящая беседа, приятный органичный собеседник. Браво бис

[@ГалинаАбаимова-и6х]

Спасибо за интересную беседу

[@alexeyvladsafronov]

Андрей Олегович, спасибо за интересную тему! Видео пока не досмотретрел до конца возможно вы проговорите это. Сейчас наблюдается большой интерес к философии среди простых смертных даже среди поколения Z. Это не обучение в университете это самообразование через книги , видео. В России могу назвать следующих философов: Андрей Макаров, Антон Кузнецов, Андрей Леман. Огромное количество людей разных поколений самостоятельно и сообществах изучает Стоицизм и Интегральный подход, учатся мыслить. Философское консультирование развивается как направление помощи людям. Мне кажется такое самообразование очень важно для распротранения философии. PS . Но да эта философия часто аполитична , но она позволяет заботится о себе, развиваться.

[@assiyashiganakova4162]

Спасибо , что объясняете данную реальность, о которой я даже не подозревала.. Очень Люблю Вас, Андрей 💜 благодарю за гостя, рада слышать Интеллект !

[@Dmitry-xj1hc]

Содержательная беседа! Больше таких гостей! Спасибо.

[@svetlanaburdina629]

Как же не хватало этого взгляда на то, что происходит! Спасибо!

[@ASAnokhin]

Благодарю. Очень интересный разговор получился. Мне понравился акцент на универсал, который проставил Михаил. Я думаю, что одна из ролей философа - это своего рода диктатор мысли, который исходя из высоты и качества этики и эстетики задаёт планку на которую кто хочет - равняется, а кто не хочет занимается своими делами. Здесь же акцент на том, что философу нет необходимости быть пехотинцем на поле брани. Для этого есть представители другого уровня внутреннего содержания. Знаете, я наблюдаю за собой и случайно заметил, что всё то, что ниже уровня универсума, или абсолюта, всегда найдется кто-то,кто обязательно скажет об этом в тысячи раз лучше и красочнее, чем мог бы сказать я. И это всегда случается само собой, если мне удается остепенить в себе рвение снизойти до уровня публичного дискурса (общих трендов) наших дней. Это как в практике медитации, когда хранишь молчание, соблюдаешь тишину углубляя покой - всегда проявляется провокационная, и чем дальше, тем интереснее мысль, посредством которой лукавый ум пытается выбить тебя из практики и вовлечь в иллюзию - будь то размышление, или ещё чего, вплоть до принуждения к действию, когда ты выходишь из медитации, открываешь блокнот и записываешь эту истину высочайшего качества, теряя при этом чистоту контакта с реальностью - медитацию. Да, записывать мысль - это тоже своего рода медитация. Разница,как по мне, в порядке (иерархия).

[@АлексейБорисенко-э8и]

Большое спасибо за интересную беседу! Очень важно увидеть с вашей помощью общую картину происходящего вокруг нас. Теперь, в частности, я понял, что я - палеолиберал. ))

[@АлександрПоляков-т7ж]

Замечательная беседа. Большое спасибо.🙏

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤❤❤

[@user-VV1010]

Добрый день! Гость высказал ряд интересных мыслей с котромы стоит согласиться. Я как многолетний житель Германии и прошедший длительный путь социализации в немецком обществе хочу сказать, что гость абсолютно прав о разделение немецкого общества на "оси" и "веси". В Германии неожиданно вспомнили Лейбница и его мысли о народном единстве немецкой нации, поняли, что политика ложного универсализма ведёт к упадку немецкой культуры, традиций и размыванию всего немецкого. В Германии вы не найдёте немецкий ресторан, например, но найдёте китайский, турецкий и т. д. Так же верно сказано про то, что сложно возродить то, чего нет и не было! Что касается Маркса и его философии, то в Германии он актуален, он и ранее был актуален, но те республики, которые в Германии пошли в своём свободном выборе по пути социализма, в начале 20 века, а это 5 земель, современной Германии, как мы знаем по истории, прижали "огнём и мечем". Главный враг для философа и историка, это его ангажированность. Дождёмся лучшего развития ИИ, может он выдасть иные неангажированные размышления философского толка. Большое всем спасибо!

[@nataliasir4949]

В Калининграде восхитительные немецкие рестораны!

[@user-VV1010]

@@nataliasir4949 в Калининграде то есть и сделаны они нашими бизнесменами, а вот в Германии на юге не довелось встретить 😁Парадокс😁

[@НикитаПидгора]

спасибо большое, так давно не видел и не слышал Михаила

[@innagoncharova1990]

Спасибо за эфир. Очень личный и искренний. Поступила на истфак Шевченко только на гребне перестройки в 1987 году. Правда, с первого раза. На первом курсе преподаватель философии предлагал мне перейти на философский * были к тому предпосылки), но я столько лет мечтала учиться на историческом, что отвергла эту идею. Потом нужно было выживать в начале 90-х, а далее - уже было не до фундаментальных наук. Но с теплом вспоминаю "перестроечный" период, который дал возможность раскрыться многим "маргиналам" нашего поколения, родившихся в конце 60-х - начале 70-х. Среди моих однокурсников много ярких людей.

[@nila20666]

Спасибо. Мне тоже повезло учиться в институте (Днепропетровский хим тех) в перестройку и большинство моих преподавателей, так называемых, общественных наук оказались очень передовыми людьми. С тех пор мой интерес к философии не угасает.

[@iipp2011]

Очень важный вопрос "что случилось?", ещё более важный другой: "как следует философию развивать?". Есть универсальный ответ, которым пользуется Наука: 1. должна быть преемственность: т.е. всё должно быть максимально понятно и проверяемо, все направления должны наполняться новыми специалистами, 2. Должна быть конкуренция мнений, 3. Необходимо междисциплинарное взаимодействие. Если философия не станет наукоподобной, то её заменит новое учение, типа "нейро семантика"...

[@iipp2011]

Мне думается, что философия ещё должна из академического формата выходить в публичный формат, т.е. концепции для людей. Например, философы должны предлагать способы решения социальных проблем. Философы должны влиять на умы людей. Лучше чтобы не партии (взгляды которых ничем не обоснованы) правили государством, а философские учения. Которые объясняли бы что и как и почему... Сейчас служат политиков это издевательство над собой, такую чушь все несут. И для них появились "аналитики" - толкователи политиков. Должны сами политики быть философами и объяснять свои слова. Это сложнее, но эффективнее. Философы виноваты в своей не публичности!

[@ЛеонидГусев-д5т]

Андрей Олегович! Спасибо !!!

[@ВладимирВяльцев-ж3ж]

Философсофских факультетов в 1990 году на весь СССР было 12, а не 20 как между делом предположил Михаил. 11 факультетов в европейской части страны, и один который открылся в Томске лишь в 1988 году на всю Азиатскую часть. 5 республик Средней Азии, огромную Сибирь и Дальний Восток.

[@ippp6221]

Неверно. В Алмате, в КазГУ философский ф-т, с 1947 г. В УзбНУ также имеется

[@ivanippolitov7353]

Спасибо, Андрей Олегович! Можно ли в будущих беседах о Канте затронуть такой вопрос: как добиться того, чтобы нарушение правил формальной логики при рассуждениях политиками считалось неприличным? Грубо говоря, прежде чем податься в политику, нужно научиться правильно рассуждать. А все ошибки политиков будут разбираться на уроках формальной логики. И студенты будут ставить двойки самым известным политикам.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Вы утопист?

[@olga0123...]

Благодарю, Андрей.

[@Tahnheiser]

Андрей Олегович, спасибо вам большое. Позвольте сделать одно дополнение. В советском и постсоветском пространстве наибольше значение и влияние, если судить не по количеству, а по качеству, имел Линьков Евгений Семенович, для многих россиян и сейчас остающийся светочом в области мысли. А ведь он завершает и продолжает Гегеля. Таким образом, если говорить о влиянии Канта и Гегеля в России, 1:08:54, то бесспорно это Гегель. Удивительно, что говоря о русской философии, имя Линькова едва ли упоминается.

[@Murchin201]

Спасибо за видео об актуальных проблемах. Но что же делать молодым людям, которые стремятся изучать философию? Есть ли достойные факультеты на пост советском пространстве, или их следует искать за рубежом, а если так, то какие страны можно рассмотреть для обучения?

[@СергейБелов-щ3х]

И опять, в который раз вспоминается фраза: "Философия торжествует над горестями прошлого и будущего, но горести настоящего торжествуют над философией". (Франсуа де Ларошфуко.) Если вы прониклись философическим пониманием прошлого, то почему наступает такой "горький катаклизм" теперь? Как кто-то заметил: что надо же так извратить настоящее, что бы люди начали мечтать о "прекрасном" прошлом..... Вопрос к философам: вы чем вообще занимаетесь? Пожалуй дам ссылку на фрагмент лекции экономиста и социолога (Величко М.В.) - всего лишь около 8 минут! - в которой обозначены несколько фундаментальных вопросов, важных для понимания проблем, частично затронутых в разговоре двух философов. kzbin.info/www/bejne/joLIk4J4at-Vi5o

[@РуРа-н8с]

Ждем ещё 🙏

[@petrov.valentin81]

Спасибо, Андрей Олегович. Не согласен с тем, что сейчас в России время простых идей: попытка выделить цивилизации как неиерархичные субъекты нового многополярного мира. Попытка сформулировать позитивные ценностные ориентиры собственной цивилизации - крупная и трудная задача. А после распада СССР задачи были максимально упрощены: подальше от социализма и поближе к капитализму с либерализмом исключительно в материальном понимании. Андрей Олегович, вы точно незашорено смотрите на социально-гуманитарные процессы в России?

[@haritosha90]

Благодарю за честное слово о 80-х. У нас и в конце 70-х в университете, все знали, что на вечернем отделении филёры были приходящие, поэтому преподаватели на лекции не отходили от линии партии, зато в перерывах и после лекции делились своими наработками, причём даже преподаватели истории КПСС и истории советского общества, не говоря о преподавателях этнографии, истории России дореволюционного периода и др. Среди преподавателей был, в том числе, и репрессированный историк в сталинский период и сын другого репрессированного, чех по происхождению. Это ЛенГУ, истфак.

[@pavelbavtra]

Андрей, добавляйте на Spotify тоже плз ❤ спасибо за вашу работу!

[@glendret]

Уважаемые господа, слова сказанные Михаилом - "Современной варварской Европы я опасаюсь", раз это слова человека который говорит из самой нутри этой Европы столь успешно живя и работая там - делает необходимым рассматривать буквально все затронутые вами темы далее в этом уже контексте - "Как вышло что мы тянулись к Европе которая теперь варварская и которую я опасаюсь", "Почему в сегодняшней варварской и пугающей меня Европе сегодня хвалят героев как минимум больше, чем я готов их хвалить", а не продолжать разговор так, словно сказанное не сказано.

[@sergeypichkurov8757]

Видимо, не набралась критическая масса палео-либералов

[@ВасяБукашкин-ш8ж]

правильные мысли, согласен, Украина как некий образ в сознании людей, который навеян иллюзиями западной пропаганды о свободе и равенстве...красивая картинка из фильмов, в реалии на Западе ограничений и запретов гораздо больше! самоубийство неразумного мотылька, летящего на яркий свет, который оказывается огнем...

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Украина жертва политики Запада и США

[@RR____]

Пану Мінакову варто перечитати "аналітику", яку він публікував до повномасштабного вторгнення, співвіднести її з подальшими подіями і добре обдумати можливість зміни професії. Наприклад, на пекаря або садівника

[@helix_thinker]

Спасибо! Очень интересный эфир.

[@АндрійРоманько]

Чудесная беседа. Милитаризация общества и сводная мысль. Перефразируем высказывание из известного фильма "Кто сказал, что нужно бросить мыслить на войне. После боя мыслить хочется в двойне". Вместо "арфы нет, возьмите бубен", Канта нет, возьмите Ницше ( или другие варианты).

[@eva_pax7923]

Андрей Олегович, спасибо большое за этот разговор.

[@markbilko]

генильно !

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Я концептально-гностический философ из Латвии постсоветской

[@abertas.4644]

Синтез акажемического этапа с неакадемической свободой для философв наиболее продуктивный путь стаервления. Системность и порядок первой дают почву для произростания новых идей.

[@РуРа-н8с]

Андрей Олегович, спасибо отдельное за фразу - Мыслим эпохами, говорим - Советская эпоха. Но ведь это были разные периоды, с разным уровнем мышления …’ Потому как часто все красится одной краской, но Советский Союз в разные годы был таким разным, плоть до противоположности) Спасибо за сложность). 🙏

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Напишите мне, как изменяется мышление. Я имею ввиду модуль мышления, и вам 1000 его бескорыстно

[@Edward-p1k]

Дайте пожалуйста ссылку на статтю Поповича

[@thebiglagovski139]

👏🏼❤️

[@oeaoo]

Мне больше всего в философии ценно соприкосновение с реальной, живой этикой. А вот когда порождаются концепции ради "как это можно помыслить" есть ощущение игры в понятия о понятиях, слова о словах.

[@ОстапЧорний-э9м]

Дякую за чудовий діалог! Поділіться, будь ласка, назвою нової книги щодо аналізу витоків політичних поглядів Ганни Арендт. Цікаво.

[@AndriiBaumeister]

Остапе, дякую! Зараз надовго в дорозі. Як тільки буду вдома, поділюся

[@ОстапЧорний-э9м]

@@AndriiBaumeister нагадуюсь )

[@miroslavjoukl6192]

Спасибо за диалог. Саморефлексия философии и ее значения в разные эпохи помогает выяснить особенно ситуацию, в каком обществе мы живем, насколько утверждается апология ответов без вопросов или шокирующий опыт вопросов, ответы на которые еще предстоит искать. А философию трудно реализовать без удивления (хотя мы уже удивляемся, что кто-то удивляется), а также без критики, в том числе и диалога (хотя мы живем больше в своих пузырях). Кризис философии не является чем-то неизвестным (из собственных источников), но упадок философии свидетельствует о современной мифологизации с набором заранее определенных проектов, но без тех вдохновений, которые несли с собой первоначальные мифы. В современном мифологизации требуется только послушание (с вариациями готовых сюжетов, их выбором, апологетикой), а не ожидание такого вопрошания, требующее поиска ответов и ответственности, ибо онa возникает вместе с вопроcaми. Удивление, вопрошание, само/рефлексия, критика и прозрение в открытом целом с постоянными трансценденциями и отдачами, т. е. как форма участия в жизни, - как вы показали в платоновском образе пещеры, - принадлежат к основам философии, которые в обществе либо удается поддерживать, восстанавливать, развивать, имеют-ли (или не имеют) социальную поддержку (а философия созревает и проявляется и в других способах приближения к действительности), либо они отмирают, исчезают под давлением нефилософских операций познавaeмой и построенной, прожитой реальности, к которой мы привязаны как ее пленники, но в силу личного, коллективного, социального бессилия. Поэтому философия всегда опасна, и многие довольны безопасностью тюрьмы, особенно когда не знают о ней и украшают ее какой-нибудь суетной радостью или слепым смирением.👌Я думаю, что с вами и многими другими, в том числе интересующимися философией, представителями других областей, научной и непрофессиональной общественности, различных секторов жизни, возможно создать открытую, совместную, безопасную и качественную жизнь в общем мире, хотя и в противоречивом и разнообразном мире. 🙏

[@AugustinAndrewX]

Спасибо за беседу, Андрей Олегович,и возник вопрос: если А.Ф.Лосев пострадал за то, что явил большевикам им их ошибочное прочтение Маркса( оттого они его и наказали что поняли что он прав-а ошибку не поняли!) то что на самом деле было философией большевиков?"Вера" мифу и исходящая из этого идеология?

[@ТатьянаМартьянова-ь6о]

Почему бы вам, Андрей, не поговорить с Чадаевым и Ураловым о России и Украине, истоках конфлиута, как говоритмя, философия в действии?!.

[@ЦЕНТРЗБЕРЕЖЕННЯТАРЕСТАВРАЦІЇКН]

Интересная беседа, наглядно демонстрирующая насколько далеки современные.... почему то не получается сказать украинские философы. Ну скажем так, философы из Украины. От собственно своей страны, реалий внутри этой страны и от людей живущих в этой стране. Оторваны, вот хорошее слово характеризующее собственно ход мыслей собеседников. Оторваны от своей страны, от своего народа. И уже очень бросается в глаза отсутствие какой либо позиции, каковое преподноситься как собственно позиция. И все это драпируется отвлеченно ностальгичным, пространным, словоизлиянием. Почему то вспомнились Эзоп и Ксанф. Не знаю даже от чего. И вообще, диагностировать поздно. Время констатировать.

[@triplet43onsmena8m]

Они оторваны не только от Украины, но и от реальности вообще. Время от времени смотрю этот канал, чтобы просто быть в курсе того, насколько эта самая оторванность имеет ещё место быть. Стабильность! Которой могут позавидовать многие :) Несложно выдавать на гора наукоподобные измышлизмы. Раньше такое являлось сорняком, а сегодня никто за грядками не следит и вместо цветов (пусть и ста, и тысячи, но ЦВЕТОВ!) - одни сорняки да паразиты кругом. А после жалуемся на не самые хорошие продукты. Экологию надо соблюдать! 😊

[@СергейЗахаров-н5д]

А можно выйти из идеологии и не входить не в какую новую. Можно ли быть свободным от всяких идеологий, смыслов, матриц любого рода? А то эти игры часто кровавые уже конкретно надоели.

[@notnobleannanotnobleanna1213]

Это вряд ли возможно пока. Связано с эволюционным развитием нашего мозга и мыслительных структур: "рептильный" и лимбический отделы мозга исторически имеют большее влияние на мотивацию и поведение человека, чем неокортекс, заведующий рациональным мышлением. Требуется, думаю, несколько миллионов лет, чтобы корковые отделы смогли реально конкурировать с глубинными структурами. Ну, короче, не на нашем веку))))

[@iipp2011]

Нет, идеология - это способ мировоззрения, она есть у каждого, но степень продуманности у всех разная. Человек иначе и не умеет. Все конфликты от непримиримости идеологий, толи религиозных, толи национальных, толи социально-экономических. Итог один...

[@Serg_svs]

☝️К содержанию видео, в описании, можно прописывать временные интервалы. Например, то-то и то-то 00:45:15 - 01:10:05. И тогда можно нажимать и переходить сразу в нужное место на видео

[@AndriiBaumeister]

Вот и напишите, сделайте вклад в общее дело

[@ambaors7820]

Если пропишете интервалы, Андрей Олегович наверняка вышлет вам в знак благодарности нашу общую Серебряную кнопку KZbin.

[@Serg_svs]

@@ambaors7820 ахаха, ну я может и пропишу, но обещать не буду 😁

[@allmight8407]

Адрей Олегович, благодарю за возможность порадовать ум, послушав интересную беседу. Извините за вопрос не по теме, но не могли бы Вы посоветовать что стоит прочитать по 30летней войне?

[@б8в6э]

Добрый день! На 30:40 упомянается недавнее эссе Виктора Аароновича Малахова, скажите пожалуйста, где его можно найти? Гугл не понимает

[@ЛюдмилаАрхипова-ю8ы]

Рада була почути!

[@SergioPalich]

Спасибо, уже скачал "Историю опыта". В предвкушении удовольствия от 600 страниц добротного текста. Жаль, что начали с Канта-Гегеля, тема заслуживает фокуса с классического времени.

[@ВладимирВяльцев-ж3ж]

Очень странный эпизод описан в рассказе Владимира Диброва в Донбассе в начале 1990-х. Когда герой выкидывает в туалете томики Нмколая Бердяева и Льва Шестова. До 1988 года они были просто запрещены в СССР и их книги лежали в спецхранах, ну или там в самиздате. Потом в 1988-1989 году резкий взлет популярности. В журнале "Вопросы философии" в других перестроечных журналах и сборниках. Статьи Николая Бердяева печатали даже в "Огоньке". А вот с 1991года интерес в России начинает к ним быстро падать. Прошла мода. Но оказывается в начале 1990-х книги Бердяева и Шестовп могли человека очень скомпрометироватт в начле 1990-х в независимлй Украине. Вот это да! Тогда же не было ещё никаких сепаров. Почему!?

[@ramilsiryayeva4806]

🙌❤

[@ИгорьСоболев-т4л]

Спасибо! Как умная собачка, чувствую важность Ваших тем, но понимаю в общем и интуитивно🎉 Спасибо😅🎉

[@rus7144]

Андрей, удивительно, вы (мн.ч.) говорите о чем-то, суть которого не формулируете, ведь суть не в том, что вам (те же) щемят язык, а в том О ЧЕМ?! Что ЭТО такое, очевидно, очень страшное, о чем не допускается говорить, можно нечто ЭТО сформулировать?

[@ВладимирВяльцев-ж3ж]

Христианские философы Николай Бердяев и Сергий Булгаков родились выросли и заявили о себе в Киеве. Зачем-то их в 21 веке маргинализировали и препадают как иностранных философов. Вот что удивительно.

[@user-jc3lc9we8o]

Спробуйте не плутати грішне з праведним. Те, що вони кияне, означає що кияне можуть ними гордитися, це їх місцева регіональне надбання. Але коли Баумейстер чи подібні називають їх нашими а то й українськими, це ні в які ворота не лізе, вони русскіє, і по самоідентифікації, і з т.з. Ви ж арабського письменника з ієрусаліма євреєм не назвете? Булгаков взагалі експат, як і його батьки. Він москвич такий саме як киянин. І якщо ви його вважаєте філософом, то з такою категорізацією поза вашим русскім міром мало хто погодиться.

[@olexandrbobko8523]

ну праві присутвуют тільки в ролі штурмовиків посадок, а влада належить декому іншому. Хай вже філософи підберуть цьому слово "неоліберали", "глобалісти"

[@Volkov7]

Маэстро Анатолий Лой и его вклад ещё ожидают своих благодарных исследователей ...

[@kDnZP]

Потенциал. Собственно чем выше потенциал, тем меньше влияние и неизбежные потери от среды. Предположим требуется передача энергии при низком потенциале, при этом нужна достаточно идеализированная среда для выполнения той же работы, чем для случая высокого потенциала. Видимо хорошо что я так насмешливо отношусь к этим самим "unheimlich haidegger", с точки зрения физики процесса, так говорил Кафка, дада (ж * Импотенция. Это как потенция, но только совершенно даже в обратную сторону. Again. Дык.

[@MILLIK-POP]

Очень интересно! Философы "продвигают" верховенство Права.... А - какого Права, чьего Права? Американцы иронизируют над собой - сняли сатиру "про математику", но ведь философ - вполне может "увидеть аллюзию на Право" - в фильме "Два плюс два равно двадцать два". Философия - это "любовь к истине". А у сегодняшних философов, судя по этой беседе, есть - несколько разных истин... Нет? И это похоже на религии - на земле возникли и до сих пор живы - несколько разных верований, религий, которые возникли в разных частях планеты. Хотя бы этот "неоспоримый факт" - должен "подвигнуть" философов на простую мысль, что "ИСТИНЫ" - зависят как-то от географии? До промышленной революции разделение труда ещё не было до такой степени "разрушающим сознание людей", что обыватель уже не может в своём сознании проследить и оценить путь того продукта, которым он питается. Для подавляющего большинства обывателей - "булки растут на дереве, которое растёт во дворе магазина, где обыватель покупает эту булку". Ещё в 19 веке крестьянин был более "философски грамотен", ибо он ЗНАЛ, "почём фунт лиха". Он на своей шкуре мог прочувствовать, что такое "экономика почвы" его земельного надела. Сегодня Запад зависит от удобрений, ибо там почвы истощены, но много ли западных философов могут объяснить, почему и зачем крестьяне в России в 18 веке оставляли свои земли "под паром"? Западные "любови к истине" - они хороши - для Запада. У нас, в России - да и на украинских территориях - Право - не может быть таким же, как на Западе. Западное Право предполагает - ПРАВО ГРАБИТЬ чужие территории. Украинцы - на каких территориях предполагают такое вот "западное" пополнение своих "хозяйственных субьектов"? На Российских же! - ну признайте уже эту простую истину! И всем всё станет понятно.

[@alexmartov5367]

"Западное Право предполагает - ПРАВО ГРАБИТЬ чужие территории" - не западное право, а право капиталюк. Какпиталюки же взрастают на всех территориях незваисисмо от влияния запада, а скорее под влиянием холуев каптиалюк, которые пытаются для этого разыгрывать националистическую ("самобытную") карту - чтобы замаскировать своё холуйство.

[@kyrill007]

Да, Хайдеггер... Интересно насколько важен язык, ведь Хайдеггер на русском в переводе Бибихина и Хайдеггер на английском это достаточно разные тексты. По правде, конечно, на русском (после английского) его читать не возможно. Понятное дело, что надо читать на немецком. :)

[@andrewflower9533]

Добрый вечер, хотел бы узнать отношение Андрея Олеговича к к философу Зиновьеву. Спасибо!

[@АндрійПрохоров-ш4в]

Тільки у вільному суспільстві можлива справжня філософія або у періоди, коли владні "еліти" зайняті повністю лише матеріальним. Але, коли потрібно захистити награбоване і зберегти владу за своїми послідовниками, то тут стає в нагоді якась "священна" війна за безпеку народу. Тоді музи нехай помовчать. Має народитися незалежна матеріально філософствуюча людина, бо навіть університетські корпорації закріпачують. "Геть від держави!" - такий курс насправді убезпечить від інтелектуальної та матеріальної неволі

[@trance276]

Андрей Олегович, скажите, пожалуйста, а вы свободно говорите по-французски? Если да, можно ли вам личное сообщение написать? Буду очень благодарна. У меня есть к вам предложение. Спасибо заранее. Наталия.

[@AndriiBaumeister]

Наталия, я только читаю на французском, не говорю

[@ИгорёкНовичков]

А всё нормально....

[@pavelplanet4266]

Революция 1917 года тоже начиналась как евромайдан как переворот в пользу прогрессианых проевропейских идей. У нас почти любой переворот приводит к тоталитаризму

[@TM97531O]

Як при такому буйстві свободи в 1985 в совєтських казематах помирає Стус? Це ви серйозно? Коли читаєш Забужко, яка теж закінчила філософський факультет у Києві, враження абсолютне протилежне. Про свободу не було і мови, принаймі для українців.

[@avs21039]

Созвучно мнение летчика-космонавта СССР Г.М.Гречко о милитаризации сознания (1985, программа по ЦТ, перестройка еще не началась) kzbin.info/www/bejne/hZzUdX-agdCBqZY

[@81-41]

Я прослушал все ваши 17 лекций по метафизике.Это обзор европейской философии!Вы абсолютно не каснулись восточной философии(мне кажется она выше западной).Хотелось бы услышать ваше мнение о современном индийском философе Багван Шри Раджнише(ОШО),написавшем более 500 книг(лекций) о мироздании и т.д. Также хотелось бы услышать об одесском философе Уёмове А.И.

[@alexeyprofi3951]

поинтересуйтесь Крисом Ланганом лучше

[@СергейЮшин-й7е]

Философия в системе образования!? Мне никто не мешал в 60-70-х годах 20-го века изучать античных и древнекитайских философов (наряду с т.н. МЛФ). В 2009 г. на конференции в Минске задал вопрос философу Сороко: "почему никто из философов не развивает Топику Аристотеля?" Но его ответ был невнятным. Как по мне, философия - дело сугубо личное. Тем более, учитывая качество переводов.

[@peterlysyak1217]

А філософії життя, аналітична філософія, феноменологія та інші пізньобуржуазні учення, могли читати??

[@antonShara69]

Круто! Беседа двух интеллектуалов))

[@ambaors7820]

С философией случились высокоинтеллектуальные нарративы образованных интеллектуалов.

[@v.polovcev2538]

Вся философия на постсоветском пространстве осталась на книжных полках. И те потихоньку очищают от «ненужного» в обществе тупого потребления научного материала. Развитие философской мысли возможно только там, где есть интеллигенция, умная, образованная, честная. И эта интеллигенция должна быть соединена между собой общением, спорами, взаимным обучением, подготовкой молодых философов. Также должна вестись деятельность по популяризации философии. Всего этого ничего нет и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ на территориях бывшего СССР. Это обусловленно тем, что в отношении территорий бывшего СССР победителем в холодной войне ведется пусть и скрытая, но агрессивная колониальная политика. По сути те же Россия и Украина - это не отдельные суверенные государства, а районы одной большой колонии, деградировавшие племена которых с помощью марионеточных режимов в России и Украине стравили в кровавой междоусобице, целью которой является укрепление гегемонии метрополии, ослабление конкурентов центра метрополии, геноцид народов и прибыли от самой войны и её последствий. Это очевидно, но никто не смеет этого озвучить, а большинство в силу своего невежества вообще не в состоянии понимать даже сути простых текстов. Какие там Гегель с Кантом … В таких обстоятельства никакой философии и никаких философов на постсоветском пространстве быть не может. За годы внедрения на территории бывшего СССР капиталистических механизмов интеллигенция как таковая была уничтожена всеми возможными способами, а отдельные представители философской мысли и книжные полки за их спиной просто используются капиталом, чтобы создавать иллюзию наличия в их системе прогрессивной научной мысли. ТОЧКА

[@happy_00000-]

👏 👏 👏

[@rasta_psv.1148]

Вы абсолютно правы

[@kerberon321]

Нет, проблема не в этом. Если считать, что проводится колониальная политика, тогда нужно задаться вопросом - кем проводится? Посмотрите на этих гениев мысли и закулисных интриг. Им бы вспомнить, как их зовут, и выучить имена президентов постсоветских стран. Поэтому, я далёк от конспирологии. Гораздо проще предположить, что постсоветским государствам неинтересно и лениво развивать науку, строить экономику, укреплять законность и т.д. Гораздо проще враждовать между собой и обвинять в своих бедах других.

[@1ziko]

Интеллигенцию резали под корень ещё при Сталине. Травили в психбольницах при Хрущёве и Брежневе. А как Совдеп распался, те, кто что-то из себя представлял, уехали в страны Запада. Просто за последние годы в связи с известными событиями эти процессы усилились. Останется озлобленное быдло. Биомасса, из которой можно лепить любые формы

[@СергейЮрьев-г3р]

Полностью поддерживаю!

[@irinareut3456]

Да да да, пожалуйста еще отдельно про "от Канта к правому Хайдеггеру" . !!!

[@Ирина-д2в1ж]

А что же вы подписывали тезисы, проьиворечивающие вашим взглядам?? Вы не борец?)))

[@bonleon4670]

Уважаемый Андрей Олегович! Вы не можете пролить свет, на историю исцеления нашего философа №2 Алексея Николаевича Арестовича. Где он проходил сеанс экзорцизма ? Откройте тайну этого чуда.

[@ИринаМалашенко-м5х]

Вопрос с подвохом? Юля прекрасно общается с Арестовичем

[@TarasParassiuk]

Хм, а кто первый?

[@notnobleannanotnobleanna1213]

Немного уничижительно. Арестович всего лишь показывает, что он и в самом деле думающий человек). Все-таки, являться одним из собеседников Андрея Олеговича и не доказывать свое право на равноценный диалог... ну, такое себе. Менять свое мнение - неотъемлемое право человеческого достоинства.

[@yulianuzhnova9561]

Ну Лекции по Канту как раз и хватит лет на десять... Битие , на немецком. 😂 Орднунг! Лет за десять либо оба плевеете, либо интерес друг к другу утратите😂 Ишаки же вообще столько не живут, да им и параллельно😂❤

[@RomanS73-r7h]

Ещё лет тридцать назад наш преподаватель философии говорил, что философский мир ожидает новой непротиворечивой "философии всего". Но новых Кантов и Гегелей пока, видно, не родилось...

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Вы правы, я не Кант и не Гегель

[@NameLastname-rt2mx]

В комментариях прямо мыслители-лауреаты премий да благодарствующие.

[@Беладонна-н9ъ]

До відома художника і фельдшера: фашизм це ліва ідеологія, а не права

[@zend1z]

я наслаждаюсь от поворотов мысли Андрея Олеговича, космология философии ) как же это круто))

[@glendret]

Не насмешничайте, это была метафора. Ну пусть и восходящая.

[@zend1z]

​@@glendret И в мыслях не было 😢

[@alexmagon2645]

Мы в своей рациональности напоминаем Герасима из "Муму": вместо того, чтобы уйти от барыни с собакой он предварительно ее (собаку) утопил...

[@ВикторГадяцкий]

Очень точно! Барыня - Европа, Муму - истина.

[@user-jc3lc9we8o]

Ви вважаєте, що російська культура і "філософія" - душа українського народу, яку народ втопив? Кого з українських інтелектуалів ви взагалі знаєте - колишніх і сучасних?

[@user-jc3lc9we8o]

Як же євреї пережили від насильницького перевиховання в грецьку культуру? Ще й посміли від цілісної єгипетської позбавитися. А японці що наробили? Взяли, і повністю перекрутили китайське, створили своє, відмовилися взагалі жити в тотально китайському культурному полі. А ті варвари предки французів? І так далі

[@narada-parvat]

Хороший...только вопрос а у Славян куда Она,эта идея с тем Мудреным словом-философия Ушла...И как давно,если в Традиция Вышиванок,жива и то не не при вашем философском участии.... П.С.традиция вышиванок,но в традиции со времен Теперь уже полу мифологических Гунов,"слепо"верить чужим...бей своих,а чужие...или продавай своих,или из под тишка Бей своих...

[@narada-parvat]

Так что вопрос,или слезливость,так а шо таки случилрсь с энтой,скорей той философией резиновый...

[@contestator1225]

Были на Майдане, успешно задавили левых, провели вооруженный переворот, набрали в правительство много разных правых, в том числе неонацистов и поклонников Бандеры, а потом почему-то Донбасс взбунтовался. И всё как-то сразу испортилось и эмансипация провалилась. Философ, сразу видно.

[@nobodyhere-atall]

Возможно я очень уж идеалистически отношусь к понятию "философия". Но позвольте спросить. Разве возможна философия, которая ограничена какими-то требованиями? Какими угодно. Разве не теряет философ свой единственный инструмент в тот момент, когда позволяет себе подчиняться каким-либо требованиям или соответствовать каким-либо ожиданиям? Назовите меня идеалистом, если угодно, но мне кажется, следует делать одно из двух. Либо, когда это подходит (а это подходит в 99.9% случаев), использовать термин "академическая философия", либо придумать термин, означающий "спонтанно возникающая, ничем не ограниченная, никем не ожидаемая, свободная" философия.

[@Інтуїція]

🤤🌈 Спасибо за встречу 😊

[@xslowflowx]

После правого Гегеля будет левый Хайдеггер)

[@user-jc3lc9we8o]

Чому Стругацькі констатували маргінальність і небезпеку бути інтелектуалом не тільки в світі, а саме в СРСР в своїх "Мільйон до кінця світу" (тут сміюся над відставанням модної "проблеми трьох тіл")? І деградацію науки в "Понеділок починається в суботу"? Чи міг би наприклад, Філоненко, вести свої лекції в російській імперії, першій і радянській? А в ваших очах є якась деградація від якогось рівня? Це симулякр історії російської філософії у вас. Про якість перекладів тих часів - теж оцінка відома, і вона незадовільна