Что такое Бозон Хиггса простыми словами

В 2012 году Европейский Центр ядерных исследований объявил о существовании долгожданного и неуловимого бозона Хиггса. В научном мире это вызвало настоящую бурю эмоций - открылась новая глава в физике. Что же такого важного здесь и почему бозон Хиггса часто называют частицей Бога?
Полезные ссылки:
naked-science.ru/article/nake...
mining-cryptocurrency.ru/higg...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%....
Больше космоса здесь:
Внеземная жизнь. Теории, гипотезы и размышления: • Внеземная жизнь. Теори...
Черные дыры, квазары и галактики:
• Черные дыры, квазары и...
Звезды и экзопланеты:
• Звезды и экзопланеты
Сборники лучших выпусков:
• Сборники лучших выпуск...
вконтакте: life_itsinteresting
Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
#Научпоп #Вселенная #ЭтоИнтересно #Космос #Космология #ПервыйКосмический #Звезды #Астрономия

[@space-interesting]

Приятного просмотра :)

[@Hello_Vika]

Спасмбо

[@user-dp1qz3tz9m]

Глупо сталкивать протоны - гораздо проще для подобных поисков сталкивать гамма-лучи - их скорость соответствует световой, а энергия частиц максимальна - а протоны по законам физики подобных энергий столкновения достигнуть даже близко неспособны Но для столкновения частиц гаммофотонов необходимо подобрать частоты резонанса - иначе на встречных курсах они будут воспринимать друг-дружку как прозрачный рентген и легко проходить друг сквозь друга как сквозь прозрачные объекты

[@JeweL_ua]

Видеоряд красивый)

[@diilevchenko5276]

Вода. Вопрос номер 1,энергия у фотона есть, скорость есть, значит и масса должна быть иначе получается бред и нарушение теории Вопрос 2,надо понять гравитацию и"плясать" от нее, ведь гравитацией пронизанно все пространство, это сплошной клубок, больших и малых, дальних и близких взаимодействий которые и удерживают мироздание в том виде и состоянии, что мы воспринимаем, не поняв гравитации, все это только домыслы

[@user-dp1qz3tz9m]

@@diilevchenko5276 Масса связанна с гравитацией Но мы видим что в разных размерностях гравитация действует очень по-разному Планеты превращает в шар, Звёзды создают планетные системы и могут взрываться Галактики закручиваются как слив в раковине А галактические скопления рассыпаются как нити губки - это показывает что масса имеет разные свойства и вовсе не всегда похожа на то что мы привыкли видеть с нашими обычными килограммаммами которые можно взвесить на весах - нити губки или воронку водостока на весы положить было бы странно - но масса именно такой и бывает

[@darknet559]

- Как там звучит та песня про квантовую механику? - Какая? - Там что-то про множественные реальности. И ещё о том, что наблюдатель формирует наблюдаемое. - «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я»? - Точно.

[@vladiva72]

Не путайте науку и её популяризацию. 😂

[@user-wo6vv4vf1k]

смешариков вспомнил из-за твоей фразы , серию где бараш стал создателем ...

[@888vasilii]

-Отец,они её нашли. -ничего сынок,сейчас ещё чего нибудь замутим!)))

[@user-ce4rt8dz3m]

плюху нашли потеряную?🤣🤣

[@user-rp6ve7ft1y]

Когда кварки начнут делить - разбудите)))

[@santaklaus2489]

Проснись, Кварки начали делится...

[@user-dp1qz3tz9m]

У Кварка есть только спин 0 и 1 - основа мира это Информация - а разность потенциала между 1 и 0 это и есть энергетьческий кварк

[@denchekey]

Очко своё разбуди

[@korneyzemliakov]

@@user-dp1qz3tz9m информация что это такое?

[@denchekey]

@@korneyzemliakov в очке у тебя информация

[@helmetson652]

5:00 "Фотоны не набирают массу..." - отсюда следует простой рецепт похудения, известный как "квантовая диета". Ешьте пищу, богатую фотонами

[@user-zf3vn2hq8q]

фотон-это грубо говоря, свет)так что это солнечная диета)

[@strange_5686]

то есть жри солнечный свет. как собсна делает это украинка Аматесару

[@vesnywka1989]

@@strange_5686 аматуе) и она уже русская)))

[@strange_5686]

@@vesnywka1989 да-да, точно, Аматуэ. поди запомни эти божества.

[@aleksandrassuchovas8217]

вот потому женшины и обожают загорать

[@user-if5fk8pw3i]

Вот, как Вы и просили, написал комментарий. Надеюсь на видео про бозонные, и подобные им, звёзды!

[@sosovlasov4262]

В очередной раз: как важен бозон Хигса, как же он важен, очень важен.... и ни слова про про сам механизм наделения частиц массой.

[@user-sm8og5iz9z]

Не шуми дай поспать

[@sosovlasov4262]

@@user-sm8og5iz9z вельма понеже

[@user-df4kb1io9l]

Это как на работе - ты очень важен и ответственен за ту работу которую выполняешь, но как наделить тебя премией ни слова)).

[@olgavaninamerkulova]

@@user-sm8og5iz9z 🤣🤣🤣

[@user-iy4rg3xr3u]

Механизм наделения частиц массой бозоном Хигса, схож с механизмом внимания. На какой объект направлено внимание, тот и имеет больше значения (вес) для наблюдателя. Остальные объекты попавшие в поле внимания как фон обладают меньшим значением (весом) для наблюдателя. Сосредоточив (сконцентрировав) внимание на объекте, наблюдатель увеличивает значение (вес) объекта в своём сознании. Объекты не попавшие в поле внимания, в данный конкретный момент времени, просто не существуют для наблюдателя. Как то так...

[@zack106ful]

не шумите в комментариях, тут люди спят

[@yakudza229]

))

[@user-yl6rh6dr7j]

😅😅😅👏

[@user-js3iz6iv5o]

😂🔥

[@user-cs2kg9eo1y]

Ничего не понятно, но жутко интересно! Хотим про звезды!!!

[@baribanderas2927]

Татьяна ! Тьй с Германии?

[@VIY10000]

Да что уж тут не понятного-то!?))

[@user-sj9yf7mt8r]

Для моего понимания сложно но интересно.Непознанное всегда интересно НЕПОСТИЖИМО ДЛЯ УМА ЧЕЛОВЕКА

[@darknet559]

- Вы физик? - Нет, я просто с похмелья.

[@user-lo9qx5hw7k]

просто, с помощью коллайдера, подогнали результат под нужный ответ. И теперь всё, делали вроде не зря.

[@VoprosChat]

Совершенно зря для нашего времени, т.е. на планете все нужно "устаканить" сперва, только потом "заглядывать в глубину". С "чистой душой", так сказать..)) Нужно быть выше всего "этого да эдакого".

[@obrvalg]

Приходится пересматривать видео несколько раз, чтобы осознать происходящее ))) Спасибо за то что ведете такую сложную просветительскую работу! Благодаря вашему каналу я много интересного узнал!

[@extremista1597]

Побединского посмотрите, он проще объясняет

[@user-zq9yc1pe7x]

​@@extremista1597у Побединского не про бозон Хиггса

[@freezegazer687]

Я ТОПЛЕС смотрел. "Из чего состоит ВСЁ?". Ему явно помогали учёные, раз он на коллайдере побывал.

[@freezegazer687]

А вообще, Семихатов, раз речь об ученых пошла. Учёный квантовой физики - популяризатор науки. На пару с Сурдиным - космологом.

[@krasavecgames4229]

Ахах. И что же такое бозон Хиггса?

[@user-ne7dz6vw7y]

Дорога к непознанному не имеет конца и этим она прекрасна .

[@user-sj5xc8bg8j]

все имеетсвой конец

[@cosmict9573]

​@@user-sj5xc8bg8j Конец это всегда начало нового.

[@user-tu8fj9gr1n]

​@@user-sj5xc8bg8j БЕСКОНЕЧНОЕ пространство, наверное, тоже имеет конец🤔

[@user-wn9mf4hs3j]

Много смотрела роликов на эту тему. Ваш выделю, как один из самых удачных. Спасибо

[@user-gd9ud2vd1n]

Очень внятно и высокоэнергетично! Даешь бозонные звезды!

[@ninulik3013]

Спасибо за выпуск) делайте ещё, про звезды, про кварки, про бозоны, у вас на любую тему получается очень интересно

[@user-kx6qi6xm9s]

Ты поняла что вообще в видео? Я нет

[@AlexiGVS]

Невероятно интересное видео. Больше про квантовую механику и физику элементарных частиц пожалуйста! :)

[@andreyknyazkov3890]

Никогда не писал комментарии, только лайки ставил, но такая звезда звучит интересно :))

[@user-zg9qp7ii5q]

Всегда, смотрю! Жду с нетерпением нового контента, но очень хотетось-бы ролики по-длинее!!!! С уважением, постоянный смотритель!!!/))))!!

[@asuburban]

У вас очень красивая графика из всех по теме квантовой физики

[@zaharzaporozhez5061]

Учённые люди придумали теорию, создали прибор и проверили теорию. Ничего не нашли ! Вопрос - ГДЕ НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ ???

[@riswanachmaew4786]

Где деньги Зин

[@user-rk7ky9vo1o]

Странновато утверждение,что человечество не использует бозон Хиггса и Хиггсово поле.А может давно использует,но не подозревает об этом.Пример...Компас использовался человечеством еще до открытия магнитного поля.Так может явления,которые наука не может сейчас обьяснить,как-то связаны с бозономХиггса🤔

[@Wo_Wang]

Гравитация - искажение пространства или поле Хиггса? :)

[@user-rk7ky9vo1o]

@@Wo_Wang Искажение пространства?Может пространства-времени?По Эйнштейну...Без Хиггсова поля и пространства-времени не существовало бы.По крайней мере так из видео следует.Т.е. нет Хиггсова поля,значит нет пространства-времени,нет гравитации.Гравитоны еще тут под ногами путаются.Черт ногу сломит😁

[@strange_5686]

так автор же сказал, что частицы гравитации еще не доказали научно. так что все впереди.

[@FlowerGirl-lm4co]

@@Wo_Wang Гравитация - это гравитация. А масса - это масса, не стоит их путать. (Тем не менее в видео полно грубых ошибок).

[@Wo_Wang]

@@FlowerGirl-lm4co , т.е. Вы считаете, что гравитирующая масса и инерционная - это 2 разные массы? :)

[@user-bb3te7xk2r]

Чёт не понял, где объяснение бозона хиггса? Хотя бы как пример? Например, то что в атоме водорода этих бозонов меньше, а в атоме кислорода больше. Поэтомму атом водорода цепляется с полем хиггса меньше чем кислорода. Как следствие и масса меньше у водорода.

[@_Riese_]

Ппц..ну вооще то,в теме как раз про это-про поле,которым все атомы,кварки и т.п частицы притягиваются.У кого то более притяжение у кого то менее..почему,пока думают.Здесь про открытие этого поля,в общем

[@user-bb3te7xk2r]

@@_Riese_ хочется больше конкретики, а не размазанных идей.

[@FlowerGirl-lm4co]

Видео отвратительное, я охренела из-за его ошибок, пока смотрела. В ядре атома кислорода восемь протонов и столько же нейтронов (если брать наиболее распространённый изотоп), ядра водорода - один протон. Поэтому атом кислорода и значительно тяжелее. Массы протона и нейтрона почти равны, однако механизм Хиггса обеспечивает только примерно 1% от их масс - это массы кварков, из которых протон и нейтрон состоят. Почти вся остальная масса протонов и нейтронов (а, следовательно, и атомных ядер, и самих атомов) возникает из-за энергии глюонного поля, связывающего эти кварки, - это кинетическая энергия глюонов (которые сами по себе как раз имеют нулевую массу покоя) плюс энергия виртуальных пар частиц (кварков-антикварков), этим полем порождаемых (потому что константа сильного взаимодействия огромна, и у глюонов внутри намного больше энергии, чем у кварков).

[@gussar_peace_soure]

Водка с пивом тоже цепляет!

[@user-bb3te7xk2r]

@@gussar_peace_soure Нынешняя теория с частицами появляющиеся из полей, выглядит как выдумка наркоманов.

[@user-xe1hw3hj9x]

Очень понравилось видео. Все четко, понятно, интересно. Хорошо, что вы есть и делаете такие фильмы.

[@abugaliyev]

Отличное видео. Спасибо. Будет интересно посмотреть и послушать о бозонных и кварковых заездах

[@daniyillin3171]

Нет никакой, частицы "Бога", перестаньте пороть чушь и прятаться за всякими (божественными) словами! Боги смертны, как и всё в этом мире! Никто так ничего не будет понимать, что происходит в реальности этой жизни и что это значит - жизнь! Видеть лишь одну сторону из многих и доказывать всем, что она единственная, чтоб человечество попросту тупело. Так проще внедрить новую идею, итак понятно, кому это нужно. Разве такой путь, удел учёных? Ради возникновения новых материй, которые впоследствии можно использовать, но лишь теми, кто властен над нами, разве великие умы могли до такого опуститься? Вы, знатоки, просто смотрите на природу, которая развивается и происходит из чего-то незримого для всех, но заставлять мир крутиться, только для того, чтобы мир не осознавал, почему он крутится и вообще кто его так закрутил! Такая дурь, нести столько ерунды, ради всеобщего признания

[@user-eq1gq8qv1j]

Спасибо, видео великолепно как обычно)

[@mariag4348]

Хотелось бы увидеть ролик про основные фундаментальные теории устройства мира. Насколько мне о известно, их несколько - и они противоречат друг другу. Разные термины, взгляды на истину.Но я в них совсем не разбираюсь. Так вот хотелось бы узнать про перечень самых основных, имеющих весомое количество сторонников - и вкратце про принцип работы каждой из них

[@argishtin.sailian8372]

Фундамент состоит в том, что "ничто" не существует, а "нечто" существовало всегда. А эти теории начинаются с "ничто". Надо найти начальный "нечто", а не дурачить о большом взрыве в "ничто". Во вселенной всегда будет и были большие и маленькие взрывы и из за них случается что-то, но не начинается вселенная…. Пока ещё всг теории слабые!

[@user-km3qs6um1g]

​@@argishtin.sailian8372ничто и нечто пахнет более философией нежели взглядом на точную науку.

[@mi65399]

Благодарю за простое и интересное объяснение!⭐️✨💫

[@user-uy7xh8ro5n]

Ох уж эти сказочки...! Ох уж эти сказочники...!!! 🎩

[@vitalierotari5022]

Ну надо же что то рассказывать людям. Они с детства очень любят когда им что то рассказывают, так они легче засыпают

[@alexkaa4244]

Нынешние времена лет через двести будут называть эра лженауки

[@user-vy8ru7zs9e]

Когда то прочитали о теории относительности Эйнштейна. Я подумал что это вершина - на что способен человеческий мозг. Потом был ещё больше шокирован о фракталах. А почему то молекулярная и атомная физика мне казалась такой изученной и простой и нифига не интересной. Оказывается все не так просто

[@metris5402]

Я вообще не знаю на чем они остановятся. Можно дальше и дальше, а можно найти новую частицу бога.

[@gussar_peace_soure]

Всё действительно очень непросто! Могут эти странные люди, с их безумными теориями точно расчитать : 1. Магнитные моменты атомных ядер? (кроме ядра дейтерия, там, действительно, всё просто[это просто сумма магнитных моментов протона и нейтрона, магнитные моменты которых также не рассчитаны]) 2. Массы элементарных частиц? НЕТ!!! Чего тогда стоят их теории??

[@user-zh8uz3ro1z]

Лайк, я помню в 2012 году пришел коллега по работе и сказал открыли базон Хиггса, а я даже что такое звезда не знала, не было астрономии в школе. 2016 год слушаю первые фильмы о вселенной на каком-то канале по телеку Путешествие на край вселенной, я думаю, что это фантастика, далее Сергей Попов, далее Алексей Семихатов... И пошла по наклонной! Спасибо за ваш контент! Отдельная благодарность за очень приятный голос ведущего!

[@user-gr2by7lf2j]

В 2008 году я вплотную засела за изучение фундаментальной физики, потому что в учебниках по физике от школьных до Вузов определения того, из чего состоит заряд и масса как электронов, так и протонов - этих основных частиц из которых состоят все атомы таблицы МЕНДЕЛЕЕВА просто не было в помине.А я хотела рассказать об этом детям в школах просто и доступно. В 2010 году я написала небольшую статью про то что когда свет проходит через ВЕЩЕСТВО, ТО ИЗМЕНЯЕТСЯ ДЛИНА ВОЛН И СКОРОСТЬ ПРОХОЖДЕНИЯ СВЕТА, А ЧАСТОТА СВЕТА ОСТАЕТСЯ ПОСТОЯННОЙ.В ЭТОЙ РАБОТЕ Я ВЫСКАЗАЛА МЫСЛЬ, ЧТО ЧАСТИЦЫ СВЕТА - ФОТОНЫ , КОТОРЫЕ ТАКЖЕ ИМЕЮТЗАРЯД И МАССУ , НЕСЕТ НА СЕБЕ ИЛИ В СЕБЕ ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ.ЭТУ РАБОТУ Я ПОСЛАЛА СТИВЕНУ ХОКИНГУ И НА КАФЕДРУ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ В УРАЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. Стивен Хокинг ответил что ему в неделю присылают по две- три теории и у него нет возможности их комментировать.Руководитель кафедры физики из УПИ сказал, что главным вопросом в фундаментальной физике является теория неопределенности Вернера Гейзенберга и надо ответить на этот вопрос в первую очередь. Я снова засела за поиски и нашла ответ. 2 июля 2012 года мою работу " Две материи вещества" опубликовали в немецком издательстве Ламберт Академик Паблишинг, а 4 июля 2012 года ЦЕРН объявил об открытии Бозона Хиггса

[@user-ri6zc1ek1b]

@@user-gr2by7lf2j вы в школе не учились!

[@user-ox5hq4lp3t]

Это правда? ​@@user-gr2by7lf2j

[@IrkaSings]

Да, про бозонные звёзды интересно)

[@argishtin.sailian8372]

Бозонные планеты и астероиды ещё интереснее)))

[@martarion]

Спасибо за видео.

[@geg_B_kegax]

Круть🤗

[@inoxskin]

Годноту подвезли ! Спасибо

[@rock_of_you8865]

огромное спасибо за информацию!

[@Pisets0]

Вы не рассказали про то, как образуется масса через изменение спина частиц и не рассказали о взаимодействии бозона Хиггса с Z-бозоном при прохождении частицы через поле. Какого хуя блядь? В этом и есть весь смысл неуловимости бозона Хиггса.

[@user-do9gg1fj4m]

Pisets0 Iliyas ambient "Какого хуя блядь? " - это что твой показатель знаний 🛒🛒🤳

[@earlbkv4187]

@@user-do9gg1fj4m если бы вы присутствовали в обществе учёных, то вы бы знали что это тривиальная часть их лексикона

[@user-to6kg5wb5r]

Вообще беспредел!

[@don.t.panic.]

Можно сказать, украли у нас знания!

[@user-bl6le4tg9q]

😁👍👍👍

[@user-yn3um6ot7o]

Очень приятный голос, смотреть и слушать хочется, хотя, простому обывателю, ничего не понятно. Приходится из непонятного выбирать понятное, чтобы хоть что-то понять.

[@santaklaus2489]

А я думал Липтоны это чаи ...

[@MrSovetsk]

Липтон это набор липтонов в бумажном пакетике

[@user-if5fk8pw3i]

Santa Klaus, лЕптоны!

[@user-iy1zf3ol6i]

@@user-if5fk8pw3i Да какая разница , лептоны или липтоны? Мелочи жизни. Один біс.

[@VenomVLNTY]

@@user-iy1zf3ol6i _Мелочи жизни. Один біс._ *начеб-то частинка Бога*

[@gussar_peace_soure]

Липтон это лептоны, упакованные в пакетики. Отсюда и название.

[@mousejka]

Спасибо! Стало понятнее ☺

[@satki8380]

Лайк. Ждем следующий выпуск о звездах

[@gabrielgabriel5749]

Очень бы хотелось посмотреть и послушать вашу версию о базонной звезде

[@argishtin.sailian8372]

Если существуют бозонные звёзды, значит существуют и электронные, и гравитонные звёзды. Просто для начала надо понимать что мы имеем ввиду говоря "звезда"?

[@monsterblack320]

Про указанные звёзды интересно!

[@KsanderKaz]

Что за "указанные звёзды"? Что это за тип звёзд?

[@monsterblack320]

@@KsanderKaz в конце видео их перечисляют :) Бозонные и кварковые.

[@GeorgiiGonchar]

Спасибо за создание такого интересного ролика

[@almakaym279]

Очень интересно . Спасибо за видео

[@user-jn6ew7od3p]

Чушь какая то... простой вопрос, а почему фотон не взаимодействует с полем Хиггса, а протон взаимодействует? Давайте, простыми словами...

[@_Riese_]

А вот это интересненько.Похоже товарищ Бозон,(ну или с ним) не со всеми хочет дружить..вопрос.А почему?

[@badenbaden166]

Фотон не имеет массы в отличие от протона.

[@user-jn6ew7od3p]

@@badenbaden166 в видео четко сказано... частицы проходя через поле Хиггса, вернее взаимодействуя с ним, "набирают", т.е. получают массу. Т.е. ДОвазаимодействия с полем они массы все не имеют. Вы чем слушали? Соответственно и вопрос - а почему фотон, как остальные, не "набирает" массу?

[@tysmotrish9714]

Аллё где видос про шкварки из бизоньих звёзд? Ждёмс!

[@user-ij4lt4ry6t]

Твои видео очень информативны !

[@snikesnikevich3186]

Дайте мне частиц которые употреблял хигс для того чтобы до этого додуматься

[@user-kl2dm1em7d]

Класс!!!! Делайте видео про звёзды из частиц Базона.

[@stepline7593]

Костя, зачем ты это смотрел?

[@rozakostenko3894]

@@stepline7593 к тебе тот же вопрос

[@stepline7593]

@@rozakostenko3894 )) понимаю

[@rozakostenko3894]

@@stepline7593 что ты понимаешь?

[@stepline7593]

@@rozakostenko3894 понимаю, что вы понимаете, что я не понимаю, но понимаете вы, что и вы ничего не понимаете?

[@user-wt5vm4sw1m]

Да про звёзды интересно :)

[@Tuxuu_yM]

Классно! Примерно так я всё это и представлял! Но, сам себе не верил. Теперь усну спокойно. Спасибо, брат!

[@VIY10000]

Да, нам интересно! Делайте ещё!:)

[@VenomVLNTY]

Делайте больше анимации с делением частиц на типы подвиды, визуальность важна для понимания.

[@user-me6lg8gu2f]

Ну вот, фокусники и объяснили мне фокус, который сами не могут повторить. У Хиггса кстати было довольно постное лицо в момент открытия его бозона.

[@user-nu9ff2xk2f]

Очень интересно .Спасибо .

[@user-um4qm3bf9e]

Лайк прожал, видос топ, лучше и проще не расскажешь. Ребят, вы молодцы)))

[@alexpetrov460]

Что такое масса и электрический заряд?

[@user-ed8bv4hq1q]

Масса - скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света. а Эл заряд - это физ скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

[@alisaro]

@@user-ed8bv4hq1q а что такое "скалярная"? Выраженная одним числом - так, кажется, считают. Но как вообще физический эффект можно выражать числом, если ты в принципе не понимаешь его природы? Ну давайте сознание числом выразим. А чо б нет? Как вообще доказать, что у чего-либо есть какая-то масса, а у другого объекта её якобы нет? От обилия бреда, простите, тошнит.🤢

[@user-so8qt4fr6e]

@@alisaro Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - 42)))

[@alisaro]

@@user-so8qt4fr6e Ra9

[@user-fn7qr6zc6q]

Все мозги разбил на части, все извилины заплел и Канатчиковы власти колют нам второй укол😆(Высоцкий)

[@Ceverianka71]

КОМЕНТ.СУПЕР!!!😁😁😁Возомнили себя те,кто не могут остановить почему ,,умные волосы у мужика перселяются с головы на пивные животы😁😁😁ВЫСОЦКИЙ ГЕНИЙ....и физики то -же😉😁😁😁

[@andreysaley]

Спасибо за ролик. Полез смотреть это видео, чтобы понять название одноименной акапельной группы. Кто еще не слышал, наберите, послушайте-посмотрите! ОНИ ТОГО СТОЯТ!!!!!!!

[@user-yo5ie8fi6s]

круто снимай еще

[@astraliux]

Есть только "мысли" в этом мире и всё больше нечего! И медаль тому кто расскажет, как это фабрика "мыслей" работает :)

[@Alex78win]

Мысли и теории основанные на этих мыслях. И на этих теория основана вся современная наука.

[@astraliux]

Шаг за шагом идём к источнику мыслей :)

[@user-iy4rg3xr3u]

Есть только "ощущения и чувства" в этом мире, всё остальное вторично (производное)!

[@nebesnoe4ydo]

С ясностью вы справились, вроде в голове умещается с третьего раза, первые два я проспал.

[@user-wx8rm8dl1p]

Интересно 🧐

[@uuqqqq]

блин реально интересно, спасибо!

[@user-wk4vp7lc8l]

Лайк! Ждем выпуск о кварковых звездах😉

[@DeidaraSempai90]

Комментарий за выпуск видео про бозонные, кварковые и преонные звезды!

[@denchekey]

А как же очковые звезды

[@iteshnick]

Блин, даже не знаю какой комментарий написать) могу сказать только то, что как всегда интересно)))

[@odinpast]

Максимально просто, спасибо

[@prorockhacker3674]

Теперь ясно что имел ввиду Ковальски когда говорил

[@EVGENAB]

Теперь всё стало на свои места

[@argishtin.sailian8372]

😂

[@max_mgtow]

Спасибо, всё чётко и простым языком)) Нашел записи, что я из Одессы?

[@russelgogon2301]

Хотелось бы узнать на родном языке а как обстоит процесс с решением вопроса отклонения массы частицы Хиггса в результатах экспериментов с расчётными? Есть какая-то информация? Хотелось бы на родной мове услышать....

[@stJ.Kira.]

Не чё не понятно, но очень интересно...

[@user-wt3by7kx1n]

Надо было в школе учиться

[@simptom102]

Почти ничего не понятно 🤷‍♂️ Но очень интересно!

[@Vseslav_Sychui]

Когда человек понимает речь, но не понимает ее смысла - это диагностируется как симптом дебильности

[@simptom102]

@@Vseslav_Sychui 🤷‍♂️С точки зрения бональной эрудиции, каждый здравомыслющий индивидум, способен игнорировать тенденции пародоксальных илюзий, в области неодекватных ощущений

[@Vasiliy_Kashtanov]

Интересно!

[@user-kk4pi6lo9k]

Очень интересное видео.

[@trewerbig]

Было бы интересно узнать о бозонных и кварковых звёздах

[@ziyad_aliyev]

Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.

[@fevzz9764]

Ждём про звёзды, я даже колокольчик включу)

[@rozalinda666]

Продолжайте, пожалуйста. Интересно.

[@cassandrademetridi8261]

Как могут существовать бозонные звёзды, если бозоны "живут" менее 1/316 мгновения? ;)

[@user-so8qt4fr6e]

Ну что началось? Что за неудобные вопросы? Ученые же сказали что есть, значит нет повода сомневаться. Неужели вы не ВЕРИТЕ ученым которые двигают науку?

[@lusyr4085]

Как можно до такого додуматься?...😳 Действительно, гениальные умы! сто раз просмотрела, только ещё больше запуталась...

[@Mr-Dem]

Алексей Семихатов, элементарные частицы

[@argishtin.sailian8372]

Ничего сложного. Просто надо понимать что все сделано из частиц. Гравитация из гравитонов, мастурбация из мастурбонов, эвакуация из эвакуонов итл

[@user-gj7bu9jt3w]

Благадарю

[@rigger_rope_access_welder6999]

Спасибо

[@elenagaranina5904]

Объясню проще. Бозон Хигса - это такой переносчик взаимодействия. Ибо в квантмехе так: нет переносчика - нет взаимодействия. Ну хотя бы виртуального переносчика. Ну-и Хигс выдумал его давным давно, вычислил его массу и другие свойства. Но нобелевскую премию получить не мог. Без экспериментальных подтверждений не дают. Теперь мы построили коллайдер за 10^10 евро и - ура! Нашли точно такой бозон, как Хигс давно и говорил. И получил он свою премию. И всё.

[@guxtum]

Для того, чтобы понять, что такое бозон Хиггса, нам придется обратиться к одной из самых известных теорий, описывающих то, как работает космос: Стандартной модели. Эта модель пришла к нам в виде физических частиц, полей, которое физики постепенно заполняли строительными блоками по мере исследования Вселенной. Это происходило на протяжении веков и люди достигли существенного прогресса. Сначала мы обнаружили атомы, потом протоны, нейтроны и электроны, и наконец - кварки и лептоны (о них подробнее позже). Да, можно смести все эти фигуры с доски и сдаться квантовой механике, но физики упорно держатся за Стандартную модель, многие из них ее уже ненавидят и хотят опровержения, которое позволит найти более удобную и красивую теорию о том, как построен мир элементарных частиц. Но пока безуспешно, и открытие бозона Хиггса еще более оттянуло тщательный пересмотр СМ. Как говорится, ежики плакали и кололись, но продолжали есть кактус. В конце концов, Стандартная модель дает нам глубокое представление о типах материи и сил, более глубокое, чем любая другая физическая теория. Стандартная модель была разработана в 1970-х годах. Вот вся суть СМ в нескольких предложениях: наша вселенная состоит из 12 различных частиц материи и четырех сил. Среди этих 12 частиц есть шесть кварков и шесть лептонов. Кварки образуют протоны и нейтроны, а члены семьи лептонов включают электрон и электронное нейтрино - его нейтрально заряженный антагонист. Ученые полагают, что лептоны и кварки являются неделимыми: их нельзя разбить на более мелкие частицы. Наряду с этими частицами, Стандартная модель описывает четыре фундаментальных силы: гравитацию, электромагнитое, сильное и слабое взаимодействие. Как теория, Стандартная модель работает хорошо, несмотря на ее неспособность вписаться в гравитацию. Благодаря этому, физики предсказали существование определенных частиц до того, как те были обнаружены экспериментально. И вот, на горизонте появился бозон Хиггса. Давайте выясним, как эта частица вписывается в Стандартную модель и Вселенную в целом.

[@Vseslav_Sychui]

Я все ждал когда ты расскажешь что есть такое бозон шотландскоо бездаря, а ты тут копипастишь какую-то викимедию

[@user-dp1qz3tz9m]

Эксперимент столкновения протонов заранее некорректен - по законам физики тяжёлый Протон невозможно достаточно разогнать и дать ему много энергии - физики намеренно водят всех в заблуждение и моют крупный бюджет для бредового колайдера Для поиска элементарных частиц надо сталкивать фотоны гаммоизлучения - их скорость равна световой, а энергия максимальна - надо только брать резанирующие частоты чтоб на встречных курсах фотоны не воспринимали друг-друга как прозрачное излучение рентгена « Для термоядерной электростанции коллайдер тоже полностью бесполезен - ведь из-за микроскопичности полезного вещества он никогда не даст много энергии Мощные термоядерные электростанции давно можно строить на минивзрывах термояда в жидкости с воздушными пружинящими демпферами - это абсолютно безопасная чистая энергия - ведь нестабильную термоядерную реакцию в токомаке легко получают без всякого урана- используя только магнитные поля и накачку энергии мишени лазерами

[@guxtum]

@@user-dp1qz3tz9m нейтрино, бозон Хиггса, нейтрон и другие миллиарды частиц, которые человечество ещё не обнаружило - это частицы высшего уровня мироздания, которые пока недоступны нашим органам чувств и нашим контрольно-измерительным приборам. Об этом ярко говорят уже известные нам свойства этих частиц, в частности их неуловимость, всепроникающая способность проходить сквозь всё и короткая жизнь на нашем уровне. Но, где-то же они живут очень долго и комфортно на своем уровне мироздания! Так, что не надо тут нам устраивать невменяемых и неадекватных истерики по поводу бозона Хиггса, впереди ещё столько открытий частиц нового уровня, что только успевайте находить им имена!

[@user-dp1qz3tz9m]

@@guxtum заранее понятно что из-за физических законов разогнать Протон до высоких скоростей и энергий невозможно - но зато в такое мероприятие можно закопать кучу бабла. Обычные осколки просто обзывают новыми именами и получают Нобелевки от непонимающих балбесов. Физики просто купоросят людям мозги дуратским колайдером - можно ставить эксперименты гораздо дешевле и эффективнее с столкновением квантов сверхмощных гаммолучей Это ярко показывает что реально изучать материю никто не собирается - нужна лишь им пустая слава и баблосы

[@guxtum]

@@user-dp1qz3tz9m физики забыли, что к концу ХIХ века в физике проявился кризис - разрыв практики Майкельсона с теорией Максвелла. О кризисе даже В.Ленин написал большую книгу, но кризис не преодолен, а продолжат развиваться. Он начался с двухщелевого эксперимента Юнга в 1801 г. Юнг обнаружил интерференцию при пропускании корпускул света. Это приняли как доказательство волновой теории света - детища эфирной физики Аристотеля. Так эфир, вопреки логике, вошел в безэфирную физику Ньютона. Возникла современная кризисная двойственная теоретическая физика с теорией относительности, Стандартной моделью, Бозоном Хигса и проч. Физики обманывают нас и сами себя. Их очень много, им надо чем-то заниматься. Вот и занимаются дорогостоящими глупостями.

[@makut630]

Прекрасно

[@user-lb4yp3gq4m]

У Вас очень интересно показан Атом, на обложке- где то я уже это видел, особенно движение двух Солнц по своим Орбитам и Солнце в середине. Да и одно кольцо понятно, непонятно откуда взялось другое, у нас в Солнечной системе такого нет, может пока нет?

[@---lk7mo]

выбор очевиден : Хотим кварковую или бозонную звезду хоть представить

[@user-wv6xx7bg5l]

А "поле хигса" это не тот же "эфир Теслы" только другими словами?

[@user-so8qt4fr6e]

Хороший вопрос))) Ну нужно же было распилить кучу бабла, построить неведомую хpень. Вот только в конце обозвать это эфиром как то не с руки, ибо будет негодование в народе, неудобные вопросы. А так построили свое казино с блек ждеком и путанами, хотя по сути пришли видимо к тому же. Ну и Тесла то все логично объяснял без всяких кварков, мезонов, бозонов. Дак и многое что задвигают как константу(большой взрыв) и т. д. А кто то свечку там держал? Так и эти частицы, их никто не видел и не щупал. Даже электрон никто не видел, зато знают размер и массу, молодцы.

[@Zeolalan]

Его эксперименты были круче без всяких коллайдеров хД и главное полезнее

[@irinakarpukhina4701]

Это очень интересно озвучка класс

[@user-io4fm8pm8m]

Видео отстой,Я так и не понял как эти частицы располагаются схемотично.

[@sergei.adamovich]

Всё равно не понятно. И Это Не [Интересно]. На самом деле одни предположения. Не понимают, поэтому выдумали что-то, а потом на опытах пытаются это доказать, чтобы получить Нобелевскую премию и признание. Вот что для таких учёных важно, а не наука. На самом деле никто ничего не знает.

[@fusewarm]

Эмпирический метод изучения - это основа науки, поэтому все движется именно так. Никто человечество не учил тому, как правильно изучать и как заниматься наукой. Всё познаётся путем прямого опыта, наблюдений и анализе того, что увидели, добавляя предположения, постепенно расширяя границы познанного и изученного. Вы знаете другой способ, или может быть у Вас есть ответы на все вопросы.. Поделитесь.

[@user-cj6nk9fx8n]

Больше всего режет слух слово силы. Да не силы, бля, а взаимодействие! Материал интересен, но, чесн слово, как будто переведен непонятно как. И вообще, тема не разрыта, бозон хигса порождает довольно интересные варианты. Видеоряд супер. Жаль что мимо, но круто. Спасибо за видео !!!

[@huaweip8lite875]

Интересная наука-информация!

[@user-jx3pz5mc7d]

Самая важная частица во вселенной это Любовь , которая соединяет всё не ища своего.

[@GizzaDaniel]

Про время

[@petr-rock4148]

Проблема в том, что любовь не имеет никакого отношения к материи - это дух.

[@fuhrersoldaten8982]

Мдаааа,крайне инфантильное утверждение…Учитывая то что любовь-химический процесс.

[@petr-rock4148]

@@fuhrersoldaten8982! Любовь - это не следствие какого-то там химического процесса. Наоборот, любовь сама вызывает этот химический процесс. Не понимая этого, многие путают грешное с праведным…

[@fuhrersoldaten8982]

@@petr-rock4148 ,Любовь-порождение эволюции,способствующее размножение.Это не нечто мнимое нами возвышенное.