Гравитация - это не сила [Veritasium]

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Силы притяжения не существует, а то, что мы называем гравитацией - это движение по прямой, просто в искривлённом пространстве-времени. Похоже на очередную псевдонаучную выдумку, но на самом деле это следствие общей теории относительности Альберта Эйнштейна, которая экспериментально подтверждалась не один раз. В этом видео Дерек Маллер расскажет о том, как выглядят гравитационные взаимодействия с точки зрения ОТО и почему такой подход, скорее всего, гораздо точнее отражает реальность, чем классическая механика.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Александр Яковлев, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Sergii Cherepanov, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Alterien, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Alexey, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Дмитрий Мисюра, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, Yuliia Zinko
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / 1veritasium
Источник: • Why Gravity is NOT a F...

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@user-vw4xy8qs4i]

11:36 равно "массе ускорения"?! - это просто оговорка, неприятно, но терпимо. Но на 1:13 "равномерно продвигаясь в одну сторону" - это искажение смысла и физическая ошибка. В этой части виде речь ещё о классической механике, и равнопеременном движении. Отностительно наблюдателя предметы будут неподвижны или "moving in uniform motion", а никак не вместе с ним учатствовать в таком движении.

[@user-jz8jv2wj9m]

На 13:10 veritasium перепутал внутренних и внешних наблюдателей.

[@justtolivecomment]

@@user-vw4xy8qs4i так на 1:13 речь о равномерном движении наблюдателя и предметов, которые он выпустил из рук. Возможно, стоило уточнить, что равноускоренно, вроде вроде как "равномерно относительно друг друга" смысла не искажает

[@user-vw4xy8qs4i]

@@justtolivecomment Равномерно - это без ускорения по определению. Т.е. равномерно относительно друг друга - правильно, относительно земли - нет. В указанном отрезке ролика речь идет о классической физике и СО связанной с землёй. Так что это именно ошибка, причём меняющая смысл сказанного на противоположный.

[@justtolivecomment]

@@user-vw4xy8qs4i так речь как раз о движении относительно друг друга, "И если этот ЧЕЛОВЕК выпустит из рук какой-нибудь ПРЕДМЕТ, ОНИ будут неподвижны относительно друг друга, равномерно продвигаясь в одну сторону. " - речь про человека и предметы

[@homers1818]

Это не ты упал,это асфальт тебя догнал 💡

[@user-cz7fu5cr9p]

Алкоголики давным давно это открыли, что не ты падаешь, а асфальт к тебе стремительно приближается )))

[@abuuuday1826]

@@user-cz7fu5cr9p алкоголики это всего лишь инертные наблюдатели😂

[@MG-rn8kx]

@@abuuuday1826 инерционные!

[@user-ye1wz9jx7u]

Типа того!

[@DenisZamorniak]

Орнул)

[@user-nm4gt9zx7k]

На пару мгновений мне показалось, что я что-то понял, но чувствую, что таки именно показалось :)

[@ubermonkey3481]

​@@kolesglock ха смотри не смотри а всё равно что-бы понять ОТО надо сначала выучить геометрию Лобачевского, геометрию Римана, Мат анализ, СТО (преобразования Лоренца), линейную Алгебру и вот уже потом да... можно поразмышлять о неэвклидовой метрике четырехмерного пространства времени Минковского

[@kolesglock]

@@ubermonkey3481 ну мы говорим про научпоп и донесение широкой аудитории для общего понимания картины. Как по мне, у Побединского именно это видео сделано очень хорошо

[@ubermonkey3481]

@@kolesglock а я хочу сказать что не один научпоп не даст достижения цели понимания, тем более для широкой аудитории, можно хоть сто таких научпопов пересмотреть а результат будет примерно один "ну я чё то где-то местами понял :D"... иначе говоря просто потерять время. p.s можете меня извинить за столь грубую прямолинейность. Сам начинал с научпопов, но всё равно пришел к физике...в том плане что стараюсь по мере возможности черпать знания из лекций и книг, хотя многое не понимаю (нет проф образования в этой области), научпоп тоже смотрю как видите... но толку не фига...

[@kolesglock]

@@ubermonkey3481 ну в том и задача научпопа, чтобы заинтересовать, а по возможности максимально доступно объяснить. Я вот тоже начинал с видео, а сейчас пытаюсь разобраться в институтских курсах по физике и квантовой механике. Я просто поделился с человеком других похожим видео, где можно расширить представления по этой теме, а там уже каждый решает куда дальше двигать путь по теме

[@ubermonkey3481]

@@kolesglock так то да... это правильно, в этом их цель, но у многих возникает чувство будто они что-то поняли, потом хотя и умничают :D ну это же кринж какой-то не...

[@user-ek7pk1xl8p]

В страховой: "Это не кирпич упал тебе на голову, это ты долетел до покоящегося кирпича." O_o

[@user-fq3et5qq2u]

Но долетел не по доброй воле, а по принуждению неумолимых законов физики. Поэтому деньжата всё-таки выкладывайте.

[@maciusdabrowski3543]

@@user-fq3et5qq2u по принуждению? Так это убийство получается, не страховой случай.

[@archarovec]

Земля вместе с тобой притянулась к кирпичу, а ты был на линии кратчайшего расстояния.

[@user-gx4wg4ny2s]

Получается что земля движется в направлении "пола"? И в тоже время всё движется в обратном направлении?

[@user-ul3uj2dt7c]

​​​​@@user-gx4wg4ny2sнет,вы двигаетесь прямолинейно,но ввиду искривления пространства Землей-в направлении центра земли.со стороны пола действует сила упругости.вы взаимодействуете с полом путем взаимо- отталкивания электронов пола и ваших ног.ощущая сопротивление,выраженное в ощущении массы вашего тела)вес тоже относителен.на луне вы будете в 3 раза легче ощущать себя. так же на луне,ввиду отсутствия воздуха Нил Армстронг наглядно продемонстрировал,что молоток и перо падают одновременно.да,кстати,в центре ядра земли-тоже невесомость)

[@Dynamitriy]

Вспоминается старый анекдот. Приходит муж под утро домой с шишкой на лбу Жена его спрашивает - где пропадал. Он отвечает, мол, не поверишь - возвращаюсь я вечером, после встречи с друзьями домой, как вдруг вижу: асфальт прямо передо мной поднимается и мне прямо в лицо - бац!!! Так стоя и уснул. Вывод: В состоянии алкогольного опьянения можно случайно войти в инерционную систему координат и превратиться в инерционного наблюдателя 🤓🤔

[@molarcos]

🥸

[@archarovec]

Всё равно, что в космос слетал 🤣

[@donsat5265]

И половить звездочек😂

[@user-fs6ig1er4r]

Потому на трезвую никера не изобрести. Только набухавшись можно войти в инерциальную систему и пойти против законов физики. И потому пьяного поймёт только пьяный. Спасибо. Теперь все стало понятно почему так

[@vkka4itor16]

wjwhgg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwjgf

[@Oleg-fq1dd]

не обязательно было летать в космос чтобы это объяснить - можно было сделать анимацию

[@dengherutk5384]

Хаха

[@Slonenko228]

Вот иммено

[@Innominati1]

@@dengherutk5384 по крайней мере они организовали полет на воздушной лаборатории, которая создает полнейшую аналогию невесомости

[@tjackson8743]

Да и беднягу было незачем ронять с крыши.. Что только не сделают ради просмотров!

[@viktorbabay2905]

Кубрик в Голливуде так и проделывал с Луной.

[@Werelogos]

"надо бежать, чтобы просто оставаться на месте" из Алисы в стране чудес. Вспомнилось к этому видео

[@rvrsme]

Спустя столько лет... Хочу пересмотреть другими глазами.

[@XpIOHdeJIb3000]

@@rvrsme согласен, под пивас подобная хуита лучше заходит

[@MrPowwow111]

Вечность, это сколько?-спрасила Алиса Порой, это всего секунда,-ответил Белый Кролик

[@user-vp2ni6nk4k]

@@XpIOHdeJIb3000 и еще с травушкой)

[@KzPaida]

- Что это шумит и стонет у вас там в кустах? Спросила Алиса - Аа... Это случайности.. - И что же они делают? Спросила Алиса, почему-то густо покраснев - Что и полагается случайностям - случаются! Ответил кролик.

[@AypuoH]

"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (С)

[@Desmond11123]

Алиса в стране чудес

[@user-um6uc5fh7l]

Спасибо автору, что слетал ради нас в космос

[@1mAndrey]

В резюме надо дописать что умею сидеть с ускорением 9,8м/с²

[@andreisumov6848]

)

[@user-oe9ho3ii3k]

И умею искривлять пространство-время

[@AntiShow]

Поржал)

[@abtech33]

Если мы сидя ускоряемся на 9,8м/с², то через какое время мы достигнем скорости света?

[@svarto6820]

Надо добавить, что ты можешь это делать в /модуле/

[@alexandrlysenko4270]

ага, адвокатам на вооружение: "после выстрела пуля находилась в состоянии покоя в своей инерциальной системе отсчёта. А пострадавший, двигаясь по сложной спиральной траектории (ещё и с ускорением!) сам налетел на неё ..."

[@antonyblock7985]

Пуле придается кинетическая сила - то другое

[@alexandrlysenko4270]

@@antonyblock7985 "Кинетическая сила"?? Ого! 😵 Это что-то новенькое 😁 В рамках общей теории относительности даже существование КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ оспаривается. И действительно, сложно сказать какой кинетической энергией обладает тело, если не ясно движется оно или покоится в своей инерциальной системе отсчёта... А "кинетическая СИЛА" это вообще новое слово в науке 😂 До вас его ещё никто не употреблял. Скорее патентуйте

[@antonyblock7985]

@@alexandrlysenko4270 перефразирую, кинетическая энергия это постоянная величина, если что то получили, значит откуда то это взяли. В случае с пулей от реакции сгорания пороха, что в данном контексте неуместно.

[@antonyblock7985]

@@alexandrlysenko4270 и в заключение. Подобная интерпретация распространена, например: если вас бьют с точки зрения физики вам передают энергию, с точки зрения суда это применение силы. Мы рассмартиваем подобные примеры так, как удобно нам, на этом основано все.

[@alexandrlysenko4270]

@@antonyblock7985 вы случайно не юрист?

[@AlexMugen]

"Ощущаете ли вы свой вес? ДА." Но на самом деле чувачёк говорит "NO", а переводчик переводит как "ДА". А ведь этот момент меняет всё понимание гравитации!!! Мы не ощущаем своего веса! Мы ощущаем лишь то как различные поверхности давят на разные части нашего тела.

[@romicoroot]

Послушай оригинал, там переводчик перефразировал. Но смысл ДА!

[@AlexMugen]

@@romicoroot , в этом вся суть ошибки! Смысл "ДА" здесь вводит в заблуждение.

[@dmytroturkevych9633]

мы ощущаем свой вес биологически, у нас есть рецепторы для этого. Вне зависимости от того, что сказано в оригинальном ролике.

[@AlexMugen]

@@dmytroturkevych9633 , ну, персонально вы, наверно, именно БИОЛОГИЧЕСКИ ОЩУЩАЕТЕ. =)

[@glebplastinin7285]

Логично. Вес, согласно определения, это сила, с которой тело действует на опору или подвес. Тело не может ощущать вес т.к. не является точной приложения этой силы (точкой приложения веса является опора или подвес - см. определение). А вот силу реакции опоры/подвеса, действующую на тело по 3му закону Ньютона - завсегда. И так-то в этом ролике физики кот наплакал, так перевод последнее украл.

[@user-vp1kg4zv4f]

А заметили какие люди в этой группе адекватные! Спасибо вам люди,что вы есть!

[@fishingsoldier2721]

Случай на стройке: - У вас человек с крыши упал. - Та что вы? это он отклонился от геодезичиской линии!!!

[@DCh76]

Не-не-не! Это он шел строго по геодезической, как ракета, упавшая на планету. Не наступайте на геодезическую линию!

[@dmitriyparfenov1812]

Наоборот.

[@alsolo1]

Я вот сижу и думаю, бедные Австралийцы, ведь если там упал - то улетишь с планеты в космос

[@GodOfReNa]

Срочные новости!!!! Молодой Человек приклонного розраста выйграл суд у Земли по статье "преступление против человечества" и судья вынес приговор Земле: Смертная казнь

[@Soznanie2000]

Вообще-то он никуда не упал, он был в невесомости и планета врезалась в него ))

[@cosmo.cowboy]

Оригинал: "No" Перевод: "Да" P.S. Никаких предъяв, переводчику респект

[@user-ws5ws8ou2z]

Тоже бросилось в глаза, аж перекрутил пару раз....😄

[@cosmo.cowboy]

@@Madgar-jd5vq спасибо, человек высокого слуха и внимательности)

[@user-nv7kg6np1f]

ТАм всё правильно вроде переведено. Просто вопрос перефразировали.

[@Tyrik_from_stream]

@@Madgar-jd5vq у тебя ава типо кубик Рубика, ты спидкубер?

[@user-ru1qt2og1o]

@@Tyrik_from_stream Мне кажется, он просто бывший розенкрейцер.

[@user-cy5ts9hl8v]

Вопросов стало больше чем ответов после просмотра

[@egozman]

Я понял! Согласно теории отностительности, некоторым людям, вроде меня, необходимо для понимания начно популярного ролика посмотреть его в количестве раз, равном количеству комментариев под ним.

[@glebplastinin7285]

А для пониманию степени лютости пурги, которую он несёт, достаточно выучить физику. Хотя-бы в объёме школьного курса.

[@natteft6593]

@@glebplastinin7285 да, во вселенной есть только одна более менее инерциальная система отсчёта, и бесконечное число систем движущихся равномерно относительно неё. Все остальные не являются инерциальными

[@glebplastinin7285]

@@natteft6593 исходя из Вашего утверждения, могли-бы пояснить постулат о равноправии инерциальных систем отсчёта? Я-то считал, что равноправие предполагает количество, отличное от единицы

[@natteft6593]

@@glebplastinin7285 что значит равноправие систем отсчёта?

[@zav1111]

​@@glebplastinin7285эквивалентность инерциальных систем это модель, которая позволяет решать множество задач. По факту во вселенной нет инерциальных СО.

[@user-zq8pi6su4w]

... когда ты снова понял теорию в 100 й раз, после того как в 99й раз забыл, она снова кажется такой важной и ты живешь с этим сверх ощущением важности!!! До сотого раза пока снова забудешь.... Ничего такого важного я так часто в жизни не забывал!!! Спасибо всем творцам за напоминание - в этот сотый раз мне поддалась даже формула ВИВАТ !!!

[@RupertDonovan]

то же чувство. теперь в 99-й раз буду ходить, трясти всех за плечи и орать в лицо "твоя жизнь не будет прежней после того, что я щас расскажу!!!"

[@_VladimirAfanasiev]

виват, зомборям... прозомбировался уже 100ый раз

[@igorkaigo8869]

@@_VladimirAfanasiev согласен все сложили в одну кучу, не чего не доказывая ,и сказали -это правда , верьте в это ,и зомби верят, считая , что если они поверили в не доказуемый бред , то они умные. Доказательств теории нет!

[@igorkaigo8869]

@@user-de5zh2vl3t , только дебилы проверяют на себе, сам на себе проверяй, а кто всему верит ходит сейчас под желто-синими флагами и славит Бандеру.

[@nauchwatch]

Если не понимаешь и забываешь это, то стоит спуститься чуть ниже и попробовать понять что-то более простое, а потом постепенно дойти и до этого. Не стоит насильно пытаться запихнуть в себя то, что не понимаешь. Мышление и понимание процесса так не сформируется

[@DmitrySSS]

-"Да не упал я, а инерциально пронаблюдал".

[@user-wf3mw2pt4v]

Так, стоп, этот парень на самом деле не летел в ракете?!

[@id_Usher]

Для меня было открытием то, что оказывается при гравитационном маневре не будет перегрузок.

[@sergiicherepanov8523]

- Ты что, и в гравитацию не веришь? - Не то, чтобы я совсем не верила, но знаешь, в последнее время мне кажется, что меня к Земле не столько притягивает, сколько пригибает.

[@MrBeorne]

с. Фиби Буффе

[@user-vv8zy7nz2v]

@@MrBeorne уже пора Гравитацию переименовывать в Нагибацию ))))

[@miroslavmetz4490]

Аххах круто !))

[@annaglebova1534]

😂 жизненно

[@user-qj1gf4xt1r]

Пригибает нас сила притяжения или сила тяжести. Негативные мысли также влияют на нас, как сила тяжести, а позитивные мысли влияют на нас как сила лёгкости. «Практическая система возвращения к жизни». Владимир Жикаринцев.

[@alexandrshevtsov8]

Это как по телевизору объясняют народу что их сбережения не уменьшаются, а имеют отрицательный рост.

[@Hevonn]

:))

[@miha8750]

Поменьше смотри телевизор

[@lllbenderlll]

Думать нада позитивно, и не хранить средства в младшей валюте.

[@MasterSergius]

Точно, это как рывок и прорыв!

[@user-bd3fn4cc1y]

@@MasterSergius Еще есть хлопок))

[@user-wf3ud1dq9f]

Допустим. Но вот если объект линейно движется в трехмерном пространстве, без вращений с неким ускорением, это значит на пути следования он приобретает (гравитацией) дополнительные встречающиеся объекты, а на противоположной стороне он их теряет(антигравитацией) с тем же ускорением. Если развить мысль что объект вращается и по оси x и по оси y, то гравитация будет действовать на все стороны обьекта в определенный момент времени. А значит и антигравитация также будет действовать в противоположных точках обьекта. А значит приобретенные дополнительные объекты будут разбросаны по касательной со стороны действия антигравитации. Вопрос: почему тогда земля не плоская, а гравитация действует со всех сторон земного шара? Темная материя?

[@user-zc5ps3ge4i]

Ответ: антигравитации нет

[@tolannn]

А почему тогда на луне меньше гравитации чем на земле и почему тогда на юпитере больше что иза одного прыжка можно сломать ногу и ещё почему те кто зади этого скорости они не отлетают раз уж мы куда то несёмся почему все вокруг земли равномерное притяжения

[@realTjLeon]

Потому что масса луны, земли и юпитера отличаются, а от массы зависит гравитация

[@IIoJIoTeH4uK55]

Дерек Мюллер - первый человек полетевший в космос стоя.

[@reneandrensennirod]

Относительно чего-то. У меня в телефоне он находился лёжа.

[@reneandrensennirod]

@@user-gr5kq1qq3t 👍 Жизнь удалась! 💯 🙂

[@D_J_I]

@@user-gr5kq1qq3t У меня тоже есть газ! Даже 3 газа! Азот Кислород Сероводород

[@foxvraska2889]

@@D_J_I CO2: ну да ну да, пошёл я нахер

[@mr.fraggik7424]

@@D_J_I пс парень, не нужно немного метанчика?))

[@user-lt4kh9ot1y]

Я теперь понял почему с кровати утром встать не могу - она на меня с ускорение давит 🤔

[@svarto6820]

К сожалению не ускорение держит в кровати, а отсутствие ускорения из-за мягкости матраса, изменяющем пространство-время...

[@SashaBitbroyt]

Мне тоже даже лень ленится, но ничего я ленюсь через силу.

[@vladbb59rus]

А как же люди на противоположно стороне планеты относительно направления движения !?

[@user-ce9vk7sd6e]

Привет, спасибо за ролик! из прозвучавшего в 6:43 вдруг получается, что земля плоская 🙃, просто прямое пространство-время искривляется в сферу под воздействием массы-материи 🤣. И Евклидова геометрия превращается в геометрию Лобачевского😜

[@excalibur7776]

Именно!!!

[@ilyasshingis6496]

если рассчитывать землю плоской то она будет бесконечно идти и не будет конца, возможно конец будет в самом начале и снова образуется окружность. так что нет. если я могу с центральной Азии сделать кругосветное путешествие то получается где конец там и начало? а в плоском мире такого нет.

[@excalibur7776]

@@ilyasshingis6496 Если пространство исправлено таким образом что расстояния в дальних и ближних частях земного диска сжимается а в экватариальной части растягивается такой эффект может работать. На словах это немного трудно объяснить проще нарисовать.

[@Vladyes-ik5ve]

😅

[@AntonNikonov1990]

@@excalibur7776 ​выходит что Юра Лоза прав?) может действительно земля плоская и летит вверх, за счёт чего мы и имеем притяжение. Объекты скрываются от нас за горизонтом, потому что свет изгибается, как показано в видео на 13.30. А другие планеты кажутся шарами из-за искривления пространства вблизи массивных объектов. По мне так всё сходится🤔

[@vladimirromanov1279]

Как в старом анекдоте. Если пушка стреляет по параболе, значит можно положить ее на бок и стрелять за угол? Товарищ прапорщик, не городите чепуху! По уставу не положено пушку на бок класть!

[@user-io3sq9di8w]

Сделай в стволе пушки нарез покруче и она будет стрелять за угол

[@igorf.burovnikov1853]

@@user-io3sq9di8w Сдаётся мне, что эффект Магнуса сведётся на нет свойством волчка. Так что снаряд полетит по практически прямой, отклонённой от линии выстрела под малым углом. 🙂

[@user-uk3hj7fw3c]

@@user-io3sq9di8w, ні!

[@eugeneruss7717]

но футболисты забивают мяч по параболе, который летит в сторону и потом поворачивает в ворота. Смотрел недавно пенальти. Мяч слева облетел команду, загораживающую ворота и потом повернул на право и влетел в ворота. Как так можно закрутить мяч? Я не знаю.

[@_ProstoTak]

@@eugeneruss7717 На мяч, вообще-то, действует воздух со всеми его вихревыми и потоковыми свойствами, да и вообще, че уж там заморачиваться - банальный ветер. И крутиться мяч может как угодно, даже перпендикулярно полету, в результате чего на разные его стороны действует разное сопротивление воздуха, сладываясь в итоге в некоторую смещающую силу (можно еще бумеранг вспомнить). Это все конечно действует и на снаряд, но в силу высокой скорости последнего это влияние не так велико (хотя имеет место и учитывается). Плюс снаряд, в отличии от мяча, не может вращаться иначе как по оси полета

[@user-fx5jb4dp4s]

Если на голову упадет кирпич - это значит не он упал вам на голову он находился в покое, это вы ускорялись и врезались в него головой.

[@user-bx8cp6tl3l]

Верно! И объясняющий вам объяснил, при этом, что физической силы, то есть действия тела или поля на другое, совсем не произошло! Можно даже не замечать этого… идёшь себе своей дорогой… Подумаешь! Кирпич какой-то! 😂😂😂

[@user-ox3ps5hv1w]

Судья не поверит))

[@OstapP]

Можно использовать это в суде.

[@OstapP]

*кто-то у кого упала ракета* это не ракета упала, это земля в нее врезалась

[@user-nt1of3tv2v]

Вот такие идиоты делают идиотами других Я умею летать , но этого показать не могу потому что земля тоже умеет летать , и летает вслед за мной 🤔

[@user-os7ti2jy3q]

Здорово! Давно искал такой канал. Спасибо)

[@sonyo2186]

Выражение "Чё, асфальт поднялся?", обрело научный смысл)

[@oleksii3356]

когда пьяный лежишь на кровати то сразу чувствуешь что ускоряешся вверх )

[@user-pu8vy9lm5u]

ну так, древние люди знали что бухлишко и не только раскрывают истину

[@dmitriypronichev7048]

черт, всегда чувствовал, что в этих вертолетах есть что-то... от Эйнштейна ))))

[@user-eu2qd1lf5w]

и ты в невесомости а потолок качается

[@user-yu8gr9in9x]

И тут появляется мутное гундящее пятно , и стройная система мироздания рушится.

[@user-it3nn3ck4t]

Значит идёшь 🚶в магаз "красное белое " и сам выбираеш куда лететь 🚀гениально !!!

[@Yevhen46]

Я - постоянно упираюсь в толкающую меня планету. Человек с другой стороны - задолбался уже толкать Землю

[@user-gw2be7ip7p]

Тоже себе задавал этот вопрос

[@durbanpoison8831]

Как я понял из-за того, что со всех сторон мы в одной системе координат, то не важно какая часть земли обращена в сторону движения, а какая нет. Но пусть меня физики поправят.

[@svarto6820]

Если мы преодолеем расстояние до центра земли ограничивающем наше стремление к ускорению, то 2 человека как минимум лишаться работы: тот, кого сдерживает земля и тот кто толкает землю с другой стороны...

[@Viktor_Pertsovich]

@@durbanpoison8831 если мы все в одной системе координат, движемся одновременно, то земля нас не толкает, не притягивает и не удерживает... и если землю убрать, то мы так же будет двигаться, в инерциальной системе координат, но практически это невозможно проверить !!!

[@mishutkabolshoi3917]

С обратной стороны не толкают, это земля увеличивается в размерах.

[@astrabel100]

Оказывается ускоряется не тот, кто падает с крыши, а тот кто стоит внизу и смотрит на него. Но почему-то шею свернет именно тот, кто падает, а не тот, кто смотрит снизу...... если только падающий не упадет на смотрящего.... но это уже другая тема про фотоны на которые смотрят....))))

[@ingvar9018]

как же невероятно устроена вселенная

[@user-jd4nz4ys7j]

Гравитация- это что- то похожее на магнетизм...

[@eksdriver]

@@user-jd4nz4ys7j нет

[@alexanderilyin7053]

А что наплести можно про вселенную - вообще закачаешься! 😂

[@eksdriver]

@@alexanderilyin7053 Если моск маленький, то и все вокруг плоское.

[@paveltroev8221]

даже обычная формула пути связывает расстояние и время, в космосе нет расстояний и большой взрыв не имеет центра, и вроде как из любой точки вселенной картина реликтового фона будет иметь одинаковую температуру

[@user-gn2rz3zl7p]

Человек при падении умирает не от того, что упал, а от того, что резко остановился.

[@Dennis84918]

Нет. Оттого, что на нижнюю поверхность тела действует сила от асфальта, а на верхнюю - нет. Нижняя часть начинает двигаться с ускорением по отношению к нижней. Из-за того, что прочность связей между верхней и нижней частями меньше, чем сила, с которой нижняя часть воздействует с верхней, эти связи разрушаются.

[@konstantinivanov1341]

Ну вы и умные!

[@diskoekaterinburg]

А не кажется ли вам что Айнштайн курил гашишь ?

[@Zahariya]

@@diskoekaterinburg но это не отменяет его гениальность

[@annettandreevna]

@@Dennis84918 причем тут только сила асфальта))) если остановить человека очень резко, например сборсив с 20 этажа на веревке длинной в 18 этажей, то он умрет от разрыва органов точно так же как от встречи с асфальтом))) Ну и тут уже как раз что вы описали, часть резко движется в другую сторону и связи рвутся

[@user-yb6kq8rg1d]

что бы оставаться на месте, нужно ускоряться... а Кэролл то не зря был математиком, и Алиса не так проста :)

[@Legoracio]

{200%}¹²/))

[@user-du2hy9do9y]

Вероятно часть научных парадигмов результат искажения аксиомов.

[@user-tp1om5bs8o]

Педофилом он был.

[@alexandervilshansky5460]

Математиком - да. Но не физиком!

[@user-yb6kq8rg1d]

@@alexandervilshansky5460 у математиков все сложно, но понятно. а у физиков - все еще сложнее, и понятия пока нет и не предвидится, если что :)

[@propavshy]

Мне не понятно следующее :если я стою на Земле, по ходу её движения, то она меня талкает, а если стою против хода, почему она от меня не улетает?

[@zav1111]

Чаво?

[@alexmirrr]

Представь, ты двигаешься в поезде с одинаковой скоростью, не ускоряясь, по идеально ровным рельсам. Закрыв глаза ты даже не заметишь движения. Не важно в какой точке поезда ты стоишь. Можно нагуглить видео, как в китайском поезде на скорости более 400км/ч монетку ставят на ребро и она стоит неподвижно. Точно так же мы двигаемся вместе с землей. Но, как бы там ни было, фактически мы всегда куда-то двигаемся в пространстве-времени. И масса земли искривляет и то и другое. И тут как с лодкой на реке, тебе может показаться, что тебя тянет к какому-то берегу неизвестная сила. На самом деле ты плывешь прямо по инерции, а река изгибается

[@user-tq1zj3tw1p]

Все это очень интересно, вот только я все равно не понял - почему два человека, одновременно выпавшие из окна в двух противоположных точках Земли и ставшие таким образом "инертными наблюдателями', неизбежно притянутся к поверхности планеты, если она (планета) движется по прямой в пространстве-времени.

[@user-de9zk4bv2o]

звучит как доказательство того, что земля плоская)))

[@avexoidavex3577]

Они движутся под воздействием искривления пространства-времени. А оно искривлено к центру планеты. И для прыгнувших не важно, движется Земля или покоится. У них свой путь, и они должны его пролететь.

[@user-ed4pg3pu3t]

респект челу, улетел в космос ради видоса

[@FlashPety]

Да, как и астронавты на Луну

[@MrBoFka]

@@FlashPety на луне были

[@creaker2229]

@@MrBoFka на луне были, но забыли, как быть там снова...

[@MrBoFka]

@@creaker2229 не забыли

[@cegheyYT]

Мой диван ускоряется. Это обнадёживает!

[@valerycherny2426]

Мысленно проведите эксперимент, а именно, возьмите все космические объекты: галактики, звёзды, планеты и так далее и наденьте их на огромные и бесконечно длинные резинки, а потом всё это растяните! Каждая галактика, каждая звезда, каждая планета займут именно то положение, на которое их растянула природа! Вот эта резинка и есть гравитация! Она одновременно и растягивает космические объекты друг от друга и удерживает их друг к другу. Проще не придумать!

[@armenharutyunyan288]

Ой - как раз по Кэрролу! Алиса в стране чудес. "Нужно очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте".

[@ala8799]

Иначе говоря, антигравитационный двигатель это, по сути, выпрямитель искривлённого пространства?!

[@bakasindzi]

Доска для серфинга по волнам пространства-времени

[@yevhenkolotov]

Материя искривляет пространство-время, которое взамен направляет материю. И тогда двигатель - это по сути искривитель пространства в другую сторону. Ну, наверное )

[@evgeniym29]

Антигравитационный двигатель - элементарно: Надо создать отрицательную кривизну. Но для создания отрицательной кривизны, нужна отрицательная масса. Как найдешь отрицательную массу - зови :)

[@ala8799]

@@evgeniym29 зачем же мне кого-то звать, если я её найду?! Нобелевку я и сам в состоянии оприходовать!)

[@nikitatimaev5297]

@@evgeniym29 с отрицательной массой не интересно, нужна мнимая, так можно будет лететь быстрее света

[@user-vf6cr3ol9l]

теория относительности: если какое-либо тело находится в покое выше относительно вас, то вам следует беспокоиться об этом.

[@user-mh5kz7gr2d]

@@User-ui1hp Ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадёт...

[@user-mh5kz7gr2d]

@@User-ui1hp Если шутку объяснять, то это уже не шутка. Для этого надо понимать контекст, в данном случае связь комментария о теле в покое выше тебя и фразы из фильма "Джентельмены удачи".

[@Annonymouseification]

@@User-ui1hp ну типа если наверху тебя горшок, то есть вероятность что он может на тебя упасть, по теории относительности Эйнштейна. Ну типа сила притяжения все такое, если ролик смотрел это должно и так быть понятным)

[@user-op9gr8oh7z]

Ето значит - нельзя быть просто телом в зазеркалье.

[@glebplastinin7285]

@@User-ui1hp "Не понял" Не стой под грузом, говорит

[@vanikaghajanyan7760]

P.S. This is amenable to physical examination in laboratory conditions at present. A lead ball suspended on a strong chain from the ceiling of the laboratory can serve as a test body; at radius r=27,6 cm, ball mass is m=1т. According to the formula for the gravitational potential, the energy of quanta/photons of the field (photons are characterized by different parity and helicity, and it is not quite accurate to say that a photon has an integer spin equal to one) at a distance r from the center of gravity of the test body to the detector (practically on the surface of the ball) =66,3 keV. The flow: J=0,45*10-8 quanta/сm2c; this is a measurable flux for modern world-class gamma detectors.

[@MrErmantraut]

ничего не понятно, но очень интересно. 😄

[@amateur9626]

на это и расчет, запутать и втирать всякую дичь, точно по тому же принципу все секты и работают.

[@katrinkatrin1861]

я думала я одна такая

[@SergeyRozhd]

@@amateur9626 Что за бред, если вы не поняли видео, то называть это сектой просто смешно, всё абсолютно логично изложено

[@user-cf3dk2cf2c]

@@SergeyRozhd так и живём...

[@greenhat7742]

Именно так. Весь ролик нам впаривают какой-то наркоманский бред. Лохи кушают и ощущают себя умными.

[@user-rd8ug9qt5s]

Промелькнула фраза автора "не обязательно вникать во все детали" 10:42 это главное в ролике!

[@Dima_666]

Ветер дует из за того что дубы качаются, это правда, поверти, и необязательно вникать во все детали

[@user-od8oy7eh7h]

Это им же и выгодно, не будешь вникать в детали тебя будет легче наебать. Поэтому тычут в ×уй пойми какую формулу которую ты впервые видишь накидают научными терминами чтобы подкрепить твою неуверенность и скажут "да ты не вникай в суть" а ты просто выдохнеш облегчённо с того что не обязательно нужно вникнуть в детали после такой заумно-научной а порой и антинаучной встряской мозга. В итоге тебе втирут какую-то дичь а ты ещё довольный останешься.

[@feldorius]

@@Dima_666 для чего правду вертеть?

[@mikhailneskazhuy]

"Не обязательно вникать во все детали ролика". Я вникая и не вникая ничего не понял

[@user-uk3hj7fw3c]

@@Dima_666, якщо дуби качатимуться, вітер дутиме!

[@VIKT0RC0RE]

Возможно кто-то все-же захочет разобраться в вопросах физики и увидеть альтернативу, и не только.. в стенах Научного Академического Университета Эволюции Разума (Нау Эра)

[@valentinaursatiy1700]

Я думаю, что гравитация имеет квантовую природу, а пространство времени и вправду движется по спирали. Масса объекта и его "светимость" имеют значение!

[@alekseyshchetina3163]

Невесомости в космосе нет, она появляется из-за постоянного "падения" космического корабля. Отсюда и вся теория - неправильная, а вообще "теория" это "ИМХО," "я так думаю", но это НЕ догма!

[@chmax.]

Что за бот, потрите коммент этого шарлатана.

[@redpegasus5079]

@@alekseyshchetina3163 ИМХО- это гипотеза. А теория это проверенные данные

[@alekseyshchetina3163]

@@redpegasus5079 Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») - учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу. Т.е. НЕ проверенные данные, а как раз что-то где-то и в одну кучу. А доказательств теорий относительности, Дарвина и др. нет, поэтому это теория или ИМХО, которое распространили, как грипп и вбили в головы другим всякие граммотеи от науки.

[@user-vy5bm1xz1z]

а теперь вопрос : почему массивные объекты искривляют пространство-время

[@user-vy5bm1xz1z]

@Maksim Savelev а теперь вопрос: почему объекты уменьшают плотность среды вокруг себя?

[@user-ur7uu1pf5x]

не надо -- искривляют пространство-время ---, просто массивные объекты заметно искривляют траекторию пролетающих объектов

[@beki_99]

Окей получается земля толкает нас, но как она может толкать все в своей поверхности в разные стороны одновременно?

[@MrMaxwins]

там специально про геодезические прямые рассказывают. с точки зрения теории относительности все предметы толкаются в одну сторону, просто каждый по своей геодезической прямой. Ну для упрощения представь глобус в виде развернутой карты мира как на примере с самолетом, и как бы все предметы окажутся в одной плоскости, а Земля под ними всеми одновременно.

[@MadeByGod1988]

@@MrMaxwins теоретически может и возможно это, но возможно ли физически чтоб предмет двигался сразу во все направления соответственно геодезическим направлениям тех кто находится на этом предмете… Если же это и было бы возможно - тогда этот предмет будет постоянно увеличиваться, тем самым обретая другую форму - а следовательно это уже не изначальный предмет. В случае же с планетой земля, этот предмет (земля) остается тем же..

[@nik4uTub]

@@MadeByGod1988 если шар раздувается по радиусу - форма останется прежний. Тут не придерёшься.

[@IExSet]

@@nik4uTub смотря что считать формой

[@nik4uTub]

@@IExSet я считаю формой огибающую поверхность на разделе фаз.

[@dartanov]

"no" в английском языке, при переводе на русский, в определённом контексте можно перевести как "да".

[@ICHTLAY]

Там предложение переведено иначе, но одинаково по смыслу, в переводе "Ощущаете ли вы свой вес? Да", а в оригинале "Чувствуете ли вы себя невесомым? Нет"

[@ala8799]

даже в русском, когда женщина говорит "нет" это не всегда означает "нет". В определённом контексте)

[@nor3641]

А ещё можно ответить на вопрос, чувствуешь ли ты свой вес.

[@KA3AHb131]

@@mashazhumar3591, ты, главное, верь в это! ))

[@user-gv8of3co8x]

женскoe "нет" в определенном контексте означает "да" И никаких переводов не нужно. ;

[@user-yc7gj2sh7j]

Похоже на видео Майкла из VSauce, "Вниз это куда". Рекомендую кому мало этого ролика.

[@MiroslavOstapenko]

Подтверждаю:)

[@nullelement2789]

И Дмитрий Побединский на эту тему видео делал.

[@technopark5313]

Да это же одни и те же ребята !)

[@edyan100]

дай ссылку на ролик

[@user-yc7gj2sh7j]

@@edyan100 в поиске набери - вниз это куда, там в выдаче найдёшь сразу

[@kl45gp]

это до слез гениально

[@hugo_dog9898]

Как же люди живут на противоположных сторонах планеты если нет гравитации?

[@Incognito2517]

А почему же они не в верх ногами ходят

[@andreydoe5558]

Это каких ещё сторонах? Земля плоская!

[@user-ys5wj9wi8w]

Так же как и мы в космосе нет верха и низа они равнозначны

[@ferringness]

Вот это скорость конечно, видео вышло 1 день назад

[@zidoo3369]

Скорость звука)

[@rkz_art]

@@zidoo3369 со скоростью ультразвукового самолёта ;)

[@koleps_evenjoi8658]

@@rkz_art сверх...

[@user-ej1vw4jp3p]

Удивительно как с точки зрения теоретики и философии объясняется науч-поп в этом видео. Подростку, студенту, который никогда не интересовался этой темой, даётся возможность задуматься и в конечном итоге начать заниматься наукой. Круто молодцы. Спасибо за перевод Вам ребята.

[@ANTON_KOTT]

Именно заниматься подростку, студенту. Заниматься бизнесом, любовью или наукой.

[@3Mey_ropblHbl4]

Да авторы нихрена не поняли сами и пытаются объяснить другим. Есть на канале физика от победителя ролик на эту же тему и там все грамотно рассказано, а не так, как тут

[@trilisser]

если ты не владеешь английским, то в науке тебе делать нечего, увы)

[@ThisIsBlackFox]

@@3Mey_ropblHbl4 если имеешь ввиду побединского, то тот местами тот ещё пиздабол

[@shaman35278]

Это как представить четырехмерную конструкцию))) Офигенно. Мозг кипит))

[@Staffwind]

Был в СССР товарищ Логунов А.А. (вице-президент РАН 1974 - 1991, ректор МГУ 1977 - 1992), который оспаривал этот подход и предлагал альтернативный. Возможно, спустя время, придется снимать другое видео ;)

[@user-nj6yp4wc5v]

Ничего не понял, но очень интересно!)

[@pavelbulanov4056]

Вроде не бездельники и могли бы жить, Им бы притяжение взять - и отменить..

[@sergeimalahov6762]

)))))))))))))))))) ..........а не-льзя им .. отменять притяжение . иначе они .. при очередном сраче на другие народы . окажутся в собственном дерьме . так и захлебнутся в своём дерьме .. плавая в не-весомости .

[@user-qu9uj4gg5x]

Сначала заявляется, что инерционная система не находится в гравитационном поле, затем сравнивается несравнимое.

[@azatskijmag4091]

А как быть с пространством, когда двигаются два корабля по одной траектории но с разными скоростями, возле массивного объекта, и корабли повернут по разному так то. Так что просто кривым пространством тут не обойтись

[@user-uy6gg3zk1i]

Почему Пространство "окривело"?Какая муха ужалила его в ухо?🤨🐈✨✨✨

[@PepsVids]

С разными скоростями 2 одинаковых корабля не могут двигаться по одной и той же траектории у одного и того же массивного объекта. Если они с разными скоростями двигаются, значит имеют разную массу и траектории будут разными. Если они одинаковую массу имеют, но разную скорость, то и траектории будут разными. Если они двигаются по одной траектории - значит имеют одну и туже массу и скорость. И никак иначе. Все эти величины связаны одним уравнением. Поэтому у вас противоречие уже в самом вопросе.

[@azatskijmag4091]

@@PepsVids а самолет может двигаться с разной скоростью? Так и корабли могут начать с одиной точки но с разными скорастями. а если на траекторию играет только искревление пространства, то тут неувязочка... тем более корабли и меняют траекторию с окружной на элептическую только разгоном. а не маневром в бок

[@PepsVids]

@@azatskijmag4091 Корабли имелись ввиду космические. Остальное написанное - грех комментировать, я думал, что вы хоть какое-то представление имеете о Общей Теории Относительности. Ну на нет - и суда нет.

[@azatskijmag4091]

@@PepsVids та и я имею ввиду корабль космический... и он тоже может разогнатся и затормазить... при чем тут знаю я ОТО. отрыв от орбиты планеты тоже ведется за счет разгона, а не боворота... Вы вообще не поняли моего вопроса

[@user-te6fc7pq1z]

Это познавательно. Сейчас мозг потушу и продолжу)

[@Eschoparochku]

Я когда со стремянки нае...нулся понял, что гравитации нет, а бетонный пол есть.

[@user-cu4gm2km8s]

Гравитации нет, сотрясение есть😹👌

[@EvgeniyKlyuchenko]

Рассуждения на тему силы притяжения, которой не существует, и "противоположно направленной силы опоры", которая при этом почему-то "существует", напоминают старинный анекдот: "Инженер, физик и математик попали на необитаемый остров, убегают от местных гопников, добегают до 30-метровой скалы над морем, спасение только одно - прыгнуть со скалы в воду. Инженер прикинул на глаз высоту скалы, удаление до воды, достал карманный справочник, нашел в таблице нужное значение, отошел на необходимое расстояние, разбежался, прыгнул, благополучно приводнился. Физик достал блокнот, выполнил расчет, учитывающий ветер, плотность атмосферы, вращение Земли, отошел, разбежался, прыгнул - еле дотянул до кромки воды, чуть не убился. Математик исписал формулами весь свой блокнот, долго спорил сам с собой вслух, отошел на необходимое расстояние, разбежался, прыгнул и… взмыл в воздух и скрылся в небе. Потому что неверный знак результата расчета."

[@razanov83]

Что то я не понимаю, земля круглая, каким образом она может давить по всей поверхности на объекты??? Если только она будет постоянно расширяться что ли?

[@haterwr]

В рамках этой теории, получается так и есть. Но благодаря искривлению пространства-времени за счёт массы, она для нас статична и не расширяется

[@VICTORCUSTOMWORKSHOP]

Гравитация - это не сила, это - мощь!!!!!

[@ArtodNeek]

Можно провести довольно нехитрый опыт... вообще из-за технических трудностей опыт никто так и не провел.

[@bonvoyage2199]

Я думаю он всё надумал, и ОТО не работает, так как эксперемент легчайший, а значит учёные специально его не проводят, чтобы нас дурить

[@mexjvc4010]

@@bonvoyage2199 только зачем им это нужно?

[@bonvoyage2199]

@@mexjvc4010 ну как же, их учат по старым учебникам старые люди, им банально невыгодно признавать что-то новое и переучиваться, а вместе с этим менять и добавлять кучу дисциплин. Капитализм же, поэтому все упирается в деньги

[@_kk_]

​@@bonvoyage2199 Чел, тебе бы в больничку сходить бы (без рофлов). Знал я одного шиза, прям как ты, тоже по теориям заговора угорал, в один момент у него в голове что-то щелкнуло, и он начал говном окна замазывать, чтобы за ним агенты 4 рейха не следили, налысо зачем-то побрился и т.д. Так что ты с этим лучше не шути

[@bonvoyage2199]

@@_kk_ чел..., тебе бы чип вживить в мозг, чтобы удобнее жить было, от него же одни плюсы. Знавал я как-то парня, который разумистом был, во всем сомневался, мыслил скептически, так вот, в один момент он засомневался, что ему нужно есть и пить и умер от голода и жажды. Так что ты с этим лучше не шути

[@user-rt7nf1kt1e]

отмазка о том, что асфальт сам бросился в лицо обретает новый смысл!)))

[@panalike]

гравитация это не сила, гравитация это ответственность

[@iDROIDchannel]

7:53 мужик сказал "Нет", но переводчик так не считает

[@ibnNikolay]

Пересмотри оригинал. Перевод не всегда дословный.

[@Azamat_Abbastan]

Там четко сказали "нет", но перевели это как "да"

[@SomeUserSerious]

там вопрос бы с отрыцанием

[@Zulus2022]

Yep - да

[@DagsterXr]

@@Zulus2022 он там сказал "no"

[@user-id6hf3tw4j]

Судя по тому сколько этажей летел чел с крыши ,он не наблюдатель ,он покойник

[@user-io3sq9di8w]

Это смотря что ему постелил внизу

[@Gal1naBol]

Человек Шрёдингера. Может он попал в спасательную простыню в итоге. Или зацепился за что-то в процессе падения. Или у него отросли внезапно крылья. Вы не можете утверждать, что он покойник, не увидев этого.

[@DackWarrior]

@@Gal1naBol может он просто спит, и мозг совершил эту хрень с падением

[@user-go9tj3fw9u]

Блин этот парень постоянно будоражит мой мозг, но то что я всё ищё способен мыслить и понимать что он пытается объяснить, это радует)

[@Carbon-XII]

10:58 - "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" - Алиса в Зазеркалье.

[@user-jx4vx1rd2f]

Алиса на эскалаторе

[@user-pu9mj5xx8e]

@@user-jx4vx1rd2f Да ,да это воплощение той идеи из книги, нашем мире. Как страшно, если эскалатор - единственный путь ..опс походу фобия какая то🧐 или это меня плющит от плюшек😜

[@larisavysokinska1318]

На экваторе нужно бежать со скоростью 1674 км/ч, чтоб оставаться на месте. Такова скорость вращения Земли на экваторе.

[@airsoftTF]

Зашёл почитать комментарии. Никогда не видел столько адекватных и высокоинтеллектуальных людей в одном месте.

[@thelordlyworm4128]

Видео просто недавно вышло - ещё не все собрались. Вот увидишь, через недельку другую люди таких мастей набегут сюда! Страшно, аж жуть!

[@user-uq6rh7jc9e]

@@thelordlyworm4128 Я уже набежал, бойтесь! Итак, вопрос. Представьте два одинаковых массивных тела на расстоянии 100 их диаметров. Представьте их, как два шара на натянутой простыне. Они образуют две большие вмятины, в которые скатываются мелкие шарики, случайно попавшие в эти воронки. Но что заставит сами большие шары двигаться навстречу друг другу? Ведь между ними пространство искривлено слабо. И ещё глупый вопрос: если гравитация это не сила, то и магнитное поле не сила и взаимодействие заряженных частиц не сила и внутриатомные связи не силы? А что, имеют право. Силы вообще не существуют - всё иллюзия и относительность.

[@cayden21]

@@user-uq6rh7jc9e в ролике автор сказал, что эта аналогия с продавленной тканью скорее сбивает с толку, чем объясняет реальное положение дел. Тут скорее уж ближе к теме аналогия с 05:22 , где два равных по массе двигаются по своим линиям к полюсу и постепенно сходятся вместе. Хотя аналогия тоже не идеальная. Проблема нашего мышления, что мы пытаемся новые знания сформировать по аналогии или на основе того, что уже знаем. Но наш бытовой опыт по определению рано или поздно имеет шансы дать сбой и, как мы видим, сбоит всё чаще и чаще по мере развития науки. Обыватели просто не врубаются в то, что выводят математики в своих мозгах :)))

[@IvanGalin]

притворяются

[@kiridh9280]

@@user-uq6rh7jc9e Как было в видео замечено, Ньютон поставил вопрос о взаимодействии тел -> Как? Он описал, но забыл -> Почему? Так вот просто теория относительности раскрывает новые возможности представить как и почему тела между собой взаимодействуют. На счёт магнитного поля (взаимодействие заряженных частиц, это тоже самое магнитное поле), пока нету другой теории, по типу теории относительности, которая бы раскрыла принцип взаимодействий положительных и отрицательных зарядов. Вот у вас есть положительный и отрицательный заряд и мы знаем что они будут взаимодействовать друг с другом, а именно притягиваться. Но пока у нас дано что такое положительный и отрицательный заряд, знаем по опытам и выстроенной теории что будет происходить между ними. Так вот теория относительности капнула глубже сил гравитации и кто знает, может быть и с элементарными частицами мы узнаем кое что такое, что могло бы полностью переписывать познания о магнитных полях)

[@zaytrie]

Если мы ускоряемся, то почему скорость вращения планеты вокруг солнца плюс минус одинакова, а вокруг оси с каждым столетием уменьшается. Получается, что мы вроде как и ускоряемся, и замедляемся в разное время. Но если смотреть в маштабе времени, то примерно на одной скорости и несемся в пространстве-времени. Почему же на все равно "прибибает" к планете?

[@venom0562]

Спасибо ! Очень подробно и интересно 🎉

[@antoniobandosus]

Ок, но понятно ли?

[@venom0562]

@@antoniobandosus с натяжкой ))

[@alataadvenavod]

"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! Во всем есть своя мораль, нужно только уметь ее найти!" Гений Кэрролла сказал об этом ещё много лет назад...

[@AV4444]

Фюльгья он не о физике говорил.

[@digordigor1274]

@@user-vapet Точно!)

[@KzPaida]

Льюис Кэролл это псевдоним математика который написал эти книги про Алису и он вероятно уже хорошо понимал теорию относительности.

[@lanastudies_english]

@@user-vapet а какое конкретно произведение?

[@lanastudies_english]

@@user-vapet мне интереснее обратиться к человеку, тем более после подобных видео. Глядишь, что-нибудь ещё Вам вспомнится

[@paveltropivskoy816]

Плоскоземельщики примерно также объясняют притяжение, что земля двигается с постоянным ускорением и никакого притяжения нет.

[@leolex1289]

В действительности, это шутка Ричарда Фейнмана. Кстати больше половины "доказательств" плоскоземельщиков, это именно его шутки, которыми он доводил, ради смеха, других коллег, до белого каления. Он обожал доказывать абсурдные утверждения, намеренно исключая, какой либо важный элемент, чем собственно и доказывал свой исключительный объем знаний.

[@maksimsergeevich5939]

Я не понял одно тогда. Если земля движется, то есть толкает нас, а происходит это на любой точке планеты, даже на противоложных, тоооо.... из этого следует предположить 2 идеи: - материя (и в том числе земля) вовсе не движется, а расширяется; или.. - земля вовсе не шар, а некое подобие замкнутой плоскости которая в четырехмерном пространстве движется в одну сторону, а мы воспринимаем все такие замкнутые плоскости как шар; то есть шар это просто отображение четырех-мерной плоскости в нашем трехмерном мире. А иначе , я нихера не понял, как земля нас куда-то толкает из-за того что движется,, если на противоложных концах планеты , нас толкает в разные стороны. Сравнение земной гравитации с ускоренной ракетой по-моему вообще не корректно. Почему об этом ничего не сказали в видео?? Это что, всем очевидно??? Один я тупой?

[@leolex1289]

​@@maksimsergeevich5939 Нет, вы точно не тупой. Просто упустили из виду один нюанс. Плоскоземельщики исходят именно(!) из того, что земля плоская. В вашем же рассуждении, вы изначально исходите из факта, что земля это сфера. Ускорение свободного падения на Земле, составляет около 10 метров в секунду ( 9.8м/сек, но можно округлить). Объяснение факта силы притяжения, в рамках теории плоской Земли, в действительности, довольно красивое (если не учитывать кучу других нюансов :) . Суть в том, что Земля, это плоская поверхность (например тарелка). Эта тарелка летит в пространстве со скоростью 10 м/сек. Сторона, на которой мы обитаем, обращена по направлению движения, поэтому все, будь то подброшенное или просто падающее, будет возвращаться на Землю, именно со скоростью 10 м/сек. Красота в том, что это объясняет, почему тяжелые предметы и легкие сброшенные с одинаковой, большой высоты (например пушечное ядро и полая алюминиевая сфера одного диаметра, чтоб исключить разность аэродинамики), падают на землю одновременно, хотя интуиция подсказывает, что тяжелая сфера должна упасть раньше. Ответ: они не падают, это Тарелка-Земля о них ударяется, потому, что летит вперед именно с этой (9.81 м/сек) скоростью. А значит никакой гравитации не существует. Этим приколом Ричард Фейнман доводил некоторых людей до иступления, но конечно же только в шутку. Уверен, он и представить не мог, что в 21 веке, найдутся люди, которые воспримут это всерьез. Сравнение же гравитации и ускоряемой поверхности, полностью корректно. Дело в том, что современная физика, считает гравитацию разновидностью инерции. Правильное определение гравитации выглядит так. "Гравитация, это *инерционное* движение в искаженном поле пространства-времени." При таком движении ( в искаженную "яму") объект обязательно будет ускоряться. Это и воспринимается, как "сила притяжения". Так вот, с точки зрения Физики, нет разницы, *как* возникло это ускорение (гравитация). Различаются механизмы, но не суть, конечный результат, явления.

[@dazbjaxnoname7611]

@@leolex1289 Получается, что ускорение - это векторная величина компенсирующая кривизну пространства. Если мы каким либо образом отклонимся от кривизны пространства (например с помощью ракеты), мы начнем перемещаться в пространстве, но при этом движение будет относительным. Возникает вопрос - существует ли абсолютный ноль пространства? И как относительно этого нуля выглядит наш шарик планета?

[@alekseyshitov]

@@maksimsergeevich5939 совершенно согласен почти все притянуто за уши, сравниваются несравнимые веши и явления, возможно совсем нетак обьясняет нам автор. Гравитация на сегодня вид взаимодействия или даже свойство вещества.

[@TpakTopicT_Kesha]

Правильно ли я понял, что сила тяжести - это, скорее, не сила, а следствие искривления пространства-времени, а ускорение - это показатель того, насколько это "искривление" усиливается? Ну что-то типо силы Кориолиса, которой так-то нет, но с определенной стороны кажется, что она есть?

[@iPaulRuman]

да он бред несет....

[@user-io9vd5es8u]

Гравітація є ілюзією, як і все що з нами відбувається у цім світі. Якщо припустити наявність Ефіру, то все просто пояснюється. Гравітаційний ефект відбувається, що пласка Земля рухається перпендикулярно своєї поверхні в Ефірі увесь час прискорюючись і тому всі і все що є на поверхні Землі одночасно знаходиться в речовині Ефіру який і тисне на все у протилежному напрямку руху Землі, тобто в напрямку самої поверхні планети притискаючи все і вся до земної поверхні. А насправді, викривлення реальності не призводить до можливості знайти дійсний прилад для вимірювання сталої кривизни викривлень реальності. Все це і є забавка пана Бога)))

[@msnchk]

Чувак в космос улетел

[@bakasindzi]

Надо его в следующий раз там и оставить. А то вернулся вон и всем моск поломал...

[@easyfrag3864]

с батута стартовал

[@axelaizen7319]

Круто

[@nataliadanilov5500]

... а вернулось оттуда - целых два, с лавкой.

[@user-gv2ok5fc1m]

Кругом объясняют :- гравитация не сила и не поле. А в эфире не пробовали расматривать, Типа- такого не существует в природе. Эфира нет, а гравитация существует.(Так и не сказали что это) Народный Академический Университет Эволюции Разума представляет гравитацию как эфирный аналог электромагнетизма. Со всеми вытекающими следствиями.

[@pl_by]

НАУ ЭРА - антинаучная хрень, удачи вам понять это. Жалко с такими самозванными «университетами» не борятся.

[@TinDIlintin]

Слово _Эфир_ - это бессмысленный набор звуков, в котором некоторые умудряются вообразить себе какой-то абстрактный смысл. Почему бы не попытаться проделать то же самое со словосочетанием... _Тёмная Материя?_ )

[@user-gv2ok5fc1m]

@@pl_by Хрень то что заставляют Вас учить. В особенности история. А наша школа просто пытается это показать. И учит как решать проблемы цивилизации.

[@pl_by]

@@user-gv2ok5fc1m, к сожалению, с распространением Интернета, развитием мира и падением престижа науки различным мошенникам, фанатикам да и просто дилетантам стало проще транслировать свои идеи, где они пытаются объяснить всё очень просто и понятно (но то, что это неправда, никого не заботит) и некоторые малообразованные люди на это клюют, вот и появляются всякие Фоменко и буквицы. Ваша школа есть творение дилетантизма и, думаю, некоторого мошенничества. P. S. Ах да, это натуральная секта, заманивающая людей прямо как сектанты.

[@Ryabukhin_Studio]

Эфир изначально был в таблице Менделеева, если кто не знал, и каждому элементу соответствовал его определённый энергетический уровень. И к сожалению да, большинство учёных упертые бараны, т.к также как и все социальные люди, люди ума, подвержены влиянию социума и шаблонным раннее принятым уверованиям, сообщество таких "учёных" практически всегда отвергает гениальных учёных "без ума" , которые не пренебрегают всеми возможными вариантами исследований, не боясь отклониться от классических убеждений. Хотя так или иначе наша цивилизация (или уже не наша) сменит все парадигмы на более истинную. Проблема именно в самих людях, в их ограниченном восприятии и ограниченно дозволенном мышлении

[@user-gx4wg4ny2s]

А если ровно в центре земли сделать пустоту метров 5ть и распложиться по центру этой пустоты, то не понятно где у вас будет голова.

[@Shanzar666]

Есть один вопросик, который гложет меня очень давно. Солнечная система ведь движется в пространстве-времени. тогда почему аппараты летящие например к марсу не сбиваются с курса? или им постоянно корректируют направление? или это перемещение происходит в одной системе, как будто мы выбросили шарик из машины на ходу?

[@russia_winner]

И то и другое

[@E0M0]

Абсолютно также работает как и перелёты самолётов. Аппарат летит по заранее просчитанной траектории, которая кривая. Ну только получается что траектория кривая не по одному направлению а по нескольким сразу чтобы учитывать и движение Марса и земли и солнечной системы (это не точно). Это как если вам надо запрыгнуть в едущий автобус (исключая вариант просто догнать). Вы будете бежать к нему до дуге а не по прямой

[@ringoroadagain7015]

ходят слухи что тот человек все еще падает

[@gunsncodes6665]

С крыши? Видно очень высокий дом.

[@user-bn3mz7zv4h]

Вылезая из-под дивана с лупой: "Так гравитоноы я так понимаю можно не искать че шо?"

[@mouradzinaliyev2898]

Глубокоуважаемый Константин Ронинов! Хороший вопрос! Гравитоны нет смысла искать по другой причине: пространство не квантуемо. Вот соответствующий доклад: vk.com/video611013085_456239124?list=9f0e77872bf996d134 С почтением, Мурад Зиналиев.

[@grieverrr]

не, гравитонов не будет, ищите Струны!

[@DNsith]

Нужно! Пока гранты выделяют - нужно искать.

[@user-rz2fj1bp9v]

@@mouradzinaliyev2898 а что делать с планковской длиной, если пространство не квантуется. Чем не квант расстояния?

[@mouradzinaliyev2898]

​ @Аббат Бузони Глубокоуважаемый Аббат Бузони! Благодарю за вопрос! Примерно 70 лет назад попытка разработать квантовую теорию гравитации завершилась провалом. В частности, гравитон в квантовой теории оказывается больше протона. Примерно 30 лет назад была предпринята ещё одна попытка построения квантовой теории поля на основе теории струн, бран и их супердвойников. Примерно 10 лет назад стало понятно, почему принципы квантования пространства обречены на провал: 1) принципы квантования оказываются неприменимы к пространству в теории; ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B 2) попытка экспериментально определить степень "зернистости" пространства указывает на отсутствие структуры в нём. www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Integral_challenges_physics_beyond_Einstein Так что, ситуация зашла в тупик: гравитация - есть, электромагнитные волны и магнетизм - есть, а структуры пространства нет и не может быть. С почтением, Мурад Зиналиев.

[@sergeytroshin9188]

Если нас всех ускорением вдавливает в землю (пол), тогда выходит что земля плоская, ибо круглая не может ускоряться сразу во всех направлениях. Тогда встаёт вопрос - почему объекты при падении с большой высоты постоянно ускоряются?

[@daromanov]

Что такое понятие "пространство-время", если по английски оно звучит как spacetime, то есть ближе к переводу "пространственное время"

[@user-cy4eb3wb6w]

Гравитация - не сила Гравитация - это мощь

[@qutibplay1152]

Гравитация - с*ка

[@SergioKornelius]

А в чем измеряется МОЩЬ?

[@SaintD1ablo]

@@SergioKornelius ну это все знают, в Ахматах.

[@EvgenyKnoblokh]

Поясните, я не понял: если с двух сторон земного шара (на разных концах диаметра) бросить кирпич с крыши, то оба кирпича будут покоиться, а земля что, двигаться в разных направлениях? Звучит бредово. Либо я не понял про искажение пространства

[@user-wg9bu5zc1e]

Земля же плоская.

[@user-ks1pu1jj2p]

На сколько я понимаю, тут все относительно того, в какой системе координат мы измеряем. Эксперимент показанный здесь, он как бы для плоскости, а не для трехмерного пространства. Ведь если развернуть нашу планету в плоскость(как карту),и представить центр гравитации где-то под картой(как если вы положите её на стол), то где не кинь кирпич, он упадет вниз. Тут просто нужно понимать, что "гравитации - нет" в привычном для нас понимании, а не то, что нет именно такого явления. Гравитация - это изменение(искажение) пространства-времени, но мы ощущаем изменения только связанные с нашей планетой, т.к её изменения пространства для нас самое сильное, а ведь она летит в космосе со своим постоянным ускорением во вселенной, которая так же расширяется, но кирпич же не падает в бок или вверх. Как колебания на поверхности воды, мы - в самом центре и на нас не сильно влияют другие колебания где-то в другой части водоёма, какой бы валун туда не кинули. Так же стоит представить, что эта поверхность как бы везде(ведь плоскость водоёма-тоже 2D) Сложно... Не претендую на истину, просто это все как я понял.

[@SashaBitbroyt]

@@user-ks1pu1jj2p я фактически решил эту дилему. эйнштейн прав лишь в одном. гравитация похожа на крышу. что на неё не положи, так и наровит скатиться. По этому чувак что обьясняет на видео, это всего лишь много болтовни, потому что скатился да и Эйнштейнт уже не торт.

[@DimanFox88]

@@user-ks1pu1jj2p Для этого и аналогия с тканью и шариками. Если с поверхности крутящегося по окружности шарика "подкинуть" меньший шарик вверх то он упадёт на его поверхность так как и вокруг крутящегося шарика ткань продавлена.

[@rase7484]

@@user-wg9bu5zc1e ты гений юмора🤣🤣

[@daromanov]

Посмотрев это видео, я поймал себя на мысли что я не понимал гравитацию и всегда в школе, учителю физики задавал вопросы о притяжении - получается внутри ядра есть магнит? А оказалось нас просто притягивает ускорение земли.

[@alexeysv3836]

Я вновь задумался об утверждении что "вселенная расширяется с ускорением" если допустить что она также падает в пространство-время. Спасибо за интересное видео!

[@cz1101]

Ничего не понятно, но очень интересно и увлекательно.

[@user-es6ct4ug8t]

Наса: много лет пытается упростить полёты в космос, и это всё-равно выходит довольно сложным. Чел из видео:

[@antonyblock7985]

Вся проблема в сырье. Топливо, используемое сегодня для запуска ракет/спутников может доставить нас до соседней галактики, если его объем составит со всю нашу галактику. Поэтому и пытаются найти иные источники энергии.

[@goolark]

Судя по видео главное оторваться от массивных объектов, а дальше ты в любом случае начнеш ускоряться и двигатся прямолинейно вместе с ракетой с постоянной g. Рано или поздно долетишь до какой-нибудь соседней галактики. Но правда врежешся в первую попавшую планету с коллосальной скоростью, и тут уже нужно думать не о топливе для полета, а о топливе для торможения которого не хватит.)))) Иными словами такой полет невозможен.

[@_3ero_241]

@@goolark ядерные двигатели, энергия света, решений тут много, просто лететь прийдется тысячи лет

[@goolark]

@@_3ero_241 да я вообще то о другом. Типа в фильме все представлено так , что гравитация это вовсе не сила действующая на массы. Типа это массы так искажают пространство, что создают эдакие горки заставляя тела ускоряться в этом искажении. там была такая фраза типа это не ты стоя на поверхности давишь на поверхность земли, а земля физически присуьствуя на твоем пути не даëт тебе дальше лететь под действием этого искажения. Отсюда можно сделать вывод, что мы ничего не знаем об однородности пространства в принципе и если окажется что оно имеет глобальную нелинейность то оказавшись подалëку от других массивных тел так же искажающих пространство, мы обречены начать некое ускорение даже в отсутствии у нас каких либо двигателей. В общем это такое себе .... толи шутка толи правда. Если предположение ученых верны в части расширяющейся вселенной, то и пространство в ней не может быть равномерным,то есть оно искажено этим расширением. Другое дело , что это мнимая скорость, и как бы мы не ускорялись под действием этой силы все остальные объекты так же ускоряются под еë действием и хоть скорость относительно других объектов будет меняться, долететь друг до друга мы всë равно не сможем, ведь расстояние все время будет увеличиваться пропорционально приросту скорости. я просто изначально пошутил предположив что даже если во вселенной есть объекты не реагирующие на искажение пространства то за весь свой долгий полет до них мы настолько разгонимся, что впору подумать - а как же затормозить перед ними?? и вот на этом этапе нам тоже понадобиться энергия сравнимая с необходимой при классическом полете, ведь понадобиться не только снизить скорость но и преодолевать силу подгонявшего нас до этого искажения пространства. Веет безысходностью.)))

[@_3ero_241]

@@goolark рановато нам в другие галактики лететь ещё, поэтому голову ломать не стоит

[@user-pk3fl8if6q]

Расскажите кто-нибудь плиз, если мы куда-то движемся, то какая точка земли сидит в первом ряду, а какая на последнем (типа какой полюс?еси да, то какой?) У меня сложилось впечатление, что ускорение тоже везде разное под искажением пространства и времени? Или нет? 🤷🏻‍♀️ П. С я не шарю от слова совсем)

[@solomon5789]

Где-то на широте Архангельска летом в полдень вы почти стоите, а на экваторе в полночь летите быстрее всех.

[@user-xk2vb8qv3m]

вообще вроде имеется ввиду движение во времени, а в таком случае в первом ряду сразу все точки, как если будем поднимать блин перпендикулярно его поверхности

[@Mr.Not_Sure]

В некотором смысле область экваториального пояса, где в данную минуту рассвет -- "в первом ряду", как нос корабля. А где закат, там "корма" корабля Земля.

[@user-nb7fj1ii2b]

@@Mr.Not_Sure вокруг центра галактики мы летим Северным полюсом вперед, иногда даже впереди Солнца и гораздо быстрее , чем по орбите.

[@AjlEXANDR]

привет, существует ли частица гравитации? можно ли увидеть линии гравитационного поля ( наподобие магнитных, их мы наблюдаем приспособив железные опилки к плоскости с магнитом). Причина взаимного притяжения тел, имеющих массу?