Что такое Nominative Absolute Structure aka Absolute Participle Complex

Скриншот здесь: freestudio21.com/nominative-ab...
Перед нами еще одна структура с безличными формами глагола - на этот раз это Nominative Absolute Construction, или Absolute Participle Complex, или независимый оборот с причастием, или независимый причастный оборот. Странное название, какая-то очень туманная вещь - что же это такое и как им пользоваться. Сейчас мы посмотрим на примеры и увидим, что по сути это структура можно заменяться обычными предложениями с согласованием времен, но сама по себе она очень удобна и, кстати, очень популярна. Секрет употребления Nominative Absolute Construction - в самом его названии: Nominative говорит за то, что он уточняет подлежащее и основной глагол, то есть сказуемое, Absolute значит, что это так называемый свободный член предложения, то есть он может гулять по предложению и не привязан жестко к какому-то одному слову, в отличие от дополнений или вспомогательных глаголов, он чувствует себя свободно и может стоять в начале предложения, в конце и даже в середине, construction говорит нам о том, что это одно целое, один комплекс, оборот, или как угодно, и на всю эту структуру нужно смотреть как на одно целое.
Если мы вернемся немножко назад, мы увидим что Nominative Absolute Construction уточняет подлежащее и сказуемое, поэтому как бы красиво и замечательно не выглядела эта структура, тем не менее она не имеет смысла, если рядом нет подлежащего и сказуемого. Nominative Absolute Construction их уточняет, даёт какую-то дополнительную информацию, то есть по сути роль у этого оборота, несмотря на всю его вычурность, служебная, это, если хотите, обстоятельство места, времени, условия или манеры действия. Как видим, Nominative Absolute Construction - довольно-таки простая структура, поэтому не бойтесь его употреблять, делайте эксперименты, заменяя согласования времен на оборот, особенно если есть в наличии условия, подчинённые предложения времени, манеры действия и вы увидите насколько удобны обороты с причастиями.

[@sukavsozanyato]

Спасибо большое! Всегда нахожу в Ваших видео понятный ответ на сложные на первый взгляд темы. Сам студент лингвитического вуза и нам так подробно не объясняют. Вы просто лучшая

[@freestudio21]

Спасибо!

[@user-nz1nr8qr9w]

Спасибо.огромное!на ютубе нашла только Ваше обьяснение этой темы.похоже.вообще мало кто из профи может должным образом обьяснить!!!!))))♥️

[@nataliastakhanova1816]

Многие ищут в интернете макс краткие видио на эту тему, но я же считаю , что именно это тема вами была разобрана по максимальному кратко + есть достаточно ясный и полный разбор предложений + и в конце понятное объяснение что и зачем! Большое Вам спасибо!

[@freestudio21]

Спасибо. Здесь даже если очень хотеть, кратко не получается ))

[@user-ue3si3pd4g]

Thank you so much for recording and uploading these videos. Having watched this video, I dove a bit further into this fascinating stuff!

[@freestudio21]

Glad you enjoyed it!

[@user-dj6qr3de9n]

Спасибо. Было очень интересно.

[@konstantinchvilyov9602]

Прекрасное объяснение, огромное спасибо!

[@edgarpro7021]

I've watched the video with great pleasure. Thanks a lot!

[@nataliboyko9914]

Very useful!! Thanks :)

[@freestudio21]

You are welcome!

[@user-vi6ib8fm9g]

Спасибо

[@olegegorov8002]

Отлично!!!

[@lookingforthetruth5903]

спасибо больше!

[@freestudio21]

Всегда пожалуйста)))

[@olegegorov8002]

Уточняющий вопрос а что если в предложении несколько обстоятельств достаточно ли только and между ними или необходимо как-то уточнить или что-то удалить ? Например being associated далее being embedded т.е одновременно когда прибор будучи связан ( в смысле электрически) с дополнительными элементами и будучи встроен во что-то другое, и тогда он просто прелесть т.е. дальше дополнение.

[@yagmuryagmur6738]

Спасибо большое)))

[@freestudio21]

My pleasure!

[@olegegorov8002]

Прослушал еще раз очень понравилось. Появился уточняющий вопрос "когда подошли к реке" есть элемент завершенности, а если "подходя к реке" , а это похоже на Continues. Перевод будет тоже самый или есть различия?

[@user-yz2nr3qj4w]

Nominative Absolute Construction - это пассивная конструкция, это субъект НА который направлено действие. Поэтому 1-е предложение можно перевисти на РЯ: "Закончив спектакль , мы шли домой" ))

[@user-ky4qf9fo5r]

her eyes closed, Вы так написали, а можно сказать her closed eyes ? Я не учил английский в школе или ВУЗе, возможно это базовое, но я не знаю. Можно ли менять их местами. Хотя, лучше спросить по другому, что будет если я поменяю, как изменится смысл ? Я думал что определители (прилагательные) стоят перед существительными.

[@freestudio21]

her closed eyes - тоже можно, и это как раз будет пара определитель+существительное и перевод - "ее закрытые глаза", тогда как her eyes closed - это оборот с деепричастием и перевод "закрыв свои глаза, она...."

[@user-ye8ed3zw7b]

Здравствуйте, подскажите как с вами связаться?!

[@freestudio21]

[e-mail]

[@esmerhajiyeva5954]

Вы говорили что past participle в активе не бывает только в пассиве например He left the room scolded by everyone.scolded как пассив а сейчас привели пример The concert finished we went home здесь отметили что finished это past participle но не сказали что пассив так это пассив finished?

[@freestudio21]

Да, здесь это также пассивная структура. Другой вариант: when concert was finished / the concert being finished

[@annakhvostova4736]

Здравствуйте, а у вас есть видео на тему "Complement"?

[@freestudio21]

Кажется такого нет, но можно сделать - тема хорошая

[@sergeiivanov5739]

6:36 Structure does resemble to complex object participle... It seems to have been called by his name, because there is a preposition...

[@freestudio21]

it doesn't, because complex object can have its preposition after main verb, not between two objects, what's more, here "her eyes closed" can be left out, such thing could be impossible with comlex object.

[@sergeiivanov5739]

resemble doesn't require preposition

[@user-qk4pb7ye8y]

Подскажите, в каких случаях ing, а в каком v2?

[@freestudio21]

Если оборот в активе - будет v+ing, если оборот в пассиве - будет v+ed

[@themindartist1840]

А почему в третьем будет не Arrived to the river, we decided to have some rest. Participle 2? Действия же идут не одновременно

[@themindartist1840]

Coming to the river подходя к реке, а здесь мы уже подошли. Согласна с having come, но почему нельзя participle 2 использовать в этом случае. Объясните пожалуйста

[@freestudio21]

Participle 2 покажет "пассивность" действия, т.е. не "подойдя", а "подошедший", причем не своими силами. Если бы действие делалось не нами, а над нами, тогда так могло бы быть, хотя глагол пришлось бы поставить другой, например taken, brought, etc.

[@sb9185]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. "started getting" - это что за конструкция?

[@freestudio21]

основной глагол + герундий, это почти то же самое что комбинация основного глагола с инфинитивом

[@sb9185]

@@freestudio21 На самом деле я не это спрашивал 😅 А как это по "научному" называется ? Но за ответ, большое спасибо🥰Смотрю все ваши ролики и лайкую❤

[@freestudio21]

У этой конструкции нет какого-то особого названия, но обычно ее относят к теме "use of both infinitive and v+ing after certain verbs"

[@sb9185]

@@freestudio21 О, спасибо большое, а то уже устал искать

[@user-pk8vj3nr4u]

отдельное спасибо за cool and sexy!

[@sergeiivanov5739]

The issue having been known, the government has been said to have endeavoured to resolve it.

[@freestudio21]

exactly

[@user-nt2le1ps8z]

Что вы об этом всём думаете дорогой Штирлиц?

[@liubovk1719]

Извините, но это будет не понятно для изучающих… лучше давать русское предложение в таком виде: Подойдя к реке, мы решили отдохнуть. Тогда и переводится оно будет соответственно. И coming or having come- это меняет смысл, а не одно и то же.

[@freestudio21]

С "подходя к реке..." - догадаться легко, но цимес в том, что оборот может заменять придаточное предложение. И да - perfect participle и present participle могут показывать разные вещи, но не везде и не всегда.

[@user-kk6nh2sw9v]

Спасибо