⚡ Что такое ЭНТРОПИЯ?

[@inznan]

Мои ролики без рекламы и тормозюк всегда есть на Бусти boosty.to/inzn Ну и всякие полезные штуки тоже

[@kaibrralmlov5274]

А если проще сказать}затухание системы

[@Александр51Харламов]

А ещё энтропия - это стремление элементов системы прийти к состоянию с большей вероятностью распределения. Или энтропия - это мера концентрации полезной энергии. Мне про вероятность больше нравится. В конце ролика Юрий совершенно верно сказал про вероятность нахождения системы в определенном состоянии. Понятно, что и без демона Максвелла частицы с большой энергией могут оказаться в одной части ящика, а с маленькой в другой. Но вероятность этого крайне мала. А наибольшая вероятность, что частицы распределятся примерно поровну. И вот это стремление системы прийти к наиболее вероятностному состоянию и есть энтропия. И поэтому направление времени определяется стремлением системы прийти к наиболее вероятностному равновесному состоянию.

[@psyrepair]

Не верю в случайности, верю в непознанное закономерности.

[@iipp2011]

10:35 ложное утверждение: замерзание переохлаждённой воды, кристаллизация в перенасыщенном растворе соли: примеры, где физические процессы идут в направлении уменьшения энтропии!

[@dmitriy-k732]

Чтобы хаос привести к порядку, необходимо приложить энергию. Но есть нюанс - энергию нужно прилагать в определённом направлении, в определённом количестве, и направление приложенной энергии и сил должно меняться в определенном порядке. Например, взрыв порции динамита на складе красок будет поступлением энергии в систему, но ожидать возникновения картины уровня Пикассо ожидать не приходится. Максимум кляксы и дыры в холсте или ватмане. Или торнадо, пронёсшееся по автомобильной свалке, не создаст новенький Мерседес или Феррари.

[@danil907]

Я не ленивый, а просто стараюсь не повышать энтропию Вселенной

[@Sanek_Donbass]

неа, просто у тебя недостаток энергии ⚡

[@Sanek_Donbass]

это скорее всего из-за нарушений в твоей системе (организме) причин может быть куча - от недосыпания, плохого питания и пагубных привычек до болезней и паразитов, которые влияют на твоё самочувствие (количество энергии), чаще всего это даже комплексная проблема, короче говоря - жизнь это постоянная борьба и надо бороться, чтобы быть сильными. а энтропия это миф - потому-что то, что люди считают хаосом может на самом деле оказаться упорядоченной системой, строго действующей по законам природы, вот 🙃

[@Евгений-щ1г9ы]

Ленность,- двигатель прогресса...😂

[@Александр51Харламов]

​@@Sanek_Donbass Лень - это психологическая способность человека не тратить энергию на неэффективную работу, не приводящую к каким-либо значимым результатам. Выработалась в процессе эволюции в течении миллиона лет и больше присуща умным людям. Умный человек всегда придумает, как сделать проще и легче.

[@Александр51Харламов]

​​@@Sanek_DonbassВсе процессы хоть в системе с низкой энтропией, хоть с высокой, происходят строго по законам природы. Для вас это новость?

[@Denis_Lvov]

Вы затронули очень интересную тему, из всех слышанных определений энтропии на мой взгляд ближе всего к истине "это божья благодать в пересчете на телеграфные столбы" :)) что не мешает энтропии быть не только одним из самых неопределенных, но еще и одним из самых востребованных параметров. К сказанному могу добавить, что понятие энтропии имеет еще философский аспект: горы (известняковые) распадаются на камни, камни распадаются в песок (энтропия растет), моллюски собирают кальций, их раковины образуют донные отложения, из которых формируются новые горы; вывод жизнь противостоит энтропии. Исходя из этого, коль в начале творения из хаоса возникла материя (произошло уменьшение энтропии), можно вполне обосновано утверждать, что творец был живой (и возможно разумной) сущностью (вот так между делом мы нашли и обосновали в системе место Бога :) так что помимо всего прочего энтропия еще и связующий мост между наукой и теологией. А за демонов максвела, это практически реализуемо, помимо сказанного мною ранее (постоянный магнит будет отлично и без затрат сортировать быстрые и медленные ионы в разные банки) могу еще привести в пример вихревую трубку Ранка в ней, в силу причин о сущности которых споры идут по сей день (возможно демон там то как раз и сидит :) поток газа разделяется сам, горячие молекулы оказываются на периферии, а холодные в центре. Так вот трубки Ранка промышленно производятся во множестве вариантов и мощностей, доступна для заказа любому, и в основном используются для охлаждения режущего инструмента на станках. Так что на морозе, не весь чайник, но его часть очень даже может нагреваться сама, роно как и на оборот, даже в пустыне можно делать мороженое и все что для этого нужно, это что бы дул ветер. Так же путем каскадного соединения трех трубок Ранка можно без доп.затрат охлаждать воздух до выпадения углерода в виде сухого снега и захоранивать его (сколько там Маск обещал за рабочую идею дешевого способа утилизации углерода?).

[@ASMREX]

Мне интересно, а если развернуть движение всех атомов во вселенной в противоположном направлении - Вселенная что, вернется к дням своей юности? Сомнительно. Термоядерный синтез что, сможет идти в обратном направлении? Что вы думаете ?

[@ratnikovalexander]

Пифагор, говори проще : " Что пернул, обратно не вернешь"

[@АКС-Холод]

если вам удастся развернуть все атомы))) то и синтез подстроится)))))

[@Андрейчикус]

Хаос происходит в головах учёных, которые утверждают то, что никак и никогда не узнают. Физика - это система суждений о строении мира и взаимодействий в нём. А математика - это инструмент, который помогает проводит расчёты в физике. И чем вернее суждения, тем точнее расчёты. И если говорить про случайности, вероятности, неопределённости и им подобные, то всё это в умах людей. А во Вселенной абсолютно всё происходит в рамках законов, которые ей управляют. И странно, что Юрий Трифонов, который не верит в случайности, продолжает рассказывать о процессах, которые строятся учёными именно на основе вероятностей и неопределённостей.

[@dimatverdohlebov468]

Наш мир программен. Каждая программа имеет начало и завершение. Здесь (под роликом )есть мой коммент по поводу "Э". Наш мир более сложен , чем пытаются представить его в официальной версии. Вот и непонятки.

[@Андрейчикус]

@@dimatverdohlebov468 С одной стороны, его сложность непостижима. Но с другой стороны, он проще, чем его выдают учёные.

[@a.osethkin55]

Спасибо, добрый человек. Очень правильная мысль. Никто вообще не знает как устроен мир. Более того, по последним данным оказывается что мир более математичен, чем физичен. А квантовая механика - вообще игрушка бога (когда посмотришь - буду тем, кем ты хочешь). Все выдуманное - исключительно придуманное. И очень хорошо, что все работает (на придуманных моделях)

[@dmitriy-k732]

Если нет случайностей, то всё является абсолютно предопределённым. Но так неинтересно)) Как проверить на опыте, что случайностей не существует? 🤔 Является ли это утверждение фальсифицируемым? Более того, вопрос о существовании свободы воли человека и выбора на основании моральных норм - это вообще не имеет отношения к случаю, и если этого нет, то нет никакой морали, нет добра и зла, и человек не может нести ответственность за свои поступки. Но при этом все, даже те, кто верит абсолютное в предопределение, моментально забывают об этом, когда кто-то совершает какое-то зло. Каким образом физика и математика может описать и объяснить свободу воли морального выбора - неизвестно.🤷

[@a.osethkin55]

@@dmitriy-k732 у Вас допущена логическая ошибка: почему это если нет случайностей, то все является абсолютно предопределенным? почему не может быть и того и другого? с остальным абсолютно согласен. Спасибо!

[@iipp2011]

Ответьте, если сможете. В чём польза от «самого неопределённого понятия физики» - энтропии? Что без этого понятия не получается объяснить?

[@Odi_Den]

Мне тоже не даёт покоя вопрос про случайности, я с вами в этом солидарен, но вот квантовая физика все портит. Если смотреть на физические законы, то вселенная детерминирована, а с точки зрения квантовой физики - нет. Что вы об этом думаете?

[@inznan]

Я не совсем понимаю, почему квантовая физика всё портит? Если Вы имеете в виду "квантовые случайности" (назовем их так), то и там работает математика)

[@penatoliy]

@@inznan особенно если посмотреть на эксперимент квантового ластика с отложенным выбором и посчитать скорость передачи между запутанными фотонами. (да сам переносчик со скоростью света движется, а вот информация которую он может принести - куда быстрее (вроде как в 100 000 раз быстрее максималки по Эйнштейну регистрировали))

[@Odi_Den]

@@inznan Буду очень признателен за ответ! Да, об этом, а можете пояснить как вы это понимаете. Для меня, если допустить, что мы отмотаем время на 2000г и 10 раз проиграем с этой точки мир, то при наличии квантовых случайностей мы получим 10 разных вселенных, что в случае, если убрать "квантовые случайности" приведёт к абсолютно идентичным результатам - атом к атому, в каждой из вселенных. Если нам известно состояние и положение тел, мы можем вычислить их состояние в будущем, что при добавлении квантовой переменной выглядит невозможным. Или я неправильно понимаю этот аспект?

[@eugenevinegrade2938]

Семихатов постоянно топит за то, что в квантовой механике не существует никаких детерминированных событий. Однако, никакого обоснования, кроме существующей статистической базы, не приводит. Представляю себе, как наш физически-связанный макромир чисто статистически мог бы выглядеть в глазах древнего человека - как царство непредсказуемого, случайного хаоса. Я думаю, что в квантовой механике есть вполне конкретные и предсказуемые законы, просто, пока мы до их понимания не доросли.

[@glavnoemenu]

Демон Максвелла будет производить работу, и затрачивать ресурсы, а следовательно - тратить энергию и увеличивать энтропию. К тому же, он будет нагреваться в процессе своего труда и отдавать тепло во внешнюю среду, так что система будет не замкнутой))

[@Odi_Den]

По поводу энтропии, а выглядит так, что всё циклично. Грубо говоря, произошел большой взрыв, материя под действием гравитации собралась, нагрелась, остыла, разрушилась, опять притянулась, опять нагрелась, взорвалась, остыла и так по кругу.

[@Sanek_Donbass]

ну да, и никакой энтропии нет, всё в принципе норм ) да даже если и не собралась обратно а разлетелось всё и что, почему это считать хаосом, если это просто такая форма порядка

[@chesscat553]

Скорее всего так и есть, иначе с учетом что вселенная вероятно бесконечная назад во времени и уже давно бы все закончилось. Я думаю она закуклена в пространстве, и после очень многих взрывов повторяет себя, а значит и закуклена во времени, и мы живем в таком дне сурка все.

[@error_zifpe]

Нечего нет это наша фантазия как культура формы жизни 😂😂😂вот скажем как ты узнал что сьедобно а что нет ,ты сам нечего не пробовал а за поколение все что не сьедобно были вытеснены и только единицы смогли приспособиться...так и знание в твоей башке отпечаток первобытных без знании

[@chesscat553]

@error_zifpe это да, мы построены на несчастье тех кто выжил и тех кто не выжил, каждый наш волосок каждое микроприспособление. Но и обучение у нас тоже есть.

[@error_zifpe]

@chesscat553 обучение к чему ?21 век как обезьяны живём .то есть живём в хаосе и за счёт времени и благо хаос чуть медленнее чем мы🤣🤣🤣

[@DmitriyUkhov]

Мне всегда демон Максвелла казался булшитом, как концепция: реальное физическое устройство будет работать за счет энергии из внешнего источника. В итоге мы изобрели штуку, которая, условно, будучи воткнута в розетку в одном месте поднимает температуру, в другом - понижает. Воу, ничего не напоминает? Это еще не говоря о скорости с которой этот затвор будет работать. А как известно, если потереть в ладошки со скоростью близкой к скорости света, то мы получим термоядерный взрыв

[@a.osethkin55]

А потом одни японцы взяли и вначале 2000-х и создали демона Максвелла на квантовом уровне)) ..и сработало: нагретое тело отдало тепло холодному))

[@DmitriyUkhov]

@@a.osethkin55 Невероятно!

[@sferaefdeer3465]

Это похоже на холодильник - который берёт энергию из розетки, охлаждает морозильную камеру и нагревает радиатор )

[@max583]

Меня никак не покидает ощущение, что особенности человеческого восприятия все время пытаются представить как глобальные законы природы. То, что человек не разбирается во всех закономерностях природы, совсем не означает, что вселенная хаотична. Гордыня не отпускает ну никак.

[@star-gljdun]

С точки отсчета распределения энергии энтропия это приближение к равновесию.😊 Как мене кажется на текущий момент времени. ❤. Вам.

[@sferaefdeer3465]

Полностью с вами согласен.

[@radiopapa6134]

Энтропия. "описание направления течения физических процессов." ВЫ УВЕРЕНЫ??? пример: сплав 95% AL и 5%CU. Если не умничать, то делаем дюраль. Проверяем физические качества того, что унас вышло. Ответ: получился алюминий, в чистом виде. Ковкий, мягкий, гнется не разрывается. Прошло несколько суток по шкале времени. проверяем физические свойства сплава: Дюраль получился, твердый упругий. Интересно, какая энтропия течёт, и в какую сторону? В чем проявилась разупорядоченность? Наоборот, вообщето, получилось.

[@FeLexxx126]

что за синяя засветка?

[@digita1dope]

У меня чайник на этом морозе реально нагрелся. Чувствую, как помолодел!

[@openemc2]

Для Вселенной человек и есть Демон Максвелла !

[@Kira-ls4xh]

Интересно, а как с шахматами? В каком случае энтропия наивысшая\наименьшая? Когда все фигуры в исходном положении перед первым ходом вроде низка, но это ведь как раз самое математически непредсказуемо.

[@МихаилНавильников]

Демон максвелла существует и даже в рабочем варианте Он берет Энтропию с любого объекта который может ее производить и превращает в два вида зарядов.. положительный и отрицательный , что в свою очередь в совокупности превращается в энергию, которую можно использовать либо она будет находиться в состоянии относительного покоя. Интересно Велком Дайте только знать покажу без проблем.

[@sereginlab]

Интересно. Расскажите!

[@xxl5627]

Очень интересная лекция! Смотрел на одном дыхании. Вот только потом задумался, а зачем мне это всë? Понятия об устройстве вселенной не прибавилось. (к сожалению) Энтропия это очередная сингулярность. Она есть, но что это не понятно.

[@ratnikovalexander]

Энтропия, это стремление всего к успокоению и равновесию. Чтобы не двигаться, не рыпаться, ничего не ощущать и замереть в невесомости навсегда.

[@ВалерийНехотин]

Трудновато. Для меня смесь физических процессов и философии. Может через энтропию человеческих взаимоотношений будет понятнее или через энтропию струн муз инструмента?

[@ANARCHY_13]

Павел Няшин выжил и учит меня физике😮

[@Jenya__S]

- Привет 🙂 а можешь показать фрактал волны (поиском не нашёл), ведь волна может состоять из волны и так далее \ а ещё волна может быть с бесконечно малой и большой частотой... \ и вообще, как выглядит волна или это условность?

[@sferaefdeer3465]

Волна на воде реальная это граница между двумя средами. По сути волна является фракталом, т.к может менять свой размер со временем или расстоянием. Из одной большой волны - делается меньшая.

[@Jenya__S]

@@sferaefdeer3465 - Вы меня не поняли, да ладно...

[@sferaefdeer3465]

@@Jenya__S - можно по другому представить - нарисовать синусоиду, по ней ещё одну, а по ней другую и т.д. Фрактал это простой самоповтор или клонирование.

[@Jenya__S]

@@sferaefdeer3465 Вроде да, синусоида сама состоящая из бесконечных синусоид =) но волна физически не выглядит как плавно затухающая синусоида, скорей как импульс...🤔

[@RomanDerkachev1]

вы в очередной раз убедили меня что наш мир создан разумом,личностью,богом.просто так такая сложная и красивая ситема не возникла бы

[@Sanek_Donbass]

Что такое энергия⚡ ? 🧐

[@inznan]

На эту тему был ролик на канале :) Правда там самые-самые основы

[@Sanek_Donbass]

@@inznan я видел у вас что такое электричество и электрический ток, а что такое сама энергия ?🙄 ну сейчас поищу у вас на канале

[@Sanek_Donbass]

ага, я посмотрел и понял, что энергия⚡ это способность материи совершать движение или работу. получается что это просто некий числовой показатель, которым обладает материя и может переходить из одного вида в другой.🤔 но меня всё же интересует где же записано само это число, которое означает, каким количеством энергии обладает отдельная система и как происходит передача этого значения при переходе с одного вида энергии в другой, вобщем я хочу докопаться где же зарыт сам механизм 🤓

[@викторвиктор-я9х]

​@@Sanek_DonbassБудете первым .😊

[@chesscat553]

​@@Sanek_Donbassможет всё в недоступных для нас измерениях, там целый механизм который все это поддерживает. Так же как программа не может знать что она внутри компьютера, а просто работает.

[@БешенныйАпельсин-ш3э]

Про информацию, если привязывать энтропию к нашей осведомленности, это будет не объективно. Один знает про систему больше, другой меньше, для одного энтропия выше, для другого ниже. Не объективно. А вот вам объективное определение. Чем больше нужно памяти для хранения информации о системе, тем выше её энтропия. При этом допустимо использовать самый эффективный, но универсальный алгоритм сжатия.

[@postoronny]

Спасибо!

[@РостЛёгкий]

Добавляй всегда в такого рода комментах слово «спасибо», чтоб удобнее вас таких - находить и удалять из общего прослушивания по этому самому распространённому и часто употребимому слову «спасибо» - и не терять время и ресурсы на проговаривании мне всего этого прогой - особенно если вас тут в комментах бывает до половины коментов. . Поисковиком редактора находить у себя тут мне в редакторе у себя - и быстро это такое у вас ваше пишимое одно и то же повторяющееся удалять - чтоб осталось только сказанное по делу и суть дела - без этого у вас бесполезного - которое только трата времени и ресурсов и которому есть функция и раздел в виде лайка и счётчика лайков под видео - и лайк на комментарий кому то кто уже десятки раз это сказал и опередил - сказав это десятки раз - и замусорив этим таким количеством вами говоримого ленту комментов, вытеснив кучу интересного ниже по ленте

[@postoronny]

@@РостЛёгкий , э... это на каком языке было?

[@sferaefdeer3465]

@@РостЛёгкий - вы заняли у меня время своим лишним и не нужным никому комментарием

[@РостЛёгкий]

Очень интересные комментарии и обсуждения под видео, и засорены такими как у вас комментариями признательности и комплиментами - о вашем очень интересно проведённом времени при просмотре видео, и решившими - что всем того видимого счётчика одобрения в виде лайков и количество просмотров видео недостаточно, и надо ещё засорить комментарии чем-то бесполезным и никому не интересном - о том что вы интересно потратили время написав о том как вам понравилось его потратить на это интересное вам и всем нам понравившееся видео - и всем нравящегося автора видео и канала - и того контента о котором вы что-то тут такое привычное подразумевая нечто предсказуемое сказали, и за которое всё это вы незаслуженно заслужили от меня и всех это читающих критику... Ну: - тогда потратьте время на то и о том как не надо тратить время читающим комментарии своим особо заинтересованным и интересным вам мнением - которое вытеснило комментарии чего то по делу информативного и интересного высказанного, интересно сказанного и не менее интересными как вы и автор данного видео, и теми посмотревшими и читающими комментарии - и общающиеся между собой этими самыми комментариями людьми - с неким советом к вам тут и предложением рационализаторского и необходимого... : Ограничьтесь на будущее лайком видео и лайком всем тем кто вас опередил и раньше вас обо всём этом вами том признательном признался - во всём раньше вас это всё сказав, и вам после этого - после них сюда придя, просто останется с этим согласится - в виде вашего найденного тут десятками прочитанного - их и моего на то обо всём этом вами сказанном мнении: - мнения сказанного - порой где то и когда-то в том будущем того состоявшегося - на ином плане уже происходящего, годы назад это кем-то ими всё уже тут завтра - всё уже более чем всё как и я исчерпывающе сказал бы об этом сказанное в том вами читаемом о сказанном, которые всё это всеми встреченное прочитанное состоят в совокупности и в сумме своей из нескольких сотен тысяч слов и столько же десятков и сотен тысяч минут назад ими это сказанное сказав под теми прошлогодними и позапрошлогодними видео - где-то сейчас там то самое всё это у вас как у вас это пишут, про это там прямо про это сейчас там сказав - и замусорив то ограниченное пространство своим сказанным это сказав! : И вы, поставив им лайк - всем им это сказавшим и засорившим пространство комментариев чем-то что похожее как у вас на их флуд чего-то бесполезного и бессодержательного как у вас: - вот так вот это выразив и сказав им это как вы сказали тут, и за это их молча лайком отблагодарив - и что-то такое им этим сказав: - к примеру, сказать им некоторым как вы и как я всё-то что я вам тут сказал вас тут увидев и сказав то-что вы тут прочитали - в том послании сказанного, и при этом, вы, читая это самое это, на что-то явно тут уже обиделись, и хотите это как-то для себя чем-то своим по своему видя то увиденное в том вами прочитанном - читая это в читаемом и объяснить себе и мне и всем это вас и меня читающим, и конечно же - и скорее всего не знаете ещё для себя как вам это по особому сделать, и поэтому - читаете и ищете тот этот нужный вам ответ и совет - того вдохновения в этих самых строках у оппонента то его у него сейчас сказанное вам в том читаемом, внимательно это читая: - то самое им вам написанное для вас и для вашего этого ответа подразумеваемое, и сказанное у него так как вы это прочитали и поняли для себя - так как вы поняли, и никто так не понял как это поняли вы, и даже возможно что уже свой тот ваш ответ вашего для меня вами сказанного отчётливо для себя его себе видя, и найдя тот ряд и порядок очерёдности нужных слов найденного ответ того многого вами говоримого и не выговариваемого, и формулируя сейчас то параллельное и одновременное чтение читаемого вами - как и многим оно доступного так уметь делать одновременное... : Тогда я бы, вам посоветовал бы перечитать ещё раз этот текст и найти ещё более точные определения вашего ответа - в которых формулировка того не высказанного сама должна вас найти и высказаться теми словами и формулировками которые вы и не собирались и не говорили себе - что когда нибудь такое скажете и сформулируете их в те формы слов тех ответов в тех мыслях к вам пришедшего, которое всё это об этом долго будет вам расписывать - и мне просто нужно остановиться - и убедиться что вы всё правильно тут поняли, и уловили суть той сути всего того сказанного - и не так вами понятого как вы хотели бы ответить - читая это во второй раз и даже в третий раз перечитывая - читая эти строки о том вторичном вашем присутствии на этой строке прочитанного - специально сюда для этого в виде вставки вставленной ремарки, и поэтому - так и не ответили как вам хотелось бы ответить - не прочитай вы до этого места всё вам понятого в том объясняющем - если бы как некоторые те умели и научились как некоторые себя вот так вот и в прошлом - увидеть то-что сейчас произойдёт - то-что называют будущим - которое для кого-то это ваше ещё не случившееся давно случившееся с ним его прошлое - в пребываемом сегодняшнем, и станет будущим, которое только в настоящем можно от этого всего абстрагироваться и отделиться - и от того и от другого, и оказаться только в этом настоящем моменте для себя в нём себя поняв - то сказанное в том понятом - которое сказали вам в том прочитанном

[@РостЛёгкий]

@@sferaefdeer3465 Восхищайтесь пожалуйста этим незаметно - в виде лайка под видео - и лайк ваш всем тем лайкайте кто про это всё уже тут более чем намусорил в комментариях - их сильно вот-так вот как у вас замусорили они все вы... И не засоряйте намедни и вообще на будущее нигде и никому комментарии тем-чем тут каждый десятый про это уже восхитительно восхищённо восхищающе восхитился, и это самое как и вы всячески до вас заметил - во всех вариациях это об этом сказав в комментариях, и замусорив этим пространство того ограниченного - вашими этими затаёнными восхищениями одного и того же - этого всего повторяющегося из раза в раз одно и то же из года в год под каждым видео - всякое такое одинаковое их у вас неинформативное - и такого вот незатейливого пустого одного и того же про одно и тоже, из за которого всего этого флуда будут за-зря потрачены ресурсы на чтение вот это у вас и у меня читаемого бесполезное о вас то у меня предельно важное и информативное - то о чём невозможно перестать об этом молчать и нужно об этом громко вслух читать, и надо обязательно об это про это дочитать и всё для себя в том сказанном о вас понять - ту необходимость об этом ничего не упустить и всему найти свои ответы и объяснения этого сложного мира - в том высказанном о том бесполезном и бессодержательном, и потраченном на то времени - чтоб об этом так долго читать и писать про это про всё - про которое можно так долго про это читать и так и не прочитать ничего не читая, читая и читая про то-что вы пишете и пишете и читаете и читаете, дочитав и до этого места в котором и говорится про это место, что вы в том самом месте которое создано для того чтоб вы в нём оказались и про это самое место читали и не останавливались - переходя к следующему, - то нечто что-то до вас наконец доходящее при повторном чтении и прокручивании в памяти спустя годы об этом мысленно читая в своих воспоминаниях читаемое ваше понимание чего-то бесполезного в том долгом вами чтении вашего написанного бесполезного в том читаемом под вашим комментарием - кем то оставленного и кем то читаемом - открывшего это видео и спустившегося почитать что-то интересное, и он под впечатлением от видео и от автора видео, и с интересом открыл комментарии, и интересно сейчас читает ваш комментарий, и с неподдельным интересом открыл ответ под вашим комментарием, и начал читать его - мой этот ответ про вас, читает, и ещё не знает и не подозревает об этом месте в этом комментарии, что в нём будет речь идти о нём самом и об этом месте, и той роли во всём этом и замысле тебя и его самого, который должен повторить всё то им прочитанное в том сказанном про всё выше прочитанное, о том-что восхищайтесь конечно - но пожалуйста незаметно - в виде тихого и незаметного лайка под видео - и незаметный лайк ваш всем тем лайкайте кто про это всё уже тут более чем намусорил в комментариях - их сильно вот-так вот как у вас замусорили они все вы - и не засоряйте на будущее нигде и никому комментарии тем-чем тут каждый десятый про это уже восхи-хи, и это самое как и вы всячески до вас про всё заметил - во всех вариациях это об этом сказав в комментариях, и замусорив этим пространство того ограниченного - вашими этими затаёнными восхищениями одного и того же - этого всего повторяющегося из раза в раз одно и то же из года в год под каждым видео - всякое такое одинаковое их у вас неинформативное, и такого вот незатейливого пустого одного и того же про одно и тоже, из за которого всего этого флуда будут за-зря потрачены ресурсы на чтение вот это у вас и у меня читаемого бесполезное о вас - то у меня то предельно важное и информативное - то о чём невозможно перестать об этом молчать и нужно об этом громко вслух читать на миллионную аудиторию, и надо обязательно об это про это дочитать и всё для себя в том сказанном о вас понять - ту необходимость об этом ничего не упустить и всему найти свои ответы и объяснения этого сложного мира в том высказанном о том бесполезном и бессодержательном, и потраченном на то времени - чтоб об этом так долго читать и писать про это про всё - про которое можно так долго про это читать и так и не прочитать ничего не читая, читая и читая про то-что вы пишете и пишете и читаете и читаете, дочитав и до этого места в котором и говорится про это место, что вы в том самом месте которое создано для того чтоб вы в нём оказались и про это самое место читали и не останавливались, - то что-то до вас наконец доходящее - понимание чего-то бесполезного в том долгом вами чтении вашего написанного бесполезного в том читаемом под вашим комментарием - кем то оставленного и кем то читаемом - открывшего это видео и спустившегося почитать что-то интересное, и он под впечатлением от видео и от автора видео, и с интересом открыл комментарии и интересно сейчас читает ваш комментарий, и с неподдельным интересом открыл ответ под вашим комментарием, и начал читать его - мой ответ, и ещё не знает и не подозревает об этом месте в этом комментарии, что в нём будет речь идти о нём самом и об этом месте, и той роли во всём этом и замысле тебя и его самого, который должен повторить ещё раз всё то им прочитанное в том сказанном про всё выше сказанное, о том что перестаньте об этом всём писать и читать

[@TroitskVIP]

Неопределённость Гейзенберга, разве не случайность?

[@UAPable]

Случайность описывается вероятность. В неопределенности же заложена суперпозиция.

[@TroitskVIP]

@@UAPableСамое простое: спин электрона разве не СЛУЧАЙНЫМ образом выбирается, когда мы на него смотрим?

[@UAPable]

@@TroitskVIP вы несколько не понимаете, суть неопределенности в том, что происходит до момента измерения. После измерения (в квантовой механике это называется коллапсом волновой функции) абсолютно не важно случайным образом или не случайным вы получили значение спина, у вас появляется определенность.

[@TroitskVIP]

@@UAPable абсолютно важно что спин выбирается СЛУЧАЙНЫМ образом (мы не знаем как происходит выбор), об этом говорит Семихатов. Это и есть случайность в квантовой механике.

[@UAPable]

@@TroitskVIP Почему так важно? Случайно можно вступить в г. и это будет не квантовое событие, но случайное и важность его, случайно или не случайно оно произошло, на результат не влияет. Рассмотрим пример, на орбитали атома (энергетическом уровне) 2 электрона. Согласно принципа запрета (Паули) обладают противоположными спинами. Измерение спина первого происходит случайным образом с вероятностью 50/50, но измерение спина второго уже имеет вероятность 100%. Вопрос, случайно ли событие, если вероятность его исхода 100%?

[@Sid-rus]

Не понял, как это при остывании и замерзании воды в чайнике энтропия будет возрастать? При замерзании вода кристализуется, разве это не упорядочивание?

[@KossPetroff]

В замкнутой системе горячая вода сама по себе не кристаллизуется. Когда чайник отдает тепло во внешнюю холодную среду, энтропия всей системы увеличивается, хотя в рамках одного только чайника она "уменьшилась". Это локальное уменьшение энтропии было бы невозможно без гораздо большего увеличения энтропии системы "чайник+окружающая среда"

[@Sid-rus]

@@KossPetroff а когда из газо-пылевого облака под действием гравитации образуются планеты - это уменьшение или увеличение энтропии

[@penatoliy]

Лучше поинтересуйтесь про вклад информации в энтропию) e=mc^2=kB*ln(количество квантовых микросостояний) например туже самую индукцию воспринять как растягивание во времени квантовой информации о скорости изменения ориентации спинов через свёртку взаимодействия из 3д(магнитное поле) в 2д(витки катушки) и потом в 1д (сам ток)) примерно так умудряются унизить второе начало термодинамики на квантовых компьютерах) п.с. машина времени невозможна, можно изменить только темп времени.

[@dimatverdohlebov468]

"Э" это Естественное разрушение системы без ее подпитки (энергией) извне. Любая система - программное образование ,а всякая программа имеет начало и конечна во времени.Хаос это вид порядка с преобладанием случайностей. Внепрограммность. На это есть ответы в курсе императивной физики ( запрещенной в начале 20 века ).

[@Андрейчикус]

Если у Вселенной есть Создатель, то она никогда не разрушится и будет всегда работать в рамках установленных для неё законов. Если Вселенная появилась из-за набора случайностей, то возникает простой вопрос - что появилось раньше: материя или законы ей управляющие.

[@dimatverdohlebov468]

​@@Андрейчикус Это Законы (программы созданные Творцом до проявления его творения в материальной среде ) . Наш сектор нашего уровня Вселенной имеет сбои в процессе материализации ( бывает и так ) Проявлены в нем не очень устойчивые во времени системы , что и наблюдаем. Более подробно об источнике не новой уже информации по этим и другим (более сложным вопросам мироустройства ) можно получить из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой". К сожалению, и у Вселенной тоже есть время на ее проявление. Все остальное , за партой учебного заведения.

[@chakchaky8521]

Если принять как аксиому что каждая молекула - это вселенная в перспективе, то тогда получится что энтропия не меняется вообще, а уменьшается она только в конкретном интересном для нас масштабе.

[@sferaefdeer3465]

Энтропия - это стремление к Балансу. Это баланс между хаосом и порядком. Наша вселенная находится балансе и стремится к нему

[@samsunggpsservice]

При расчете вероятности событий, не надо забывать, что каждое вероятностное событие из множества, всегда "рождает" отдельную реальность, со всеми аспектами и взаимосвязями. Но только одну. Таким образом, самый невероятный вариант из 100500 возможных, где все предметы полетят не к земле, а от неё - он реально возможен. Он как раз совпадет в моменте с окружением в виде влетающего в Землю астероида 😄 тьфу-тьфу-тьфу 😄 Поэтому в измышлениях не надо забывать и про контекст 😄 А иначе на выходе получаются всякие сферические кони в различных вакуумах 😄. Привлекающие к себе внимание, порой, только яркостью своей абсурдности. 😄

[@dmitriy-k732]

Была ли энтропия в точке сингулярности до "Большого взрыва"?🤔

[@HEDOXAKEP]

Хаоса небыло изночально, с самого рождения вселенной. Ознокомтесь с космологической моделью Первой звезды.

[@SOFIST_STEPANOW]

Математика это априорный абстрактный аппарат для прогноза природы в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@danil907]

А не направление энтропии определяется стрелой времени?

[@alobihtorchaynik1304]

Да, да, да! Однозначно все случайности закономерны, просто потому, что они происходят. А раз они происходят, то процесс их появления не случаен, а закономерен, просто для наблюдателя не было достаточно данных для точного определения данных так сказать "случайных" процессов.

[@Yaroslav_Musatenko]

Вопрос в том, что демон Максвелла будет тратить свою энергию на подобное разделение, а значит, суммарная энтропия системы всё равно возрастёт... Поэтому демон Максвелла - не выход...

[@oeaoo]

Не особо шарю в теме, но опыт мне вот что говорит. В материальном, макро-физическом мире все плавно перетекает из одного в другое. Плюс, есть циклы. Это как маятник, колеблющийся от хаоса к порядку, то туда, то сюда. НО. Все крайности, модели и разделения лишь у нас в сознании. По факту в природе все едино и не дискретно, перетекает и бесконечно смешивается. Можно что-то выделить, но так мы уходим в ум. Модель не тождественна действительности, которая нам в пределе не доступна НИКОГДА. Это нужно всегда осознавать, оперируя научными категориями. Как-бы смотреть на свое мышление со стороны, видя его ограничения и механику.

[@alexchen449]

Спасибо за Ваши, рассуждения. Восприятие энтропии, как меры осведомлённости, очень интересно. С количеством процессов, сложность с анализом поведения объектов усложняется, из за возрастающей меры информации. 👍Ещё, возможно объект может поймать стабильное к воздействию состояние и быть какое то время устойчивым.

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Я бы сказал что это только буква А в этой теме. Буду ждать следующие по алфавиту. Спасибо.

[@Sanek_Donbass]

вообще понятие порядка относительное, всё же действует по законам природы, а значит всё в порядке и никакой энтропии нет

[@sferaefdeer3465]

Согласен, если мир и физические законы работают по математическим формулам, то понятие энтропии выдуманное. Это тоже самое что найти энтропию в таблице умножения.

[@АлексейСаныч-ц2л]

Если чайник остывает, значит молекулы движутся медленнее. При условиях далёкого космоса, когда чайник будет далеко от любых звёзд, он остынет по идее до абсолютного нуля, всё встанет. Молекулы останавливаются, а значит беспорядок в какой-то момент придёт в равновесие, остановившись. И тогда при остывании энтропия уменьшается или увеличивается? Не кажется ли вам, что энтропия увеличивается только при воздействии на систему извне? Теплом ли, ударом ли, без разницы каким образом. То есть замкнутая система идёт как раз наоборот от беспорядка к порядку?

[@fulless.emptiness]

Раз в 14 млрд лет учёные собираются и вызывают демона Максвелла

[@sereginlab]

Холодильник и кондиционер, разве не являются демонами Максвелла?

[@iipp2011]

3:37 а доказательства привести можно? Из каких опытов стало известно, что система стремится уменьшить упорядоченность? А минуту назад вы говорили обратное, что мир с начала жизни шёл по пути упорядочивания: возникали частицы, атомы, поля... Где Л-логика?

[@cogitosum6992]

Но ведь демон Максвелла это отдельная сущность, который занимается непосредственно сортировкой.... Это как если родитель убирает бардак в комнате после того как ребенок разбросал игрушки... Является ли родитель в таком случае парадоксом обращающим ход времени в спять?

[@Murrius1]

Гравитация увеличивает или уменьшает энтропию газа, образующего планету Нептун?

[@inznan]

Скорее уменьшает, ибо для газа естественное состояние - это неупорядоченный набор частиц

[@digita1dope]

Гравитация препятствует рассеиванию, а следовательно уменьшает.

[@alexandersenior1312]

А гравитация, которая вызывает приливные эффекты или разрывает космические тела?

[@CR-mm9ib]

Мне нравятся чистички.

[@cogitosum6992]

Случайности не случайны(с) (демон Лапласа) В природе нет замкнутых систем, и как следствие у любого события есть бесконечное количество вводных факторов определяющих поведение, и бесконечное количество выводных данных определяющих окружающий мир. При этом не все факторы имеют одинаковый эффект влияния на окружающий мир, и как следствие, можно предсказать систему только на очень короткий промежуток времени, оговаривая, что учтены только малая часть влияющих факторов, но с большой долей вероятности, система будет вести себя 'так то' в ближайшее время. Максимальное упрощение тезиса, это задача трёх тел, где речь идёт не о бесконечностях, а только о 3 телах. Получается что энтропия, это костыль, который включает в себя солянку из разных аспектов разных физических процессов. Набор неопределенности, это невозможность предсказать будущее, а остывание чайника это закон сохранения энергии, когда чайник это часть среды, и его энергия передается среде...?

[@ВикторРоманенко-о2ш]

вот к примеру у меня на столе творческий беспорядок но я знаю где что лежит, со стороны посмотреть - бардак а сдвинуть что то не нато место, для меня уже не порядок :))

[@dronx1218]

У меня есть ещё одно определение энтропии: "мера обесценненой энергии" За неё в институте на экзамене по физике я получил парашу 🤣 Потом, конечно, пересдал на отлично. Но урок, про определения не совместимые с мозгом препода - усвоил.

[@user-err]

Где-то в каком-то ролике говорилось что было доказано, что на квантовом уровне *скрытых параметров не существует* до самого момента измерения. Там какие-то были сложные схемы-манипуляции проверки этой теории

[@cottoncat3700]

Нобелевка 2022 по неравенству Белла

[@romonaris7125]

А энтропия сильно ушла от темной материи или темной энергии и даже если ушла, то наверняка как то связана

[@ievgenchesnokov1070]

Порядок до сих пор изучается наукой из-за своего разнообразия, а хаос считается изученым, но это - заблуждение: хаос надо изучать и странный аттрактор - лишь наиболее приметный 'зверь' в зоопарке. Осцилляторы, запущенные со случайной фазой, периодически переходят в синхронную моду, а затем возвращаются к беспорядку (эксперимент Пасты-Улама).😐

[@RomanDerkachev1]

именно благодаря энергии бога система существует и не рассыпается в пыль.именно его энергия упорядочивает эту вселенную,без бога невозможно существование порядка и законов,как физических так и духовных

[@АндраникМушлян]

Любая система ни к чему не стремится, все события являются результатами взаимодействия свойств участников процесса.

[@ВалерийАндреев-о2е]

"Случайности неслучайны" - а как же неравенство Белла? (или у меня каша из разных областей физики?)

[@penatoliy]

Всё норм) ОТО/СТО и КТП не шьются, прогадили что-то в фундаменте обеих башен знаний. (предполагаю вклад информации в энтропию, что всё больше и больше на квантовых системах подтверждается) вот и у одних вышел принцип неопределённости и суперпозиции, у других тёмная материя/энергия и сингулярности в ЧД.

[@fatnv]

Извините, а кто этот стример в кадре?) лайк за локацию)

[@alexparker9589]

И ни слова про ЗАМКНУТУЮ систему, ага. Вообще, очень поверхностный ролик. Не говоря уже о том, что этих самых "энтропий" в каждой науке с десяток.

[@jumberilomsadze3538]

Согласно существующей теоретической модели атома, Вселенная не может существовать ни секунды. Вселенная подчинена полной гармонии.

[@ДимКа-н8с]

1. Кристализация. Процесс упорядочивания во времени. 2. Квантовые процессы основаны на случайности. В основании нашего мира физические законы, константы и СЛУЧАЙНОСТЬ.

[@АндраникМушлян]

Энтропия определяет направление физических процессов? Ошибаешься! Направление физических процессов определяют меру энтропии. А что определяет направление физических процессов? Свойства объектов, участвующих в процессе, в процессах. Автор, читай, вникай и стань более информированным: "Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе". Эту формулировку я именовал "Единый Принцип Всех Процессов Природы". Разумеется, её сформулировал я, в науке этой формулировки не имеется, однако Наука есть применение именно и только Принципа, описанного в данной формулировке. Любое поведение человека подчиняется утверждение, описанному в формулировке. Автор, опровергни истинность этой формулировки, докажи, что не параметры свойств участников процесса диктуют результат процесса.

[@foggyforest]

Энтропия на самом деле - это порядок, но мозг трёхмерного сознания, не может это осознать, поэтому воспринимает энтропию как хаос и стремится упорядочить этот "хаос", разложить по полочкам, чтобы спокойнее было :) Например, квантовая запутанность - это порядок, но поскольку сознание людей не способно это осознать, то пытается "вычислить" этот порядок и тут же терпит поражение, потому что не понимает, что если не пытаться оценивать привычным способом, то можно достичь более высокого уровня порядка и при этом меньше затратить энергии на приведение чего-то "в порядок", просто оно уже не будет восприниматься запутанностью, беспорядком :) Например, у маленького ребёнка и взрослого разные уровни восприятия пространства и времени: то, что для взрослого норма - для ребёнка хаос, поэтому он нуждается в упорядочивании, ритуалах, режиме и т.д. То же самое и с энтропией: для трёхмерного сознания нужно упорядочить то, что норма для четырёхмерного сознания и т.д. по усложнению.

[@grigorykisselew]

Непонятно почему вселенная пошла из какого то допервоначельного хаоса, если из точки абсолютного небытия. Чть что не отрицательной энтропии. В направлении вот как раз то все большего хаоса. Хотя вроде бы и усложняясь. Но кто знает обломки чего распавшегося все те "бОльшие сложности"?

[@alobihtorchaynik1304]

Нет никакого времени. Есть процессы, вот они направленные и необратимые воспринимаются как стрела временная, которую нужно как то измерять, для этого время и придумали. На самом деле время есть условная величина, как и многие другие условные величины (типа цена или измерители расстояний - сантиметры, дюймы, аршины меряй чем удобно и как привык) необходимые наблюдателю для учёта и понимания происходящих вокруг процессов, и время такая же условность, которой в реальности нет...

[@SOFIST_STEPANOW]

Энтропия это только вымысел псевдоученых изучающих псевдомир адаптированный к истинному миру в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона как воображаемое Бытие по Платону как кажущийся мир как Механический Мир по Канту.

[@АртёмВл-ц9ч]

это факт!😁😁✌✌✌✌

[@ОлегКнязев-э6б]

Кратко содержание. Автор очень долго и бойко *пересказывает* все, что он когда-либо слышал х квантовой пене, мере беспорядка системы, студентах-второкурсниках, об остывающих чайниках, демонах Максвелла, невероятных вероятностях, самоубийстве Больцмана и прочей лабуде. И ничего о том, что же такое собственно энтропия. Зачем он ведет этот канал? А для рекламы зарядных устройств.

[@alexandrshadrin7683]

Стрела времени - это концепция, описывающая однонаправленный характер времени, который мы наблюдаем в природе. В физике и философии выделяют несколько типов стрел времени, которые иллюстрируют различные аспекты этого явления. Вот основные из них: 1. Термодинамическая стрела времени • Основана на втором законе термодинамики: энтропия (мера беспорядка) в изолированной системе никогда не убывает. • Она определяет направление времени от более упорядоченного состояния к менее упорядоченному. Например, кубик льда в теплом помещении тает, а не собирается обратно в лед. 2. Психологическая стрела времени • Это субъективное ощущение времени, которое мы воспринимаем: прошлое мы помним, настоящее ощущаем, а будущее представляем. • Этот тип стрелы связан с человеческим сознанием и восприятием времени. 3. Космологическая стрела времени • Определяется расширением Вселенной: время движется в направлении увеличения расстояний между галактиками. • Это направление связано с эволюцией Вселенной с момента Большого взрыва. 4. Электромагнитная стрела времени • Основана на асимметрии распространения электромагнитных волн. Например, радиоволны распространяются от источника (антенны) в окружающее пространство, а не наоборот. 5. Квантово-механическая стрела времени • В квантовой механике стрела времени связана с процессом измерения: волновая функция “коллапсирует” (состояние определено) при измерении, что создает необратимость. • Хотя уравнения, описывающие квантовые процессы, симметричны относительно времени, сам процесс измерения вводит асимметрию. 6. Гравитационная стрела времени • Опирается на развитие гравитационных структур. Например, гравитация формирует звезды и галактики из разреженного газа, что демонстрирует однонаправленное развитие во времени. 7. Биологическая стрела времени • Это направление, которое связано с жизненными процессами: рост, старение, смерть. Оно связано с необратимостью биологических изменений. Связь между стрелами времени Обычно считается, что все эти стрелы взаимосвязаны. Например, термодинамическая стрела времени тесно связана с космологической стрелой, так как начальная низкая энтропия Вселенной (во время Большого взрыва) определяет направление термодинамических процессов. AI generated

[@Sergey-Demenchuk]

Электромагнитная волна идёт от антенны в пространство - это при передаче. А в режиме приёма из пространства идёт в антенну. Так что здесь движение в обе стороны.

[@iipp2011]

18:20 вот тут можно согласиться: "энтропия - самый неопределённый физический показатель", причём настолько неопределённый, что не даёт никакой прибавки знаний, как было раньше с эфиром. За такое завершение ролика автору большое спасибо!

[@ДмитрийЗеленковский-з5ц]

Время не идет ни в какую сторону. Все,это движение,а движения которое меньше чем нулевое не существует и не может существовать.

[@Valeriy_Zilberberg]

Короче, энтропия - это упорячдоченное движение к бардаку.

[@АринкаПетраковская]

Класно лицо подкрасил 😂😂😂

[@sereginlab]

По моему слова "порядок" и "хаос" примерительно к энтропии, неуместны и только создают путаницу. По моему правильнее будет гоорить о равномерности и не равномерности распределения вещества

[@ВячеславКнязев-ы8у]

Энтропия это коэффициент трения времени. Которое колесо) Закономерное прокладывает себе дорогу через случайное (Гегель и др. спинозисты) Информация притянута к теме "за уши", которых у неё нет. Выводы из прослушивания ролика нет понимания понятия времени и информации, движения и развития, свободы воли.

[@4Za-V9]

Отрицательный конденсатор, или Конденсатор отрицательной силы тока.

[@АнтонШумилин-э8ж]

Есть во Вселённой тёмная материя, есть во Вселённой тёмная энергия, а вот пока человеки не поймут, что это такое, как с ними общаться, то дальшего развития не будет. Всё это "тёмное" это есть некоторый порог, за который человек пока не может перейти. Вот просто пример вот такого какого-то непонятного понятия ""электрический ток". Или же нечто другое, трудно объяснимое по нынешним параметрам знаний об атоме и его электронах: как там у них внутри науки химии электроны, о которых, как оказалось, текущя наука мало что знает, цепляясь друг за друга, образуют, например Na+Cl это есть пищевая соль. На мой взгляд нынешняя химия не "дружит" с теперешней физикой и её теорией строения вещества. 😮😮😮 дБ 8

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@error_zifpe]

Вот вам еще одно энтропия 😂😂😂солнце и фотон 😅первые фотоны погибли но до этого орошили пространство что способствовала увеличении скорости света .то есть раз спахали поле второй,.... и каждый раз поле становилось лучшее ,😅вернее это еще одно странное слова физики как сингулярность без учёта потенциала энтропии и хаоса 😂😂😂

[@ВалерийТрошин-щ1е]

Почему вы не хотите поженить хаос с логосом. Будут прекрасные детишки. Я иду в этом направлении. А вы пока бредите в квантовый теориях. 😊😊

[@АлександрКозлов-щ5ю]

Полностью отсутствует логика- если есть беспорядок системы, иначе говоря, хаос, то никаких мер его определения не существует.

[@АринкаПетраковская]

Я думаю , что если непонятно , то нужно не болтать , а изучать , пока не станет понятно . А зачем фантазировать ? Сами себя путаете , а говорите , что верите только в опыты . Надо гипотезы вообще отменить 😂😂😂

[@raomon3868]

Энтропия, всего лишь, вероятность того или иного состояния термодинамической системы. Всё остальное муть, которую на неё навешали для пущей важности..

[@a.osethkin55]

Как говорил Семихатов, до определенного момента нет никакой разницы между гравитационным взаимодействием и ангелами, которые двигают все сущее. Энтропия - ведуманная штука, как и множество моделей и очень удобна (это очень хорошо), но не факт что это так (хз что энтропия, которая мало что объясняет). Когда-то люди и в эфир верили (теория эфира).. Мне больше нравится то, что мы живём в Великом Дыхании Брахмана (это кстати тоже объясняет стрелу времени)

[@error_zifpe]

В право или влево энтропия ?😂😂😂😂вверх или вниз время ? Направление тоже мера .волна движется верх и вниз но в какую сторону в право или влево 😂😂😂

[@error_zifpe]

kzbin.info/www/bejne/gma0m4aVnNd7npIsi=vuciCat0XUFY39Lu

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@jaxxtrend]

энтропия это не про порядок и хаос это же про энергию, стремление любой системы к минимуму этой энергии. а из этого все остальные выводы про хаос порядок и информацию появляются. досмотрел до седьмой минуты и на мой взгляд неудачное объяснение получилось

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем упорядочение и распад имеют место быть. Энтропия это бред какой-то от псевдонауки. Упорядочение это детерминированный хаос. Всё течёт и меняется от хаоса к порядку и от порядка в хаос. Всё творится случайно не познаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@SOFIST_STEPANOW]

Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле. Вещество это форма Материи не более.

[@Марта-ц7ю]

В общем хаос-- высшая степень порядка и наоборот.

[@chesscat553]

По моему разговоры об энтропии самые бесполезные в физике.

[@ANARCHY_13]

Энтропия - это БАЗА. Это знать надо.

[@vasyakalistrov8184]

чо за бред? энтропия зависит от наблюдателя? щас и до бога дойдём. а еще энтропия это количество возможных микросостояний которые описывают текущее макросостояние все остальное от лукавого

[@lichking1675]

Автор сам плохо понимает суть явления. Забудьте про термин - упорядочивание, он ложный и вредный, уводит в сторону от понимания

[@ЕвгенийВильдгрубе]

"Не будем говорить о том."... а будем говорить об этом. 😅 хитро опый болтун. Нет никакого хаоса и нет никакой энтропии. Нет свидетельств, примеров нет.