Наконец-то новое видео Энциклопа! Очень приятно, что и Милин принял в нём участие!
@TheSunchaster2 жыл бұрын
А, так вот кто этот сексуальный турок
@Milinq2 жыл бұрын
интересно, кто играет француза
@nikitaberejnoy43592 жыл бұрын
@@Milinq японский мужчина тоже порадовал
@Eustrop2 жыл бұрын
Шикарно! Превосходно! Любо! Достойно всяческих похвал! Изящно - и не тонко, и не грубо, Нам Автор эту тему рассказал. Вполне понятно, ёмко, внятно - Ему отвесим Мы поклон, Пусть дальше радует нас Он! ;) P.S. просто комментарий-больше-шести-слов-для известно-каких-алгоритмов P.P.S. Достойный Микитка совсем отрицает ощутимые рудименты локатива? Хм.. ну я-бы, с интересом, послушал аргументы, и остался-таки при своём мнении ;)
@Milinq2 жыл бұрын
Он не согласен с тем, что вокатив это падеж. Это не отрицание рудиментов
@Eustrop2 жыл бұрын
@@Milinq Самое смешное, что он только сегодня, разбирая взлом сайта украинского правительства, назвал звательный падеж в польском, именно "падежем" ;) Ладно - это ведь спор о терминах, причём довольно условных. ;) А ролик у Вас получился действительно Превосходный! Думаю, даже без пол-бутылки брюта внутри, с утра, я оценю его точно также ;)
@lookash30482 жыл бұрын
Łapka i komentarz dla wsparcia.
@Slaweniskadela2 жыл бұрын
Опа!)
@anseltisnightmare2 жыл бұрын
Добрый день. У вас очень интересный и познавательный канал. Спасибо за качественную работу. Между тем, мне кажется, в конце данного ролика вы совершаете ошибку, когда, следуя за коллегой, пытаетесь дать определения падежа только на основе флексий (и вопросов). Суть же такова, что в русском языке очень мало слов, у которого в единственном числе есть 6 разных словоформ, у большинства их где-то 3-5, а у некоторых и вовсе 1-2. А далее вы просто ловко жонглируете дополнительными ограничениями, отсеивая разные неудобные случаи дополнительными требованиями, типа обязательной склоняемости, присоединением флексии, заданием вопроса итд. Но даже после этого все равно останутся дырки, например, по этому определению не удастся в слове “горе” выделить предложный падеж, получается, предложный падеж есть не у всех слов, то есть предложный падеж и не является падежом. Придется признать, как делает ваш коллега, что падеж хороший, просто слово плохое. Подход же на основе кластерного анализа в определении падежа на мой взгляд гораздо продуктивнее. Мы точно можем сказать, что все имена существительные во фразах “у X” и “около X” всегда имеют одинаково словоформу. После чего шесть основных падежей и будут обладать самыми большими кластерами.
@Zack-nz3jc2 жыл бұрын
Отличное видео, по больше бы таких💪💪💪
@starsky432 жыл бұрын
ахах только сейчас понял кто читал примеры на турецком:) (п.с. ранее я знал что Энциклоп читал примеры на французском, но не услышал его в турецком))
@aboollai6112 жыл бұрын
Хорошее видео
@archieohare2 жыл бұрын
И всё таки есть пара предлогов, которые даже без объекта и субъекта вполне себе несут определённую смысловую нагрузку. Это "в" и "на", если вы понимаете о чем я ;)
@TheSunchaster2 жыл бұрын
Дал круассан? У французов это так называется?
@sergeyandreev78772 жыл бұрын
нужен словарь эвфимизмов!
@tonimakedonski89812 жыл бұрын
Prvi komentar, prvi like.
@QBluetooth2 жыл бұрын
Не-а
@LetroScript2 жыл бұрын
Moloděc:)
@Sandry_UX2 жыл бұрын
Чтобы набрать популярнее, говори медленнее. Те, кто хочет побыстрей, поставят на х1,5. Сейчас же, когда хочется помедленнее, мало кто ставит на х0,75
@mehrheitler2 жыл бұрын
Офигеть дискриминация просто, я в шоке… Давайте подстраиваться под чью-то недогадливость, супер.
@Sandry_UX2 жыл бұрын
@@mehrheitler это законы конкурентной среды Ютуба.
@TheSunchaster2 жыл бұрын
@@SanchezDeus для таких покемонов проще текст ролика выложить и пусть читают
@TheSunchaster2 жыл бұрын
@@SanchezDeus я об этом и написал
@Milinq2 жыл бұрын
а оригинальные сценарии доступны на бусти к ознакомлению)))))
@LetroScript2 жыл бұрын
Я думаю, что падежи всем нужны в языках мира, без падежей не удобно склонять слово или глагол. Вот глагол победить не склоняется при настоящим в 1 лице/форме, то есть, я не могу сказать я побежду или победю, мне нужно сказать так: я должен победить или хочу я хочу победить, я должен использовать придлог или глагол, если глагол победить не склоняется при настоящим в 1 лице/форме. Если бы, этот глагол спригался как например в польском он бы спригался так: Я победаю чем я побежду или победю.
@oceanman4558 Жыл бұрын
Ты амогус
@LetroScript Жыл бұрын
@@oceanman4558 нет
@sufi1836 Жыл бұрын
Победить Я победил Я побеждаю Я выиграю...? Может, эм... побену? Побебу? ПобеДу? Опобедоносусь? Да, синонимы наше всё...одолею, возвышусь,
@user-lk7nd2ot4g Жыл бұрын
@@sufi1836 побежду.
@ДмитрийДобрый-щ7к Жыл бұрын
Падежи иив германских языках есть .
@TheSunchaster2 жыл бұрын
Не понял, опубликовал без объявления -войны-
@LetroScript2 жыл бұрын
Ахахахахахахах
@daner270 Жыл бұрын
Георгий , в слове 学生 звук "у" фактический не читается [гаксэй] А то слух режет)
@Rubtsovskball2 жыл бұрын
так смешно по-японски читаешь)
@Milinq2 жыл бұрын
Як справжній нейтив
@QBluetooth2 жыл бұрын
Перший
@Milinq2 жыл бұрын
можливо, але я вже тут був
@QBluetooth2 жыл бұрын
@@Milinq ну тоді ти нульовий
@Milinq2 жыл бұрын
@@QBluetooth що за образа
@QBluetooth2 жыл бұрын
@@Milinq ахахахахах
@TheSunchaster2 жыл бұрын
Милина обнуляют без проведения голосования за поправки