Что такое политика? Профессор Попов. "Политическая борьба". Часть 1.

[@ОлегФмитриев]

Спасибо Михаил Васильевич, глубокая мысль о праве.

[@Uchenik-Lenina]

Олег Фмитриев, это мысль Карла Маркса

[@BERENCEV]

7:55 Тонкий юмор Михал Васильевича! «Вы конечно имеете шанс просветиться в правовом отношении, но и ослепнуть...» Право, это просто блестяще!!

[@yurygalaxi7266]

Спасибо вам Профессор

[@ВикторБереснев-щ4о]

Тов. Попов М.В. - это знания засевающие другие головы в интересах класса трудящихся.

[@OxanaVr]

как все просто и понятно объясняет,спасибо

[@ИванютаАндрей]

Михаил Васильевич спасибо вам большое за раскритие этой темы. Вот то, что вы в доступной форме для понимания и усвоения объяснили за 20 минут, рабочие затратили бы самостоятельно для нахождения соответствующей литературы а также понимания изложенного вами материала либо несколько месяцев либо несколько лет.

[@yurets1234]

Тов. Попов - это ветер, рассеивающий туман в голове )))

[@ezekielprophet6016]

В итоге - ветер в голове ? Гениально

[@сапорт-г3ю]

да уж, после Попова, тут у многих ветер в голове :))

[@Solipse123]

Освежающий бриз! ))

[@МайкЛжец-ь6ж]

Ветер в голове =) Реально.

[@2170141]

Вылитый "Антибиотик" :) По сказанному все в точку!

[@ВладимирКонстантинов-ш9ю]

Михаил Васильевич, спасибо за чёткое определение, было бы неплохо ещё сформулировать, что такое элита.

[@BERENCEV]

Политика - это классовая борьба за завоевание, удержание и осуществление государственной власти в интересах господствующего класса.

[@yerdauitnayat8870]

За что борюстся анархисты?

[@viktor-xp5hz]

спасибо !

[@vasya88ful]

Уважаемый Михаил Васильевич, раскажите пожалуйста, про критерий фальсифицируемости Поппера. В университете рабочих корреспондентов был разговор в целом про теории Поппера, было показано в чем в его теория неверна, но вот конкретно этот его критерий не вполне ясен.

[@andreymotorin7031]

audio - yadi.sk/d/pfzL2PIB3Y9S5g

[@dengra5592]

в объявлениях о вакансии пишут одно, а на деле выходят неоплаченные переработки, есть ли документ, который будет обязывать работодателя выполнять то что было обговорено перед устройством на работу?

[@Soldatovpavel]

"...есть ли документ.." Главный документ - это колдоговор.Объединяйтесь,изучайте участвуйте в составлении колдоговора ,прописывайте в нём и боритесь за нужные вам условия с помощью колдоговора и своих (цеховых,по месту работы) профсоюзов.

[@noexploitation]

Звуковой файл yadi.sk/d/08HdZ0R83QF3Wc

[@andreimiroshnichenko7573]

спасибо, что убрали эти ужасные черно-белые спойлеры в начале видео

[@ДмитрийКстюхов]

Нужна аудио версия!

[@imx574]

Не могли бы Вы пояснить, Михаил Васильевич, откуда берутся в вашем примере эти пресловутые два часа работы, за которые создаётся продукт, эквивалентный заработной плате работника? Как можно вычислить необходимый труд, продукт, стоимость и прибавочный? Я не понимаю.

[@ДанилДорохов-ш9г]

Вам же все объяснили. На 16 минуте.

[@АндрейЛогвинович-ю5р]

1 том Капитала Карла Маркса - там это разжевано по самого простого и примитивного уровня.

[@Stepan.K]

Будет ли красный университет ещё раз ?

[@LenRu]

www.len.ru/index.php?mod=pages&page=univer

[@Stepan.K]

Len. Ru , спасибо

[@ssergein1]

Есть ли возможность перехода к социализму мирным путем? Что можно предложить в этом случае олигархам?

[@nedi0271]

с окладом 23 миллиона руб.

[@obiviouschannel]

МихВась, а в ком вы видите вашего приемника(ов) в борьбе за права рабочего класса?

[@КРИВА-г3х]

Не всякая борьба между рабочими и буржуазией является классовой, не всякая является политической и не всякая политическая есть классовая. Господин Попов говорит: "Политика - это классовая борьба за завоевание, удержание и осуществление государственной власти." Следовательно любая классовая борьба является политической, а любая политическая - классовой? Значит внутри класса не бывает политической борьбы? Политическая борьба между двумя или более группировками капиталистов и олигархии за свои личные интересы не является классовой. Эта борьба происходит внутри класса и будет ошибкой говорить что она классовая. Иначе любую борьбу среди буржуазии за места в парламенте, за места в государственной думе, за лоббирование своих личных интересов, то, что является конкурентной борьбой среди олигархов и монополий теперь можно назвать классовой))) Из классовой борьбы куда-то исчез пролетариат. Его борьбу делегировали капиталистам. И в следующий раз, увидив двух схлестнувшихся олигархов из за очередного приватизированного завода или куска земли, он должен умилённо пустить слезу, один из них сражается за его классовые интересы.))) Вот что писал по этому поводу Ленин про классовую борьбу: "Борьба рабочих становится классовою борьбою лишь тогда, когда все передовые представители всего рабочего класса всей страны сознают себя единым рабочим классом и начинают вести борьбу не против отдельных хозяев, а против всего класса капиталистов и против поддерживающего этот класс правительства. Только тогда, когда отдельный рабочий сознает себя членом всего рабочего класса, когда в своей ежедневной, мелкой борьбе с отдельными хозяевами и с отдельными чиновниками он видит борьбу против всей буржуазии и против всего правительства, только тогда его борьба становится классовой борьбой. «Всякая классовая борьба есть борьба политическая» - эти знаменитые слова Маркса неверно было бы понимать в том смысле, что всякая борьба рабочих с хозяевами всегда бывает политической борьбой. Их надо понимать так, что борьба рабочих с капиталистами необходимо становится политической борьбой по мере того, как она становится классовой борьбой. " В.И.Ленин, ПСС т.4 с.187

[@СергейГилев-с9з]

ВОПРОС ПРОФЕССОРУ. Если политика - это классовая борьба за власть и за осуществление власти, определение данное профессором, то как быть с взаимодействием(борьбой) между двумя буржуазными государствами, политикой это уже нельзя назвать?

[@Solipse123]

По-моему, очень просто быть. Значит это не политика, а борьба за сферы влияния между буржуазными группировками.

[@СергейИванов-ю9ь4р]

Точнее - это борьба за рынки. Вначале она ведется экономическими средствами. К ней подключаются спецслужбы, религиозные и псевдо религиозные, общественные организации, а затем она может принимать и вооруженный характер.

[@i.kostarev]

Это тоже классовая борьба. Только внутри класса (одних капиталистов с другими)

[@victorfrunzar2259]

“...Политика - это клановая биологическая борьба в социуме за доминантность... Доминантность - врожденная инстинктивная форма поведения свойственная всем животным, формирующим общества. Целью доминантности является захват позиции социального лидера и, как следствие, получение пищевых и репродуктивных преимуществ…”. Савельев С. В. Изменчивость и гениальность, 2012. То есть - политика, по определению мозговедов САВЕЛЬЕВ-ых (в отличие от мнений псих-шарлатанов, всяких “фрейдов” и других недоумков балоболов) это схватка индивидов и кланов (прайдов, “государств”...) за получение пищевых и репродуктивных преимуществ… Политика продиктована бабуинским дремучим инстинктом доминантности …

[@Soldatovpavel]

"...Политика продиктована бабуинским дремучим инстинктом доминантности …" ЧЕЛОВЕК должен стремиться к преодолению или ограничению этого инстинкта,с целью сохранения общества и самой жизни на планете.

[@Kwinta52]

Политика есть деятельность государства и граждан (участие в выборах власти) в области законодательного и практического регулирования производственных, гражданских и межгосударственных (внешняя политика) отношений, осуществляемая через выборных и должностных лиц государственного аппарата. Политику власти каждый гражданин воспринимает на себе. Поэтому заявление человека о том, что его не интересует политика, можно объяснить только его непониманием, что же такое политика. Или глупостью. Выбирайте. Политика сама по себе не может быть «грязным делом». Предвыборная словесная борьба и реальная политика после избрания становятся грязным делом только в том случае, когда политика и политики преследуют иные цели, чем благо того сообщества, которое они представляют. Например, граждан государства или избирательного округа. Рассмотрим деятельность любого буржуазного политика. Попытаемся понять, почему, как правило, он ведет нечестную политику в отношении тех, кого представляет. Поскольку философским базисом ВСЯКОГО буржуазного государства является утверждение, что интересы индивида превыше всего. Заметьте, интересы индивида ставятся выше интересов общественных. Именно поэтому любой буржуазный политик и любое должностное лицо государства поступают в полном соответствии с общим философским базисом: мои интересы - выше ваших. А наивный избиратель, почему-то считает, что у буржуазного политика должен быть какой-то иной философский базис. И он должен сохранять в себе и блюсти такие понятия, как совесть, честь, справедливость, общественные обязанности, долг и пр. На самом деле сам философский базис буржуазного государства уничтожает эти понятия изначально. Эти понятия являются самыми прочными ВНУТРЕННИМИ ограничителями "свободы" индивида буржуазного государства. И он их попросту отбрасывает в угоду увеличения своей личностной "свободы". Вам не нравится коррупция? Тогда уничтожьте философский базис буржуазного государства. Как? За счет сознательного (внутреннего) ограничения своей индивидуальной свободы. Стройте общество на базе иного философского базиса:"Общественные интересы - выше личных". Но это уже есть отказ от самой философской ОСНОВЫ, на которой строится буржуазное государство?, Т. е. её отрицание? Да. И никак иначе. Это уже наука диалектика. То есть переход к иному обществу, построенному на базе иного философского базиса:"Общественные интересы - выше личных", НЕИЗБЕЖЕН. Это понимали классики социализма и наши предки, сражавшиеся за Советскую власть и социализм. Но в результате мировой классовой борьбы против названного философского базиса, прикрытой иными идеями и флагами, это знание было уничтожено в большинстве голов ныне живущих поколений граждан СССР и России. Зри в корень!

[@Savokus]

А как на счёт внутренний классовой борьбы за власть? Это уже не политика что-ли?

[@СергейГилев-с9з]

Андрей Савченко Как внутри одного класса может быть классовая борьба?!

[@СергейИванов-ю9ь4р]

В 30-х годах классовая борьба переместилась вовнутрь ВКП (б), потому что в состав ВКП (б) вошли классовые враги - троцкисты.

[@Igor_Golaev]

Политика - это искусство управление государством. Этому искусству человек научается через философию, поэтому политика - это плод философии. Современный мир осуществляет политику через экономику, а потому происходит не созидание государств, а их разрушение, так как через экономику нельзя научится искусству политики.

[@box0326]

Президент не является исполнительной властью. Он отдельный от трех ветвей власти орган - гарант соблюдения прав и свобод граждан.

[@Jah-n-Coffee]

Так это определение политики не по "ГОСТу", если я в универе на экзамене по политологии дам такое определение, мне поставят два и скажут, что это не верно))) т.е. это определение политики для рабочего класса, а у капиталистов своё определение.

[@ivanantonov7028]

Anton Maltsev, так и расскажите им на экзамене о существовании разных подходов, дайте оба определения и обоснуйте каждое. Если совсем опасаетесь реакции, то умолчите при этом о том, какого определения придерживаетесь сами.

[@somevideos9509]

Так не дай бог еще на физике ответить, что закон - это спокойное в явлении :D

[@ТомСойер-г3е]

Стало-быть универ буржуазный

[@MrGU6KA]

ну так ты же должен объяснить определение, разложить по полочкам все слова в нем, а не просто же повторить.

[@andreymotorin7031]

Учиться желательно не для универа, а для себя.

[@BERENCEV]

10:56 рабочий класс никогда никакой власти для себя в России не завоевывал; по традиции, его быстро скрутили в бараний рог и дальше стала править всё та же знакомая русским со времён Орды централизованная бюрократия; с подчинением условному «фараону», стоящему в дни празднеств наверху некой пирамиды, где покоится мумия (божка) Ильича... Каков парадокс,каков фарс и чудовищная сатира истории!!! И Запомните, В России всегда было, есть и наверное будет всего два класса - барин да холоп. А называться это может любыми названиями. Эта та же самая автократия («диктатура» по М.В.-у), с обязательным обожанием личности вождя, с опричниной и полным пренебрежением к воли народа(или рабочего класса, если угодно).

[@ssergein1]

либо олигархи готовы предложить ради социализации.

[@alexandrbatuev8864]

У современной молодежи слова "коммунисты","большевики","Ленин" ассоциируются как что то далекое и страшное.Все эти умные слова,при всем моем уважении к М.В.Попову, являются для большинства абракадаброй.Люди мыслят более примитивно и конкретно:иметь побольше лично для себя.Бытие определяет сознание.Потому то и не выдержала советская модель,что чувство собственности оказалось сильнее коллективизма.

[@dmtkr]

нет, потому что национальные кадры не захотели превращаться в человека, дна и не смогли бы...

[@irine88]

Смотря какая молодежь, Alexandr, как воспитали и что вложили в их голову родители. Много, очень много молодых людей поняли, что им в капитализме ничего не светит, никаких перспектив и справедливости, где уж тут "урвать", и обратили свой взор на тот период, когда люди были защищены и перед каждым юношей (девушкой) были открыты все дороги. Их с каждым днём всё больше. И ещё. Вы смотрите советские фильмы, слушаете советскую музыку, читаете советские книжки? Что в них страшного? Разве герои, воспитанные в духе пролетарского сознания, страшные? И разве можно сравнивать советскую Державу, добрую и могучую страну, с жалкой и жестокой РФ?

[@elrond_smith]

Alexandr Batuev необходимо отметить, для начала, что эта самая советская модель появилась из коллективизма, то есть коллективизм оказался сильнее чувства собственности, эт как говорится, выживает тот волк, которого ты кормишь.

[@bodyguardik]

"Бытие определяет сознание" - расшифруйте, пожалуйста, этот поток мысли.

[@4ooz]

Профессор не должен упрощать вещи и подбирать слова в угоду поколению спиннеров, пусть они разбираются что да как было и что все это означает. Взять хотя бы вас - Михаил Васильевич много раз объяснял что никто и никогда не говорил такого "бытие определяет сознание", говорилось другое - "общественное бытие определяет общественное сознание", что означает - экономические отношения в обществе определяют структуру взаимодействия между людьми. Пример: сегодняшняя ситуация в образовании, медицине и культуре. И у распада СССР были более реальные причины, нежели ущемленные чувства.

[@OlegShalyminov]

Хочу поправить, по закону президент не относится ни к одной из ветвей власти, а стоит особняком

[@Tatiana_Koreneva]

По закону он гарант конституции и все законы и изменения законов которые придумывает дура-дума, входят в народ только после того как президент их подпишет. А может и не подписать.

[@NesN_T]

Есть 3 ветви власти, про "особняковую" власть я не слышал.

[@сапорт-г3ю]

Хоть раз воспроизведите это буржуйское доказательство о том, что кухарки тоже могут управлять государством ? Или хотя бы дайте ссылку, где это написано. Очень мне любопытно, как это доказано и ко всем ли классам в равной степени это относится. А то зная буржуйское представление о демократии, я подозреваю, что там доказывается лишь парламентаризм...

[@NesN_T]

Чиновник и кухарка люди. Чтоб управлять государством нужны определенный ум и знания. Ум дается природой независимо от будущей профессии. Знания приобретаются в процессе обучения. Базисные знания есть у человека управляющей закупками, производством в личной кухне (кухарка). Предполагаться что чиновник имеет большие знания (в управлении), чем кухарка. Но чиновник удаляется от народа (пролетариата), и его интересы становятся не равны народным, а значит его знания могут приносить вред (иметь отрицательное значение). Кухарка приобретая знания может стать чиновником.

[@Solipse123]

Это не буржуазное доказательство. Это цитата из Ленина, вырванная из контекста.

[@АндрейЛогвинович-ю5р]

«Каждая кухарка должна научиться управлять государством» В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[2](первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 - 2 журнала «Просвещение») Ленин писал: Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление. Выражение было использовано В. В. Маяковским в поэме «Владимир Ильич Ленин»: Дорожка скатертью! Мы и кухарку каждую выучим управлять государством!

[@сапорт-г3ю]

А что, буржуйское доказательство не касается кухарок ? ;) Вот я и хочу узнать его содержание...

[@Kwinta52]

Что же вы так примитивно понимаете оболганную ленинскую фразу, которой часто манипулируют обывательским сознанием? Кухарка - аллегория. Представитель рабочего класса. Который обладает и опытом угнетенного труда на хозяина, и классовым чутьём и здравым смыслом. И, став, например, депутатом местного Совета и будучи одновременно работником освобожденного труда, никогда не станет голосовать за законы, возвращающие угнетенный труд. При этом, если потребуется, всегда может дать дополнительные пояснение пишущим законы в пределах своей профессиональной компетенции. В этом и есть смысл ленинской фразы. Не надо его намеренно извращать и осмеивать! Никто никогда не собирался ставить кухарку премьер-министром или председателем Верховного Совета. Для этого социалистическое общество освобожденного труда может выделить иных людей с иным набором профессиональных и управленческих знаний и навыков.

[@СергейКорякин-ч9й]

Политика, это технология утвержения идеалогии. Политика, имеет много видов, молодежная, внешняя, здравоохранения и т.д. И все эти политики подченены идеалогии правящего класса в госудаостве. Политика есть технология. Плитика является производной от идеалогии. Попов туман не рассеивает, а наоборот, воспроизводит.

[@Андрей-т1ы1д]

Он по крайней мере знает правописание.

[@Solipse123]

Технология (технологии) утверждения идеологии - это агитация, манипуляция, пропаганда.

[@Kwinta52]

Лаконично и верно. Именно поэтому буржуазная политика есть "грязное дело". Поскольку вместо честной аргументированной агитации и пропаганды с использованием фактов она занимается манипуляцией и подтасовкой. Возьмем к примеру лживый тезис российской политики, закреплённый в Конституции страны об отсутствии государственной идеологии. Если это так, тогда чью идеологию отражает российское законодательство? Марсианскую? Идеологию рабочего класса и других трудящихся по найму? Крестьянскую? Идеологию русского традиционного общинного общества? Нет! Российское законодательство зеркально отражает идеологию буржуазного правящего класса с российской спецификой. Которая, в частности, вводит в рамки закона факт ограбления советского общества, следующими способами. 1. Переводом государственной общенародной собственности вместе с её постоянно пополняемыми ранее бюджетными доходами в частную собственность с присвоением этих доходов ограниченным кругом лиц. В сферу вывода из государственного (общенародного) бюджета в частные карманы попали следующие доходы. От реализации полезных ископаемых национальных недр. От грузовых и пассажирских перевозок. От реализации государственной монополии на производство алкогольной продукции. От реализации государственной монополии на внешнюю торговлю. От передачи тарифной политики ЖКХ в частные руки. И т. д. и т.п. 2. Открытием всевозможных лазеек для коррупционного разворовывания государственного бюджета путём создании государством частнособственнических посредников в производственной и денежной сферах. 2. Переводом расчетной (бездоходной) государственной банковской сферы в прибыльную сферу частных финансовых и валютных спекуляций, являющихся главным источником инфляции в государстве (деньги появляются из воздуха и вводятся в оборот). Только кто об этом задумывается и кто это понимает? Единицы! Планы Гитлера и Даллеса в отношении России и русских в действии.

[@васяпетро-ц8й]

так то неплохо, но сильно политизированно и пропогандированно....

[@ДИВАННЫЙЭКСПЕРТ-я6ч]

Профессор Попов несёт херню, в вопросах эксплуатации, если работника не устраивает его зарплат он идёт туда где заплатят больше, это не эксплуатация а сотрудничество на взаимовыгодных условиях, у профессора снаряд в голове!

[@Tatiana_Koreneva]

Какой бред! Какая рабочая сила!! Правящему классу не нужны рабочие, нет заводов. Продают ресурсы, кровь и органы страны. Не нужно правящему классу рабочей силы! Та кто работает на добыче ресурсов, живут припеваючи и властью довольны. Те кто обслуживает народ сами потихоньку "дохнут" так как у народа нет денег оплачивать их труд. Не работает ваша система.

[@ezekielprophet6016]

Живут припеваючи.. Зарплата шахтера - 25 тысяч. За такую каторгу это не деньги. И будто рабочие ограничиваются только добыванием ресурсов. Какой бред.

[@nisorbus]

Это нашему современному правящему классу (да и то не всем его представителям) не нужны рабочие и заводы, потому что считают, что нужно быстро обернуть деньги и сорвать прибыль. Пока устанавливаются монополистические отношения и как только они установятся правящему классу станет ясно, что работать надо на перспективу и будут выпускать дополнительные законы об обязательном выпуске и устройстве заводов. Это при том условии, что их раньше не подвинут и не разрушат всё до основания.

[@Андрей-т1ы1д]

Это не бред. Это последствия планомерного влияния на мозги - человек уже отрицает наличие рабочего класса, рабочих как таковых., считая что в нынешней России невозможно никакое объединение, кроме сегодняшнего формата. "Рабочих нет, заводов нет, жизнь есть только в столице, марксизма тоже нет, кушай говно дальше" А ресурсы по мнению таких "личностей" добываются из воздуха эльфами, блять. Не зря подобный контингент раньше на лесоповал отправляли ,поближе так сказать познакомиться с новинками автоматизации производства.

[@Tatiana_Koreneva]

А шахтёры по вашему, что добывают? Думаете буржуи топят камины каменным углём? Шахтёры /обслуживают народ и дохнут потихоньку/, я об этом и пишу! У вас есть интернет ну интересуйтесь расширяйте кругозор.

[@Tatiana_Koreneva]

Я про нас и говорю. В других развитых странах не такое отношение к рабочим.