Что такое теплоёмкость?

Теплоёмкость тела - это энергия, которая нужна, чтобы нагреть это тело на 1 градус. Удельная теплоёмкость вещества - это энергия, которая нужна, чтобы нагреть 1 кг этого вещества на 1 градус.
Благодарим вас за интерес к нашей работе!
Получить доступ к дополнительным материалам и поддержать нас можно в нашем телеграм-канале: t.me/getaclass... или сервисе Boosty: boosty.to/geta...
Новосибирский Государственный Университет
www.nsu.ru/

[@btsypin]

Благодарю вас, наши любимые просветители! После ваших уроков, все дети смогут легко стать творческими личностями!

[@unclepasha2718]

Поправка: теплород и флогистон - это разные субстанции в представлении учёных прошлого. Теплород отвечал за нагрев и охлаждение тел, а флогистон за горение (то есть, когда свеча горит, из неё высвобождается флогистон). Впрочем, с учётом того, что ни то, ни другое не существует, эта поправка имеет отношение уже не к физике, а к истории физики. PS. Спасибо, что выпускаете теперь ролики два раза в неделю.

[@Сергей-11-11]

Смешно, процессы есть а слова к этим процессам нет. Физики в прошлом были исследователями материальных процессов и пытались философски смотреть на результаты опытов со стороны, при этом, описать логику причинно следственных связей. По какой причине у них слабо получилось описать движение материи между атомами и молекулами? Сознание Общества, в которое включено и теоретическое описание движения материи в пространстве, а на тот момент была единственная описанная, доказанная на опытах, волновая теория. Процессы которые исследовали, реальному описанию с помощью волновой теории слабо подавались ( процессы невидимы, а теория движения материи в пространстве одна, для описания и формулировок реальных процессов, нужно выскочить за пределы Общественного Сознания , создав и описав более реальную теорию тех процессов которые наблюдали и философски представляли), но, философские рассуждения были вполне логичны, однако, база знаний отсутствовала. Нынешнее представление о процессах тепла и магнитных не отвечает реальности. Как это не странно, но, в прошлом, исследователи материи как процесса, были намного ближе к реальности, так как, Общественное Сознание было менее наполнено ограничениями в формулировках реальных процессов.

[@firetime75]

Очень похоже, что флогистоном называли инфракрасное излучение! Например камин или просто огонь. Его не видно, а чувствовалось хорошо.

[@Михаил_Смирнов]

Как ловко Алексей наливает ровно 100 грамм!

[@ВасилисаПримудрая-х9ц]

талант ;))

[@Rodion_Go]

Опыт!

[@ЮляПасічник-е3ю]

@@ВасилисаПримудрая-х9ц - не пропьешь.

[@ЮрийМ-ц1т]

По булькам.

[@KA1tERrrr1488]

Спасибо за видеоурок, обязательно дослушаю до конца и сделаю выводы! 👍

[@Trigfunctions172]

Классно получилось❤. Спасибо за опыты, повторю со своими детьми

[@DGT67]

Вспомнился сразу язык и горка на морозе )))

[@РоманЗамогильный-у4у]

Как почти всегда, отлично.

[@ЗЁма]

Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍

[@TheSly1987]

Если подставить данные с лабороторного БП в видео, то получается и вовсе 4,19 теплоёмкость. Именно это число подставляется при тепловых расчетах. Браво за чистоту выполненного эксперимента.

[@Семён-т9с7т]

Расскажите ещё пожалуйста о тепловом сопротивлении

[@ВладиславЧепкасов-б9ю]

Спасибо за видео.

[@ДенисСтарцев-б1я]

Расскажите ещё про теплопроводность и теплопередачу , как я понял прямой зависимости между величиной теплоёмкости вещества и теплопередачей вещества нет .

[@Сергей-л5з3ъ]

Теплопередача зависит от других параметров, и не связана с теплоемкостью, ну или косвенно только.

[@MAESTROLIDER]

Идеальная подача знаний. Спасибо большое 😊 Можно было бы ещё добавить примеры: в южных странах температура около побережья океана/моря и в глубине территории 😊

[@zkolja]

Ещё бы так же по простому, на пальцах, про теплопроводность.. и как не путать её с теплоёмкостью :)

[@mike-stpr]

С бытовой т.з. эта формула интересней наоборот -- зная теплоемкость воды, её начальную температуру и время закипания определить обманули китайцы с чайником или нет 🙂СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂

[@radiovintageme]

Гораздо проще измерить потребляемую мощность

[@Entropymetrist]

Измерял теплоемкость в домашних условиях для сталь, медь, алюминий, серебро, никель, олово-припой. Совпадение с таблицей хорошее.,💪

[@foxaleks.9176]

Спасибо за видео. Необходимо учитывать конвекцию, ведь две воды разных температур имеют границу, пока диффузия между ними пройдет.

[@SOME_WORDS]

Спасибо!

[@alexanderloza4698]

Спасибо за ролик. В подавляющем большинстве случаев считается, что тёплоемкость постоянная, не зависит от температуры. Интересно было бы посмотреть как на самом деле тёплоемкость зависит от температуры для разных материалов и чем это обуславливается.

[@radiovintageme]

А прочитать никак? В той же википедии например

[@DGT67]

Теплоемкость же ещё зависит от температуры немного

[@Z-zaloopa]

Лайфхак для частного дома: - Берем жд-цистерну(кубов на 100-150) и делаем из неё термос. Чтоб не мешалась под ногами - закапываем это добро на участке. - Летом греем от солнца воду в этом "термосе" до ~90 градусов. - Зимой "отапливаемся" накопленной энергией. Пользуйтесь пока масоны не удалили коммент...

[@Mishchuk_A_S]

Это реально кто то делает?

[@Сергей-л5з3ъ]

У меня теплоаккумулятор на 500 литров, для поддержания теплых радиаторов хватает часа на два. Это удобно при твердотопливных котлах и когда есть избыток дармовой энергии, скажем солнце днем, тепло ночью или дешевая электроэнергия ночью, тепло днем

[@AVRytanovich]

Хотя я и профессиональный теплоэнергетик, но всё равно, интересно.

[@ОлегРудаев-й8д]

Письмо Ломоносова про невозможность существования теплорода . А правда, можно провести параллель с инертной массой? Спасибо огромное, это готовый урок на конец года в 8 классе , классика- к процессу нагревания добавляем закон Джоуля Ленца

[@aristgor]

Интересно увидеть видео о работе расширяющейся от нагрева жидкости. Обратимость этого процесса. Считается, что жидкости несжимаемы - нет ли тут противоречия?

[@radiovintageme]

Коэффициенты расширения у жидкостей такие же слабые как и сжатия, так что никаких противоречий.

[@dinitroacetylen]

Расширению при нагреве приходится работать лишь против атмосферного давления, а оно в этих "бытовых" масштабах энергии совсем невелико. Тем не менее, в справочниках для обозначения тепловых эффектов различных физико-химических процессов всегда приводят величину *энатльпии* -- тепловой эффект с учётом потерь на работу против атмосферного давления. Но, зная изменение плотности, нетрудно пересчитать тепловой эффект при произвольно заданном давлении.

[@Galaxy-111]

Казалось бы, плотность латуни больше, значит масса молекулы больше, чем у воды. Вода это жидкость, значит связь между частицами слабая. Но теплоемкость воды более, чем в 10 раз превосходит латунную. Интересно обьяснение в вашем исполнении, есои не было)

[@noavailablenamesatall]

Молярная теплоемкость вещества - характеристика эмерджентная и зависит в том числе от количества степеней свободы молекул (их структуры), ибо энергия, запасенная в их вращательном движении не влияет на температуру, потому что статистически она толком не передается. А в случае удельной теплоемкости все еще проще - она зависит от массы, а у разных веществ сами молекулы имеют разную массу, а следовательно для разных веществ удельная теплоемкость рассчитывается для разного количества частиц вещества

[@АлексейВиноградов-н8з]

Я просто помню определение калории, 1 грамм воды нагреть на 1 градус, а остальное всё уже вычисляется исходя из того, что Вт = Дж/с, а 1Квт чуть меньше мегакалории (860ккал если точнее) там правда вечная путаница с мощностью и количеством энергии.

[@radiovintageme]

В чём там путатся, трудно умножить время на мощность?

[@Сергей-л5з3ъ]

Мне всегда проще в Дж считать, меньше головной боли при пересчете мощности. 1кВт это 3600 кДж.

[@32132187]

Тепло это теплород, это элементарный огонь. Чудно - литр воды поглощает энергию равную энергии винтовочной пули , а греется всего на 1 градус. А ведь пуля винтовки пробивает шейку рельса и стену в кирпич

[@firetime75]

Таким образом при смешивания воды с пропиленгликолем победит вода😂

[@andreyti64]

На тему смешения холодной и горячей воды у меня есть вопрос. В одном стакане смешиваем равное количество холодной и горячей воды. В другом стакане смешиваем то же самое, но не сразу. Например, через 5 минут. Будет ли одинаковой температура в первом и во втором стакане через 6 минут после начала эксперимента? Я считаю, что температура во втором стакане будет ниже, так как горячая вода до смешения будет быстрее остывать ввиду бОльшей разницы температур между водой и окружающей средой и меньшим объемом а значит после смешения средняя температура будет ниже.. А вот в первом стакане температура воды будет имень среднее значение. Значит при меньшей разнице температур и большем объеме вода будет остывать медленнее. Может я и ошибаюсь.

[@xxl5627]

Да как то и вопросов не появилось.)))))

[@ЯнЧураков-п8ч]

Хотелось узнать , меняется ли теплоемкость при разных агрегатных состояниях одного и того же материала. Также интересно ,меняется ли теплоемкость при переходе в разные агрегатные состояния (плавление, застывание, испарение, конденсация)

[@Z-zaloopa]

Теплоемкость льда в 2 раза ниже чем у воды, живи теперь с этим.

[@Сергей-л5з3ъ]

@@Z-zaloopaно что бы из льда сделать воду, надо значительно больше тепла чем просто нагреть на 1 градус

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Разница плотности

[@vladimirgarfert9180]

Как-то придумал и проверил на практике такую задачку. На вид простая, но три знакомых теплотехника не решили с первого раза. В горячую воду объёмом 200 мл и температурой 74°С. Бросили кусочек льда, охлаждённого до -15 °С. Температура воды понизилась до 62 гр. С. Определить массу льда.

[@radiovintageme]

Теплоёмкость воды и льда разная, в остальном всё как обычно решается

[@vladimirgarfert9180]

@@radiovintageme ну так решите

[@padla87]

Примерно 28 грамм

[@Z-zaloopa]

Сначала считаем по теплоемкости льда, потом при его плавлении потребуется еще больше энергии, что сильнее охладит воду в стакане, ну а потом уже по теплоемкости воды. Точные цифры я конечно же считать не буду.

[@vladimirgarfert9180]

@@Z-zaloopa почему нет? Даже интересно, что получится.

[@ДенисСтарцев-б1я]

Есть теплоёмкость массовая ( одного килограмма вещества) и объёмная ( одного метра кубического вещества) . И в одном из видео на ютубе я смотрел что на подводной лодке ( атомной ) теплоносителем хотели сделать не воду а олово ( в жидком виде конечно) , как я понял потому что объёмная теплоёмкость олова выше чем у воды , хотя массовая теплоёмкость воды самая большая из всех веществ .

[@weldingofmetalstructures]

Я думаю, олово хотели применить не из-за теплоемкости, а для безопасности. Коэффициент расширения у воды в сотни раз больше, чем у олова. Вода, нагретая в замкнутом пространстве выше 100 градусов это бомба.

[@ДенисСтарцев-б1я]

@@weldingofmetalstructures а АЭС используют воду для охлаждения хотя безопасность не менее важна чем на подлодке . Из видео я понял что это сделали для уменьшения объёма всей энергосистемы подлодки .

[@WORLDtomsk]

Хотелось бы увидеть видео на тему прогрева двигателя авто, с какой скоростью, разница в прогрева на разном бензине и температуры окружающей среды.

[@andrewdronsson9028]

2:15 "Когда мы смешиваем неравное количество горячей и холодной воды". Я, кстати, часто делаю именно так: на работе в кулере есть горячая и холодная, а хочется выпить комнатной. Конечно, ничего не взвешиваю, на глаз наливаю. 3:52 Кстати, а почему это теплород вдруг невесомый? Горячая вода легче, значит, он имеет отрицательный вес, правда, небольшой. (Сразу возникает вопрос: а, скажем, ртутный теплород весит столько же, сколько водяной? Ах, нет? Но тогда что это за теплород такой?)

[@Сергей-11-11]

Теплород, это процессы движения материи в пространстве между реально состоявшимися материальными образованиями, или, состоявшимися материальными частицами на первоначальном этапе.

[@sergm5381]

А в чем собственно физическая разница приводящая к разной теплоемкости разных веществ? Связи между атомами, электронные оболочки. Да общее описание теплоемкости и в школе и в вузе проходили. В чем причина?

[@dinitroacetylen]

Количество и жёсткость связей между частицами вещества. С точки зрения запасания энергии они мало чем отличаются от пружинок, накапливающих энергию колебания пружинного маятника.

[@sergm5381]

@@dinitroacetylen Вода очень теплоемкое вещество, жидкость. Металл не очень теплоемкое, твердое вещество. Сила связей выше, масса атома выше, а теплоемкость меньше. Количество связей? Мне кажется , что аналогия пружинок с грузиками не совсем комильфо.

[@Z-zaloopa]

Интересный вопрос, ответ ИИ: "Водородные связи: Вода состоит из молекул H₂O, которые образуют водородные связи между собой. Эти связи требуют значительного количества энергии для разрыва при нагревании, что увеличивает общую теплоемкость воды. Кинетическая энергия молекул: Вода имеет три степени свободы движения молекул (трансляционные, вращательные и колебательные), что позволяет ей поглощать больше энергии при нагревании. Металлы, в основном, имеют только трансляционные степени свободы. Внутренняя структура молекул: Вода имеет сложную внутреннюю структуру, где атомы водорода и кислорода могут колебаться внутри молекулы. Эта кинетическая энергия также вносит вклад в высокую теплоемкость."

[@dinitroacetylen]

​@@sergm5381 Атомы большинства металлов сильно тяжелее молекул воды, т.е. в одном килограмме частиц металла меньше, чем в килограмме воды; соответственно, меньше и возможных связей. Кроме того, вода же не просто так жидкая при её смешной молекулярной массе. Молекулы взаимосвязаны электростатически -- это водородные связи, прочность которых лишь едва уступает ковалентным связям внутри молекулы. Связи в металлах, если совсем на пальцах объяснять, сильно размазаны в пространстве по огромному количеству атомов. Они обширны, но сила связывания отдельной пары атомов мала, отсюда низкая теплоёмкость.

[@Игорь-е1я]

😊

[@cottoncat3700]

11:24 Или перевезти ледяную глыбу из полярного круга в Африку

[@Сергей-л5з3ъ]

Тут другие величины, переход воды из твердого состояния в жидкое это в десятки раз больше потребленной энергии чем просто нагрев на 1 градус, то же самое и с паром

[@вовка-а]

На шестнадцати десятых я немного подвис )

[@vpkind-gy7qj]

Отлично. Но, пусть даны две равные ёмкости с водой: 1-я 100 град подкрашена красным, а вторая 20 град и подкрашена синим. Раскажите как пётем теплообмена между емкостями поменять их температуры, красной почти до 20 град., а синей почти до 100.

[@Взглянитенасвой]

Сам термос и есть теплоёмкость...

[@Chettuser]

А почему горячая вода остывает быстрее, чем более тёплая?

[@asterobelt]

@@Chettuser Горячая вода будет отдавать больше тепла и стремиться к комнатной температуре быстрее, из-за разницы температур. Вроде так

[@asterobelt]

Имею ввиду, что горячая стремиться отдать больше тепла и сравниться с комнатной, когда как тёплая, имея температуру ниже, будет остывать медленнее

[@ДенисСтарцев-б1я]

наука обычно не отвечает на вопрос -"почему ? " , наука отвечает на вопрос - " как ? " , как рассчитать , от чего зависит , по какой формуле считать и так далее

[@olegbelous5588]

Спасибо за обучающее видео, но тема раскрыта не полностью. Например для воды удельная теплоёмкость от 0 градусов до 37 градусов падает приблизительно с 4230 до 4180, а затем возрастает до 4220 при 99 градусах. Кроме того в опыте вы считали, что вода закипает при 100 градусах, а реально меньше, допустим при 96 градусах. А так всё отлично; вспомнил то, что учил но очень давно.

[@radiovintageme]

Это же опыт для общего понимания, так что точность не особо важна.

[@ВасилисаПримудрая-х9ц]

в чайнике 1800 ватт.моща.

[@Сергей-л5з3ъ]

Примерно 1800, зависит от напряжения в сети и сопротивления петли фаза ноль

[@АнатолійСергієнко-ш9б]

Теплоемкость - емкоть теплоконденсатора

[@ДмитрийЗайцев-р7ъ]

Немного понудю. :) Первый эксперимент не совсем корректный, так как подразумевает, что теплоемкость не зависит от температуры. Что не совсем правильно. Несколько дополнений: 1) теплоемкости не только движение молекул (поступательная, вращательная составляющая), но и колебания атомов в молекулах, а так же теплоемкость расширения вещества от температуры в начале опыта до температуры в конце опыта (для жидкости этот вклад очень большой) 2) Эксперимент с чайником - непрерывное нагревание образца - метод сканирующей калориметрии, который в современной науке может достигать скоростей в 1000000 К/сек. 3) метод с латунными дисками называется Drop Calorimetry и до сих пор используется для определения теплоемкости металлов и сплавов при высоких температурах. А что ещё из области термохимии и термодинамики хотите рассказать? (Например максимальную температуру горения, давление пара, испарение, сублимация)?