На дальность полета струйки влияет сила сопротивления воздуха, поэтому струйка на параболическая, а с каждым минимальным шагом по времени скорость уменьшается.

0.71 произведение коэффициента расхода патрубка на коэффициенты потерь напора на вход, на трение по длине патрубка и возможно еще какие то экзотические коэффициенты

мы так делали пипи в школе

Можно было и про геометрию вспомнить: максимальное произведение при заданной сумме - то же что максимальная площадь прямоугольника при заданном периметре. А это квадрат

А что насчет диаметра трубочек? Он разве не влияет на напор и дальность струи? Так же, возможно, следовало взять несколько одинаковых бутылок с одной врезанной трубочкой на разных высотах.

Если бы было одно трубка то расхождения было бы очень маленьким. Это может быть связано с потерей в давления из за истечения жидкости из других отверстий - и сверху и снизу, и это не было учтено в эксперименте

Если сделать отвод с самого дна где давление максимально и направить трубку вверх под 45 градусов струя может и дальше улететь.🤔

Скорость выброса воды разве не зависит от высоты?

(15:15)_разность между ними по высоте составила 5 сантиметров" - Если шкала размечена в сантиметрах, то эффект даже в 2 раза больше: РАЗНОСТЬ составила 10 сантиметров. Кстати, раз уж здесь жидкость идеальная, и даже использовались квадратики для обозначения "кусочков" жидкости, можно отметить ещё один "парадокс". Поскольку движение безвихревое, ориентация частиц жидкости в процессе движения остаётся неизменной: частицы движутся поступательно, даже если их траектория искривлена (стандартный пример такого "чуда" - это движение кабинок колеса обозрения). Т.е. "квадратный кусочек" жидкости на выходе из нашей изогнутой трубы будет двигаться своей задней(!) стороной вперёд. Это довольно тонкий эффект, и его не нужно понимать, как будто "поезд" из жидких частиц, запущенный в трубу, выскочит из неё своим хвостом вперёд. На самом деле всё произойдёт так: поезд по-прежнему выскочит свой первой частицей, но все частицы-"вагончики" этого "поезда" окажутся развёрнутыми на 180 градусов отн. оси "поезда" - т.е. на выходе они будут двигаться задом наперёд - по сравнению с тем, как они двигались на входе. Именно отсутствие вязкости позволяет "вагончикам" бесперепятственно поворачиваться друг относительно друга - и тем самым сохранять свою ориентацию в пространстве.

Может вода не успевает набрать скорость из-за короткой трубки...

Если пружины и веса одинаковые, то меняться не будет, а так конечно - у них же веса разные.или хотя бы убрать подвес, онаж висит

Гораздо более пародоксальным будет ответ на вопрос о достижении максимального расхода при истечении через разные насадки с одинаковым поперечным сечением. Казалось бы, рекордсменом должен быть коноидальный сужающийся насадок, ведь у него коэффициент скорости и коэффициент расхода близки к единице (теоретический предел) ! Но на практике расширяющийся конический насадок обеспечивает расход боле чем вдвое превосходящий этот самый теоретический предел (при одинаковом проходном сечении в горле сопла).

теперь поставлю вопрос так- как делать, чтобы струя была прямой, а не разветвлённой?)

Как-то вы или сняли не под тем углом, или на видео соотношения сторон потом не очень корректно нанесли - вы этот квадрат рисуете не от уровня донышка бутылки - но кажется, что струя почти на H и летит, ну, может чуть меньше, т.к. трение в трубке, сопротивление воздуха.

Где на практике это можно применить?

Т. Е. мы электрическим полем меняя положение спина в атомах можем получить работу (полезную) обозначив это как токи смещения? Это что, секрет бесплатной энергии?

Заметно что верхнии струи падают ближе нижних, видимо нельзя пренебрегать скоростью верхнего зеркала, которая сильнее влияет на верхние струи. Но это конечно не объясняет множитель 0.7. А неможетли поверхностное натяжение менять диаметр струи после отрыва? Не понятно почему этот эффект не зависит от скорости? 😮 Если бы это было существенно, сместился бы оптимум. ???

Формула Торричелли выводится из закона сохранения энергии, что предполает ламинарность потока. Однако, как мы пронаблюдали на эксперименте, это предположение для истечения из трубки не очень правильное. Для того, чтобы найти скорость истечения, давайте воспользуемся законом изменения импульса для жидкости внутри трубки: изначальная скорость = 0, а на выходе из трубки (а также в самой трубке) - u. Сила давления, оказываемая на воду в трубке, равна ρghS, где S - ее площадь сечения. За время dτ в трубку входит масса воды ρuSdt, которой как раз сила давления и придает скорость u. Последний шаг, записываем ЗИИ: u*m=u*ρuSdt=F*dt=ρghSdt Отсюда скорость u=√gh, что как раз в √2 раз меньше, чем у Торричелли. При таких рассуждениях теория хорошо совпала с экспериментом)

Я думаю, что бы поднять влажность в комнате, даже если батареи сушат воздух, можно помыть пол и вытереть пыль влажной тряпкой и уменьшить отопление, так будет баланс, на сколько часов хватит такого, не знаю 🤷 Прикольный ролик, лайк ❤😊

Правило золотого сечения тут не сработало!

Ответ: причина в вязкости воды, и совпадение полученного коэффициента с 1/√2 чисто случайно. Формула Торричелли выведена для невязкой жидкости, а чем больше вязкость, тем меньше скорость истечения. В самом деле, если мы заменим воду мёдом, было бы странно ожидать, что струя мёда будет течь так же, как и струя воды. И если провести эксперимент при температурах воды 0 °С и 50 °С, разница будет весьма ощутимой.

Трение и коэф отверстия

Слишком много отверстий, из-за этого и 0.71h

В принципе, дырявить сосуд необязательно: трубка-сифон позволяет по ходу эксперимента менять «высоту» виртуального отверстия. Надо будет попробовать.

Полагаю, что течение не ламинарное и примерно треть энергии сидит во вращении и колебаниях

Это не учитывая практики. Нижняя часть воды получится неизвлекаемой. Проще кран с гибким млангом уст. в самом низу, и играть высотой сопла.

Мысли по поводу струи. Мы предположили, что каждая капля в струе летит независимо по баллистической траектории. Но это не так, капли в струе приклеены друг к другу связями вандерваальса. И когда капля впереди хочет увеличить свою скорость падения, капля позади не дает разорвать струю и вынуждает сохранять модуль скорости передней капли. В результате скорость падения передней капли увеличивается за счет изменения направления движения. А горизоньальная скорость при этом снижается

0,71 - это не "единица на корень из двух", это коэффициент скорости при истечении через насадок. Видимо в качестве насадка использована простая цилиндрическая трубка с острой входной кромкой. Заморочьтесь, сделайте коноидальные насадки, у них коэффициенты истечения очень близки к единице. Ну и ждём продолжения эксперимента :)

1. Да, давление в эксперименте хоть внизу и больше, но время полета меньше, т.к. раньше появляется земля, поэтому и дуга внизу заканчивается раньше 2. Наверно, 0.71 из-за трений разных... 3. Давайте, пож, свои ответы на ваши вопросы в своих последующих выпусках, как даются ответы на сканворды в газетах, а то эти вопросы вами так и не отвечены, а это интересно. Почему вы так не делаете?

Блестяще! ❤

ну там комплексно куча потерь, как завихрения воды, сопротивление воздуха, ещё и трубки находящиеся выше могут вызывать более низкое давление на трубку посередине

На эту тему есть довольно интересное видео в ютубе "Истечение жидкостей из отверстий и насадков, 1979"

Вот как настоящие учёные выясняют кто из них дальше пипи.)🤓

Четко!!

Расхождение связано с понижением уровня зеркала воды. Если бы был постоянный подлив, для поддержания зеркала воды на одном уровне, то и результат был бы другим. Это одна из причин. Плюс сопротивление насадка.

В середине. Вязкость воды, сопротивление воздуха, завихрения на входе и выходе

Показать с другой горы свое время, получатель когда увидит сравнит его со своим временем и увидет разницу. Зная скорость света вычислит расстояние )))

А что если: Наклонную сделать неподвижной, и подлиннее, взять диск побольше, а вал потоньше, валом поставить на наклонную и пустить диск по наклонной в низ, при разгоне в низу наклонной у диска будет большой крутящий момент, далее представим что диск никуда не упирается, а зависает на вертикальной нитке, при вращении диска нитка начинает наматываться на тонкий вал, тем самым диск будет работать как маховик и будет сам себя поднимать в верх. Вопрос: На какую высоту диск сможет поднять сам себя? если к примеру высота наклонной 1 метр, а длинна 10 метров.

"Задача №3. Поступательное и вращательное движения тела." -- извините за навязчивость, если что, то вот новая задача. Видео у меня на канале в Ютубе.

поле дискретно, прерывается?

Не в сужение, а в узком участке давление отрицательное.

Поскольку система с двумя зарядами -q и +2q не является электронейтральной, то на расстояниях много больших расстояния между зарядами поле будет иметь вид как поле точечного заряда -q+2q=+q, тоесть эквипотенциальными поверхностями будут концентрические сферы. На малых расстояниях от зарядов (порядка расстояния между зарядами) поле похоже на поле диполя.

Веревки и лебедки ни кто не отменял, там можно поднимать без перемещения

Понятно то, что вода стремиться туда где меньше давления, но тут меня немного путает тот момент, что в самом низу по сути давление больше и вода течёт туда. Я понял, что показатель того, что там давление больше значит для нас то, что скорость будет постоянная по закону Ньютона, но всё равно трудновато для понимания.

Дядя - артист (по психотипу). "Закон Бернулли" на этом же сайте (GetClass) на порядок лучше.

ну очевидно же, что если жесткость конструкции нормальная, какой она и должна быть, первый опыт ни о чём. я в середине ролика хотел возмутиться, но решил сначала досмотреть. и верно: был прав.

Интересно, как это можно использовать в печном деле?🤔

Закон Бернулли - когда перданули.

Спасибо вам за введение основных, так сказать фундаментальных понятий. Это очень важно! Удачи вам в просветительской деятельности.

Из-за пропускной способности в самом узком месте, Создается вакуум, в итоге жидкость начинает подниматься по трубочкам