Что выбрать, кроп или полный кадр? Какая камера меньше шумит?

[@karakanstudio]

Спасибо тебе огромное! Как жаль, что узнала о канале только сейчас.... 😢 Пересматриваю все видео. Какие они полезные для новичков, да и не только думаю! Покойся с миром, Вадим.... И ещё раз спасибо за твой труд, классные шутки и поднятое настроение. 🙏🙏🙏

[@барсучьеяйцо]

полезная инфа, прикольная подача, автор молоток)

[@VadimOm]

Спасибо!)

[@AntonyKrause]

Вадим, отдельный респект за подачу!

[@alextavrida9569]

Вадим, спасибо за такой исчерпывающий материал! Век живи - Век учись! Однозначно - ЛАЙК и ПОДПИСКА!

[@evered1563]

за что ты нас покинул отец!?!?!? покойся с миром, великий человек!

[@SergeiLobov]

Настоящий Профессионал... беседующий со зрителем на понятном языке...

[@AlfredShafikov]

1:07 а что на матрицу смартфона попадает столько же света?

[@АндрейС-и1р]

А можно что то в таком же духе только насчет объективов? Зум не зум, фиксы все дела. Оригинал или сторонние фирмы. В общем интересно послушать.

[@VadimOm]

Конечно можно, запишу идею в блокнот и обязательно что-нибудь снимем)

[@ПетрУксусов-в1у]

Спасибо, открыли глаза на светочувствительность. Однако есть момент поспорить. Например, снимаем на минимальной чувствительности, экспозиция нормальная - при этом ацп работает во всем диапазоне, к примеру, 8 бит, т.е. 256 значений яркости каждого цвета. Потом уменьшили экспозицию на три стопа, т.е. света на матрице стало в восемь раз меньше. Соответственно вся оцифровка обойдется 5-ю битами или 32-мя значениями яркости каждого цвета. Да, при обработке можно поднять "вес" задействованных бит и вывести яркость на нормальный уровень, но... Но динамический диапазон стал меньше в восемь раз. А при увеличении "ISO" согласно Вашему ролику происходит усиление сигнала с матрицы. При этом усиливаются шумы, что неизбежно, но при этом получается сигнал в полной мере использующий возможности АЦП, т.е. получаем динамический диапазон полностью. Сорри если написал ерунду, но хотелось бы услышать Ваше мнение на данную писанину

[@Harley-Davidson64032]

Класс!!! Человек, который низвергает идолов с постамента.исо, матрица, СФ.

[@VadimOm]

попахивает иронией 😂 никого никуда никто не низвергает, просто делюсь информацией, на истину в последней инстанции не претендую) спасибо за посмотр!

[@Harley-Davidson64032]

Никакой иронии, все серьезно, многие молятся на показатели ИСО, размер матрицы.считая это первостепенным показателем при выборе камеры.

[@VadimOm]

@@Harley-Davidson64032 спасибо)

[@onri071]

@@VadimOm Вот и правильно. Ведь из истины кроме фразы о том, что важнее не камера, а голова, по сути и нет ничего больше...

[@stanis_ts]

впервые слышу такую инфу. логично. зашло. спасибо большое.

[@VadimOm]

Спасибо, есть втрое видео, более отшлифованное

[@Ромка-у1ц]

Отлично, все разъяснил

[@skydreamer40]

У меня canon но это не имеет никакого значения по отношению к тому что ты интересный человек и я смотрю твои видео))))

[@АртёмАртёмов-м2и]

Браво, Вадим!👍👍👍

[@ВалерийАбдулзябаров]

Здорово, познавательно спасибо!

[@VadimOm]

об этом не говорят, поэтому как бы да) спасибо за просмотр!

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@MrCherbis]

КРОП отличный формат, покупать я его конечно не буду)

[@dmitriizhitenev9659]

Ну брателло,ты просто молотелло.разжовываеш так что ..сама тупость становиться умностью.рыспект тебе и уважуха...любой дятел заморский не стоит твоего переподноса..💪👍👍👍

[@massacre820]

Любая сьемка на фотоаппарат любит хоррошее освещение. Хотите хорошие фото. Преобретайте свет и светосильные стекла. А то все хотят в мраке снимать и получать хорошее касчество.

[@АзовчанинАзовчанин]

Молодец! По мне так по фото один из лучших обзорщиков.

[@dd1776i]

Ты крут!))

[@максимт-ф5щ]

ой не порядок, пора уже определиться, так заболел или простудился))). Ну так прям твой канал находка для шпиона, от никон кэнон или))) лайк

[@VadimOm]

Спасибо!)

[@alexandrparkhomenko8618]

Наконец-то адекватный чувак!!! Слушайте его, правду говорит!

[@oyxogphd69]

Все так. Лайк, подписка

[@АлексА-б5н]

Iso , или по русски гост . Кто снимал на ЗЕНИТ , знает , что на индексах "крутилок" было написано Гост , iso (или АSA) , din. Так же и на пленке . Но что самое любопытное , iso на цифре не соответствует чувствительности пленки. Если я снимал на обращаемую пленку (позитив) с чувствительностью в 50 гост , то в современных цифровых мне нужно выставлять 400-800 iso чтоб у меня что то получилось. Вот так вот ребята! Да , и если вы сравните чувствительность в стопах , к примеру 50, 100, 200, 400, 800, то от 50 до 800 всего 4 стопа , это на пленке . На цифре отличается сильнее. Из за этой белеберрды , на iso 100 на цифре , днем , в солнечный день , камера снимает так , как я бы снимал на ч/б пленку 32 ГОСТ , или ISO , кому как удобно понимать о чем речь . Вывод : пленка чувствительнее к свету на несколько стопов чем цифра .

[@Otpusk_lezha_na_plyazhu]

Информативно , позитивно!

[@МаксимНепомнящих-т8е]

Круто! Реально круто! Теперь все мои кадры будут переэкспонированы перед обработкой. Ты реально крут. Почему же я такой тупой? Как сам не допёр?????

[@NikXan_Photo]

На плёнке при пересвете примерно в два три стопа, все детали остались. Цвета стали интересными.

[@VadimOm]

"Насытили" пленку 👍

[@buildmaker]

Проще, ISO на цифре - усиление сигнала с матрицы, выше усиление - сильнее шум. ISO 100, (иногда 50-64) - оптимальный сигнал/шум.

[@VadimOm]

Нет, повышение исо это интерполяция сигнала. Сигнал это электромагнитное излучение попадающее на матрицу. Сделали больше света - усилили сигнал, все остальное математика.

[@山大-b3r]

Истину глаголешь.

[@albertobuld]

Полностью согласен. Давече, третьего дня я поснимал ФОТО на ..... Панас ДШ5С с его десятью пикселями. Результат меня приятно удивил. Хотя это вопрос вкусовщины. Я не профи, а так в свободное время собираю в коробочку картинки.

[@VadimOm]

Фотография - отличное хобби)

[@onri071]

Досмотрел до конца, всё ждал, что это шутка, но нет - ты всерьёз. Вижу, что ниже хвалят, видимо те, кто вообще не понимает о чем речь))). Есть мааааленькая доля правды в твоих словах, но вся идея точно не верна. Разберись в этом сам, будь любезен и не вводи в заблуждение заблудившихся))) Успехов.

[@VadimOm]

Сам разберись, если есть конкретика то могу послушать, если это комментарий из серии "вы все глупые, а я тут умный один" то досвидос.

[@unemars8107]

Согласен с комментом. Информация актуальна для тех камер где ИСО не вариативное, а для остальных все намного сложнее. Я вот буквально сейчас могу взять свой Nikon d4, поиграться с заведомо недоэкспонорованными кадрами и понять что ИСО очень даже влияет на конечный результат. На большенстве камер сегодня заведомо неправильное значение ИСО испортит снимок

[@МихаилСветлов-н2ъ]

Шум напрямую зависит от плотности пикселей на единицу площади, поэтому 24мп на полном кадре шумит меньше, чем 24мп на кропе. Короче, чем меньше пикселей на той же площади, тем меньше шум. Например а7r шумит значительно сильнее, чем a7s именно из-за разной плотности пикселей.

[@VadimOm]

Ну да, видео в том числе об этом)

[@МихаилСветлов-н2ъ]

@@VadimOm как раз об этом в видео ничего нет

[@VadimOm]

@@МихаилСветлов-н2ъ 12:35 13:15 как минимум Плотность пикселей может быть разной на разных матрицах поэтому это производная величина, площадь пикселя это искомая величина от которой уже можно посчитать плотность) Не удивлюсь если в видео об этом сказано еще больше раз, проспись и возвращайся к нам)

[@SmartCaster]

Про ИСО вцелом да, но. Все же, справедливости ради надо сказать, что производитель конкретной камеры лучше знает как повышать экспозицию за счет ИСО, чем производитель проявщика RAW. Так же производитель камеры делает это на более низком уровне (в районе ЦАПа, где все же больше информации для осуществления корректировок). Про шумы на больших матрицах. Абсолютно согласен с критикой бреда, который несут много технофотографов, что больше матрица собирает больше света и отсюда растет качество изображения. Это херня полная, но есть 3 НО: 1. В большинстве случаев фраза больше матрица автоматически означает больше размер пикселя. Сейчас все кропы(1,5) начинаются от 20 мп, это примерно соответсвует 45-50 МП фулфрейму. Таких мало. 2. Есть такое понятие как плотность светового потока. Так вот чем он плотнее, тем SNR света хуже. На кропнутых стеклах это влияет. Но если повесить на кроп-камеру полнокадровый объектив, то эта проблема частично решается, так как кроп-матрица просто обрезает световое пятно, которое формирует "православный" ФФ-объектив не изменяя его плотности. Но здесь возникает вопросы к разрешающей способности этого объектива и выборе фокусного расстояния объектива. 3. В ролике не упомянута архитектура матрицы: BSI или нет. Это влияет на шумы, которые добавляет сама матрица.

[@VadimOm]

> производитель конкретной камеры лучше знает как повышать экспозицию за счет ИСО может и знает, но рав конвертеры рассчитанные на большую вычислительную мощность компьютера делают это лучше, хотя бы за сччет того, что могут производить больший объем расчетов. Поэтому что бы там производитель не знал, камера делает это хуже чем лайтрум. >больше матрица автоматически означает больше размер пикселя кэнон 5д2 имеет больший размер пикселя чем никон д500, но шумит сильнее, дело не только в размере пикселя, играет роль и техпроцесс, и архитектура, да и вообще много чего, вплоть до качества микропризм на матрице >Есть такое понятие как плотность светового потока. Так вот чем он плотнее, тем SNR света хуже не совсем понял, SNR связан исключительно с матрицей устройства, оно показывает соотношение уровня сигнала к шуму. >BSI или нет. Это влияет на шумы это точно, BSI это однозначно хорошо, оплетку спрятали за фотоэлементы, сигнал чище >В ролике не упомянута архитектура матрицы в ролике наверняка еще много чего не упомянуто, я не особо в этих вещах разбираюсь, что знал рассказал) Спасибо за просмотр и конструктивную критику!

[@SmartCaster]

@@VadimOm > не совсем понял, SNR связан исключительно с матрицей устройства, оно показывает соотношение уровня сигнала к шуму. Не могу найти ролик/статью где я про это читал/смотрел. Суть там была в том, что свет (как любой электромагнитный сигнал) содержит шум (шум источника, окружающая среда и т.д.) и чем больше площадь светового пятна, тем соотношение сигнал/шум выше. Как-то так. На момент когда я это смотрел/читал - оценил аргументацию как адекватную. Об этом мало пишут.

[@VadimOm]

​@@SmartCaster условно, из задней части линзы на матрицу падает сконцентрированный пучок света который собрала наша передняя линза. Этот световой пучок можно измерить, это так называемое Т число, которое указывается в кинематографических линзах (там понятие диафрагма в привычном нам виде не используется). Ни разу не слышал чтобы этот световой пучок как-то измеряли на плотность или чистоту, тем более что соотношение SNR как таковое у него скорее всего отсутствует, да и думаю, что, скорее всего, это невозможно, так так придется что-то вставлять между матрицей и объективом. Также важно отметить что это не однородный пучок, а так называемый диск Эйри и это напрямую связано в эффектом виньетирования в оптике. То есть структура и плотность светового пучка, который падает на матрицу неоднородна и проецируется она в виде диска Эйри, который при уменьшении диафрагмы выливается в дифракцию в зависимости от размера принимающего сигнал фотоэлемента. Это совсем техническая область, которая к фотографии имеет относительно далекое отношение, не думаю что это интересно большому кругу зрителей.

[@Garmonik87]

@@SmartCaster blog.lexa.ru На этом сайте чувак разжёвывает про всякие шумы, сигналы и прочее!:)))

[@VadimOm]

ну, мы парни простые и так глубоко не углубляемся)

[@jeang1092]

Класс.

[@saxarov387s5]

Публика тебя смотрит! Давай обработку фото - я жду. Врея пошло)

[@VadimOm]

Спасибо! Не знаю как организовать стрим технически, да и колорист я ещё тот)

[@saxarov387s5]

@@VadimOm все мы колористы от бога)

[@VadimOm]

@@saxarov387s5 когда с технической стороной разберемся - обязательно сделаем)

[@Григорий-ч6ю]

Уточняю для умников: понятие светочувствительности плёнки (для определённого спектра света!) имеет чёткое определение и его нужно было привести в рассуждениях. Не буду давать инфу на блюдечке, найдите сами. ИСО для матриц - сложный вопрос, но конечное понятие для использования такое же, примерно так: регулировка ИСО в камере определяет оптимальный конечный распределённый электрический сигнал на матрице, полученный от прошедшего на матрицу света при определённой экспозиции для максимально качественной его обработки ("укладывание" сигнала в рабочий диапазон данной матрицы). Иначе: на одном значении ИСО при одинаковых остальных параметрах один объект должен быть изображён ОДИНАКОВО, иначе в ИСО вообще нет смысла. Любой оъектив имеет коэффициент светопропускания, примерно соответствующий отраслевому стандарту, иначе объектив неконкурентен, и его значения d на шкале диафрагмы не соответствуют стандартным экспопараметрам. Кроме того, есть режим съёмки "авто ИСО" для особо одарённых любителей ущипнуть тётю Физику за булочку и получить от неё пендаль. Что касается размера матрицы: при одинаковом количестве пикселей на большей матрице пиксель крупнее, шумов меньше или при одинаковом размере пикселя их число больше, больше матрица - меньше грип при прочих равных. Всем привет!

[@VadimOm]

На канале по исо есть второе видео, но тут больше дело в вашей личной неприязни

[@עדיגמליאל-ל9ו]

Скажите Владимир, есть кенон 18-135 usm нужно ли еще обьектив для Птичек??? СПОСИБО.

[@VadimOm]

для птиц нужно что-нибудь от 300 мм

[@phantomphantom7667]

Прикалист!👍

[@VadimOm]

😁

[@SnegoVicus]

Ты супер !!!

[@VadimOm]

Нет, это ты супер! Вы все супер! ♥️

[@nanoavtomoika6581]

Даа! D500!

[@DmytroJalovenko]

Прикольно, много чего нового узнал. Хотел бы наглядно понять на сколько кроп хуже Фф в динамическом диапазоне. С исо разобрались вроде как) в линейке кенон к примеру , есть разные кропы( качество) как и разные по качеству фф. У меня 750 д хочу 6д , есть ли смысл большой?

[@VadimOm]

Дд от размера сенсора не зависит и никак с ним не связан) Спасибо за просмотр!

[@SokolovaYV]

Что вы решили?

[@DmytroJalovenko]

@@SokolovaYV смысл есть )

[@PSORIK]

Если я правильно понял из услышанного, то, цветовые профили камер (кривые S-Log) это такой же бред, как и возможность за их счёт получить более широкий динамический диапазон, который будет не способна дать матрица в большей степени, нежели она имеет в стоке. А значит съёмка в режиме "PP off" не будет являться минусом для раскрытия полного динамического диапазона матрицы. Что без профиля, что с ним данные в тенях останутся в одном количестве, которые при необходимости можно будет вытянуть в редакторе.

[@VadimOm]

Не, в логарифме тени подняты, за счёт этого и появляется расширенный дд

[@PSORIK]

@@VadimOm понял, будем знать.

[@vladimirvovovan6565]

Да есть сенсоры среднеформатные, которые больше шумят, чем фф это факт. Но они CCD а не СMOS. Впрочем для пользовптеля это не так важно

[@АндрейС-м3з]

если говорить об увеличении количества пикселей на одном и том же типе сенсора (я имею ввиду размер сенсора), то при большем количестве пикселей их размер и расстояние между ними уменьшается. получается, что количество света получаемого пикселем уменьшается, следовательно соотношение шум свет (полезная информация) уходит в худшую сторону. а уменьшение расстояния увеличивает количество паразитных токов которые вызывают увеличение шума ... это я к чему? а если у матрицы кропа и полного кадра одинаковое число пикселей, появляется вопрос - на полном кадре пиксели большего размера или расстояние между ними больше? если больше размер, то больше полезной информации снимаем с каждого пикселя, а если больше расстояние, то имеем меньше паразитных шумов... выходит, как не крути, сенсор большего размера должен шуметь меньше? поправьте если не так.

[@VadimOm]

В целом все верно, но роль играют так же и материалы и технологии по которым делается железо, не меньшее значение имеет программная часть, у кенан 6д и никан д6 20 мегапискелей, но я думаю вы догадываетесь какая камера выиграть в сравнении качества. Размер сенсора хоть и влияет, но кроме него есть еще много факторов

[@АндрейС-м3з]

@@VadimOm да фактор тут наверное один - маркетинг... ну это мое мнение.

[@mrfinik314]

Средний/узкий формат это кроп от широкого формата?

[@НикитаВладимирович-о1и]

Приветствую бро. Чёткие видосы у тебя, подписался и лайк проставил. Подскажи как быть, имею д7100, ломаю голову продолжительное время,стоит ли перейти на никон д750 (матрица фулфрейм), увижу ли я разницу в снимках? Или забыть про эту идею и наслаждаться своим аппаратом? Понятно что д750 круче по ряду параметров, но интересует именно то что будет ли заметна разница вообще обычному обывателю, на юутубе смотрел видео где надо угадать на что снято на кроп или фулфрейм, нихрена не отгадал, всё одинаковое.

[@НикитаВладимирович-о1и]

kzbin.info/www/bejne/foTRoZyHfL2JiKs вот этот видос смотрел, ничего не отгадал. Если интересно, глянь.

[@VadimOm]

Здравствуйте! Д7100 замечательная камера и если вы казуально снимаете ради собственного удовольствия, то переход на д750 даст гораздо меньше преимуществ чем кажется. Главный вопрос как всегда в деньгах, готовы ли платить в несколько раз больше за оптику, ведь это важнее чем сама туша, если средства позволяют - берите, но разница будет совсем не очевидной) Спасибо за просмотр!

[@НикитаВладимирович-о1и]

@@VadimOm смысл в том, что денег как раз нет. И я пришёл к выводу что даже не каждый фотограф отличит на что сделано фото, на полный кадр или кроп. Не говоря уже об обычном обывателе.

[@НикитаВладимирович-о1и]

Ещё дополнение. Взял б/у д7100 с пробегом 20тыс, без следов эксплуатации, с вай фай передатчиком(вставляется в фотик), в 2019 году за 20 тысяч, только тушка. Считаю крайне удачная покупка за такую цену.

[@vasya-petrov]

Сделав опыты, я понял, что совершенно нет никакого смысла поднимать ИСО. Это совершенно никак не улучшит изображение при недостатке света! Нужно добиваться такой ситуации, чтобы картинка при базовом ИСО 100-200 была хорошей, т.е. регулировать светосилой объектива, выдержкой и диафрагмой. Если при всём этом картинка чуть темновата, то попробуешь вытянуть в Лайтруме. НО! Если света совсем не хватает и картинка реально темная после предпринятых действий (выдержку увеличивать уже нет возможности, диафрагма на полную), то просто значит условия для съемки не годятся, картинка будет очень плохая. Ведь не зря же в последних фотоаппаратах производители убирают кнопку ИСО куда подальше!

[@VadimOm]

Кнопку наоборот выносят для удобства и быстрого доступа, в остальном согласен

[@vasya-petrov]

@@VadimOm я купил фотик Никон, а у него кнопки ИСО нет. Шта-а-а! Как же так, это ж важнейшая кнопка! Один из трех главных параметров! А её можно вызвать только через менюшку i, причем нужно прощелкать по ней несколько раз, чтобы добраться до ИСО. Я был очень раздосадован. А сейчас до меня доходит, когда я понял, что ИСО фейк, что производители знают о бесполезности ИСО, потому и убирают её куда подальше, потому и написал это.

[@VadimOm]

@@vasya-petrov на новых камерах кнопка появляется под пальцами, ее сейчас не выводят в быстрый доступ только на любительских камерах

[@vasya-petrov]

@@VadimOm Я знаю, но тем не менее, процесс идет ) Через года три может и у профиков исчезнет, когда все разберутся в вопросе. Хотя если снимать в Жыпеге она кому-то, скорее всего, нужна будет.

[@onri071]

Да, Вася, ты прав)). Поэтому если не получается сфотографировать свою(или чужую) девушку на фоне огней ночного города, а светочувствительность увеличивать не хочешь, то делай фото днём(или ТОЛЬКО со вспышками). А дневной фон за девушкой потом в Лайтруме на ночной(чей-нибудь) поменяешь)))))))))))) Учи матчасть у профи. Я и сам сюда случайно попал...забавно.

[@olgakolgak5605]

В астрокамерах нету исо, там по-честному gain

[@dmitriizhitenev9659]

Сделай видос если про использование фильтров квадратных желательно lee системы 100 если есть такая возможность ,вот эта тонкая грань от soft до Hard и Medium, до китовых наборов для пейзажа ,с подогревом ,охлаждением и затемнением заката и рассвета..

[@antonantonov8598]

14:40 вся суть

[@foxlife.93]

объясни тогда, почему к примеру в микро матрицах на смартфонах шума намного больше, чем у зеркалок? Дело в качестве матрицы?

[@VadimOm]

Ну на данный момент уже не так, зависит ото всего, в том числе от качества матрицы

[@Li0nSam]

@@VadimOm да, качество матрицы нередко решает, если сравнивать схожие по характеристикам (разрешение и размер матрицы). Но если взять матрицы, изготовленные по одинаковой технологии, то качество картинки (соотношение сигнал/шум) будет напрямую влиять от физического размера пикселя. Больше пиксель -> меньше шум :) И, сцуко, это тоже вечная дилемма, когда хочется и разрешение побольше (детализация ведь выше), но и шумов поменьше :D

[@ШурикБАС]

Цифровой фотоаппарат - это тот же радиоприёмник , те же усилители ...увч , упч , унч , те же фильтра от паразитных частот , те же нелинейные искажения и сигнал на выходе , отличие только в несущей частоте радио и светового диапазона и органа приёма ...ухо или глаз .

[@VadimOm]

Да) и у нас на канале есть более предметное видео на эту тему)

[@volodymyrvitt4833]

если бы не музыка, был бы отличный фильм

[@VadimOm]

kzbin.info/www/bejne/a2OXk5iZfdqJZ9E

[@NikXan_Photo]

Блин. Как же больно кенонистам наверное.

[@VadimOm]

Ну, зато у них оптика дешевле

[@massacre820]

Больно тому. У кого руки из жопы!

[@evilenin9712]

@@VadimOm вот за оптику как серпом по сердцу. Особенно ширики, это дааа... Да и на Никон он у них один похоже-14-24

[@mmichailmecger6570]

Если у кого-то звук искажает в телефоне или планшете со звуком все нормально это просто его яйца звенят стальные

[@klassenalex]

Если я сниму переэкспонированный кадр в ISO 3200, могу ли я из него получить такое же качество, что и на ISO 100, понизив яркость в постобработке? Пропадет ли шум? Могу ли я снимать кадры звёздного неба на длительной выдержке и на высоком ISO, и в посте получать кадры, сопоставимые со съемкой на ISO 100?

[@VadimOm]

выбитые света не восстанавливаются, если вы будете на посте понижать экспозицию, то у вас пропадут не только щумы но и само изображение, так что технически у вас пропадут шумы)

[@klassenalex]

@@VadimOm думаю, это важный момент при обсуждении ISO-инвариативности. Не сразу понятно, что эта штука работает только в одну сторону )

[@ЯрославІванович-й2б]

ІСО для фото без фотошопа. А фотошоп без фотокамери можно зделать, тут главноє мастерство в обоих случаях.

[@ШурикБАС]

Вопрос специалистам , установить 20 мП в большую матрицу , чисто технически куда легче и проще , чем столько же но в матрицу в 15 раз размером меньше , да и микро призмы при этом более мелкие , но цена при этом меняется противоположно , сама же матрица - это кремний , которого на Земле предостаточно , вот и получается завышение цены на полно кадровую фото технику необоснованно дорогой .

[@VadimOm]

Ну там не только в кремнии дело, он ведь просто диэлектрик. Фотосенсоры на матрице имеют какую-то оплетку итд, а в целом согласен, бОльшая Матрица наверняка легче в производстве.

[@KADET4x4]

@@VadimOm Большая матрица занимает большую площадь, надо больше пластины ,больше материалов и идеальную геометрию, поэтому большую матрицу сделать дороже. ИМХО, конечно.

[@jdbiz-7176]

А как тогда объяснить двойное нативное ИСО у новых камер? Я имею в виду когда на ИСО 800 камера шумит меньше чем на ИСО 400?

[@VadimOm]

А вот это как раз тот самый момент о котором говорят " производителю виднее" Двойное исо в потребительских фотоаппаратах появилось относительно недавно и совершенно не противоречит тому что я говорю

[@antoniolukinidi5195]

Звуковое сопровождение задолбало и даже мешало слушать... Но тема интересная, рассужления довольно спорные. Что размер матрицы не играет роли. Ещё как! В телефоне и в камере совершенно разные размеры и соответственно шумы.

[@VadimOm]

Благодаря вычислительной фотографии современный телефон шумит меньше чем камера 10 летней давности, хотя разница в размерах матриц огого)

[@molo4nijmyss]

Sergio Smorovoz сказал что: полный кадр лучше кропа всегда.

[@VadimOm]

"Полный кадр" это который "малый формат"? По мне так "средний кадр" лучше "полного кадра", а "большой формат" так это вообще "пушка" 😀

[@BelotserkovskiyRoman]

Автор, как по мне забыл упомянуть, что это касается матриц только высокого ценового сегмента, например, если брать бюджетники nikon d3100 и nikon d3300, то 3100 явно шумнее, хоть и пиксель больше)

[@VadimOm]

Сравнивать корректнее камеры одного поколения, техпроцесс играет большую роль чем размер

[@BelotserkovskiyRoman]

@@VadimOm Отец, смотрел твой стрим. Здоровья тебе!)

[@Alik-Kutov]

интересно, но фон музыкальный мешает слушать

[@nofutureinmind169]

Ааааа какого х@₽)я наткнулся на тебя только сейчас!? Видос за видосом смотрю. Просто охуенная подача, хотя пересмотрел херову гору каналов. Респект ! Так держать ))

[@VadimOm]

Спасибо! Можете поделиться с друзьями 😉

[@nofutureinmind169]

@@VadimOm уже)) возможно перетяну друга с Сони а7м3 на Никон . Правда я снимаю на кенон 600д с сигмой 18-35 и все мечтаю о д750 ом с православным тамрончиком 24-70. Вчера даже мучал консультанта в Мвидео чтоб открыл стекло витрины и дал подержать. Но до того как я наткнулся на твой канал у меня всегда появлялись приступы которые говорили мне « нахер тебе тратить 100к на фф если ты не зарабатываешь этим?» вот смотря твои ролики все же понимаю что да, нужно просто снимать на что угодно. А разница в цене которая почти 4 кратная, прироста по качеству в таком же эквиваленте не даст

[@nofutureinmind169]

Ну про с Сони на Никон это рофл конечно, дело то в честной подаче и ценной информации. Казалось бы да. Видос 2018 года при Никон 750. А я вот не знал что партия 2014 -15 года была с бракованным затвором и в 2020 гугля авито не понимал почему некоторые 750ки стоят всего 60к. А в описании они как раз 2014 года)) короче сначала не понял к норм как понял . Возможно они и проработают норм а возможно нет, так что ну его нахрен. Лучше новую взять или после 15го года

[@VadimOm]

Друга не надо в блудняк вводить, пусть просто видео глянет)

[@vintoper]

Хотел продать d500. Вадим тебе не нужен для вычисления пикселей и ISO. Обменяю на Z7

[@naminimalkin]

Ну так, чем больше пиксель, тем больше фотонов света в единицу времени он и получит. Не?

[@nikpugaev]

Вадим молодца, вот только возникает вопрос Нахера тогда все фотоблогеры например Майк Топтыгин и др постоянного для всех камер делают тесты iso.

[@VadimOm]

Спасибо Начнем с того что топтыгин делает не тест исо а, извините, полную хуйню. На канале есть свежий видос, где я более детально всё разжевал, если тема интересна то потратьте лишних 10 минут на него, там все в лоб без движений по сторонам. Спасибо за просмотр

[@nikpugaev]

@@VadimOm да я посмотрел, поэтому и написал молодца. Наконец-то все в голове прояснилось 👍

[@nikpugaev]

@@VadimOm после твоих видосов передумал nikon на canon менять. Спасибо и поклон тебе 😁

[@VadimOm]

@@nikpugaev вот и славно) Спасибо за внимание!

[@anatoliybarkov8866]

@@VadimOm про топтыгина в точку!

[@proverka_avtomatov]

тогда может мне взять z50 и не копить на z5??

[@VadimOm]

я бы подкопил

[@sileglad9961]

орнул

[@kasperson44]

😁😁😁мед пью..... Мало что понял , но теперь знаю к кому ушла моя подруга .... 🤪🤪 У меня насущный вопрос .... Я обладатель камеры которую ты в одном из видосов мимоходом 🤮.... Никон д7500 ...... Поскольку менять камеру я пока не собираюсь, то начал обдумывать подходящий способ суицида. А потом меня осенило спросить твое серьезное мнение об это машинке ... как с ней жить и снимать и действительно ли у нее все так дерьмовенько ? Мне кажется твоему мнению можно доверять или как минимум серьёзно взвесить ... Спасибо 🤝

[@VadimOm]

Нормальная камера, недостаток только один - одинарный слот под карты памяти, по качеству изображения и всякому такому - топовая машина, за серьезные деньги

[@kasperson44]

@@VadimOm в моём случае это терпимый недостаток , я не коммерческий фотограф , спасибо ...🤝 Если у тебя есть Инстаграм с радостью подпишусь .

[@VadimOm]

В таком случае камера более чем, пользуйтесь с удовольствием

[@KADET4x4]

@@VadimOm . Есть и второй недостаток - нельзя прикрутить батблок. А зимой ,на Ni-Mn АКБ он очень выручает на морозе!

[@AlfredShafikov]

1:07 А что крупный пиксель собирает меньше света? Если взять 12 МП на смартфоне и 12 на ФФ камере у них что свет падает одинаково? (конечно нет (это видно даже по маленькому окошку (диафрагме)))

[@юку-я3ц]

Микропризмы ?...Может - МИКРОЛИНЗЫ ?

[@VadimOm]

Все возможно

[@1AzAlkmar]

,iso это логарифм а не прямая

[@VadimOm]

на самом деле масштабировать сигнал можно как угодно и производители стараются сохранять прямую на графике всеми способами (например неравномерным усилением сигнала итд)

[@georgesmith6086]

Ну не зря же у флагманов типа D4 пикселей меньше всего. И результат на фото.

[@Tsarkov.R]

Конец простудил что ли?

[@balandin.eugene]

Вот так, захочешь отмазаться, почему у тебя фото г*вно - да, вот матрица у меня маленькая! А тут то и крыть нечем...

[@AlfredShafikov]

6:55 и снова чушь мелит начал про ИСО, а закончил размером матрицы (это разные параметры) или по простому возьмем к примеру матрицу с кропом 2 и ФФ кроп 2 уменьшает площадь в 4 раза, т.е. фотонов попадет в 4 раза меньше а значит заряд который выбьют будет в 4 раза меньше. Если возьмем маленький пиксель то он даст заряд в 4 раза меньше и что бы получить такой же сигнал нам нужно его усилить в 4 раза, пусть ФФ дает сигнал изначально в 100 исо, то кроп 2 25 исо исходное (все остальное это усиление (про которое автор говорит на 7:33)) 11:46 и снова не верно Я огорчу отфильтруется не 25% красного а 75% (т.е. матрица потеряет 75% информации) и останется только 25 % света в красном диапазоне и еще часть света может уйти в стороны от светодиода) 12:45 тут все верно важен размер пикселя, а размер пикселя зависит от МП камеры и размера сенсора, если мы возьмем компактную камеру, то при кропе 6 площадь меньше в 36 раз и если у меня в ФФ 24 мп то на кропе 6 такой же пиксель будет при 0.666 МП. Еще раз размер пикселя зависит от размера матрицы и МП. Представим что у нас одинаковый пиксель но при кропе 6 на фото будет меньше пикселей и шум станет заметнее при меньшем ИСО

[@ПифагорАрхимедов]

Блин, какой человек умер... и сколько тупых недоблогеров о фото и камерах свои недомысли на нас испражняют...((

[@AlfredShafikov]

а что он умер?

[@AlfredShafikov]

автор и сам накидал кала

[@EtoVazno]

Однако ИСО вносит помехи и это факт. А помехи в лайтруме ты уже ничем не уберешь.