Todo sobre el proyecto de ley de la Nueva Ley del cine

[@carlosfarfan3181]

Maravillosa

[@leonardopalma5765]

1:38 Y entonces Oscar Catacora de donde chch saca el otro 50% para financiar Wiñaypacha??'???

[@gustavov3107]

Wiñaypacha tuvo mucho reconocimiento, esa pelicula se financiaba sola con una adecuada estrategia de marketing. El problema no es ese ejemplo, sino que no haya criterios para hacer sostenible la industria. Por que tiene que financiarse el 100%, su proyecto de ley ha tomado en cuenta las leyes de cine de paises hispanos con buena industria cinematografica. Aca quieren seguir viviendo de los contribuyentes, y luego tienen la concha de hablar de privilegios de terceros. Obviamente no se habla de cineastas locales, sino de esos limeños que reciben incentivos de cientos de miles de soles y no arriesgan de la suya, para hacer producciones politizadas. Entonces definamos cual va a ser el enfoque de nuestro cine nacional: hacer politica o hacer entretenimiento? El cine es una industria de entretenimiento, y claro que no son excluyentes (puedes cuestionar y hacer critica social y a la vez entretener), pero no puede haber una actividad de naturaleza privada que en realidad sea integramente financiada por el Estadol Y que no exista transparencia en como se manejan los fondos e incentivos, o quienes y por que pueden acceder a ellos. Yo creo que varias cosas deberian reajustarse en la DAFO, por ejemplo. Los que no aceptan esta discusion es porque viven demasiado comodos con como se manejan las cosas, por no decir que son los grandes beneficiados, privilegiados de dicho subsistema.

[@UnOsoRojoPE]

El jilata Oscar Catacora falleció el anteaño pasado

[@leonardopalma5765]

así animal? no me digas. No me había dado cuenta

[@UnOsoRojoPE]

Creo que minimo las peliculas que han recubido incentivos deberian de estar disponibles para su visionado en una version online de la Cinemateca Peruana de acceso libre para los peruanos

[@BonanzaEfimera]

El sector privado invertiría más en una película tipo Adam Sandler que en una una tipo Óscar Catacora.

[@marco4780]

Jajajaj y si

[@Ceferin7402]

En la actualidad lo tenemos peor ,y con plata del estado .

[@MsVertigo3000]

Apuesto que la inmensa cantidad de contribuyentes conocen más el trabajo de Adam Sandler que el de Óscar Catacora xd

[@richardgt4409]

Jajajaja obvio pues , mírate todo lo que financia el estado con plata nuestra, pura película de mierda , y ni me vengas con tu huevada de que ahi varias buenas , son poquisimas

[@jilatatupackatari4631]

​@@MsVertigo3000OSCAR CATACORA FUÉ AL ÓSCAR, GANÓ CANNES, GANÓ FESTIVAL DE CINE DE TOKIO. EN CAMBIO TUDELA SÓLO QUIERE PLATA.

[@leonardopalma5765]

Como se supone que los privados invertirán si el peruano está acostumbrado a solo ver No me digas solterona 2????

[@KevinMartinez-ci7mb]

No puedes obligar a alguien a ver lo que tu quieres ver, es parte de la libertad individual de una persona, aparte si una persona quiere hacer peliculas culturales que lo haga, nadie lo detiene, pero con su dinero, punto.

[@turboi5855]

Solo en asesores el congreso gasta mensualmente mas de lo que cuesta hacer un filme, pero claro de eso no les conviene hablar. Con esta ley el único cine que Perú tendrá para mostrar al extranjero será Asu mare 10.

[@Niltfernandez5303]

Tal cual! Este congreso y muchas instituciones del estado aumentaron escandalosamente sus gastos y nadie dice nada.

[@IkarusIkarulus]

asumare 20 será una realidad... como le tienen miedo al arte estos delincuentes.

[@aloysius3533]

No soy partidario de los partidos que promueven esta ley de cine, pero como liberal clasico y pragmatico que soy, estoy de acuerdo con ella, muchos subsidios estatales limitan la productividad e innovacion de esa industria estancada por mas dinero publico que le pongan. La asignacion de recursos son ineficientes viniendo de intereses politicos, los incentivos para el cine peruano deben pasar por el mercado para ser competitivo, si un sector o idead que van fracasando siempre recibe el colchon del sector publico no se preocupara por ser mas competitivo. Hay que saber colocar bien los incentivos

[@sebastiandanilosotoveraste167]

Pero el facto competividad esta presente. Reslatar como una pelicula peruana a nivel intenacional a comparacion de otros paises es un logro. Aparte si el estado no finacia como se generaria un mercado. Por que justamente en ee uu y en francia muchos trabajos audiovisuales tienen invesion estatal.

[@aloysius3533]

@@sebastiandanilosotoveraste167 y mira como les esta yendo con esos fracasos de adoctrinamiento woke y progre.

[@sebastiandanilosotoveraste167]

​@@aloysius3533estan sacando buenas peliculas 😅

[@sebastiandanilosotoveraste167]

Y siendo exitos comerciales. De pequeña escala pero se proyecta a mas

[@michaelanthonygutierrezcam2621]

Estoy de acuerdo ahora no hay muchos recursos... A futuro podria haber grupos como Pataclaun que se le de 1 grupo para apoyar a todos los que deseen particiar, digamos quieres comedia ,o drama etc.. Y asi se pueda tener una industria o plataformas para facilitar esta industria.

[@Niltfernandez5303]

Claro "no hay recursos" pero este congreso aumento su presupuesto de 600 millones a casi 1000 millones!!! Y asi casi todas las instituciones del estado que aumentaron sus empleados y gastos, todo para poner a su gente y darse bonos...

[@dorisreymundo2258]

Si la suprema deja de buscar más INVERSIONES Viajando que contaminan el Perú. Habría dinero. Pero como CONGRESO solo ve si bolsillo o vio falta dinero fácil

[@MrJimvega]

realmente es absurdo pensar que la mejor forma de promover competitividad a un servicio o producto que no tiene un mercado formal o estable es sancior o regular algo que no existe, solo por el mero capricho de ser populista o dárselas de pro-mercado. El cine en Peru (como el acceso a otros servicios como el agua), es tan incipiente, que requiere "condiciones", para volverse estable/rentable. Esta ley refleja el nulo conocimiento del tema, si quiere añadir competitividad á este rubro, genere mercado o favorezca su consumo, el cine peruano tiene una muy baja rotación en cines de la capital, se apoyan de otros servicios. Esto es capitalismo retrogrado, es el otro extremo de la moneda. El sueldo del despacho de un congresista (de cualquier bancada), genera más perdidas que 20 subsidios entregados en cultura, si su lógica es costo/beneficio, porque no aplica ese enfoque al desempeño de sus pares?, la competitividad puede traer desarrollo es verdad, pero es necesario igualar la cancha.

[@edmald1978]

Aceptamos que el cine y varios otros servicios en Perú están en sus fases iniciales y requieren condiciones especiales para prosperar. No obstante, una regulación efectiva y bien pensada puede actuar como el cimiento sobre el cual estos servicios pueden construir su estabilidad y rentabilidad, proporcionando un marco que protege tanto a consumidores como a productores. El desarrollo de mercados y el incremento en consumo son cruciales, pero deben ser abordados de manera que aseguren un crecimiento equitativo y sostenible, y la regulación puede jugar un rol vital en este proceso. Al analizar las políticas propuestas bajo un enfoque de costo/beneficio, podemos ver que el apoyo a estas industrias emergentes puede tener un impacto positivo significativo en comparación con otras áreas de gasto gubernamental. En resumen, para ver un verdadero desarrollo y competitividad en estos sectores, necesitamos políticas que no solo generen mercados y fomenten el consumo sino que también creen un campo de juego nivelado para todos los participantes

[@MrJimvega]

@@edmald1978 exacto, enfocada en atender la real problematica, para generar oportunidades

[@leonardopalma5765]

Ósea financias a producciones extranjeras, das dinero al que ya tiene dinero. Y al que no, pues piña

[@UnOsoRojoPE]

Como Canadá. ¿Por qué crees que el New York de Los Vengadores fue filmado en Toronto?

[@richardgt4409]

Claro pues , porque chucha tienen que financiar a huevones

[@Kix447]

Quizás porque en esos casos si sale rentable y no es como botar unos cuantos de cientos de millones de soles en películas que ni 100 personas van a ver jajasjja

[@eduardoibarra3374]

Creo que no entendiste, el que "no tiene" también puede acceder a ese 50%.

[@NairdaDelrio]

Futura presidente del Perú 👏

[@jeanpierrecalderondamian7193]

Ojalá tu chiste no se cumpla

[@davostargaryenkent-mw2bs]

amooooooooooo

[@Niltfernandez5303]

🤡🤡🤡🤡💩💩💩💩💩💩

[@orozco5]

@@jeanpierrecalderondamian7193Chiste fue dCastillo

[@jeanpierrecalderondamian7193]

@@orozco5 y la novedad?

[@durnshokp3591]

El arte ha sido parte de nosotros desde casi el principio de la humanidad y gracias a ella entendemos la historia, y ha sido medio de comunicación para ideas, innovación, legado y enseñanza. Por si no saben, hay 7 representaciones o manifestaciones artísticas, entre ellas y la mas actual, el cine. Otros países aman el arte, su arte, y nosotros no, alguien dice acá: “quiero estudiar cine” y se burlan, en otros países mas avanzados dicen eso y lo apoyan. Esta ley va en contra del arte y lo que significa, en vez de ayudar a fomentar nuestro arte, solo piensa en sus bolsillos, mientras congresistas se gastan nuestros impuestos en “regalitos” y ganando mucho, no se dan cuenta que fomentado el arte (no solo el cine) nos pueden ayudar, y si lo complementamos con ayudar en la educación aún más, pero a nadie le importa ni el arte ni en la educación solo nosotros mismos.

[@gargaknismc4850]

Te explico, en otros países donde el cine es rentable es más factible que te apoyen, en Perú, el cine no es competitivo y dar subsidios a los proyectos audiovisuales no ayuda, simplemente es un derroche de nuestros impuestos, por ende, termina generando rechazo su baja calidad. Los subsidios deben ser un tipo de transición para estabilizar algún aspecto. Ej: si tu vecino es pobre y lo quieres apoyar, le vas a dar dinero, sin embargo, esto no se lo vas a dar de por vida. Es solo una transición hasta que mejore su posición, ese vecino representa los proyectos audiovisuales, en los cuales nadie les exige nada y les siguen dando todo, sin darle la posibilidad de que mejore y compita en visualización con otros proyectos, a diferencia de los privados que tienen que esgrimar por su propio financiamiento. Por otro lado, tenemos la argolla audiovisual (cineastas, guionistas, productores, actors, actrices) de siempre en el Perú, un Gremio que no cambia, en los cuales se observa la poca objetividad al juecear por los proyectos que "merecen" el financiamiento con una clara predilección por contenido de izquierda o con enfoque progresista, ese Gremio, quiénes son los realmente beneficiados por estos subsidios. Aparte, ¿No parece injusto que SI el estado va a apoyar con nuestro dinero sus proyectos, debería apoyar también los nuestros? Obviamente es imposible por que no hay tanto dinero cómo para financiar los proyectos de todos. Apoyo que el estado brinde financiamiento en la educación de cinematografía y audiovisual, pero no el subsidio con el que malacostumbran esta industria.

[@RuthAdrianaSaavedraQuino]

@@gargaknismc4850 Estoy en desacuerdo con la última expresión, solo en 2022, la DAFO presupuestó un promedio de 24 millones para 25 proyectos audiovisuales. Como un millón para cada proyecto, si eres conocedor de la industria sabes que un millón de SOLES, es una nada para las producciones de este tipo. Por otro lado, "clara predilección por contenidos de izquierda" el cine tienden a tener un enfoque en la promoción de la identidad cultural del país y en abordar cuestiones sociales, históricas y culturales relevantes para nuestra sociedad peruana. Es decir, tocar temas como la historia, la identidad nacional, la diversidad cultural, los problemas sociales no son netamente de izquierda, son la realidad. Poner una película en quechua, mostrar las carencias de nuestro país a través del cine no es un lente izquierdista. Concuerdo en que sí hay mucho de lo mismo, pero recortar el presupuesto no es la solución para ello. Y sobre el cine regional, si de por sí ya es difícil para producciones regionales acceder a este tipo de apoyo, ahora lo será mucho más, entonces, no solo se trata de economía economía y economía por acá y por allá. Por supuesto que es importante, pero a costa de qué?, saludos!

[@durnshokp3591]

@@gargaknismc4850 Como tu mismo dices necesitan apoyo, no siempre va a ser así pero el cine peruano, y el arte en general, esta en cuerda floja, por eso creo que es necesario el financiamiento, otro punto seria saber a quienes apoyar, pero la corrupción siempre va a existir, ese es un problema.

[@gargaknismc4850]

@@durnshokp3591 lo que yo he dicho que si el apoyo no da resultados positivos, este es inservible, por ende, debes cambiar el prospecto para no obtener los mismos pésimos resultados, justamente lo que hace esta ley es cambiar cómo se están haciendo las cosas, nadie menciona sobre los bienes tributarios que se van a ofrecer a las empresas privadas que apuesten por el cine en el Perú al aplicar la ley Tudela, estos son beneficios anteriormente inexistentes, que ayuda a crecer esta industria en el país. Cómo ya te explique, darle apoyo a algo poco rentable es como ofrecerle un arma a un mono, carente de lógica.

[@marco4780]

Adriana en su PRIME 🔥

[@valentintelloaguirre4412]

Tienes q hablar con los GREMIOS para q sepas la realidad, no con sector TURISMO. O sea incentivan a los privados, así vendrán los extranjeros. Al final dijo lo que queria: No quiere peliculas de Velasco, Javier heraud, Javier Diezcanseco ni nada que los pobre quieran hacer... todo pura peliculas de ROSADITOS de Tondero. No explica nda.

[@marcosnahummayomedrano2261]

no todo el cine es drama me recuerda a un chiste de padre de familia diciéndole a los franceses que poner blanco y negro y un tipo fumando no hace que tu película sea buena irónicamente para tus películas de diezcanseco o los otros , suelen ser plagios de películas extranjeras "peruanizadas" aquí , eso es lo chistoso

[@valentintelloaguirre4412]

@@marcosnahummayomedrano2261 Explicate mejor o ¿eres un robot? a que te refieres "películas de diezcanseco" ese es un apellido de millonarios. "Gregorio" es un plagio??... estas equivocado, pero importa poco si es plagio, sino q refleje la realidad del Perú.

[@marcosnahummayomedrano2261]

@@valentintelloaguirre4412 osea por reflejar la realidad del Peru es buena pelicula ? qda

[@Vickvaporub5849]

Tratare de ser lo mas consciente posible... 1) El cine NECESITA financiamiento ya que la industria privada cinematografica es unica y argollera, por ende los cineastas independientes no podrian realizar sus productos, ya que ellos al no tener ayuda de empresas como si las tienen las argolleras, seria imposible cubrir los gastos que se requieren. 2) Hay algo que el peruano no se da cuenta, que vivimos meramente del arte, si como lo escuchan, la gastronomia, el turismo, la arqueologia, son manifestaciones artisticas que promueven la cultura peruana, sin embargo tambien consumimos musica, teatro y cine solo que de formas diferentes, estas ultimas no son promovidas por el gobierno asi ya que no somos un pais que consuma arte en sus bastas dimensiones, solamente un porcentaje muy bajo va al ballet por ejemplo. 3) El arte no es empresa, en Peru no se puede hacer empresas privadas de arte mas que de fiestas o musica como conciertos y demas, sin embargo las otras manifestaciones artisticas quedan relegadas a buscar apoyos ya que se enfrentan a un publico nulo, sin embargo existen muchos adolescentes que quieren ser actores y musicos o pintores. Ironico. 4) Por ultimo, el Peru es un pais cultural, y su economia quieran aceptarlo o no tambien parte de la cultura como consumo, no es un gasto perdido, si ahora sabes que de nuestro dinero se realizan peliculas que fuera son premiadas, pues con mas razon vayamos a ver nuestro cine y veamos lo que nuestros impuestos han generado. Por ultimo, se deberia hacer una encuesta nacional al respecto, y con resultados objetivos tomar decisiones, no solo con "gente que tenga una opinion comercial" Mas arte para que el alma no muera y seamos mas sensibles con nuestra realidad y contexto.

[@christoperespinoza5989]

1. **Financiamiento para cine independiente:** Si bien es cierto que el cine independiente necesita apoyo financiero, la reducción de fondos estatales no significa necesariamente el fin de esta ayuda. La nueva ley podría alentar a los cineastas independientes a buscar inversores privados y fomentar la creatividad en la búsqueda de financiamiento alternativo. Además, podría haber medidas específicas para apoyar a proyectos independientes de manera más efectiva y equitativa. 2. **Promoción de la cultura:** Aunque es importante reconocer que el arte es fundamental para la cultura peruana, la reducción del financiamiento estatal no implica una falta de promoción cultural. En cambio, podría dar lugar a una mayor diversidad de expresiones culturales, incluyendo el cine, al permitir que una variedad de voces participen en la producción cinematográfica. Esto podría enriquecer aún más la escena cultural del país. 3. **El arte no es empresa:** A pesar de que el arte no se percibe como una empresa en el sentido tradicional, es importante considerar que las industrias culturales, incluyendo el cine, pueden operar de manera sostenible con el tiempo sin depender exclusivamente del financiamiento estatal. Esto podría fomentar una mayor autogestión y responsabilidad financiera en la industria cinematográfica. 4. **Valorar el cine nacional:** Es comprensible que se quiera apoyar la producción cinematográfica nacional y promover el consumo de películas peruanas. Sin embargo, reducir el financiamiento estatal no necesariamente significa abandonar el cine nacional, sino más bien buscar formas alternativas de respaldar y promocionar la producción cinematográfica peruana, como atraer inversores privados y mejorar la calidad de las películas. En resumen, la defensa de la nueva ley del cine se basa en la creencia de que, si se implementa correctamente, podría estimular la innovación, la eficiencia económica y la diversidad en la industria cinematográfica peruana, sin necesariamente descuidar la promoción de la cultura y el arte.

[@edmald1978]

Entendemos la importancia vital del arte y la cultura para el desarrollo integral del país. No obstante, en un contexto de escasez de recursos, la asignación de estos debe responder a un análisis cuidadoso de las necesidades y prioridades del país. El desarrollo de industrias como el cine no debe basarse únicamente en subsidios estatales sino buscar la creación de un mercado robusto y competitivo que pueda auto-sustentarse y contribuir al desarrollo económico y cultural del Perú. Además, se deben promover diversas formas de expresión artística, generando un ecosistema cultural rico y diversificado que sea, a su vez, económicamente viable y beneficioso para el país en su conjunto. Finalmente, la discusión sobre la promoción de la cultura y el arte debe ser inclusiva, plural y basada en una visión integral del desarrollo nacional

[@Azulthalo]

esta como proyecto de ley aun y esta obteniendo todos los reflectores....mejor digan que han hecho o que haran en este pais las proximas semanas, porque esta forma de sacar proyectos que dividen a los ciudadanos es una estrategia bastante vieja de los años oscuros del Perú. fuera de ese enfoque la "propuesta" presenta un enfoque empresarial, que de llevarse a cabo deberia ser totalmente transparente para mostrar las estadiisticas de os resultados de las proyecciones de cada uno no? o piensan solo cambiar un enfoque para que asi solo digan ; bueno ya no repartiremos lo mismo pero es algo no? Solo el tiempo dira a base de resultados, si es que se aprueba, si funciono o no y quien sabe, quiza pueda aplicarse el mismo enfoque empresarial para otros ambitos como lo es el teatro o los deportes ( varios de ellos olvidados por completo y sobreviviendo de iniciativas privadas y polladas de finde semana) .

[@edmald1978]

La exposición y debate de diferentes proyectos de ley es un aspecto fundamental de la democracia, permitiendo que los ciudadanos tengan voz en las decisiones que afectan al país. La adopción de un enfoque empresarial puede coexistir con la transparencia y rendición de cuentas, optimizando la utilización de recursos y posibilitando su extensión a otros sectores, como el deporte. Además, es crucial implementar mecanismos de evaluación y transparencia que permitan el seguimiento y control ciudadano sobre la ejecución y resultados de los proyectos financiados. Finalmente, es vital entender que la diversidad en las propuestas legislativas no busca dividir, sino reflejar y atender la pluralidad de necesidades y retos que enfrenta nuestro país.

[@hardcoplay3425]

realmente le jodio a esta gente recibir algo de competencia,excelente iniciativa adrina,felicidades.

[@leonardopalma5765]

No, es que realmente ya ni habría competencia. Aquí solo el que tenga plata, y mucha mucha plata. Podrá hacer cine peruano Ya que, para financiar una futura película peruana, actualmente se hace un concurso. Ahí si hay competencia

[@jilatatupackatari4631]

🤣🤣🤣🤣🤣 SEGÚN TU COJUDEZ, UN GRINGO DEBE ENSEÑAR A UN INDÍGENA CÓMO GRABAR PELÍCULAS INDÍGENAS PROVINCIANAS. RACISMO SUBYACENTE.

[@KurtRamirez]

necesito una urnaaaa, dónde te votoo

[@UnOsoRojoPE]

1:38 Poner un tope es un poco irreal. Facil las productoraa postulantes pueden inflar sus presupuestos y ya y cuando resulta que gastaron menos, ¿qué? ¿Tendrian qye devolver el dinero?

[@edmald1978]

Entiendo que poner un tope podría parecer irreal y existe el riesgo de que las productoras inflen sus presupuestos. Sin embargo, con medidas de transparencia, auditoría, y una estructura de desembolso efectiva, se puede minimizar este riesgo. Los fondos podrían ser liberados en etapas, basadas en la verificación de los gastos reales, y se podrían establecer protocolos claros para la devolución de fondos no utilizados o mal asignados. Además, la evaluación objetiva y experta de cada proyecto y su presupuesto asegurará la asignación equitativa y efectiva de los recursos, promoviendo así una industria cinematográfica más diversa e inclusiva.

[@Ceferin7402]

👏👏👏

[@zetcam2]

Que hagan una película de cuando tu padre bailó el ritmo del chino

[@tbehar2932]

Ya quisieras un 1% del intelecto de Tudela 😊

[@Niltfernandez5303]

@@tbehar2932 Adriana Tudela tiene tanto intelecto como pollo Cavero, y solo lo utilizan para defender corruptos y saquear mas al estado.

[@MsVertigo3000]

Ojalá la hagan, pero que no sea con dinero de los impuestos

[@Azulthalo]

esa es la idea,@@MsVertigo3000

[@orozco5]

Que hagan un documental sobre los descerebrados y cojudignos que votaron por Castillo y pongan tu cara en portada 😂

[@KJavierRManriqueU]

PERO NO SE LES DEBERIA FINANCIAR NADA, DEBE SER 0%, QUE SE BUSQUEN SU FINANCIACIÓN PRIVADA, QUE NO USES EL DINERO DE TODOS , YA QUE NO TODOS ESTAMOS DE ACUERDO, QUE SE LES DE DINERO COMO SI NADA

[@felizdiadelamadre5375]

😊que no le den el 50% a los extranjeros, solo q sea la ventanilla única, y permisos más accesibles

[@Niltfernandez5303]

Dile eso al congreso que en especial este no para de darse autoregalos, sueldasos y bonos para mocharles a sus trabajadores. A casi 1000 millones de soles aumento el gasto del congreso! Los 30 millones del cine no es nada con todo lo que gasta este congreso y peor es que no hacen anda bueno y están hundiendo mas al país.

[@jilatatupackatari4631]

LAS PELÍCULAS QUE SE FINANCIAN REPRESENTAN AL TÍ A AL PERÚ EN FESTIVALES INTERNACIONALES DE CINE Y PREMIOS GLOBO DE ORO/OSCAR. COMO ESO A TÍ NO TE DA PLATA POR ESO CHILLAS.

[@KJavierRManriqueU]

@@jilatatupackatari4631 ya y??? que busquen su plata privada

[@Giancarlo_19_PA]

@@jilatatupackatari4631 No generalices para defender tu postura estatista, a nadie le importa el cine peruano, casi siempre son un fracaso económico y una carga para el Estado. Claro, como la mayoría son ideológicamente igual a ti y les van a quitar plata por eso lloras.

[@onebeat6319]

Sigue adelante!!

[@dennilsosanchez8785]

Si me guiaba solamente por la prensa iba a quedarme con todas las ideas sesgadas, felizmente vi este video y así como lo planteas estoy a favor. Estaré atento al debate, si se da, para estar alerta de que sea como mencionas y ver las posturas a favor y en contra.

[@aaronhuairacanahui8262]

Muy buena ley... que se paguen solos

[@Niltfernandez5303]

Dile eso a los congresistas que hasta para dar regalos a su nombre a sus amigos, le pasan la factura de los gastos al estado.

[@Giancarlo_19_PA]

@@Niltfernandez5303 Una cosa no quita la otra, esa manía tienen de criticar algo metiendo un tema que no guarda relación

[@Niltfernandez5303]

@@Giancarlo_19_PA Esa manía de comentar sin 🧠! Osea dice que el estado no está para desperdiciar dinero pero el kongreso y el resto de instituciones del estado aumentaron a casi el doble sus gastos estos últimos años. Según tu lógica, si el barco tiene varios agujeros y se está hundiendo, comenzaré tapando los agujeros más chicos y no los más grandes?

[@mteisen9]

Usted no menciona que temas.

[@AlexTrumorimusic]

Excelente proyecto mis felicitaciones congresista por su trabajo.

[@IkarusIkarulus]

osea transformes que cuesta US$220 millones va a poder contar con el dinero del Cine peruano? cuando le podemos dar? si el presupuesto actual y Anual de TODO el cine peruano es de US$ 8millones. cuando de eso le van a dar a un extranjero que quiera hacer su pelicula aqui? un disparate!!! no tiene la minima idea de la anterio ley de cine estuvo en debate en el congreso. y solo faltaba la 2da votacion pero estaban tan urgidos de vacar presidentes que la aprobaron de urgencia. esta leyTudela no tiene ningun conocimento sobre como funciona la industria cinematografica en el Perú

[@xxtetricoxx1172]

200$ es para pagar a los actores y el CGI, que gran parte de la pelicula es puro CGI, La ley tudela esa para seguir gastando la plata en tonterias, que la misma gente aprende a no ser codependiente del estado para financiar sus peliculas.

[@yonflower9938]

JAJAJAJAJA OSEA NUESTROS IMPUESTOS SE VA A CINEASTAS QUE NO PUEDEN VALERSE POR ELLOS MISMOS 🤪🤪🤪🤪🤪

[@shenlng7533]

Es lo más lamentable, pero si le cuentas a los que ladran cuantas películas peruanas han visto, te aseguro que solo habrán visto solo dos y de reojo.

[@maxm2458]

Me es difícil entender como una pituca puede saber que es mejor o peor para el cine regional. Alguien que no conoce la realidad de esta industria.

[@Niltfernandez5303]

Ella y muchos congresistas viven en un universo paralelo

[@Ceferin7402]

Cine regional pues no lo veo ,¿Donde esta? , ¿Donde esta los gremios acaso la promueven ?, nada .

[@UnOsoRojoPE]

Su propuesta es una de tantas. ¿Acaso crees que se va a quedar así y no será modificado por el camino? No hablamos de que se va a aprobar este año, mínimo serán dos o tres.

[@Giancarlo_19_PA]

Cine regional que nadie, a nadie le importa y siempre resultan en pérdidas de dinero. Solo les sirve para inflarse el ego y dárselas de maestros del cine por unos días. La verdad son un fracaso, punto. Y el limeño está igual por si me crees con algún sesgo "racista".

[@BrandonT9090]

Y quien ve el cine regional? Solo veo que se gasta dinero estatal

[@alejandror.561]

Así como no se debe financiar a la prensa, tampoco se les debe financiar al "cine peruano". Y también hay muchas cosas que no se debe financiar con dinero público, solo es despilfarro de dinero.

[@maxm2458]

Que ignorancia en tu comentario.

[@cristianonazario1670]

La mermelada se usa para evitar la extorsion de parte de la prensa.... porque sino veras todo el dia cosas.

[@alejandror.561]

@@maxm2458 fundamenta mi "ignorancia".

[@alejandror.561]

@@cristianonazario1670 y estas a favor o en contra?

[@cristianonazario1670]

@@alejandror.561En contra, porque no deberia rebarse al 50%, sino al 0%.

[@peligroextremo3458]

Con razón estan protestando, con que expertos consultaste? La ley a la que quieres cambiar, te lo digo porque creo que no lo sabes, fue debatida publicamente en el congreso, investiga bien eso. Y esto fue antes de que Martin Vizcarra cerrara el congreso. Si no lo sabes, estas mintiendo, y una mentira no puede ser un argumento para bajarte esta ley. Querer recortarle el cincuenta por ciento de presupuesto a peliculas nacionales y regionales, haria que no tuvieramos peliculas como Willaq Pirqa, la cual puedes buscar en wikipedia y ver los premios que ha ganado. Que los congresistas vean la realidad peruana desde Lima, no quiere decir que esa sea la realidad de todo el país. Si no te gusta el cine peruano, no lo veas y punto. Pero porque saliste elegida congresista, por el sistema de arrastre, no te da derecho a engañar a las personas. Nota: No soy rojete, ni comunista, ni resentido, solo estoy diciendo la verdad.

[@UnOsoRojoPE]

¿Eso quiere decir que tomaron como base un proyecto que estaba siendo discutido en el Congreso con mayoría fujimorista para el Decreto de Urgencia emitido por El Lagarto?

[@peligroextremo3458]

@@UnOsoRojoPE no lo tomaron como base, el presidente del congreso Pedro Olaechea, no lo puso en agenda, el lagarto no tiene nada que ver aquí, fue el propio congreso, y no llegaron a discutirlo posteriormente, porque el lagarto disolvio el congreso. Por eso lo que dice esta congresista esta totalmente fuera de la verdad..

[@Monterrico14]

ES UNA MENTIROSA , IGNORANTE Y ENTREGUISTA!

[@Boris-xm4sg]

Muy bien congresista siga trabajando ❤

[@joseb7909]

Muy buena iniciativa Congresista Tudela, no más peliculas comunistas con nuestros impuestos!

[@LizardoRogelioAnayaPorta-tu7ny]

Excelente propuesta

[@orozco5]

Totalmente claro y cierto. Una modificación de una ley propuesta a puerta cerrado, que solo ha servido para financiar películas y documentales con un sesgo claramente de izquierda. Mi apoyo a Adriana Tudela 👍🏾

[@JohnnyCorrea]

Verdad que las peliculas que narran la vida de 1 una familia aymara y otra quechua hablaban mucho de politica... que burro... En cambio tu en la pandemia, horas y horas pegado al tv viendo peliculas.

[@Giancarlo_19_PA]

​@@JohnnyCorreaMucha cultura peruana había de seguro en Mi Cuerpa y los casi homenajes a los terrorista preSendero, buena parte de las financiadas son pura propaganda o suavizante de los delincuentes de izquierda

[@orozco5]

@@JohnnyCorrea Estimado animal, el hecho de que se hable de una familia quechua o aimara no hace de esa película una buena película. Y por los comentarios de otras personas, además ni existe. Además de animal, maloso

[@shenlng7533]

@@JohnnyCorrea, ¿Qué película aimara o quechua conoces? ¿O solo eres de esos que andan por las redes tirando veneno, pero no consume nada de Perú? Te cuento que yo viajo y las mismas personas hablantes de los idiomas que mencionas, ni películas peruanas han visto.

[@BrandonT9090]

​@@JohnnyCorreay quien vio esa película? Soy quechuahablante y nadie por donde vivo conoce esas peliculas

[@AmadoCarrillo-m5c]

Cero financiamiento !

[@Niltfernandez5303]

Cero drogas y cambios de cara también!

[@davostargaryenkent-mw2bs]

Eres luz Uwu

[@pedroluis467]

muy bien Adriana

[@pam8171]

Gracias Congresista Adriana Tudela por tomarse el tiempo de ilustrarnos a todos de lo que realmente trata su propuesta de ley, la cual apoyo. Debo decir también que no sigo el cine comercial pero si me importa que se dé un buen contenido en una obra fílmica porque a través del arte podemos formar, como educar y entretener sanamente a una sociedad entera. Está más que claro que a quienes no les favorece para nada esta ley, hoy en día estén desacreditando la labor de Adriana Tudela, quien realmente sí viene trabajando. Los tiempos de hacer " películas " entre comillas, estilo Magallanes, Encadenados, Ella y él.... Y ni qué decir de las hechas por el sector privado(algunas) estilo Pantaleón y las visitadoras. Soltera, casada, viuda y divorciada. Asu mare, etc, etc, etc, etc, se terminó o se deberían de terminar. La ley propuesta por nuestra congresista Adriana Tudela es el principio del fin de este tipo de proyecciones a las que dicho sector nos tenían acostumbrados. Gracias Congresista Tudela por poner ALTO a aquello que no aporta ni a la sociedad, ni al pensamiento y recreación de las personas. Por un cine de calidad con historias buenas y sanas, libres de ideologías perniciosas que no aportan nada. Continúe trabajando Congresista Tudela. Muchos peruanos respaldamos la buena labor que realice. Dios la bendiga.

[@braskley4912]

🇵🇪 también se debe PRIVATIZAR Sedapal y PetroPeru. Millones de soles nos ROBAN A TRAVÉS DE IMPUESTOS, para mantener esas empresas públicas quebradas 💰.

[@florenceyjsu4029]

Hay que crear una nueva ley 2023 para promover el desarrollo del cinema y ser más productores, los mejores cinéastes Peruanos están en el extranjero menos en Peru Gracias a este desarrollo, el Peru va a tener mucho dinero y un nuevo horizonte para la juventud En Europa ya se realizan filmes en su lengua autóctona bravo

[@mcrr74]

NO PUEDO CREER QUE CON NUESTROS IMPUESTOS PAGAMOS EL 100 % DE LAS PELICULAS. A MUCHOS NO NOS IMPORTA PAGAR PELICULAS DE IZQUIERDA U OTRAS CUÁNDO HAY UNA GRAN NECESIDAD EN MUCHOS PARA COMER CON LA INFLACIÓN QUE VIVIMOS. UN TEMA DE PRIORIDADES COMO EN UNA CASA NO DECIDES IR AL CINE SINO TIENES PARA TU COMIDA. QUE MAL CON VIZCARRA QUE SIN DUDA ALGUNA GANO ALGO AL RESPECTO. TODO UN CHORO

[@marcelojeremyguillencjumo7829]

Igualmente no van a meter esos impuestos para alimentar a los niños de la puna o para mejorar el servicio de salud publico. Maximo mi querido amigo tapercito lo van a usar en imprimir ese librito donde hacen quedar bien a alberto fujimori obviando todo lo malo que hizo.

[@maxm2458]

Que es el cine para ti?

[@Niltfernandez5303]

PRIMERO INFÓRMATE Y NO CREAS NADA DE LO QUE DICE ESTA SEUDOPOLITICA PORQUE LO UNICO QUE DEMUESTRA ES SU TOTAL IGNORANCIA DEL TEMA COMO EN MUCHOS OTROS, SOLO TIENE TALENTO PARA DEFENDER CORRUPTOS O PROPONER BURRADAS A LO CASTILLO. Ninguna película a sido financiada al 100% por el estado, como mucho es hasta el 50%. Muchas han ganado premios nacionales e internacionales y no son películas de izquierda o terroristas como algunos lo llaman. Y si tanto te preocupa los gastos del estado, reclamale a estos congresistas que aumentaron sus gastos de 600 millones de soles a casi 1000 millones, todo para darse regalitos para ellos y sus amigos, sueldasos, bonos, etc y todo pagado por el estado.

[@marcelojeremyguillencjumo7829]

Asu mare va a decir el tapercito@@maxm2458

[@anghelo-ez1tv]

vaya no sabia que era culpa del cine que muchos no comieran xdxdxdxdxd

[@JohnnyCorrea]

LOS CIUDADANOS CON NUESTROS IMPUESTOS, TENEMOS QUE PAGARTE, SUELDO, COMBUSTIBLE, ASESORES, COMIDA... Y NADIE NOS PREGUNTÓ SI QUERÍAMOS. DEBERÍA APROVECHAR TODOS LOS RECURSOS QUE NOS QUITAS, PARA COMPRAR UN LIBRITO, LEER, REUNIRTE CON LOS GREMIOS. ANTES DE LANZAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO.

[@xxtetricoxx1172]

deberian usar ese dinero en vez de apoyar a los gremios,usarlo para mejorar la seguridad y infrastructura.

[@JohnnyCorrea]

Infractructura de que, mejor quitale el sueldo a los congresista y repartelo entre los profesores de escuelas rurales donde es vocación lo quebte lleva a los lugares mas inhóspitos del país, con el fin de que 1 niño aprenda.

[@xxtetricoxx1172]

@@JohnnyCorrea igualmente estás en lo cierto pero también no quita el hecho que ministerio de cultura no sirve para nada, más que pura repartija, el pecado de otros no te hace santo, esto es un pequeñito avanza con desburocratisar el estado

[@JoseOrtiz_08]

​@@JohnnyCorrea ya lo has dicho! que se utilice ese dinero en lo que dices mas no, en los cines.

[@Giancarlo_19_PA]

Que reduzcan los salarios de los funcionarios y los subsidios estatales a proyectos que son fracasos económicos como el cine peruano, felices todos.

[@nadjara01]

La propuesta: ¡Deja a la empresa millonaria en paz!🔪🔪

[@nadjara01]

@joel-981 ¿es acaso eso una referencia a Jordan Peteson? 🦞

[@mayrafernanadarojashuatuco8422]

Con quienes habras hablado para bajarle la plata a los extranjeros ! Ellos pueden pagar un proyecto filmado aquí! Los subsidios ayudaban jn montón a estos proyectos q necesitan ese 100 % ! Es la única forma de llevarlas hacer !!

[@dannygomez3042]

La ley tidela deve ser 0 porciento

[@soniaccoyllosolar1862]

Buena propuesta 👍🏼

[@deathmetalempire7307]

No ha pensado postular para la presidencia?, me gusta el punto de vista que da, además la forma en cm lo hace, se expresa fluido, sin leer monólogos

[@MilagrosMelgar]

Hablar fluido no denota preparación en el contenido de lo expuesto, su proyecto de ley además de tener errores de redacción, tiene un punto de vista absurdo, representa un retroceso grave e infame para el sector no solo cinematográfico sino para todo el sector cultura. Los incentivos o Estímulos económicos que se dan en este momento para realizar películas son eso, solo incentivos, los equipos en producciones cinematográficas son grandes, el proceso de producción es largo, hacer una película toma muchos meses o años desde su planificación, el trabajo es arduo. Y aún así hay grandes producciones nacionales. En su PL no solo reduce el monto al 50 % sino que expresamente solo se permitiría el rodaje (extranjero). Y además, toma peligrosamente la definición de estímulos para el cine, sin informarse mínimamente (o por supuesto obviando, como en este video quejoso) sobre los diferentes rubros del impulso al cine: no solo se realizan películas, sino también se crean/brindan espacios formativos en el sector audiovisual, de investigación, de gestión (los cuales ni se mencionan en su PL). Por cierto, cada casa productora compite a nivel nacional por realizar su película, ella habla de la no competitividad, nada más falso. Y además cada casa productora presenta un presupuesto detallado antes y después de realizarla, con boletas, facturas y recibos por honorarios que son revisados al mínimo. Los proyectos una vez culminados son presentados públicamente. Así quisiéramos que explique más bien, la Sra. Tudela, qué hizo con el estímulo económico del Ministerio de Producción que le dio más de 140 mil soles con su proyecto Altavoz. Nadie ha visto su resultado. Por favor, informémonos bien. Congresistas charlatanes hay a montón.

[@deathmetalempire7307]

@@MilagrosMelgar yo no estoy en contra del cine peruano, solo no me gusta que usen mis impuestos para películas en otro idioma qué casi nadie va a ver

[@mcrr74]

Encima TUDELA OFRECEL 50 % DE APOYO. NO DEBERIAMOS DARLES NADA. EL QUE QUIERA HACER CINE QUE LO HAGA CON SU PLATA Y LISTO Y SI NO SE PUEDE NO SE PUEDE, PIÑA. QUE PRIVILEGIOS SON ESTOS. ES COMO DECIR QUIERO HACER EMPRESA PERO ESTADO DAME EL 100% O EL 50 % PARA HACERLO . HAY QUE SER SINVERGÜENZAS .

[@maxm2458]

Y porque crees que no deberiamos darles un centavo? Que es el cine para ti?

[@Niltfernandez5303]

El estado solo financia el 50%! Lo del 100% que dice es mentira como todo lo que habla. Y si tanto te indignan estos "privilegios" y mal gasto del dinero del estado, fíjate en los gastos de este congreso que ya casi se a duplicado y todo para darse regalitos, paseos, bonos, sueldasos, etc.

[@xxtetricoxx1172]

@@Niltfernandez5303 el pecado de otros no te hace santo, todo sera con su tiempo, eso depende de la gente que tu votas y no el tipico politico que solo quiere crear mas burocracia estatal a base de populismo

[@BrandonT9090]

​@@maxm2458porque es el dinero público tirado a la basura

[@ziarayabar9149]

Estoy de acuerdo con la congresista, es evidente que van a mostrar rechazo a este proyecto luego de 4 años donde muchas películas fueron subsidiadas al 100%, sin embargo, debemos generar en el país un hábito de competitividad y eficiencia sin depender de papá Estado. Será dificil para ellos (gremios cinematográficos)? Claro que sí, pero habra que sacar al máximo su creatividad, guiones, propuestas para que puedan tener la oportunidad de estar en las salas de cine, y ganarse al público (nosotros) claro está. Si sería bueno incluir en este proyecto de ley más concursos públicos para que así tengan mayores oportunidades aparte del subsidio del 50% más el apoyo de los sectores privados, dependiendo de lo que demande la producción de la película.

[@mayrafernanadarojashuatuco8422]

Si no consultas a los involucrados, no puedes hacer una ley sobre eso !!!

[@cristianonazario1670]

Perdirles permiso a los caviares del cine?

[@laverdadnosharalibres2208]

Primero, no necesitas consultar con los gremios, lo que se necesita es sólo comparar los gastos con los beneficios que trae el Perú. Si el 99% de las películas peruanas son malas y no logran ser un éxito comercial entonces no se les debe financiar, y en el caso que si sea un éxito comercial entonces ¿para que se les debe financiar? Que los cineastas arriesguen su dinero y no el nuestro.

[@UnOsoRojoPE]

​@@laverdadnosharalibres2208A menos que los ciudadanos estén de acuerdo en que se promocione el cine peruano.

[@laverdadnosharalibres2208]

@@UnOsoRojoPE Aunque haya un referéndum y el pueblo decida seguir financiando esas producciones no estaría de acuerdo, si ellos quieren gastar de su plata entonces que hagan donaciones o inviertan en películas.

[@JoseOrtiz_08]

ya rojita, anda a llorar a otro lado

[@gustavov3107]

Adriana, vote por ti y creo que el contenido de tu proyecto de ley para una nueva Ley del Cine es razonable y para nada politizado como dicen varios personajes. Solo creo que te equivocaste en no haber promovido espacios de intercambio con los gremios de la industria para que esten al tanto y puedan brindarte sus puntos de vista. Obviamente no iba a ser vinculante, pero creo que habia sido un gesto que sumara. Lamentablemente la desinformacion y el afan de aprovecharse de los impuestos de todos los peruanos abunda en el sector dizque progresista. Solo ellos quieren tener poder sobre el botin, y no quieren competencia ni transparencia a la hora de asignar los incentivos y apoyos economicos. No logran ver mas alla de sus privilegios, pero luego hablan de los privilegios de terceros. Tremenda hipocresia por parte de esa gente.

[@nadjara01]

Bueno chicos creo que nunca tendremos nuestro poder blando al estilo cine coreano 😭

[@UnOsoRojoPE]

El verdadero soft power surcoreano no está en La Trilogía de la Venganza sino en las Army.

[@adrianzevallos5419]

​@@UnOsoRojoPEhey, pero empezó con su cine bélico, luego se fué diversificando y el resto es historia

[@orozco5]

Jajaja. Y esa ley nos dio algo de soft power ? Al contrario, un cine mediocre que no tendría ningún financiamiento privado

[@nadjara01]

Soy la venganza porque siempre me veo la Trilogia de la Venganza cuando me vengo.

[@shenlng7533]

El Cine Coreano lo hacen popular las armys. Esas calzones flojos, todo lo que sea coreano lo reproducen al 1000.

[@laverdadnosharalibres2208]

Comparto en todos los sentidos, se usa el dinero de todos para financiar a unos pocos que no lo necesitan, en que se benefician los pobres que el estado financie películas que ni siquiera ven? También los subsidios perjudican la calidad cinematográfica, Cuando los productores reciben dinero gratis no tienen la presión de hacer un producto de calidad porque no pierden su dinero, en cambio si ellos arriesgan su dinero buscarán siempre que su producto sea exitoso, es por eso que subsidiar perjudica la calidad cinematográfica.

[@ser610ml]

Retira tu proyecto que ataca la cultura

[@Ceferin7402]

Que cultura la de Asu Mare ja

[@JoseOrtiz_08]

Claro como si la Vulvalaxia fuera cultura peruana jajajajaajaj

[@silviatahuaquispe3682]

Muy bien Aunque me parece que no deberían darle ni un sol