TODOS los Misiles Hipersónicos del Mundo - ¿Cuál es el Mejor?

[@LaArmeriaYT]

Aclaraciones: 1.- No, el alcance del Kinzhal no es de 2,000km por sí solo. Esa cifra corresponde al alcance del misil sumado al de un caza interceptor MiG-31 que lo porte. Desde que es lanzado, el Kinzhal en vuelo autónomo tiene un alcance de 480km. 2.- No, el Mako no tiene nada que ver con el proyecto fallido AGM-183 ARRW cancelado en 2023. Son misiles completamente diferentes. 3.- No, no todo misil que alcance o rebase una velocidad de Mach 5 se considera hipersónico. Para ello, debe también ser capaz de maniobrar evasivamente sin perder esa velocidad.

[@wuilmerrodriguez-km6ko]

Estás equivocado amigo el kinzal tiene un alcance normal es de mil kilómetros de un mig 31 es de 2065 kilómetros

[@Starck1345]

​@@wuilmerrodriguez-km6ko para ti el cuento del tigre y el burro, espero que captes que no eres el tigre.

[@ANGELSANCHEZ-hr6mq]

@@Starck1345 y para ti que eres ingeniero aeroespacial de la nasa , tienes la facultad de criticar jajajajjajajajajajjajajaj

[@iyit3684]

Que bien Armería, que tengas que explicar a los ignorantes

[@ANTIJUDAS.04]

Y el iskander ? Te falto mencionarlo

[@aldolima8674]

Este canal tiene su corazoncito, quien le ha engañado al administrador de este canal que USA tiene misiles hipersonicos?

[@JoseGiron-m4j]

Jajaja no tienen 😂😂 nomas lo dijo para que piensen que usa tiene hípersónicos ni en prueba les funcionó y tiraron la toalla 🤘🤣🤣🤣

[@jhonjairomunozmartinez78]

​@@JoseGiron-m4j y menos lanzados del f35 que se desarma al despegar

[@joshualv1328]

​@@jhonjairomunozmartinez78shh que ahí vienen los nafos a decir que el su-57 tiene más porcentaje de fallas siendo que solo son 2 y una fue de un t-50 xdddd

[@juanjo6611]

ESO MISMO IBA DECIR LOS GRINGOS NO TIENEN ESA TECNOLOGIA AUN

[@elpapixxx]

No lo necesitan por qué tienen el rayo de la muerte 🤦🤦🤷🙊

[@pakfaultra]

Falto mencionar los Iskander que son la base del kinshal ambos han sido letales y precisos les llaman misil francotirador también se desmintió el supuesto derribo de alguno. Falto decir que el único de esos misiles capaz de volar con scramjet es el zircón. También probado en combate de alta intensidad.

[@tlacatecaltrojas9866]

Pero solo la Federación Rusa lo ha probado en combate.

[@IJNLoverraa]

Los americanos si que los han probado. Pero contra fuerzas iregulares. A diferencia de la federacion rusa que si lo a probado en una guerra. Pero es casi lo mismo😅

[@ronymart]

​@@IJNLoverraaLos americanos? México, Honduras, Guatemala, Nicaragua han tenido misiles en conjunto?

[@IJNLoverraa]

@@ronymart american en español es americanos. Mexico y demas son latinamerica. Y luego esta brazil y canada

[@carlosriera2198]

Solo es cuestion de tiempo para probarlo en Rusia.

[@Jhonkano]

​@@carlosriera2198 Sueños d un canguro saltamuros. 😂😂

[@DanielComin]

El Mako es tan bueno y tan fantástico que nadie lo ha visto funcionando bien. El último problema que tuvo en junio pasado es que al perder la conexión (esto no han sabido resolverlo a altas velocidades) se volvía loco porque el sistema de guía autónomo debe de ir con windows. Así que, de momento, los EE.UU. todavía no pueden decir que disponen de misiles hipersónicos.

[@LordCommander1]

El problema del Mako es que el Windows que lo controla empieza a hacer las actualizaciones justo cuando va a reentrar a la atmósfera. 🤣🤣😈😈

[@cesarenriquevilchezmartine2345]

ASI ES SU ULTIMA PRUEBA DESPUES DE TANTOS FALLOS TERMINO COMO LOS DEMAS Y TANTO ASI QUE SE ESTAN UNIENDOA REINO UNIDO PARA OBTENER UN MISIL HIPERSONICO, EN RESUMEN NO LO TENDRAN HAST DENTRO 10 AÑOS.

[@javierhernandez-ob9sx]

@@LordCommander1 jajajajaja

[@oscarochoa8416]

En cuestión de tecnología de misiles hipersonicos hoy por hoy Rusia esta 5 años por delante de China pero China esta 5 años por delante de EE.UU. esto significa que EE.UU. esta 10 años por detrás de Rusia. Muy por debajo esta Korea que pelea el 4to lugar con India, Pakistán, Francia e IRAN que dicho sea de paso estos países estan de entre 30 a 40 años por detrás de Rusia(ademas que solo Rusia,China y EEUU tienen la capacidad tecnológica de miniaturizar las ojivas termo-nucleares). Aclaro que el tema es muy complejo y extenso y fue tomado de meta datos de diferentes fuentes de información pública que cualquiera puede tener acceso pero solo nos podemos dar una idea, nada nos consta solo es una estimación que incluso pudiera ser errónea.

[@mari0auseva]

Yo solo sé que el absoluto ridículo que está haciendo Rusia en Ucrania me hace sospechar y casi casi tener la certeza, de que la información que se sabe de todo esto es teórica, porque luego tiene que ser fiable y funcionar en combate, y ya hemos visto el desempeño de las armas rusas en combate real, que son un chiste total...

[@malcolmlwu]

Aclarando, EEUU aún no tiene tecnología hipersónica

[@emiliovega3755]

Oscar, ud sigue creyendo las mentiras de China y Rusia? El Rayo Láser de EEUU es más potente que esos misiles. El B-21 Raider es un avión que no se ve, el F-22 Raptor no se ve, el F-35 Lightning no se ve. Todos penetran hasta el corazón de cualquier país. Eso fue comprobado por Israel con los F-35. Donde se metieron los hipersonicos de Irán. Pura falacia, se lo aseguro.

[@onecoin7665]

​@@malcolmlwuno para nada solo obviemos el hecho de que ya volaban prototipos de aviones a mach 6.8 en los años 60s y usted cree que 50 años después no van a tener misiles hipersonicos

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu? No creo que vayan a mostrar su tecnología para que Rusia y sobretodo china se los copie

[@edgardoarce710]

No hay que ser un genio para saber quién fue el primero en poner en servicio y compartir hábilmente la tecnología Hipersonica.... y quién ya seguramente tiene las contramedidas para interceptar..... como el S-500 Prometheo.

[@ezis2743]

No protege ni al kremlin ni las plantas petrolíferos ni a Sebastopol

[@fatkilleraczino5382]

quien?

[@zhpierroth300]

​@@fatkilleraczino5382 Perú

[@jaimevalenzuela5273]

Noooo... es surinam.

[@viniolivei1718]

​@@fatkilleraczino5382 Affs. A Rússia. Sério que vc não sabia.??

[@JeanAlfonsi-qw7hv]

En esa lista no debe estar estados unidos ya que los misiles hipersonicos de esa nación aún no se encuentran operativos aún en etapa de pruebas ...

[@LaArmeriaYT]

El Mako ya es un producto terminado. Lo está probando la Marina de Estados Unidos como evaluación para posible compra.

[@iyit3684]

​​@@LaArmeriaYTasí es Carlos

[@rhodium1096]

@@LaArmeriaYT No esta en servicio

[@rusarmy9]

@@LaArmeriaYT mako es tan listo com f 35. 688 defectos segun mismo fabricante. Eso es hollywood. Tenemo misil, bajamos en la luna, bla bla. Eso es solamente para que fabricantes ganan dinero, les importa pedo si funciona. a cada general, congresista dan un millon de dolares y diran siiii , es hipersonica. Y obligan europillos comprar y ganan dinero.

[@viniolivei1718]

​@@LaArmeriaYT Nunca funcionou esse míssil dos Estados Unidos. 😎😎

[@roneysosa951]

Ese misil Mako espero que no sea como los Leopard o M1 Abrams já já.

[@alamsucksemirisbetter2329]

Son más de los que nuestros países algún día tendrán amigo

[@ronaldproductionsyt7428]

trident 2 D5

[@cityplanconsultores2188]

NO EXISTE, EEUU NO TIENE MISIES HIPERSONICOS

[@aldocarrazana7175]

Carlitos tiene su corazoncito en occidente, todo lo Ruso es poco fiable, en conclusión quien se va a tomar en cerio misiles hechos con chick de lavadoras verdad. Bueno pregúnteles a los otanazis que están peleando en Ucrania.

[@ernestocoroneloliva871]

@@alamsucksemirisbetter2329 algun dia tu lo has dicho

[@JoseLozano-e4i]

Rusia le lleva ventaja unos 20 años a estados unidos en Tecnología Hipersónica Bravo Rusia!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu? No creo que quieran enseñar su Tecnología a Rusia y menos a chino por copeo creo

[@freddycederclaudioalvino6637]

Pero aún así es un país que sorprende con sus armas modernas que tiene

[@ronaldproductionsyt7428]

trident 2 D5

[@ronymart]

Interesante contenido Xarlos. Siempre el mejor en temas de armás 👍.

[@juansalasquintero673]

Aquí hay alguien que se está quedando atrás en éstas tecnologías

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera que es estrategia de Eu, no creo que quieran enseñar su tec

[@NIKIZANGA12345]

para la proxima un top 5 misiles supersonicos y de mayor alcanze x favor 🙏 saludos desde villa del carmen - San Juan 🇦🇷

[@NIKIZANGA12345]

Excelente video como siempre 👌

[@gerajr3931]

De verdad muchas gracias por compartir,un gran reportaje,y en lo personal no tenía idea de estás armas de destrucción, nuevamente muchas gracias, felicidades, saludos

[@Mr-vn2gg]

Saludos hermano Carlos puedes hacer un video de contra medidas para estos misiles y gracias por tu trabajo

[@Clovisnumber1]

Toma única 🎬

[@eduardoescobar8138]

Me alegra ver en los comentarios a muchas personas que están muy bien informados.👍

[@santiagoavila953]

Como siempre carlos muchas gracias por éste excelente contenido felicitaciones y sigue así... un video mejor que el otro!!!

[@manuelalexanderoregelrodriguez]

Hola Carlos la armeria te tengo una pregunta ¿Cuando piensas hablar sobre la historia real del soldado del SAS del cual esta basado el capitán price de la saga de videojuegos de call of duty modern warfare?.

[@LaArmeriaYT]

Pues... no es un tema que a mí me parezca demasiado atractivo, pero si obtenemos muchos votos a favor, lo subo.

[@manuelalexanderoregelrodriguez]

@@LaArmeriaYT La verdad a pesar de ser un tema no muy atractivo si sería interesante conocer la historia de este soldado que inspiro a crear al personaje de estos videojuegos solo el tiempo dira si lo haces o no saludos Carlos la armería 🙋🏻‍♂️😉👍👋.

[@NIKIZANGA12345]

yo voto a favor ...haz una encuesta y q el pueblo decida

[@diplexaztek972.9]

Ya hay un video del personaje, solo búscalo como "Capitan Price de la vida real".

[@alamsucksemirisbetter2329]

Si!!!

[@jhongaravito12472]

Quien les ha engañado que los americanos tienen misiles hipersonicos. No engañen. Todavia les falta mucho para llegar a tener uno.

[@LaArmeriaYT]

El Mako fue presentado oficialmente en abril del 2024.

[@javiervelazquez811]

Lo más seguro es que si lo tengan EEUU es un país muy reservado y nunca muestra al público lo que tiene y tampoco los presume como lo hace Rusia y china además fueron los únicos en usar la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaky Japón en la segunda guerra mundial y en aquella época nadien sabía lo que tenían

[@carlosbosque7395]

Ellos tienen sus propios misiles personales pero para viajar,,, con sus polvos mágicos !!!

[@luismachuca-gn6nd]

​@@LaArmeriaYTAún está en fase de prueba y certificación.no está operativo

[@Birlord2011]

😂😂😂😂 Gringolandia aun no tiene misiles hipersonicos por algo todos los días se queja sobre el armamento ruso

[@soydebocayque1]

Uno de los mejores y mas completos canales de armas en español mis felicitaciones... hoy en día es mucho decir 😊💪👏👏👏👏

[@guillermoacostabarbosa9354]

HAY POR FAVOR EL DE EUA FRACASO EN SU ULTIMA PRUEBA, EUA NO POSEE ACTUALMENTE, LOS DE RUSIA, CHINA. IRAN Y KOREA DEL NORTE SI ESTAN ACTIVOS, TU ERES EL UNICO QUE DICE QUE EUA LOS TIENES, TODOS LOS QUE COMENTAN SOBRE ESTE TEMA COINCIDEN EN QUE EUA AUN NO HA TENIDO LA CAPACIDAD DE SACAR UNO, HAN FRACASADO EN MUCHAS PRUEBAS

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu? No creo que quieran enseñar su tecnología a Rusia y menos a china por copeo a lo mejor

[@ernestocoroneloliva871]

@@alamsucksemirisbetter2329 estrategia eeuu ya quedo atras ya en misiles hipersonicos

[@LordCommander1]

Solo en la imaginación del guionista el Mako está operativo. Seguro los maravillosos e indestructibles F-22 también tienen torpedos de fotones y Phasers. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@marketeractivo]

HERMANO QUE EXCELENTE VIDEO!!!!

[@henrywoods945]

minuto 7:47 es curioso como ucrania puede "derribar" estos vulnerables misiles hipersónicos kinzhal pero son incapaces de derribar el X-32 que es supersónico

[@rafagomez9439]

Like para la armeria, datos concretos y buena fuente. El fanatismo causa odio gente

[@nicolasramos1867]

Por favor, entregue los "datos concretos" y las "buenas fuentes" que le permitan respaldar la afirmacion de que USA tiene misiles hipersonicos. Tal "pais" a esta fecha (2024-junio-08) NO TIENE MISILES HIPERSONICOS. Realizaré la verificacion de sus datos.

[@ernestocoroneloliva871]

que datos concretos si eeuu no tiene misiles hipersonicos

[@ciertocomentariorandom7875]

Tan pronto ha envejecido está escala debido al reciente lanzamiento del Oresknitv

[@Galogh]

La gran diferencia es que el Mako no existe 😂

[@gersongonzalez2040]

Eso es cuento chino 😂

[@RVAY-hr6ox]

🤡🤡🤡🤡☠️

[@hectorantonydavilahuachaca1482]

Sigue en pruebas

[@ronaldproductionsyt7428]

trident 2 D5

[@jorgebermudez-l8w]

😂😂😂​@@ronaldproductionsyt7428

[@soydebocayque1]

Algo sabía... y espero de corazón jamás enterarme que tan destructivo es un avangard o un sarmat! 🫣

[@GarfieldRex]

Espectacular, al fin Rusia tiene una ventaja en algo además de los drones submarinos. Bien por China, Irán y Corea. Esperaba más de USA e India.

[@iyit3684]

No es la única, ni el arma mas mortal que puede haber.

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu? No creo que quieran enseñar su tec

[@ronaldproductionsyt7428]

trident 2 D5

[@rohalvysflores7770]

Excelente Video informativo. Muy agradecido

[@jorges.5134]

El Mako todavia es unprototipo que todavia no esta avanzado, de echo y por ese motivo no hay videos de sus pruebas.. Deberias poner solo aquellos que estan productivos o por lo menos fueron vistos en pruebas exitosas ya que sino deberias contar tambienlos prototipos de Inidia, Turquia, Paquistan, Japon etc.. varios prototipos que todavia estan lejos de estar operativos. Por otra parte el Kinzal es de alcance corto ya que su objetivo es destruir objetivos rapidamente sin que tengan la posibilidad de detectarlos y darles tiempo a sonar las alarmas y de echo eso es lo que hacen en Ucrania, imaginate que en 2 minutos hace 480 Km.. suponiendo que los radares de defenza puedan detectarlos cuando den la alarma el misil ya impacto en el bunquer de Zelensky, de la OTAN etc.. Hay un infome de defenza del servicio de inteligencia de Inglaterra que alertaba que los radares de la OTAN no podian detectar los misiles hipersonicos que eran lanzados, directamente no los podian ver y pedia mejorar los sistemas de radar de la Union Europea.. De echo con este misil destruyeron un Patriot los rusos y hasta difunden el video como prueba.. No tenes que perder credibilidad por sostener logros tecnologicos que no existen o no tomar toda la informacion que beneficia la tecnologia del enemigo, al contrario ya que difundiendo la verdad haces que la gente que toma las desiciones en la casa blanca se ponga las pilas y apure los avances miliares.

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu? No creo que quieran enseñar su tec

[@RVAY-hr6ox]

🤡🤡🤡🤡☠️💀

[@user-yk6tc7jt7i]

Todos rusos,satan2,ssc_x_9, orēshnik, zirkon, iskander, kinzhal,y mas

[@alexistorres6655]

El mako estadounidense aún sigue en pruebas

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu?

[@ronaldproductionsyt7428]

trident 2 D5

[@ProyectoRos]

Mas bien fue cancelado el proyecto... Pero seguirán intentándolo bajo cuerda para no mostrar mas fallos.

[@franciscodiazbellido3565]

La armería buen video

[@JoseLozano-e4i]

La Armería no seas ignorante, Rusia es el único país que tiene terminado y usando en combate real, en cambio China y Corea del Norte están en pruebas finales, estados unidos están solo en Proyecto, no existe todavía esa arma para ellos.

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu?

[@albertopulgar4877]

Usted es un falta de respeto debería ser crítico y decente creo que el ignorante es usted

[@heliogalvez1713]

Exacto...!! Armapedia sólo habla basado en la propaganda occidental ( estadounidense ) y no en lo que la realidad objetiva ( en el campo de batalla ) ...como lo que nos a demostrado la guerra en Ucrania !!!

[@cris_tobal_dh]

gran video 👏👏👏👏👏

[@rastafary6357]

Falto el mas poderoso de todos el burevesnik de propulsion nuclear de 40 mil kilometros de alcance y 2 megatones de potencia.

[@LuisArqquefernandez]

No sabía que había otro misil en desarrollo 😢

[@rastafary6357]

@@LuisArqquefernandez es ruso tengo entendido que no se puede probar por su sistema de propulsion nuclear y contamina con desechos radiactivos pero se supone ya esta en el arsenal para su en una guerra nuclear.

[@rastafary6357]

@@LuisArqquefernandez junto al poseidon.

[@constantinoblancofigueira7985]

El Poseidón no existe fue un farol ruso.si existe el torpedo de cabitacion​@@rastafary6357

[@constantinoblancofigueira7985]

La armería estás diciendo que todos los misiles son hipersónico. No diferencias solo queda los subsónico

[@zzzxhrg]

Gracias Carlos por otro gran video. Tengo una duda, qué son esos paneles y bridas que se ven expulsados en el momento del lanzamiento? escudos térmicos para no dañar la plataforma de lanzamiento? Todos los tienen Nota: me flipan los retrocohetes en el morro del Zirkon para orientarlo. Súper loco, ingeniería de la buena, esa gente sabe lo que hace, no es sorpresa que estén en el espacio desde hace 60 años

[@abramx]

Que ganas de que cayera un Khinzal o Zircón en Washington, Nueva York o Los Angeles 😎👌

[@Sr.Cangrejo]

Déjame adivinar: Te deportaron Jajaja

[@carlosriera2198]

Demente

[@oscarbaez1606]

Que ganas de ser esclavos del comunistas,si pudieran ganarle a USA ,pero no pasa nada rojitos

[@alamsucksemirisbetter2329]

Estas loco en tus sueños pasará eso 😂

[@superpapiringo]

Sería un día muy interesante para los mexas trabajando en construcción 😂

[@risderisi6645]

Muy interesante...👍

[@carlosbosque7395]

❤ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺⚡️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🏆

[@jorgeenrriquesaavedrasandy1504]

Hoy vimos los fatah...

[@bajarennarvaez5726]

Y el iskander?

[@PUTIN_EL_JEFE]

El Iskander no es hipersonico

[@rauldario9203]

​@@PUTIN_EL_JEFE Si lo es el Iskander M

[@VerzTre0n]

​@rauldario9203 🟠 Creo que solo en determinadas misiones, ¿no? Aunque tal vez me equivoque

[@irey415]

Solo los misiles rusos han sido probados en el campo de batalla con resultados positivos. Otro detalle, recuerden el vector del Kinzhal (mig31) lo cual extiende considerablemente su alcance.

[@Juan___Carlos]

Error, el misil Kinzhal (Daga) es un misil aire-tierra alcance depende: si es lanzado por MiIG-31 2000Km, Si es lanzado por TU-22M 3000Km

[@osmarsanches9443]

De cierta forma tienes razón, pero hay un detalle, el misil Kh-47m2 Kinzhal por si solo tiene un alcance 500km aproximadamente, aumenta el radio de operación por la autonomía de la aeronave, el radio de operación de un Mig 31K es 1500 km y el del bombardero TU22m3 es de 2500 km, muchas personas se suelen confundir, el misil solo recorrerá 500km desde su lanzamiento hasta su objetivo

[@drogbak7475]

Otro desubicado que insiste que el alcance del Kinzhal es el mismo que el de un Tu-22. El misil por sí solo tiene un alcance de 480km después de ser lanzado, tal como lo dice el video

[@LaArmeriaYT]

Error garrafal. Estás tomando en cuenta el alcance del avión lanzador como si fuera del propio misil. En vuelo autónomo, el alcance del Kinzhal es de 480km. Si consideráramos también a los aviones portadores, automáticamente aumentarían los alcances del Mako, el R-37 y el YJ-21.

[@osmarsanches9443]

@@LaArmeriaYT Excelente explicación. Un detalle que mucha gente no conoce es que el Kh-47m2 Kinzhal es la versión aérea del misil 9k720 que se fabricó en conjunto con la compañía Votkinsk Machine Building Plant y la compañía KBM Kolomna esta última mejoró el sistema de guía con respecto al 9k720 para aumentar la precisión y le agrego una modificación a la parte trasera para reducir la resistencia mientras está acoplado a la aeronave y se desprende una ves es lanzado el misil. La velocidad y la autonomía es la misma, y la razón por la que el Kinzhal es más rápido que el 9k720 es porque la versión terrestre tiene que romper la inercia al nivel del suelo mientras que el Kinzhal se lanza a una velocidad de 2000Km/h a una altura de 18000m dónde la densidad del aire es mucho menor que a nivel del suelo.

[@Murder-j2q]

👍👍👍👍👍👍 😊😊😊 hola La Armeria ❤❤❤ 7:15pm Fin

[@cesaraponte108]

Debe actualizar la informacion, falto Misiles BrahMos del Ejército Indio, montados en lanzadores móviles (MAL). La versión Block III del misil fue probado con éxito por la India el 2 de diciembre de 2010 desde el campo de pruebas (ITR) en Chandipur frente a la costa de Orissa.

[@Eloy-m5x]

Yo derribé un Kinzhal con una pelota de fútbol. Hay que creerme tanto como los que afirman haberlo hecho.

[@iyit3684]

Que hablas wachin

[@jeantrillotimoteo8453]

😂😂😂😂 si le creyeron a los ucranianos sin fotos ni nada por qué a ti no

[@Eloy-m5x]

@@jeantrillotimoteo8453 jeje, pero yo estaba jugando la Final de la Champions League . El Mundo me vio cuando lo derribé.... jejeje

[@alamsucksemirisbetter2329]

JAJAJJAA BUENA

[@leonardoramirezcruz4887]

EXCELENTE VIDEO, PODRIAS HABLAR DE LA ARTILLERIA ANTIAEREA AUTOPROPULSADA CHINA TIPO 625E

[@raulowononguema8453]

EEUU no posee ningún misil hipersonico

[@Ozkar80]

Jajajaja segu. Tu? O según canal cocimiento militar ? Jajaja

[@tmsdelangel7397]

​@@Ozkar80prototipos que han resultado fallas en su pruebas de lanzamiento

[@Samir.Aguirre]

​@@Ozkar80 Eso es verdad compañero. Aún no tienen misiles hipersonicos en total servicio operativo. Aún los tienen en desarrollo o fase de pruebas.

[@AneudRodriguez-d]

@@Samir.Aguirreporque se quedaron atrás en eso?

[@mikelopezgonzalez2456]

A no porque tu no quieres.jjjj.deberias de informate mas Antes de emitir un criterio.

[@joseantoniomartinezreyes9493]

Estados Unidos se quedó atrás desarrollado porta aviones y aviones que fácilmente sería destruidos por un misil de estos.

[@osmarsanches9443]

Un detalle, ni el misil Mako estadounidense ni el Vympel R37 ruso son misiles de crucero, ambos son misiles con motor de cohete de combustible sólido, los misiles de crucero su principal característica es que usan motores turbofan, turbo reactor, ramjet o scramjet, el único misil de crucero hipersónico en servicio activo a la fecha es el 3m22 Zircón que usa un motor scramjet

[@fedzb]

El MAKO si lo es, los que no son misiles hipersonicos son el R-37, kinzhal, YJ-21, entre otros, EEUU (con la información revelada al público) opera el AIM-183, LRHW, Hyfly-2, entre otros

[@osmarsanches9443]

@@fedzb Te equivocas, todos los misiles mostrados en el vídeo son misiles Hipersónicos, excepto los ICBM, todo objeto que vuele a una velocidad igual o superior a mach 5 dentro de la atmósfera terrestre se considera Hypersónico, pero lo que yo dije es que el único misil de crucero Hypersónico en servicio lo tiene Rusia todos los otros son misiles son Hipersónicos pero con motores de cohete o son misiles aerobalísticos

[@fedzb]

@@osmarsanches9443 para nada, siguiendo tu lógica Alemania ya tenía armas hipersonicas en la WW2 con el V-2 ya que este llegaba a mach5, con la información revelada al público EEUU tiene el Hyfly-2 y otros más, y la capacidad del zircon es bastante dudosa, ya que la única vez que se cree que se usó fue para atacar objetivos civiles, si Rusia tuviera esta capacidad ya lo habría usado al inicio de su invasión para conseguir supremacía aérea destruyendo todos los SAMs de Ucrania y aviones en pista, pero no lo hizo, así que solo toca creerle a los medios de propaganda rusos

[@juandeniz2898]

Lo mas curioso es que todos los países que han conseguido mejorar y mucho en el tema hipersónico están muy bien relacionados con los Rusos, casi hermanados, yo diría que en materia armamentísticas los Rusos trabajan muy estrechamente con los chinos en investigación militar y aeroespacial y luego traspasan los conocimientos que ellos crean a los coleguillas de china y Rusia de mas confianza y poseedores de programa aeroespacial desarrollado, como Irán por ejemplo que lanzan sus propios satélites . Los pobres Norcoreanos han puesto alguno ,en orbita pero después de muchísimos intentos .......... (BLOQUEOS, SANCIONES ETC.) Solo unidos lograrán la supervivencia sobre los Anglos en decadencia .Eso es lo que temen las élites de USA y ANGLOS "DEJAR DE SER LOS REYES DEL MUNDO con una patadita en el trasero de los BRICS" OTAN suspendidas, tomen calabazas 🎃🎃🎃🎃🎃

[@omaralvarezchirinos1396]

Excelente y completo video. Gracias

[@aguirretorresmarioarturo7349]

Buen video.

[@JoseHernandez-it2jt]

USA aún no tiene un misil supersónico probado con éxito..

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de ellos? No creo que quieran enseñar su tec

[@freddycederclaudioalvino6637]

EE.UU no muestra todos sus armas como otros países

[@ronaldproductionsyt7428]

trident 2 D5

[@heliogalvez1713]

@@freddycederclaudioalvino6637Eso lo dices porque eres un ignorante al respecto !!! Es cosa de leer la prensa estadounidense en el último siglo y tu mentiras caerán por si sola !!!

[@ChristopherGonzalez-wr1vg]

México logro tener uno

[@manuelblanco416]

El radio de acción o alcance operativo de un Mig-31 es de 720 kms, armado sólo con 2 misiles AA R-73 o R-60, portando un misil Khinzal, esa distancia se reduce bastante por lo que, si el alcance total, avión más misil, es de 2000 km, el alcance del misil es cercano a los 1.500 km.

[@MarcoAntonioHdzc]

para empezar el programa de misiles hipersónicos de usa es un desastre como el fallas 35, no se por que los incluyes en tu video.

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu? No creo que quieran enseñar su Tec

[@Mach-6]

Mako para el F-35, recién salido del Horno, veremos que resulta.

[@bajarennarvaez5726]

Lo más seguro que en fallos como anterior mente se habían presentado lo más seguro es que mientan sobre sus características asta que sea de dominio público su verdaderas capacidades

[@angelarce832]

Puras fallas

[@iyit3684]

​@@bajarennarvaez5726 Eso no lo puedes decir simplemente diciendo "fallará" porque antes un producto no fue funcional, no significa que el siguiente sea lo mismo, sabes?

[@MarcoAntonioHdzc]

😂😂😂😂😂

[@angelarce832]

@@iyit3684 Falla 35 veces por segundo por eso es f35 failure 35

[@user-yk6tc7jt7i]

También podemos decir de ssc_x_9 hipersónico por energía nuclear puede estar volando por varios días y dirigirse a su objetivo cuando lo disponga

[@NAXTHER]

creo que te equivocas o yo estoy errando.. pero puedes puede darme el nombre del misil hipersónico que eeuu tiene en servicio.. actualmente

[@ProyectoRos]

El Fantasma de Kiev.

[@claudiaramos3840]

Por favor faz uma parte 2 deste video incluindo o Brhamos indiano , o Arrow iii israelita etc...

[@abielmartinez8672]

Un saludo de la familia Mendoza, nos encantó el vídeo como lo explica,por orden con mucha claridad

[@gamereaper6154]

Yo tengo algo de unos misiles o algo así, no sé si te importaría que los revisaras ya que no estoy seguro de que tipo son

[@eduardomontelongo2680]

Con todo respeto amigo. Sigo tu canal desde hace tiempo y te felicito por la información que publicas que siempre es fiable. Pero hoy te ha fallado la información pues los gringos aún no tienen misiles hipersónicos funcionales. Solo están al día de hoy en etapa de pruebas, las cuales han sido fallidas. Fuerte abrazo!!!

[@alamsucksemirisbetter2329]

Wow encerio

[@ZarguesRD29]

6:54 Por lo que va del video Rusia sabe como hacer cosas muy rápidas y extremadamente potentes.

[@SundayConor-wd7xo]

😂😂😂no lo se Rick parece falso ya ke los últimos lanzamientos de los misiles estadounidenses han fallado y solo han alcanzado la velocidad Mach 4.8 es decir por eso les quitaron el financiamiento por sus pobres resultados 😅

[@cerebrooxidian]

Pero tienen a Rambo recuerda que derroto a Rusia el solito con el poder de la democracia y la libertad xD

[@bajarennarvaez5726]

Eso es lo mencionado al público pero si revisas todo el arsenal de estados unidos en misiles cohetes en su gran mayoría o son subsonicos o a máximo llegan a 2000km entonces hay es donde da de ver qué es posible que como no ea raro mientan en su desempeño

[@LaArmeriaYT]

El proyecto fallido que mencionas corresponde al misil AGM-183 ARRW, ajeno al Mako.

[@samirtorres5706]

Hablas desde tu punto del amor fanatismo ,no desde un punto neutral ,conocimiento

[@Starck1345]

​@@LaArmeriaYTgracias por la información amigo, repeto tu imparcialidad, estos fracasados a la guardia quieren mandar al calabozo.

[@salvador_soren]

Hasta donde tengo entendido los intentos de misiles hipersónicos de EEUU han terminado en fracaso y había una nota en donde desistían de seguir intentando y preferían enfocarse en otro tipo de armas.

[@pozkee]

Mi estimado no está bien que pongas que pongas en tu resumen un arma que aún está en desarrollo como lo es el MAKO de Estados Unidos, no digo que sea un mal proyecto pero aún no esta operativo, por otra parte el rango del Kinzhal es de 2000 a 3000 Km dependiendo si es lanzado de un Mig-31 o de un bombardero, aparte algunos de los misiles que expones como por ejemplo los de Korea del Norte o de Irán no sabemos que tan cierta pueda ser la información que se tiene de sus armas, ya que son países muy herméticos y no se sabe si realmente son lo que dicen sus propietarios.

[@joseeduardopamo1545]

Estados Unidos todavía no tiene misiles ipersonico está a 10 años de Rusia muy abajo

[@joselagos7009]

Y no era que EEUU había fallado en sus pruebas de misiles hipersónicos y que por lo tanto aún no ha logrado esta tecnología?

[@Jhonkano]

Gringolandia ahora es cola d perro, esta en el ultimo puesto en la carrera hipersonica. 😂😂😂🎉

[@alamsucksemirisbetter2329]

@@Jhonkanode que hablas amigo? Tiene Tec que nuestros países jamás tendrán lastimosamente

[@dante_gonal]

Puedes hablar de la unidad Boinas Verdes del ejército americano para un video siguiente?

[@yohanrodriguezrivera8645]

El Kinzal tiene un alcance de 2000 km no de 450 km, además nunca a sido derribado ya q hasta el fabricante de los Patriot dijo q sus AA no podían derribar al Kinzal cuando Ukrania afirmó haber derribado 1

[@kimoleto5178]

tu crees que aceptarían que se los pueden derribar? nadie vende pan frio

[@LaArmeriaYT]

El Kinzhal tiene un alcance en vuelo autónomo de 480km. Los 2,000km se logran si sumas el alcance de un caza portador MiG-31, pero no corresponden sólo al misil.

[@tyrantlovecraft2957]

El wey que diseñó el Kinzal

[@yohanrodriguezrivera8645]

@@LaArmeriaYT Disculpa pensé q siempre tenia ese alcance ya q siempre se utilizan desde los MiG 31K o sobre los Tu 22M y nunca e visto q los lancen desde alguna otra plataforma

[@LaArmeriaYT]

​@@yohanrodriguezrivera8645 No hay problema, de hecho en la práctica el alcance del Kinzhal claramente se ve potenciado el avión que lo porta... pero en esta comparativa sólo consideré el alcance en vuelo autónomo de cada misil, aunque sean lanzados desde el aire. Se otra manera, por ejemplo, al Mako le habría sumado también el alcance de un F-35.

[@rogermunoz3794]

Que le puede importar al Sarmat una precision de +/-500mts si porta una bestialidad de bomba de 2 MegaTones?, esto no dejaria nada vivo en un radio de mas de 10Km

[@viniciotitoaguindadiaz6419]

Como siempre todo equipo ruso y diseños y medios de aparatos son geniales buenos días x esa información mi estimado 👍 ariba rusia

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu? No creo que quieran enseñar su Tec

[@kaytomemes3673]

Falta el de México XD

[@Aztecacienporciento3113]

Kinzal es destructor de bunker puede penetrar mas de 130 mts el suelo

[@llamingo696]

El Guasong, como siempre Corea la buena demostrando superioridad

[@ElmanBasado]

Dudo que esa cagada sirva

[@alamsucksemirisbetter2329]

@@ElmanBasadojajajaja

[@rhodium1096]

El chino no tiene mas precision que el Avangard, entre otras razones pq su sistema Beidu de GPS tiene menos precision y en cuanto al Khinzal, su alcance es de 1000km ( 480km es la 1º etapa) y lo de q los ucranianos han derribado Khinzal es otro capitulo de la propaganda ya q ni siquiera son capaces de derribar los supersonicos KH 22 y Onyx.

[@wougranwilson2701]

USA não possuem mísseis hipersônico!

[@fedzb]

Siguiendo lo lógica de este top mal echo si tiene y de sobra, ya que este video dice que es hipersonico todo lo que supera el mach 5, y hasta el AIM-54C de EEUU supera esta velocidad

[@LaArmeriaYT]

​@@fedzbNadie dice que cualquier misil que supere el Mach 5 sea hipersónico; también debe ser capaz de maniobrar evasivamente sin perder esa velocidad. Por favor, no inventes mentiras y luego pretendas ponerlas en mi boca.

[@fedzb]

@@LaArmeriaYT entonces el AIM-260 de EEUU es hipersonico no? No te enojes, entiendo que necesitas de público proruso para generar más visitas

[@alamsucksemirisbetter2329]

Porque odias a Eu?

[@sebastianregalado2195]

Primero saludos !!

[@PLATONU]

misil mako de USA: -me invitó un amigo...

[@alamsucksemirisbetter2329]

Sera estrategia de Eu?

[@josefranciscoarcospuente8326]

Una pregunta, vi barcos USA armados con una especie de torretas laser o otro tipo de rayo, tambien un portaviones, mi pregunta es que si la velocidad de la luz es superior a la del sonido, serian capaces de destruir estos misiles dando por sentado por mi parte que no tendran un alcance de muchos kms lo ignoro eso, gracias.

[@lucascarranza5565]

El Fatha 1 lo usaron contra Israel y alcanzaron los objetivos. El sistema Onda de David no lo pudo derribar.

[@LaArmeriaYT]

No, el Fattah-1 no se usó. Fue el Fatteh-110. El mismo gobierno iraní declaró que no había usado armas hipersónicas.

[@alamsucksemirisbetter2329]

Onda de David JAJAJAJ QUE BUENA TIO

[@MigueldandenisMartinezjulio]

Que tipo de misiles utilizo Israel contra Irán en el último ataque que irán no se pudo defender??

[@yessicaramirez5667]

México

[@IJNLoverraa]

Sabes que algo va mal cuando tu propio aliado te critica😅

[@LaArmeriaYT]

Básicamente 😬

[@francogerry4598]

Llegamos

[@sebastianbarriadacarranza]

No los gringos esta todavía en protototipo

[@nilsonpackifbbcuellararbol8732]

El misil Mako es tan preciado que sueño con el 😅😅😅😅

[@wuilmerrodriguez-km6ko]

La cagaste con el vídeo porque metiste a estados unidos si sus armas no sirven para nada 🤣😂😅

[@alamsucksemirisbetter2329]

De que hablas amigo? Tienen armas que nuestros países en sueños tendrán lastimosamente…

[@chapita1964]

Los de Corea tienen un cartelito que dice "made in China"

[@lauralobos9844]

Que pena que la inteligencias se ocupe en destruir este mundo tan bello, involucrando inocentes😢

[@alamsucksemirisbetter2329]

Asi es amigo una lástima

[@jehovatsidkenu...3754]

AQUÍ EN ESTE CANAL LE FALTA BASTANTE CONOCIMIENTO SOBRE ALGUNOS TEMAS. COMO QUE EL KINZHAL PUEDES ALCANZAR DIFERENTE DISTANCIAS DEPENDIENDO CUALES SEAN LAS PLATAFORMAS.

[@wilsonrodracev102]

., no existe diferencia alguna en cuanto a rango de precisión en metros de los misiles con capacidad nuclear. Existe gran diferencia entre los misiles hipersonicos de trayectoria balística, y los misiles de planeo hipersonicos (los que denominan realmente hipersonicos). Gracias por la información, no sabía del mako, ...

[@AlejandroMartinez-k7x]

Estados unidos no tiene misiles hipersonicos, todavía están en fase de pruebas, y todavía les falta mucho por corregir, la verdad Rusia lleva la delantera tiene gran variedad de misiles y ya los ha probado en combate Real

[@carlosbosque7395]

❤ Perfecto ; tendremos un hermoso invierno 🥶 nuclear ☢️ por varios meses !!!

[@rockman928]

Es canal está muy sesgado una cosa hacer una comparación y otra es favorecer el ejemplo

[@nanoventura8212]

De donde sacaste que aparte de Rusia había otros países que tenían misiles hipersonicos.?