Токарный станок TSA-16 переделал на цанги ER25

ссылка на прародителя этого станка:
www.lathes.co.uk/sr80/

[@vitek8760]

Здорово ! Нужно себе так сделать .

[@user-vp1re8ro4t]

Как всегда - оригинально и качественно!

[@user-bw3ks1bp6e]

В стиле "голь на выдумки хитра"😉

[@user-je7id4py2v]

Все как всегда на высшем уровне. Жаль процесс работы остался за кадром. 👍 Удачи Вам!

[@user-bw3ks1bp6e]

Спасибо. Что сказать, я показываю воплощённые идеи а не процесс их воплощения. Наблюдение как вьётся стружка - это другое

[@andreymitin7911]

Посмотрел с большим интересом.

[@user-yb8ry1pd5e]

Сделано конечно интересно. Но у меня руки не поднимаются родной конус в шпинделе перетачивать, да и нужды в цангах нет. Но рассматривал вариант цангового патрона для установки прямо на посадочный фланец для патрона. То-есть прикручивается тремя болтами в место патрона. И не приходится скручивать фланец патрона (при обратной установке нет повторяемости) а каждый раз протачивать посадку или подстукивая по зажатому в патрон штоку ловить сотки нет желания. Вот и живу с двумя польскими (родными) патронами, благо успел заказать в польше прямых и обратных кулачков.

[@user-bw3ks1bp6e]

Всё потому что у шпинделя tsa16 применён конус малораспространённого стандарта и там родньіе цанги устанавливаются через отдельньій переходник. Я лишь сделал переходник под другие цанги с "базировкой" в теле шпинделя станка.

[@alexeyzdec2316]

Нормальная переделка. Конечно отсутствует возможность быстрого отпуска цанги но это мелочи. PS. Шомпол у военных применяется для чистки стволов. В станочной индустрии применяют штревель. Это два совершенно разных приспособления хоть и похожих визуально...

[@user-bw3ks1bp6e]

Не только это, и название прародителя этого станка тоже перепутал, надо было SR-80 сказать

[@alexeyzdec2316]

@@user-bw3ks1bp6e это уже можно считать технической оговоркой... Напрягает слух когда народ установочные винты называет гужонами. Вот нравится им слово и всё тут. А что это совершенно иной тип метиза- не важно. )))

[@no1se706]

штревель вставляется со стороны конуса и упирается в буртик внутри шпинделя, с торца шпинделя гайка контрящая- вращая штревель он затягивает-выталкивает цангу. Шомпол просто стержень с резьбой (можно вообще шпилькой заменить) просто затягивается с торца шпинделя гайкой, бввают с буртиком со стороны торца шпинделя и ограничительной гайкой что позволяет поворотом также выталкивать/затягивать цангу, но ето уже детали. Штревель - > с конуса вставляем, шомпол с торца.

[@alexeyzdec2316]

@@no1se706 )))) а теперь подите почитайте книжки. Спасибо, рассмешили.

[@no1se706]

@@alexeyzdec2316 скажите как называется деталь вкручиваемая в хвостовик инструмента напостоянно, для затяга (крепления его в конусе). Для примера возьмем ИСО хвостовик и в него вкручивают короткий такой хвостик DIN 69872 . В школу нужно было не ходить, а учится. Просто наберите Штревель - > картинки и поймете разницу. в системе зажима может быть штревель, шомпол, даже о ужос 👻 штанга зажимная или втягивающая, может быть штревель и штанга, но 2 штревеля - такого непомню.

[@user-wp4zi6zw5f]

Какой двигатель? Мощность ? Частотник? И т.д .

[@user-bw3ks1bp6e]

250вт 2800об/мин + частотник + трёхскоростые дюралевые шкивы под "половинку" поликлинового ремня от вазовского генератора, (ремень разрезан вдоль на два трехручьевых ремня)

[@user-wp4zi6zw5f]

@@user-bw3ks1bp6e если можно , об этом поподробне с видео . У меня двигатель от стиральной машины, слабоват

[@user-bw3ks1bp6e]

@@user-wp4zi6zw5f Этот моторчик тоже слабоват, 370вт лучше, но для мелочёвки нормально. Видео не будет так как станок сменил хозяина)