Только История: линкор Tirpitz

[@ottovonbismark7422]

Спасибо! Без воды и видеоряд соответствует. Замечательные ролики, не устаёшь глядеть.

[@ottovonbismark7422]

Я не великий знаток Великой Отечественной войны, второй мировой войны и ВМФ, но во многих роликах ДРУГИХ Авторов вижу несоответствие картинки описанию (речь про Тигры Т-6, а показывают из фильма какой-то танк, в гриме) У уважаемого Фьюриоса такого нет! Это восхищает. 👍

[@ottovonbismark7422]

Спасибо, Фуриос! Твое творение живет!

[@ДмитрийМакуха-ь6д]

Произведение искуства. Век великолепной механики.

[@scottwahlberg4554]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ВЫПУСК!

[@hydrargyrum1019]

Он мог вообще не сделать ни единого выстрела, достаточно, что англичане провели 26 операций, потратив уйму сил и времени. А одно его присутствие в регионе, заставляло противника менять планы.

[@Marvin-68]

Ага... присутствие афигенно дорогого корабля, под охранением эскадры, с отвлечением авиации для прикрытия сверху, с задействием десятков зенитных систем, со службой нескольких тысяч за его обслуживание, охрану и обеспечение... Ну... порадуйся...

[@hydrargyrum1019]

@@Marvin-68 А ты предлагаешь утопить этот "афигенно дорогой корабль" или что? Естественно он будет присутствовать, его до войны построили😂теперь посчитай, счетовод, стоимость проведения 26 операций, зарплаты адмиралам, генералам, пилотам, стоимость топлива, амортизации техники)) потраченное время на разработку этих операций, работу госпиталей, радистов, портных, сшивших форму, стоимость боеприпасов, консервов, которые съели военные пока проводили 26 операций 😅, испорченные нервы после неудач🤣 и стоимость изменения морских маршрутов и прочих военных планов. Если ты не знал, война - дорогое удовольствие.

[@Marvin-68]

​@@hydrargyrum1019 А ты-то что предлагаешь? Или в твоём мире всё делается по щелчку пальца? Просто суммирую то что он и фашистских надежд не оправдал и навряд ли даже отбил деньги на своё строительство и содержание. Они небось переплевались подсчитывая сколько бы тысяч нужных танков или самолётов наделали вместо этого бесполезного железа. Но мне на них плевать. Англичане его всё равно угрохали. Жаль что не сразу но они его хотя бы уничтожили.

[@zweitesreich245]

@@Marvin-68 ну так тогда нахера вам адмирал Кузнецов он же вроде бы тоже дорогое удовольствие и моло того он уже больше трёх лет на ремонте вроде бы тоже груда старого железа со старым бронированием , системой ПВО и РЛС. Я это к тому что содержание любого корабля дорогого стоит , а охрана даже одного крупного военного корабля в мирное время будет обходиться так же дорого, кАк и в военное. Содержание короля Георга шестого ,Адмирала Нельсона стоило в два раза дороже чем Тирпиц .

[@Cazolo]

@@zweitesreich245 так вот давай без срача он просто тупенький и всё адмирал Кузнецов жто наследие ебучие которое выкинуть нельзя а построить сил нет так что как то так и живём.

[@ИгорьНиколаев-я4о]

Спасибо, замечательный рассказ, можно сказать о самом знаменитом европейском линкор, своего рода "пугале английского флота" (можно вспомнить историю PQ-17) . "Тирпиц" эксплуатировал страх, который внушил англичанам "Бисмарк" потоплением "Худа". Именно за счёт этого страха он мог находится в норвежских фьердах, нагоняя ужас на английский флот, хотя его мощь была явно преувеличения, благодаря пропаганде. В успех атаки Лунина лично я, рождённый в СССР, верю. Причина банальная, немцы правды не скажут (корабельные журналы можно засекретить, уничтожить, "скорректировать", вврвав листы), союзники (после второй мировой началась холодная война) могли принизить участие СССР во второй мировой с целью принижения роли СССР в её участии и соответственно значимости как страны. Ещё раз спасибо, успехов Вам, развития Вашему каналу. С уважением к Вашему творчеству.

[@Marvin-68]

Ну верить можешь хоть в макаронного монстра. Но атака Лунина была неудачная.

[@ИгорьФедосеев-д7е]

@@Marvin-68 доказательства???

[@левлобов-р7ш]

Игорь Николаев Интересное кино. Британцы боялись , но воевали - потопили оба "систер-шип". А советские никого не боялись , но даже шаланды не потопили. Сколько потопил в бою Северный флот? Он даже "Эдинбурга" спасать не стал. Мол погода слишком холодная.

[@ИгорьНиколаев-я4о]

@@левлобов-р7ш согласен, воевали и потопили. "Бисмарк", уже подбитый "свордфишами", с заклиненными рулями и лишенного маневренности, расстреляли артиллерией с двух линкоров и добили торпедами с эсминцев и крейсеров - рассчитались за "Худ" . Но "Тирпиц" долбили уже "минисубмаринами" и авиацией, не ввязываясь в артиллерийский бой, хотя в случае с PQ-17 можно было нарваться на перестрелку (которой наверное опасались и немцы, имею ввиду с крупными кораблями). В любом случае "Тирпиц" до конца своей "карьеры" напрягал и англичан, и наших моряков. Достаточно вспомнить рейд "Шеера" во время операции "Вундерланд", нашим ведь реально ответить было не чем. "Эдинбург" словил три торпеды, да и добивали его англичане сами, какие вопросы к нашему Северному флоту. Заглянул в Википедию, понятно, что все условно, но СФ потопил 628 и повредил 237 кораблей противника, даже если поделить на 10, то ущерб все равно был. С уважением.

[@левлобов-р7ш]

@@ИгорьНиколаев-я4о Какие вопросы к Северному флоту? Эдинбург имел на борту более 5тонн золота (для аппаратуры, предназначенной для СССР). СФ этого не знал? Ему позолоченные контакты на теле-, радио-, навигационную аппаратуру не нужны были.? Когда Эд оказался обездвиженным, подошли два британских эсминца, но и три немца. Британцы одного потопили , а остальных отогнали. Но это британцы. А СФ? Ведь всё было в водах СССР. Британцы запросили помощи по отбуксировке Эда в Мурманск. СФ подошел, попробовал, хвостом покрутил и ушел. Ему было холодно. А британцам жарко? И только после отказа СФ, британцы сняли экипаж Эдинбурга, а крейсер прикончили. В 1981 опять же британцы золото подняли (не нашли только 5 слитков). Но это опять британцы. А СФ.? Он опять не при делах.

[@СерёгаМастер-у5г]

Рассказ интересный , но поверхностный т.е. не полный . То попадание бомбы в носовую часть не было таким уж серьезным и роковым . Бомба пробила всю носовую часть на сквозь и взорвалась под корпусом , не причинив серьезных повреждений , а выведя корабль из строя всего на пару месяцев . А перед последним боем , его намеренно вывели из фъерда и посадив у берега на отмель , намыли под него грунта , пытаясь превратить в непотопляемую арт батарею . Там его и раздолбали "Толбоями".

[@evgen731254]

смотрю уже 5 раз! Спасибо за работу! очень жаль что их больше нет!

[@Push-kin82]

Они есть в world of warships))

[@ИсхакХамитов-ч7щ]

@@Push-kin82 Миссури жив еще

[@fedmaximus8906]

​@user-fb1dr1pv7e💀

[@ГруппаТоварищей-в7ж]

Весь ролик вспоминал откуда музыка. В самом конце только вспомнил-KSP Отдельный лайк😁

[@АлександрСалов-ц4л]

Интересно сравнить затраты на постройку, содержание и ремонт Тирпица и траты Британии от его действий и на его потопление.

[@aleks2112]

Ну да, средств потрачено на охоту, излишнюю усиленную охрану конвоев. Может быть. линкор и оправдал себя, даже ни разу не выстрелив по кораблю.

[@АлександрСалов-ц4л]

@@aleks2112 Вы поняли. Флит ин Бин.

[@АнатольГорский]

Ломать, - не строить.

[@mihailmihail7644]

Один залп из главного орудия тогда еще стоил как сейчас стоит квартира на рублевке в москве .

[@knaz_777_]

@@mihailmihail7644 понятие залп..имеет в себе пальбу из множества орудий ) / оДНОвременно )

[@АндрейЗмей-з6ю]

"…Бронирование-Все или нечего…"(с.) Разве😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ДмитрийКоробков-ф1ю]

Это тот вариант . Когда потенциал (использования линкора) был много важнее. Он реально сдерживал силы много превосходящие его ( реальные возможности). Все помняли линкор худ. Спасибо за видео.

[@АндрейЧефранов]

Худ не был линкором. Это был линейный крейсер.

[@ДмитрийКоробков-ф1ю]

@@АндрейЧефранов Я про Тирпица.

[@vxzarin]

@@АндрейЧефранов худ пал жертвой гонки за скоростью вроде? Меньше брони было.

[@Алексей-э5о3д]

​​@@vxzarinХуд не Инвинсибел бронепояс в 300мм ровно в два раза больше чем у Инвинсибела и кстати у Варспайта бронепояс в 330мм

[@АндрейКис-ю2о]

Спасибо. За этот ролик и за другие. Автор хорошо рассказывает.

[@rnemo1024]

Лайк Фьюриусу как всегда! Этот вундерваффе конечно не линкорище, но вполне достойный :)))

[@vinimontana4095]

Спасибо за хорошую работу!

[@ВладимирГоликов-о9ш]

Круто!

[@qMBQx8GH]

Спасибо большое

[@Fusion_2018_Martinsville]

Краткая история: 1. Построили 2. По-пугали конвои 3. Прятали 4. Потеряли

[@USGras]

Круто! Я так же могу. Краткая история худа: 1. построили; 2. покатали кругосветки, понтуясь; 3. потеряли в первом же бою. 4. Британия правь морями!

[@CMS_Aprexis_TE-class_CVA-03]

В этом вся суть броневанн. В Первую мировую из линеек себя проявили только ЛинКреи.

[@thebiger8046]

Краткая история Бисмарка 1.построили 2.отправили в бой 3.потопили Худ 4.убегали от британцев 5.потеряли

[@ИгорьГромов-д8ч]

@@thebiger8046 весь Британский флот преследовали Бисмарк, трое суток они его топили

[@thebiger8046]

@@ИгорьГромов-д8ч да я это и сказал

[@jumpstylecool6944]

Да,подпишусь,неплохо говоришь в отличие от некоторых,и видео вставляешь

[@anais-teodoru]

Он лучший!)

[@alexiwanov5283]

Было интересно

[@ronaldfirst734]

Когда-нибудь увидим его в Вар тандер.

[@Emelyan39]

Отличная подача!

[@ВацекВешневский-в5х]

Я в 90х годах, будучи моряком, несколько раз был в Тромсё и норвежский судовой агент рассказывал нам про "Тирпица" и показывал нам эти "озёра" от Толбоев.

[@rusmorpeh3314]

Многие любят обсирать "Тирпиц", аргументируя тем, что "ни разу не выстрелил по врагу". Ну так многие британские и американские линкоры тоже в боевых действиях фактически не участвовали, разве что пару-тройку раз отстреливались от вражеских самолетов или лупили по берегу, прикрывая высадку десанта... В этом отношении "Тирпиц" далеко не одинок. Те же "Айовы" всю дорогу болтались эскортом при авианосцах. Зато баттхёрт бриттам он доставлял мощнейший просто фактом своего существования. Здорово же единственный поход "Бисмарка" заставил их пересраться. Все же что ни говори, немцы свои корабли строили лучше - вполне достаточно того, что за обе мировые войны четыре английских линейных крейсера взлетели на воздух от одного удачного попадания, захватывая на тот свет весь экипаж, тогда как чтобы утопить "немца", требовалось его в решето снарядами превратить. "Лютцов", "Бисмарк", "Шарнхорст" - в каждом случае десятки попаданий и только тогда он нехотя тонул ("Лютцова" еще самим немцам пришлось торпедой добивать).

[@ЙоахимРыдван]

Мой любимый корабль) Спасибо за видео

[@дмитрийлебедев-е4л]

отличная информация

[@westinryms]

Спосибо за видео 👍

[@westinryms]

Т

[@westinryms]

Т

[@westinryms]

Т

[@westinryms]

Т

[@westinryms]

Т

[@denispilot4669]

Радость от атаки на тебя...ХА..ХА..ХА..видно сразу, что по автору ни разу не стреляли... очень упрощённо, но хоть позволяет в общем представить картину событий...

[@postcardscollection5207]

спасибо за разбор. маленькая ошибочка вышла по поводу "толбоя". масса 3 т. а не 5 т.? на фото в ролике 15.58 мин. (см. ролик)

[@ErnstLindemann1941]

Я рад что я хорошо осведомлён о линкор Бисмарк и сразу понял что вы ошиблись говоря что Тирпитз забронирован по схеме все или ничего.

[@uriirui6153]

рекомендую к просмотру МОЩНЕЙШИЕ ЛИНКОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ. kzbin.info/www/bejne/e4nJZo19Zq2qfaM

[@вадимбогданов-и8в]

Только почему-то после атаки Лунина фашисты отыскали в Ростове на Дону его отца и повесили посреди города... За сына!! Значит было за что мстить..

[@SergKosta]

К-21 под командованием Лунина выпустила по "Тирпицу" 4 торпеды. 2 торпеды принял на себя эсминец сопровождения и затонул, 1 торпеда прошла мимо и одна угодила "Тирпицу" под основание гребного вала. Команда была вынуждена остановить одну машину и линкор потерял часть хода. С малым ходом и не могло быть речи об охоте за конвоями, и "Тирпиц" ушел в Норвегию на ремонт, где его уже добивали англичане.

[@igorgalchenko8776]

@@SergKosta Это все со слов самого Лунина.

[@Kam-Kuth]

Правильный вывод, Вадим. Многие документы и доклады немцев в первые послевоенные годы были уничтожены или засекречены, а учитывая сколько фашистов было с радостью принято в Великобритании и США, на ПМЖ и службу, и начавшаяся почти сразу Холодная война, наверняка было принято решение отдать лавры западным союзникам, вместо СССР. Уверен нужно искать корни и причины такового и в том, кто именно отдавал приказ или прямо руководил атакой от союзников, тщеславие - вещь специфическая, и часто в таких делах торчат уши какого-нибудь западного генерала или его сынка. А Лунину неспроста отомстили, таких похожих примеров на пальцах одной руки перечесть ... Но дуракам ты разве чего докажешь? Им все что с Союзом связано ненавистно, аж ссать больно ...

[@Клио46]

Лучше бы вы вспомнили судьбу А.Маринеско,умершего в нищете ;"Героя..." при М.Горбачёве передали сестре М-ско.(мой внук учится в уч-ще им.Маринеско)...

[@СлаваМайоров-г8л]

@@Клио46 Маринеско ГЕРОЙ ПОДВОДНИК КАКИХ ЕЩЕ ПОИСКАТЬ , ДОБРАЯ ПАМЯТЬ И ЗЕМНОЙ ПОКЛОН АЛЕКСАНДРУ ОН ОТОМСТИЛ ЗА НАШИХ ПОГИБШИХ СЛАВНЫХ ПРАДЕДОВ , ПУСТИВ НА КОРМ РЫБАМ МНОГО ФАШИСТКИХ ПОДОНКОВ ПЫТАВШИХСЯ РАЗБЕЖАТЬСЯ И ПРИКИНУТСЯ ВЕТОШЬЮ А ВМЕСТО ЭТОГО СТАЛИ ПРИЧИНОЙ СПОРОВ ЕЩЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ПОЛ СТА ЛЕТ . СЛАВА МАРИНЕСКО НЕДАВШЕМУ РАСПОЛСТИЗЬ ГАДАМ ПО ВСЕМУ СВЕТУ . ЭХ ПО БОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ КАК ОН ГЛЯДИШЬ И НАЦИКИ НЕ ПОДНИМАЛИ БЫ СЕЙЧАС ГОЛОВУ.

[@hartman65]

Как не говори а одним своим существованием на уничтожениеТирпица было привлечено огромное количество ресурсов и времени

[@snoodyzoo]

История показывает что роль подобных кораблей лишь в том что они должны просто существовать, они всегда оберегались, и практически никогда не применялись, т. к могли быть уничтожены, а стоимость таких кораблей просто коллосальна...

[@jetromsk9510]

Линкор это типа гопник, хоп из-за угла на конвой и типа, семки есть? А если найду. Пару было между гопникам, так там в ответку прилететь может. По этому крейсера линкоры это гопники мирового океана.)

[@simv0l]

что ты высрал клоун...

[@jetromsk9510]

@@simv0l хуй его знает, что я имел ввиду)))) какая-то хуйня написана))

[@theshuba]

что ты высрал клоун...

[@jetromsk9510]

🤣🤣

[@Юстас-ю6п]

Глубина норвежских фьёрдов достигает 700 - сот метров и в них легко могли и могут действовать не то, что крупные корабли, но и крупные подводные лодки, так как и ширина фьёрдов достигает сотен метров и они врезаются в глубь побережье на большое расстояние.

[@uriirui6153]

рекомендую к просмотру МОЩНЕЙШИЕ ЛИНКОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ. kzbin.info/www/bejne/e4nJZo19Zq2qfaM

[@АндрейГригорьев-р4л]

Адмирал немецкого подводного флота Деница называл Бисмарк и Тирпиц "двумя бесполезными коровами ",и говорил Гитлеру что лудше построить 20 подводных лодок,чем два линкора,толку больше....

[@dds6993]

И он был чертовски прав. Такие корабли как Тирпиц имеют смысл в составе группы, в составе нормального надводного флота. А как вундерваффе эти корабли ничто.

[@antonverxov8167]

как всегда очень интересно

[@astronom84]

Ремонт Тирпица нельзя закончить, можно только приостановить

[@ColonelMiller]

Звание "Самый бесполезный рейдер" достаётся этому кораблю. Это лишь по той причине, что один недооцененный художник поджал очко и решил его больше прятать, чем выводить в бой, и случился бесславный конец... Зигирь - сакс!

[@ГеннадийГоряной]

В чём оказались просчёт немецких разработчиков, что Бисмарк и Тирпиц плохо управлялись винтами, если со строя выходило рулевое устройство, что стало причиной гибели Бисмарка.

[@СтрашныйМастер]

Просчет немецких разработчиков - это подчинение тупому нацистскому начальству, которое решило строить эти бесполезные галоши.

[@СтарыйЕнот-м3ф]

После поражения в первой мировой, для немцев было выставлено ограничение по водоизмещению в 35 т.т. , когда построили Бисмарк, немцы соврали о водоизмещении , по факту в нём было более 50 т.т., то же самое и Тирпиц .

[@alexivanov417]

Вы все перепутали. По Версальскому договору Германии разрешили оставить 6 старых броненосцев заменять которые было можно через 20 лет после постройки. Водоизмещение было ограничено 10000 длинных тонн, калибр орудий 11’’. Это уже потом по англо-германскому соглашению разрешалось иметь тоннаж Кригсмарине как 1/3 Британского флота. 35000 тонн для линкоров это ограничение Вашингтонской конференции в которой Германия не участвовала но обещала придерживаться её ограничений.

[@Игорь-о3п]

После 33-35 года немцы вообще плевали на все ограничения)))

[@ВасяИванов-ь8р5л]

прочтите книгу "реквием линкору тирпиц" лучше читается, чем слушать перескакивание с одного на другое, последовательности в изложении не хватает

[@cptrandom3768]

Какой-то цирк... интересно, такая неубиваемость больше задрала британцев, которые все пытались потопить Тирпиц столько раз или немцев, которым приходилось кучу раз ремонтировать линкор и которые все никак не могли как надо применить такую вундервафлю?

[@ronaldfirst734]

Корабли созданы, чтобы ходить из порта в порт, а не для стрельбы.

[@astronom84]

Морские волки героически переходили из порта в порт

[@ortoped6419]

Так немцы и раззвонили, что лодка торпедировала линкор.....

[@galeon840polno4]

Ага счас звонили. Скрывать тогда да и сейчас вуалировать такие вещи стараются. Но отца Лунина в Курске за это повесили.

[@ВиталийДорофеев-в6с]

@@galeon840polno4 он все таки в него попал!Немцы не могли в таком признаться!

[@Marvin-68]

Они(матросы) сами были в шоке когда после войны об этом узнали )))))

[@fctonis8238]

Спасибо.Интересное видео.

[@masylo6327]

"Страдания капитана Лунина" proza.ru/2014/06/08/292

[@No-oi8nj]

интересно

[@SergeiB-1]

А разве сам факт прекращения боевой операции и возвращения "Тирпица" на базу не подтверждение успешной атаки Лунина? Ведь перед "Тирпицем" была самая желанная цель - груженые военные транспорты. А он взял и вернулся.

[@FuriousHistory]

Могли прекратить из-за угрозы атаки подводной лодки.

[@SergeiB-1]

@@FuriousHistory Несостоятельный аргумент. Во-первых, у линейного корабля и подводной лодки слишком большая разница в скорости хода. Ни одна подлодка того времени не могла догнать надводный боевой корабль, крейсер или линкор. Лишь случайно могла перехватить на встречных или пересекающихся курсах, как это, вероятно, и произошло с подлодкой Лунина. Во-вторых, корабли сопровождения быстро уничтожат лодку глубинными бомбами, как только ее обнаружат.

[@FuriousHistory]

Я просто предположил. В любом случае я думаю в немецких источниках так или иначе нашли бы информацию об успешной атаке после того, как были захвачены все архивы. Насколько я знаю, этого не было.

[@varjag.begoml]

@@FuriousHistory на тактик медиа был ролик. И объяснение почему Лунин не попал

[@МиронТитов-э1й]

Они вернулись из-за того что Лунин отправил радиограмму о о нахождении в данном квадрате эскадры. Немцы опасались английскоц авиации.Сомнения возникли уже после войны, когда к союзникам попали все уцелевшие документы почившего в бозе Третьего рейха. Историки открыли вахтенный журнал линкора «Тирпиц» на странице за 5 июля 1942 г. и не обнаружили там упоминания ни о потерянном эсминце, ни о каких-либо повреждениях линкора, ни даже о самой торпедной атаке.

[@ВикторАзовцев-п3г]

Линкор Ямато считается самым большим линкором в мире ,Огромные калибры главных орудий были более 400 мм а вес снаряда до полутора тонн. Трудно представить даже эту громадину длинной почти 200 метров и шириной 40. Экипаж более 3 000 человек.

[@АндрейПирожок-х8ж]

Виктор Ямато был самым большим длина 263метра ширина 40метров главный калибр 460мм вес снаряда 1500кг😳

[@yuriyalma-ata1200]

11.09 смотрите - он там ноутбуком снег чистит😁

[@igorrud9090]

Ну уж Бисмарк похоже пытались потопить с Принцем , англичане очень много сил потратили на это

[@dimaisminov5446]

круто. лайк. Расскажи как ссср провёл крейсер чрез севеный путь

[@Marvin-68]

пояснять надо. нацистский крейсер и он был вспомогательный(пират).

[@dimaisminov5446]

@@Marvin-68 точно. Сейчас только заметил

[@nalsur9826]

Класс. Ждем обзор из новой истории про потопление фашисткого корабля , крейсера Моцква

[@Jackson55666]

Сайгак Дачный

[@vasilig6706]

Фашисты это хохлы , Бандера служил Гитлеру , ты говно это не знал ?

[@nothingmatter9202]

Боже, терпите поражение по всем фронтам, денег никто больше не даёт, вундерваффе вам не помогают, зато с этой Москвой носитесь как с Граалем

[@nalsur9826]

@@nothingmatter9202 Где терпим поражение на всех фронтах ? Тебе Соловьев об этом сказал ? Ценой огромных потерь расея наступает на Покровск , в тоже время потеряли часть Курской области . Авиацию поставляют , снаряды тоже , дроны в промышленных объемах клепаем , нефтебазы разносим, запасы вашей старой техники истощаем , базы на фотоснимках опустошены на 70% равноценное рубилово а ты где то увидел поражение на всех фронтах у нас . Выруби телек .

[@nikolaygrichuk3496]

Умелые немцы не смогли создать трёх орудийных башен и ограничились двух орудийными. Англичане же смогли создать аж четырёх орудийные.

[@RED_1986]

Четырехорудийные французы сделали Дюнкерки и Ришелье.

[@-ghoul-vt9to]

redkoborodyy86 red, а как же король георг 5? Или Принц уэльский, у которого четырех орудийную башню заклинело во время боя с бисмарком?

[@RED_1986]

@@-ghoul-vt9to это конечно да - смогли построить. Но 14 дюймов там пушки были, а не 15 и даже 16. И всётаки четырехорудийная башня - это спаренная двухорудийная башня в зеркальном отражении- там даже перегородка бронированная посередине есть- у французов точно. А с трёхорудийными у англичан тоже не просто было, по воспоминанию одного из адмиралов, кого точно не помню - на Нэльсонах проблема была с заряжанием центрального орудия и только через несколько лет удалось скорострельность довести до паспортных данных. А по сути на Дойчландах и Шарнхорстах стояли 28см орудия в трёхорудийных башнях....но это всего 11 дюймов.

[@КузнецовИван-ц6з]

с 3-х и более орудийными обычно было много проблем. Так что в общем-то правильно сделали.

[@ice_fire_grad3478]

Шикарно

[@SergeiB-1]

А сам факт, что поле атаки Лунина Тирпиц прекратил боевой поход и вернулся в порт, разве ни о чем не говорит? Изучая отзывы сослуживцев о Лунине, можно смело утверждать, что это человек не склонен к пустому хвастовству.

[@СкрипСкреп]

Лунин это персонаж из пионерского детства...

[@СергейЯкупов-в7ь]

Торпеды возможно и попали и взорвались.НО!Его систершип "Бисмарк" получил тучу торпед и ЛИШЬ ОДНА.нанесла непоправимый вред(рули).Противоторпедная защита немецких линкоров выше всяких похвал.

[@SergeiB-1]

@@СергейЯкупов-в7ь Я забыл параметры, сам поищи. Но английские торпеды, которые нес самолетик Свордфиш, намного меньше и слабее торпед, которые несли подводные лодки.

[@shadowproxy331]

К вранью был склонен не Лунин, от него персонально мало что зависело, а государство СССР в целом. История при совке была настолько переврана, особенно история Второй Мировой войны, что из этого вранья возникло что-то вроде культа, там даже название переврали и превратили ее в Великую Отечественную.

[@shadowproxy331]

@@СкрипСкреп Ага, как и "великий" советский герой-подводник Маринеско.

[@ИванПин-э5г]

Каравн PQ17. Валентин Пикуль. Здесь описаны события атаки Лунина и аргументы в пользу правдивости истории. Ведь немцы нашли его отца и публично казнили.

[@Sleipn1r]

Вот бы щас историю Второй Мировой изучать по выдумкам сочинителя Пикуля, у которого в творчестве историчности не более, чем в игре Ворлд оф танкс... Не было никогда никакой "атаки лунина", хватит уже форсить этот бред.

[@ИванПин-э5г]

@@Sleipn1r аргументы в пользу других источников? Наверное по Солженицину нужно изучать)))

[@Sleipn1r]

​@@ИванПин-э5г по какому пеленгу, какой марки торпеды, и в каком часу был произведен выстрел "капитана лунина"? И заодно - на какой глубине...

[@ИванПин-э5г]

@@Sleipn1r историки сопрят, к единому мнению прийти не могут. Немцы перехватили доклад Лунина о произведенной отаке и после повернули обратно... совпадение? Очень много несостыковок в этой истории.

[@ИванПин-э5г]

@@Sleipn1r нет, источников великое множество, каждый только может трактовать по разному. По поводу Солженицына поспорьте пожалуйста с историками Егором Яковлевым, Климом Жуковым, Спицыным. Я люблю Украину, у меня там крестные, много братьев и сестер. Украина сейчас буферная зона меж западом и востоком, куда пойдете Вы, регать Вам.

[@алексейпаньков-д7х]

По Лунину, есть его подробный доклад об этом бое. Тирпитца он не ждал, и был удивлён когда обнаружил что на его позицию вышел такой зверюга. В докладе он пишет, прямо и честно что не знает дошли ли торпеды до Тирпитца, однако уточняет, что до атаки скорость у него была высокая и шёл он противторпедным курсом, а уже после атаки скорость упала ипротивоторпедный маневр он перестал выполнять, что говорит о возможном попадании одной из торпед.

[@Marvin-68]

говорить не значит попасть. Попадания не было.

[@ДимаМисько-м9м]

@@Marvin-68 Это ваши предположения.

[@ДимаМисько-м9м]

@@Marvin-68 В этом деле прямых доказательств быть не может ибо после пуска приходится нырять.

[@ДимаМисько-м9м]

@@Marvin-68 С вами сэр все ясно.

[@ДимаМисько-м9м]

@@Marvin-68 Полностью согласен с "верующими" веру обсуждать смысла нет.

[@lightmetal9623]

Да уж...тирпиц, ямато, айова - всё одно и то же. Что было в голове у адмиралов, когда строили эту бесполезные, но убердорогие вундервафли ?!

[@ЮрийМирошников-з3л]

Мне как раз вспомнилась его фраза про Ямато: и в 44-м году японцы поняли что в мире есть 3 самые бесполезные вещи: египетские пирамиды, великая китайская стена и линкор Ямато )))

[@Клио46]

@@ЮрийМирошников-з3л Не убедительно.(насчёт 3 бесп-х вещей...).Шедевры древнего мира удалось европейцам повторить лишь к ...концу ср.-вья !

[@СкрипСкреп]

Бабосы.все милитарюги-жлобы и мещане.

[@Marvin-68]

Они построили и они воевали. сталин недостроил и не воевал.

[@alexanders3393]

за видеоряд респект

[@ИльяГудерьян]

БронИрование,это про номера в отеле.а у линкора бронировАние!!!

[@KupaRlc]

Бедная башня C

[@РикоКовальски]

а во времена второй мировой вообще были грандиозные сражения линкоры vs линкоры. Или все в основном так и заканчивали, как тирпиц или ямато?

[@Fusion_2018_Martinsville]

Рико Ковальски были. Например, Бисмарк против Худа. Первый по чистой случайности одним снарядом попал в арт погреб. К тому же тут повлияло то, какими курсами корабли встретились. Обычный линейный бой.

[@hedede8248]

Роман Дей-Дей «по чистой случайности» это вроде как стрелять в одного а попасть в другого.

[@FuriousHistory]

Фусо и Ямасиро топили, это был последний бой линкоров.

[@Berserk99999999]

@@Fusion_2018_Martinsville Никакой случайности! Это не варгейминг с зидорандомом! Бисмарк на предельной дистанции уходил от боя, но зидосаксы рано почувствовали кровь и упоролись - полезли более нагло. Поэтому солист группы Раммштайн, сказав " Я не позволю безнаказанно стрелять по своему кораблю", приказал открыть огонь по Худу, который вскоре полностью оправдал своё название, так как от нескольких точных попаданий Железного Канцлера ему стало очень ху...во, то есть ХУДо, он загорелся, потом взорвался и, по артиллерийски красиво, даже красивее чем английский бойлер-Титан(ик) треснув попопам как кирпич при тамесивари пошёл, на дно, весьма порадовав экипаж Бисмарка своим Feuer Frei, однако, как вспоминают некоторые ветераны кригсмарине "некоторые ужаснулись, когда поняли что из всего почти 1500го экипажа ХУДого выжили только несколько..." разносчиков британо-европеских ценностей таких как: подлость, коварство, убйство безоружных индусов и зулусов, паразитирование и унетение миллионов рабов по всему миру. Как выяснилось позже, напрасно ветераны дойче флотте пускали голливудские слёзы, так как мстительные любители охоты на львов и нигеров,как и полагается апологетам Кредитного бога, вскоре вернули свои кредиты с повышенной % ставкой, ибо из 2200го экипажа Бисмарка выжило чуть больше сотни мареманчиков, братья которых уже устали начищать кресты на броне и гимнастёрках и с нетерпением ждали приказа идти размазывать свои мозги о кирпичи Брестской Крепости, разумеется, не забывая приправлять к своим размазанным мозгам кишки солдат Rote Armee и полков НКВД, которые в отличие от полузидов лягушатников, встречали бравых Фрицев и Швейков не круассанами и цветами, а ливневым пулемётно-винтовочным огнём приправляя его фугасным артиллерийским!

[@Berserk99999999]

Грандиозных не было, золотая эпоха линкоров, начавшись еще в 18веке с появлением подлодок и торпедоносцев кануло в небытие. Эсминцы и подлодки куда больше шороху наводили.

[@wolknyaff_9470]

Няшная музыка из КСБ на фоне)

[@Stor83]

классный канал

[@victormocanu3986]

Все- таки красивое название- Тирпиц

[@ИоМио-о5с]

Да уж, натерпелся Тирпиц в своей жизни.

[@uriirui6153]

рекомендую к просмотру МОЩНЕЙШИЕ ЛИНКОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ. kzbin.info/www/bejne/e4nJZo19Zq2qfaM

[@vitgot8152]

Зачем мы взяли эту лошадь? Амбиции, батенька, амбиции генеральские.

[@qwertyuiop11223344qw]

Только поиграл в КСП , вышел , зашел ролик посмотреть - и тут музыка из КСП )

[@FuriousHistory]

Что за ксп?

[@qwertyuiop11223344qw]

@@FuriousHistory Kerbal Space Program, игра про запуски ракет в космос и не только , музыка оттуда )

[@FuriousHistory]

@@qwertyuiop11223344qw ну может быть, я музыку беру только бесплатную, возможно и авторы игры тоже)

[@КАНАЛГАРМОНИИ]

Столько усилий - во зло!

[@mrmartin6567]

Лунин походу по бухне решил, что он стрелял.

[@СергейЯкупов-в7ь]

Спасибо!Заноза в жопе Гранд Флита.И самый трусливый линкор мира.Если на Тихом океане гибель очередного линкора была вещью заурядной,то в Атлантике-сражением,то есть событием.

[@shadowproxy331]

На Тихом океане японцы точно так же прятали свои два линкора, сколько могли. Гибло только старье, построенное еще во время первой мировой.

[@rohl1979]

КПД тяжёлых броненосных кораблей приближалось к нулю тем быстрее, чем больше калибр на тех кораблях ставили. Да, большой калибр даёт большое поражение, но чем больше калибр, тем больше(причём чем больше, тем график становится в геометрической прогрессии) нужно было всего остального. Американцы поняли это очень быстро, уже до начала войны(хотя кого я обманываю, они сами назначили дату войны) они перестроились на производство авианосцев.

[@SergeiB-1]

Военно-морские доктрины начала XX века строились на примере единственного крупного морского сражения - Цусимы. Согласно этой доктрине побеждает тот, чьи орудия больше, стреляют дальше и точнее. Без вариантов. И если много меньших кораблей, например крейсеров, встретится в бою с одним линкором, то линкор успеет их всех потопить раньше, чем они смогут приблизиться на расстояние выстрела. Цена победы дороже денег.

[@ВладимирРыжков-т2ю]

Они войну назначили, и победу и перед войной всем план войны раздали и все планы взяли и строго их выполнили....и тут прибежали санитары и зафиксировали нас!!

[@SergeiB-1]

@@mechanician1504 Авианосец никак не менее дорогая игрушка. Тем более что не мог действовать самостоятельно, ему нужен целый флот сопровождения. И не на любом театре военных действий, например, на Балтике авианосец бессмысленен. Каждое оружие нужно применять правильно, линейный корабль был нужен для решающего морского сражения.

[@SergeiB-1]

@@mechanician1504 Всему свое время. После Второй Мировой и авиация была уже другой, и ракетное оружие появилось.

[@АлексейСеров-и2щ]

Атомные подводные лодки еще более эффективны, как и ракетоносцы стратегической авиации.С появлением ядерного оружия многое поменялось.

[@ПавелВАВИЛИН-б3г]

Cпасибо, посмотрел с интересом и удовольствием. От канала, конечно, отписался - слишком мало всего по кораблям - но периодически захожу ради таких вот видео)

[@вездеходсевер]

Очень интересно кто командовал артиллерией на Бисмарка . В последнем походе . Или в ЕДИНСТВЕННОМ . Худ всё-таки утопили .

[@Игорь-о3п]

тот же кто и командовал артиллерией на Шеере)))

[@bahyshhaira1047]

До 90х историю писали одни, после - США, придёт время её перепишут другие.. Как то один из "великих" певцов времен подонка-алкаша ельцина, на вопрос как вы можете это петь ответил "people хавает" и он был прав. Вот мы и "хаваем" то, что нам впихивают сильные мира всего. Приятного аппетита.

[@jentos1158]

Что за долбанные колокольчики играют на заднем фоне? Такое впечатлнние, что телефон звонит.

[@balabolbalabolin5559]

В принципе окупил себя несколько раз! Столько ресурсов было потрачено на его потопление. Целые конвои бросали на произвол судьбы.

[@Marvin-68]

Конвои??? Это какие?

[@balabolbalabolin5559]

PQ 17 например.

[@Marvin-68]

@@balabolbalabolin5559 Да. Но это один а не целыЕ. И хоть это скорее случайность чем его победа тем не менее. В этом он свою роль тоже сыграл.

[@darkoxide2868]

реально интересные и познавательные видео на канале... но мне нищеброду пока нечем спонсировать...

[@syanishev]

Простите, а разве лесовоз наш он не утопил? Онега, если не ошибаюсь. Красочно расписано у Пикуля. Или наврал Пикуль?

[@Marvin-68]

Ну Пикуль это как скабеева. Только не такой мерзкий и не такое трепло. Так что мог и сочинить )))

[@ДимаМисько-м9м]

Пароход назывался Ижора и да его утопила эскадра в составе которой был Тирпиц.

[@CMS_Aprexis_TE-class_CVA-03]

Разве у Кригсмарине неофициальный префикс был не KMS? DKM - это вроде префикс флота Вейморской Республики.

[@FuriousHistory]

DKM это вроде Deutsche Kriegsmarine (1935-1945)

[@CMS_Aprexis_TE-class_CVA-03]

KMS - KriegsMarine Schiff - Корабль КригсМарине или Корабль Военно-морского флота Нацистской Германии. Кроме того, в большинстве иностранных источников, боевые корабли КригсМарине имеют именно этот префикс (примеры: KMS Admiral Graf Spee, KMS Graf Zeppeiln, KMS Bismarck и т.д.).

[@FuriousHistory]

Правильнее будет вообще его удалить, потому что исторически немцы не использовали префиксы, они уже после войны появились.

[@CMS_Aprexis_TE-class_CVA-03]

Скажем так, префикс у КригсМарине был и он имеет право на жизнь, но сами немцы его как бы не использовали. Но если уж указывается префикс то KMS. Либо лучше вообще не указывать, так как у некоторых особу чувствительных начнётся истерика.

[@Око-ц1ч]

Автор для твоё кругозора..... Отца Лунина после атаки разыскало гестапо и он был казнён на площади Ростова на Дону

[@FuriousHistory]

Чтобы понять, что никакого попадания Лунина не было, не надо ходить дальше Википедии. Отца казнили по совокупности заслуг сына, а не за конкретное повреждение Тирпица.

[@Marvin-68]

Ты или трепло или лично расстреливал. Выбирай сам.

[@андрейпетров-й6ф1т]

@@FuriousHistory вика-педия конечно истина в последней инстанции. А английские спецслужбы - честнейшие в мире, и подчистить попавшие к ним немецкие архивы ну никак не могли!

[@Rwas-po4fr]

Насчёт атаки Лунина. Косвенным подтверждением удачной атаки К 21 на " Тирпиц" является казнь отца Лунина , находящегося на оккупированной территории. Есть мнение, что это была месть нацистов за атаку на " Тирпиц".

[@olegbaranov1839]

У вас жар?

[@Rwas-po4fr]

@@olegbaranov1839 Историю своей страны знать бы не плохо для начала, прежде чем писать "высеры". Отца Лунина стали искать нацисты, именно после атаки на " Тирпиц". Отец Лунина был расстрелян после того, как был нацистами обнаружен. И повторюсь, искать отца стали после того, как немцы узнали об атаке Лунина на " Тирпиц". Учи бестолочь историю страны, а потом только пытайся казаться " умным ₽.

[@Marvin-68]

Не было никакой казни. Как и не был Маринеско личным врагом гитлера. Пропандоны рулят.

[@nikolaykukushkind3120]

Точна. Казнили за удачную отаку. А перед казнью отьімели в рот и в жопу. Фошьіздьі они такие фошьіздьі.

[@ВіталійПоваляєв]

Да-а... Безславная гибель, славного корабля.

[@uriirui6153]

рекомендую к просмотру МОЩНЕЙШИЕ ЛИНКОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ. kzbin.info/www/bejne/e4nJZo19Zq2qfaM

[@Marvin-68]

а слава его в чём?

[@ИванКулик-т2ь]

Толку с этого Тирпица было очень мало он даже не окупил себя зато расходовались огромные силы на его охрану.

[@ВлдрВлдр]

Интересно, почему никто не задумывается , сколько средств потратили на то, что бы его уничтожить. Мне кажется на эти средства можно было построить еще 2 таких линкора.

[@lord_igorious1426]

Это только вам кажется, посчитайте сколько средств ушло на его починку и сколько он времени прожил в боеспособном состоянии...

[@colonel.miller]

Немецкие линкоры планировалось юзать как рейдеры, а не для боя с себе подобными, поэтому "Бисмарк" уработали (хотя он и долго на воде держался, за живучесть наци-дойчам тут респект)

[@ДушныйРАКер]

Я больше скажу они вообще не планировались для войны с англичанами

[@U.F.O.Technology]

Контролить надо было фациков производство.Не блочили,значит выгодно было смотрящим.

[@АлексСмоленский]

Интересно то, что Германия устроила весь этот кавардак пытаясь захватить весь мир, однако на нее были наложены ограничения, которым она должна была придерживаться, например не имела права строить корабли водоизмещением более 35к тонн как и Япония. Судя по логике война была очень странной, фрицы творили что хотели, завоевалаи страны, но с некоторыми огранечениями по военной технике

[@ЕвгенийГорячев-о7п]

Вообще-то Германия - это нацисты

[@Marvin-68]

Блочили по полной! Но только англичане с американцами.

[@Simaqadze]

Сегодня 79 лет с его потопления

[@AsaselAas]

Интересно, а общий итог потерь при охоте на "Тирпиц" какой? Что-то мне подсказывает, что по очкам он может и выиграл... И не удивлюсь, если боеприпасов попортили больше чем его водоизмещение было... Опять-же, он одним фактом своего существования, мно-о-ого вреда принёс... Пусть и косвенного... А что касается его гибели... Мля, это прям за гранью добра и зла... Это не то что сломать, это именно что распылить в пространстве хотели... Хорошо у лимонников на тот момент ядрён-батона не было...

[@AsaselAas]

@@Marvin-68 Ага, а сколько конвоев пошло у границы льдов, где по полной огребали от подлодок, дабы избежать встречи с "Тирпицем" в море? Кроме того, если его так охраняли, то какие силы и средства вкладывались в его уничтожение? Однобоко мыслите, сударь...

[@AsaselAas]

@@Marvin-68 Очковало в первую очередь военное сопровождение, вполне себе защищённое от авиации, но бессильное от загоризонтного арт. расстрела. Не хочу искать, но были случаи, когда ордер военных кораблей бросал транспортники, только из-за опасений выхода "Тирпица". Но для U-boten это был прямо подарок... Уже этим "Тирпиц" вполне оправдывал своё существование.

[@AsaselAas]

@@Marvin-68 Если изучать историю объективно, а не избранными частями, то должно быть известно, что на действия авиации времён Второй мировой, накладывалась масса ограничений (и дальность была весьма ограниченной, и метеорологических ограничений масса, и всё это на Севере...). Кроме того, большие корабли были далеко не беззащитными, и в одиночку редко ходили (а специализированные корабли ПВО начали появляться именно во Вторую мировую). Да, случай полного организованного оставления, был единственный (зато частичных сколько... И задача ордера не в том что-бы красивым строем плавать, а в том что-бы обеспечить прохождение транспортов, даже ценой собственного существования), но и "Тирпиц" не посылали на каждый конвой... И обида тут не причём... Подлость, трусость - так будет гораздо точнее (да, там много намешано, но итог именно таков. Объяснить-то можно, вот только простить - нельзя...). Заодно, иллюстрация, насколько боялись (и не безосновательно) это плавучее месторождение металла... Ещё раз повторяю - "Тирпицу" достаточно было просто быть! И он свою задачу выполнил! (иначе нахрена было с таким остервенением уничтожать уже не боеспообный корабль?) Кстати, не англофильствуйте, ибо есть в истории эпизоды, когда русский флот смог сделать то, на что не решался флот английский. И тот-же английский флот покрыл себя не только славой (и ещё вопрос чего больше)...

[@AsaselAas]

@@Marvin-68 При чём тут сегодня? И как раз сегодня, основная угроза далеко не авиация, а ракетное вооружение (в последнее время и системы РЭБ), а авиация - ОДИН ИЗ вариантов доставки... Британский флот не проигрывал - от просто оргебал люлей... И благоразумно не связывался с сильнейшими... Для дебилов - линкор не корабль ПВО. Не сравнивайте линкор и крейсер/эсминец ПВО - у них разные задачи. Кстати, а что может противопоставить тот-же корабль ПВО против артиллерийского корабля? Как раз из-за господства немцев в воздухе (и хреновых погодных условий Северной Европы), "Тирпиц" и был крайне опасен, и "лаймз" ссались его как левретки тигра. Впрочем, чего я пытаюсь доказывать? Если у человека к 20 годам мозг не вырос, то его и не будет. Отрицать факт, что само наличие "Тирпиц"-а радикально влияло на театр боевых действий, просто глупо. Кстати, меня повеселило Ваше перечисление утопленных линкоров... Что Вы пытались этим доказать?! Можете не отвечать, ибо Вы мне не интересны (англофил и диванный адмирал с крайне ограниченным восприятием - это уже диагноз).

[@Marvin-68]

@@AsaselAas Британский флот не проигрывал - от просто оргебал люлей... И благоразумно не связывался с сильнейшими... ............ Ты совсем тупой?

[@lucem.glorifico]

*Тирпиц уже находился в Тронхеймсе+ вы уж простите, но вы в одно слово соединили Тронхейм и Tromsø (и ни один из них не фьорд! это города). Смешно ещё было видео про эсминец «Изяслав» - вы сказали, что один из систепшипов продали в Перу и он стал бороздить просторы Южной Атлантики. Я вам в связи с последним предлагаю челлендж - сначала посмотреть на карту Перу, а потом на карту Южной Атлантики.

[@FuriousHistory]

Рад, что вы так внимательно смотрите мои видео.

[@АлексейКоротич-л4р]

@@FuriousHistory проверка на внимание.

[@Юстас-ю6п]

Если бы Гитлер послушал Деница и вместо не принесших ни какой пользы линкоров выделил такие же средства как были потрачены на строительство линкоров на строительство подводных лодок, то урон английскому флоту был бы нанесен значительно больший.

[@Marvin-68]

А какой тогда бы урон был нанесён советской армии вообще не сосчитать!

[@korreshgrumm7045]

Артур, Артур. Броневых палуб было две: 50-мм (80-мм над погребами) верхняя и 80-мм главная со 110-мм скосами (над погребами 95-мм со 120-мм скосами), не доходившими до нижней кромки пояса. Итого: минимум 130 мм.

[@FuriousHistory]

Скорее всего в видео я имел в виду только броневую палубу. Два года назад писалось, уже не помню.

[@АлександрУльчский]

Скажет как наши подводники его торпедировали?

[@Marvin-68]

никак

[@beautifulmadness37]

Prelude FLNG самый большой,600 тт при полной загрузке,автор изучай матчасть.

[@jumpstylecool6944]

А мне нравится. Да,мне нравится,только я бы добавил,что никто палубы бронировать и не стал бы. Из за чего Худ и полез на дно

[@МохночевскийНиколай]

Самым большим военным линкором был ямато,тоже к сожалению себя не оправдал,почти не участвовал в боях и погиб так же глупо.

[@РусланСеитов-л4б]

Хороший корабль

[@МохночевскийНиколай]

@@РусланСеитов-л4б спору нет очень могучий корабл,японское качество,как и везде,но к сожалению век линкоров ушёл,против авиации не попрёщ,что кстати, к началу тихоокеанской войны показали сами японцы потопив с помощю взлетевщих с авианосцев торпедоносцами весь тихоокеанский флот америки.

[@СаймонФрам]

Глупым было само строительство огромных линкоров в эпоху триумфа авианосцев.

[@МохночевскийНиколай]

@@СаймонФрам горький опыт.против авиации не попрёщ

[@Supervariag]

@@СаймонФрам Поправлю, глупым было свободное плавание тяжелых линейных крейсеров без охранения ( КУГ), бронирование абы чего и большое количество крупных зениток. Ну и отказ от торпедного оружия.

[@АлександрВиноградов-л8н]

Интересно смотреть и слушать, анимации и видеоряд топ, НО музыка на фоне речи вообще супер мешает и не в тему. Зачем она вообще нужна?

[@user-IvanDemyra]

Пафос против разума именно так и кончают рождённые в пафосе .

[@uriirui6153]

рекомендую к просмотру МОЩНЕЙШИЕ ЛИНКОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ. kzbin.info/www/bejne/e4nJZo19Zq2qfaM

[@димагениуш-я4л]

Вы батенька прежде чем "лобать" ролики почитайте литературу и на порите чушь.Тирпиц ни когда не бронировался по схеме "все или ни чего"

[@FuriousHistory]

Да, я знаю этот косяк

[@msperansky]

Вы батенька, прежде чем писать комментарий, выучите русский язык. Не "лОбать", а "лАбать", "никогда" и "ничего" пишется вместе.

[@andreimirgorodski2869]

мысль о том что тирпиц может появиться летом 44 у берегов нормандии наводила на англичан ужас поскольку история с бисмарком напоминала о кошмаре и панике охватившей их адмиралтейство на долгие сасы пока по счастливой случайности им не удалось лишить корабль хода Удачному последнему налёту на тирпиц предшествовали десятки неудач с большими потерями в самолётах Специальная эскадрилья истребителей базироваласть рядом с тирпицем для его охрана Наконец англичане пошли на хитрость сначала к тирпицу подошла первая волна самолётов котороая имитировала бегство и оттянула на себя истребители Потому то вторая волна с бомбами 6 тонн смогла подойти к кораблю и уронить их туда куда надо