Только История: подводные лодки типа "Декабрист"

Поддержать автора / @furioushistory Только История: подводные лодки типа "Декабрист"
Подводные лодки типа Декабрист стали первыми спроектированными и построенными для советского флота. Многие вещи приходилось разрабатывать с нуля путем многочисленных проб и ошибок, но финальный результат оказался очень достойным. Подводные лодки отличались хорошей автономностью и дальностью хода. Благодаря им, в предвоенные годы удалось разработать теорию применения подводных лодок, избавиться от многих детских ошибок. Три лодки служили на Балтике, три лодки предназначались для Черного моря. Только четырем удалось поучаствовать во Второй мировой войне, и две из них погибли во время боевых походов. Одна лодка, Д-2 "Народоволец", была сохранена как музей.
==================================
Вступайте в мою группу в ВК furious_wowp #только_история

[@user-ik3je8pv7l]

Автору благодарность за труд от командира БЧ-3 - помощника командира ПЛ пр.877 182 ОБПЛ Камчатской флотилии.

[@zombie_moose]

Во время службы это лодка уже была старьем?

[@user-ik3je8pv7l]

@@zombie_moose она была новостроем

[@user-bl4tm5db8i]

О, коллега, добрый вечер. Имел честь служит на Б-394 в должности радиста. Проект 877 был моим первым судном на котором я выполнил погружение.

[@user-kx5td6wh1d]

Что такое бч

[@user-xt4rx5xw5p]

@@user-kx5td6wh1dбоевая часть

[@bpwarrior1]

Как всегда, с удовольствием пересматриваю материалы от Furious. Спасибо!

[@user-lr9ey2gs4q]

В советском журнале "моделист-конструктор" за 1985 год была отличная статья про этот тип лодок с чертежами. Спасибо за ролик!

[@KostyaDII]

пожар на эсминце "Несгораемый" потушен! эсминец затоплен.

[@ivansusanin9604]

Спасибо очень интересная тема,как раз недавно на тактикмедиа лекция Мирослава Морозова про подлодки КБФ вышла и я слышал что целая эпопея вышла когда из L-55 доставали трупы англичан...

[@SolnyshkoProduction]

Прекрасная работа!!! Спасибо!

[@user-oh6cc4hm6k]

О, новое видео! Класс! Ждём!

[@molotok408]

Спасибо за труды, рад что жив-здоров! Держись, не болей, не поддавайся вирусам и будь с нами! :)

[@user-zk3zz4jp5x]

Подводные лодки! Очень рад что автор занялся этой темой. Буду терпеливо ждать свой любимый французский Сюркуф. Надеюсь дождусь)))

[@66BOZ99]

Спасибо за хороший ролик! Ждём новых!

[@user-iu5rg8rj4q]

Как всегда шикарное видео! Спасибо тебе за работу. Канал, достойный быть милионником.

[@Rubtsov0411]

Спасибо за видео! Всё как всегда на уровне, продолжай!

[@_Noklas_]

Артур, видео как всегда на высшем уровне! Спасибо

[@Bezkoka]

Отлично. Ждем продолжения.

[@user-vi3ol3zv8p]

Случайно попал на канал и сижу уже тут полгода,спасибо за видео.

[@werdanvanich1144]

Первый блин в конечном итоге оказался совсем не комом - "Декабристы" свою службу отслужили честно и полностью, по мере возможностей страны. Спасибо за хорошо подготовленный рассказ! 👍☺

[@gvalexey]

Furious, как всегда очень интересно, спасибо за Ваш труд!

[@greenmotor7]

Какой вы сделали огромный труд....спасибо...

[@cptrandom3768]

Ура! Можно сказать новая маленький подвид видео выходит: про подлодки. (Помнится давным-давно выцеплял что-то мимоходом про щуки и крейсерский типы лодок, будет интересно послушать)

[@user-nn7or8di3w]

Огромное спасибо 👍

[@varegue2473]

Спасибо, очень интересно.

[@MrSupermarineSpitfire]

Отлично, как всегда, Фуриус. Лукас, без вопросов. Твой контент во время карантина как бальзам на душу. Раз уж зашла речь о подводных лодках, даёшь историю о непосредственных предках современного подводного флота - *Тип XXI* или же уникалах вроде "Сюркуф" и I-400 "Сен-Току"!

[@pavlov882010]

Спасибо Артур за интересное видео! Продолжай пожалуйста!

[@user-uj1ep3tl3y]

Спасибо Большое!

[@andremoisenko283]

Автору респектище!

[@Samos186]

В ожидании ввода ПЛ в "самую лучшую и успешную" игру про корабли - актуально :))) Артур, спасибо и успехов в творчестве и науке :))

[@volfgar1396]

Будем смотреть про подводные лодки.

[@Denzo]

Спасибо за видео Бро! Продолжай в том же духе!

[@user-sb3zd9vh3m]

Спасибо за подобный и интересный рассказ!

[@user-yw8kx7sn6p]

Если противник считает что судно подорвалось на мине значит подводники отработали идеально.

[@user-wn7pl5xo7f]

Очень познавательный контент)

[@vallet64]

Спасибо !!! 👍👍👍

[@user-lq5rz1zx5f]

Комментарий и лайк в поддержку канала. И скорее смотреть видео!)))

[@user-lf2uv1cc8n]

Молодец спасибо, жду следующие ,ваши труды.

[@Anti55contra]

Спасибо !!!!

[@ROS.161]

СПАСИБО ЗА ВИДЕО.

[@microlabsolo6811]

спасибо, лайк перед просмотром

[@user-wf6eu2ke9x]

Вы умница, спасибо

[@rebel1alt]

О, новый офигенный видос под шашлычек завезли! Начинаем просмотр!

[@serge_msv777]

@Rebel__1 Не подавись... - под шашлычок.

[@avokintoslo]

Информация про Д-2 очень интересная! Теперь посещение музея со знанием истории будет намного эффективнее! Спасибо! :)

[@denekser3572]

Как всегда интересно

[@user-nw2le2vd1g]

Спасибо, автор, меня улыбнуло на последней фразе, где про вклад в Победу было. )))

[@user-Andres]

Расстрел замененный десяткой напомнил мне эпизод из фильма "Ликвидация".

[@alexandershaldybin6018]

Ну дыхание через пиропатроны, это шедевр! Человек вообще не представляет себе систему вентиляции подводных лодок довоенной постройки? А то, что пиропатрон вообще не предназначен для дыхания знаете? Ведь из названия видно! Пиро, это огонь! Может через регенерационные патроны дышали? Так тоже врядли.. Это часть водолазного оборудования замкнутого типа.

[@FuriousHistory]

Полагаю, что пиропатроном его называют из-за того, что при работе он в результате химической реакции нагревается. Про то, что это пиропатрон, рассказывают как в самом музее, так и видео, ему посвящённых.

[@leonidyakupoff6736]

Ну, простим автору эту маленькую оговорку)

[@delandel5496]

Отлично! Люблю инфу про советские лодки второй мировой. Они восхитительны в своей убогости.

[@user-fy8xq4cm9m]

Очень интересно, спасибо! Если у вас есть что-нибудь, расскажите пожалуйста о М.П. Налетове и его лодке.

[@levontay]

30:24 - "...Трахан Кут..." - наш человек;)... Я тоже так заигрывал с девушками - когда отдыхал на "Тарханкуте". - пора карты переписывать...

[@user-mo7vb8wc3n]

Лайкую.,..молдца...так держать бро

[@s.nik.4538]

Было бы интересно узнать,о артиллерийском вооружение подводных лодок!

[@grebenga-7153]

Был на этой лодке-музее. Всем рекомендую

[@qMBQx8GH]

Вот это поворот))

[@romzwint4121]

Служба на ПЛ, это жесть. Больше половины построенных к 2 МВ лодок погибли.

[@CoEnHe]

там 98% призывников в строю на 1941й - погибли. тогда везде была "жесть"

[@ice_fire_grad3478]

Я выключу "попсу" и буду смотреть Ваш - канал ! Спасибо Фьюриес !

[@user-dj2qb8io3h]

Довольно странно слышать от данного (весьма уважаемого) автора про "притчи во языцах" насчет "не признаются в потерях"... Все потери вполне четко зафиксированы в источниках той стороны , которая их несет. Применительно к действиям советских подводных лодок , особенно на Балтике и Севере характерны очень сильное (в разы) завышение собственных успехов - как наших лодок , так и немецких/финских противолодочных сил. Но при этом собственные потери всеми сторонами фиксируются весьма достоверно - ошибки могут присутствовать только в случае неустановленности точных причин собственных потерь. По упомянутому случаю атаки К-21 на соединение во главе с Тирпицем - никаких достоверных оснований считать эту атаку успешной нет. Немцы даже не обнаружили факт атаки , а К-21 находилась в столь неблагоприятных условиях , что практически не имела шансов на успех. В этой ситуации несколько некрасиво выглядит поведение Н.Лунина , явно попытавшегося приписать себе и экипажу мнимую победу. Впрочем он был тут далеко не одинок - см.выше. Для корректного анализа реальных успехов , нужно использовать простое правило : как потери так и затраты/усилия для нанесения этих потерь нужно оценивать по источникам стороны которая их несет.

[@alexcheerful5594]

Один Колышкин, чего стоит...даже рекорд второй мировой поставил, потратил 50 торпед и ничего не утопил. Зато в книжке, топил немцев направо и налево.

[@user-oh6cc4hm6k]

Спасибо за интересный рассказ! Лайк! Ждём другие типы ПЛ. А также попал Лунин в Тирпиц или не попал!

[@user-gx6qn7qt7c]

Тему Лунина озвучил Мирослав Морозов

[@user-hc1bq5yw1i]

Ставр Годинович Давно уже доказано, что не попал

[@user-qu2pm7qf5k]

Эффективность подводных лодок на Балтике и Черном море в начале 41...43годов была слабой из за многих причин.на Севере лодки действовали эффективней из за океанского театра боевых действий.но тем не менее экипажи действовали геройски.

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-qu2pm7qf5k Если эффективность ПЛ на Балтике была слабой, то почему немцы сочли необходимым перекрыть Финский залив противолодочной сетью?

[@yourfriend1412]

@@user-kq1zk8np6i то что эффективность была слабой это факт, а решение перекрыть залив противолодочной сетью это вроде как миф. Были финские минные заграждения, но сетка это уже что то на уровне всех этих черноморских баек. Впринципе в условиях довольно тесного моря, подлодкам действовать очень сложно, тем более если речь идёт о ВМФ СССР у которого на момент начала войны была ощутимая нехватка квалифицированных военно-морских кадров даже для надводных сил, что уж говорить о подводниках на Балтике.

[@samhamsord7942]

20:00 Да скорее всего то же самое что и с Курском. Вероятно что сами её ушатали на учениях(возможно даже тимкилл) по халатности высших чинов и распиздяйству отдельных лиц, и просто прикрывают задницы. Американцы вон Рузвельта вместе с линкором чуть не вальнули торпедой, чем наши хуже. За К-429 если почитать то аж мурашки наворачиваются от того какое распиздяйство бывает.

[@Jackson55666]

В детстве просто болел корабликами. Любимый корабль был эсминец, семёрка. Много тогда читал мемуаров военных моряков. Сейчас я на пенсии и смотря подобные интересные ролики в Ютубе, для меня очевидно, что морскую войну СССР вел очень храбро но неумело, да и техника была ещё несовершенна. Флот СССР в основном занимался сопровождением конвоев, десантными операциями и обстрелом врага на берегу

[@Aleksey3062]

Про немецкие расскажи, тип XXI.

[@shurabalaganov2235]

Ну вот так примерно - там нашли на дне, тут купили под видом чего то другого. Малинин знал, но умер.... Такая история 🙄

[@TURUR1000]

У меня была моделька этой лодки в детстве)

[@user-ik3je8pv7l]

Блин !!!!!!!!!! про "Малютку " не забудь рассказать.

[@shaiba911]

Создана для одного выхода в море

[@user-mc9iw8nw5z]

Здоровская тема! А можете рассказать про Израиля Ильича Фисановича и про загадочную гибель его лодки?!

[@user-sy9kd3co7m]

Да кстати очень интересно и виноваты ли часы от английского еврея в его гибели.

[@user-sy9kd3co7m]

Слышал байку про проклятые часы которые ему подарили, хотя могу ошибаться, я эту байку очень давно слышал.

[@user-mc9iw8nw5z]

@@user-sy9kd3co7m да, именно она..

[@user-ik3je8pv7l]

Ожидаю рассказ про "Щуку"-"Ленинец"-Катюшу" и тип " С".

[@user-xv4lx3gk7q]

Минеру от БЧ-2 пламенный привет! Ракушка, 675 мкв.

[@user-wm8rc1qq3b]

Блин! Этот голос очень знаком! Иван это вы?

[@user-es7uh5lo7c]

Декабрист конечно, лучше серии "П", но скорость погружения была очень плохой.

[@user-ft5jh1kg9i]

су*а ета самая любимая тема поро лотки спасиба за старанея вам.

[@fdkane9904]

запускайте пожалуйста )

[@user-vg3yy8wb7t]

Командир лодки Д-1 Ельтищев Ф.М - мой двоюродный дедушка по линии моей матери

[@FuriousHistory]

Круто. Вам что нибудь известно про судьбу лодки?

[@Xokann]

Привет. Не нашёл на канале. Может расскажешь историю De Havilland Hornet

[@FuriousHistory]

Когда-нибудь

[@vadimvandimm1342]

👍👍👍

[@alekseyfilin6478]

Официально первой боевой подводной лодкой была лодка "ДЕЛЬФИН'... До этого строились экспериментальные подводные лодки со времен Петра 1-го.

[@FuriousHistory]

Они были далеки от понятия боевой подводной лодки

[@zizirr4697]

Тогда бы уже надо было начать с подводной лодки Шильдера с уникальным вооружением. А насчет L-55 есть сомнения, от чего она утонула, возможно был подрыв на мине.

[@user-kq1zk8np6i]

Но на минное поле ее загнал "Гавриил".

[@TROY10094]

👍

[@stokely8229]

Хорошее видео! Жду серию про немецкие лодки ( сейчас читаю "стальные гробы" Вебера). Ещё очень интересно узнать про британский и американский подводный флот. А, если не секрет, где берешь информацию? Я не про викепедию, а , так понимаю, что-то более серьезное, вроде архивов. Как обычный человек может получить доступ к таким документам?

[@FuriousHistory]

Ну если вторую страницу Гугла можно считать архивом, то да.

[@stokely8229]

@@FuriousHistory я просто думал, что вы, как любитель флота и активный блогер имеете больше возможностей в поиске информации

[@FaniaCaplan]

Как писал историк В. Нагирняк: И никогда не берите информацию о немецких ПЛ из Википедии.))

[@stokely8229]

@@FaniaCaplan не читайте советских газет до обеда, так ведь других нет 😂

[@FaniaCaplan]

@@stokely8229Вот никаких и не читайте.) А если по делу то литературы много напр.: Иванов С. Германские субмарины крупным планом. Тип (здесь сам пишешь тип напр. IXC) и докладно, начиная от марки стали и дизелей, и заканчивая-что за люк торчащий сзади под рубкой где зенитки. Если жанр документальный можешь Охотники за охотниками, Немецкие субмарины в бою. Хочешь типа худ-документалистику то "Серые волки, серое море"-это боевой путь конкретной лодки U 124 тебе такая понравиться если Вернер нравится. Конкретно за каждую лодку: где и в какое время была, кто командир и т. д. есть такой сайт U-boot он правда на английском но очень скрупулёзный и конкретный там историки всю новую инфу за каждую лодку записывают. Вообщем литературы куча всю долго перечислять. Немцы проиграли войну на море но выиграли пером.

[@anima-world_top.k]

Спасибо за видео. А разве первые лодки не были лодки Довжецкого?

[@FuriousHistory]

Я так далеко не брал, так то и лодки Шильдера были

[@user-kq1zk8np6i]

Джевецкого.

[@vitadze]

Давай про истребители рассказ

[@leonidyakupoff6736]

Вот интересно, а нафика констркуторы с таким маниакальным упорством вооружали ПЛ артиллерией? Ведь кроме того что сами орудия создавали дополнительное трение под водой что уменьшало ее подводную скорость, так ведь и сама ПЛ это судно с отрицательной плавучестью. Любая артиллерийская дуэль для нее смерти подобна.

[@evgeniysvinovsky326]

Leonid Yakupoff купцов топить. Тем более что наши подводники торпедами все равно стрелять не умели

[@user-bb3yy1hu3e]

Во время Первой Мировой войны подавляющее большинство судов лодки топили именно артиллерией. Рекорд принадлежит Лотару фон Арнольду - свыше сотни! А на всех "купцов", простите, торпед не напасешься, да и нЕзачем - если судно не в составе конвоя и нет угрозы нападения авиации - всплыть и ощипать перья из пушки))). На то пошло, так советские подводники иногда расстреливали артиллерией даже пытавшихся их гонять тральцов))). Иногда это удавалось и немцам против англичан. От палубной артиллерии отказались только с переходом к лодкам по образу и подобию "тип XXI" - уж больно много шума создаёт открыто установленное палубное орудие серьезного калибра при движении под водой, а городить для него обтекатель - это уж слишком. Да и не пострелять особо в эпоху бурного развития гидроакустики, гидролокаторов и противолодочной авиации - радары к концу войны могли головку шноркеля над водой засечь. Так что вся надежда только на торпеды.

[@user-hb3st7zg4b]

Спасибо.мой родственник являлся лауреатом сталински0 премий по этой теме.фамилия Рябенький.примерные года 30-49 .ищу любую информацию

[@HeldigFar]

Очень качественно! Респект. Три поправки по Д-3: 1). она не могла встретить немецкую ПЛ в первом походе, т.к. первые вражеские ПЛ появились в Заполярье только в середине июля 1941 года. 2). она проходила модернизацию с октября 1938 по апрель 1940 года. Поэтому к началу ВОВ уже была на Севере. 3). главное, чем она знаменита - это первая в Советском ВМФ И гвардейская И Краснознамённая ПЛ. К сожалению, да - ни одна победа послевоенными данными не подтверждается. Но дело не в количестве, а в том, что командир и экипаж никогда не уклонялись от боя. Свои награды они всё равно заслужили по праву.

[@TwillightCat]

30:43 На данный момент место гибели Д-4 обнаружено и нанесено на карты поиска. Работы по исследованию будут проводится по мере возможности.

[@FuriousHistory]

Откуда информация? Последние новости от лета 2019 что только собираются искать

[@user-il6ti1ci7e]

Дельфин эх очумелая машина и люди смелые

[@s.nik.4538]

👍🔔

[@user-nw2le2vd1g]

А почему из Севастополя так мало эвакуировали, всего 73 бойца?

[@user-rk1rz9dq6p]

24:35 "...матросам приходилось дышать через специальные ПИРОПАТРОНЫ..." Да-а-а-а... Любопытно, а когда матросы эти пиропатроны воспламеняли - до того, как начинали через них дышать, или после?

[@FuriousHistory]

kzbin.info/www/bejne/i3i0dmitrpqFfNE

[@user-rk1rz9dq6p]

Один старый дурак сказал глупость, а мы и рады её повторить. Идиот! Ты хоть имеешь представление, что такое пиропатрон? Как? Как через него можно дышать, объясни? Как? Как, идиотина? Ты вообще служил где-нибудь, вот что мне интересно? Или только видосики можем запиливать?

[@user-rk1rz9dq6p]

Я, к Вашему "небыляцкому" сведению, 12 лет служил на атомных подводных лодках. А сейчас служу военным водолазом. И никогда не слышал ни там, ни здесь, чтобы регенеративные патроны называли пиропатронами. Очевидно, это прерогатива лишь ни дня не служившего небыдла. Такого, как Вы.

[@FuriousHistory]

Даже во время экскурсии на подводной лодке их так называли. Ну ладно, мнению подводника можно доверять. Непонятно тогда, откуда в музее взяли этот термин.

[@user-rk1rz9dq6p]

Я бы сказал, откуда, но , боюсь, здесь дамы...

[@TheVlad3dcom]

на "Народовольце" три раза был..

[@IvanKobuk]

Эх статья 58 "класная" советую всем почитать особенно фанатам СССРа.

[@user-em5hs8mw1g]

Поплачь

[@IvanKobuk]

@@user-em5hs8mw1g Помастурбируй на совок.

[@user-jw7zb3yq8r]

ЛайкоцЫт!

[@user-db3um7mt1r]

Про Д-2 и "противолодочную сеть" ... Морозова бы сначала послушал. Не было там никакой сети.

[@FuriousHistory]

А что было?

[@user-gx6qn7qt7c]

Вероятно затопленый ранее судно . Со слов ММ.

[@wanderer7686]

Вы утверждали в видео про немецкую подлодку тип 21 то что всё что у немцев было до тип 21 были не подлодки ибо могли только нирять… А тут что? Все подлодки изначально? Вы прочитайте книгу про совецкие подлодки «Железные гробы сталина» (Дегтев, Зубов)

[@jesterocean]

Відео шикарне. Ефективність чорноморського підводного флоту просто офігітельна.

[@turbopincher]

13:19 это современная нерж труба?

[@user-we9bb3sp6p]

Скорей всего хром или полировка.

[@turbopincher]

@@user-we9bb3sp6p как-то нелепо

[@user-cr5co3jx9f]

В кадре хроники и посуда из нержавейки, и что?

[@polyna_devi]

Еше интересный факт, бортопись на рубке лодки "народоволец" латиницей D-2

[@user-cr5co3jx9f]

Х3 было-бы более творчески !)

[@djonnyn]

Д-4 походу нашли лет назад...

[@user-ni5tz6zc1l]

А что п л ДОЖДИВЕЦКОГО В ЦАРС ФЛОТЕ?

[@user-pq6lp7gp5k]

Итог.Добро на говно. Традиция крепнет.

[@user-zc2ex8iu2m]

Л55 не топили эсминцы она подорвалась на мине что было установлено после ее подьема

[@FuriousHistory]

А на мине она подорвалась, потому что эсминцы в неё стреляли и даже попали.

[@user-zc2ex8iu2m]

@@FuriousHistory После подъёма на по обнаружена одна пробоина вдавленная внутрь а районе рубки от мины. И все!

[@user-my2oe3fk4q]

Маросы бы все умирли бы дыша пиропатронами

[@indeets_joe]

Между предложениями делайте хоть минимальные паузы.. Очень тяжело такая скороговорка воспринимается на слух.