Толстой и Анна. Толстой и Софья, 13.11.18

13 ноября 2018 г. состоялась лекция Бориса Валентиновича Аверина «Толстой и Анна. Толстой и Софья» из цикла «Классики и Любовь»:
• Пресловутые «все смертные грехи», в которых признавался титан русской литературы и русской мысли.
• Пресловутое бегство от невыносимой жены и смертельная болезнь на полустанке.
• Пресловутый любовный треугольник и смерть под поездом на станции Обираловка в 24 верстах от Москвы.
• Что хотел сказать нам Толстой своей личной жизнью - и насколько сильно отличалась она от личной жизни его героев и героинь? Призывал ли он, познавший все, к обузданию наших страстей - или оправдывал все человеческое в нас?
Библиотека ЕСОД, Санкт-Петербург

[@user-bi8cs7mo8f]

Царствие Небесное и Светлая Память. И низкий поклон.

[@user-lm9wx4hg4f]

Истинное счастье слушать человека великой культуры.

[@user-pl4ms3wv7f]

Ах! Какой великолепный рассказчик! Острая память, знание литературы и времени! Просто в восторге! 😜

[@marina0nosurnames]

Говорят не про индивидуальность, а про массу.

[@user-qm6sy9jz8l]

Редчайший случай , когда лектор ,по своим человеческим качествам , соответствует тем , о ком лекция ! Светлая память Борису Аверину 🙏

[@user-vw6rl5sb1s]

Он умер?

[@user-sg2ym6rp5e]

Умер

[@irinapankis1206]

Спасибо большое за лекцию! Захватывает сразу! Ps а «Войну и мир» могу читать постоянно, с любого места.

[@user-cu4mo7ij4e]

С благодарностью за знания . Светлая память

[@VER264]

Я читала " Анну Каренину сто раз Написано замечательно. Какой язык! Знание психологии.

[@user-zx8nm5uc9t]

Вчера закончила читать "Анну Каренина" и стало интересно узнать про Толстого, а это лекция мне показалась просто чудесной и исчерпывающей👏👏👏

[@user-vs6ci4fg3i]

К сожалению, лекция совсем не исчерпывающая и довольно предвзятое отношение к Софье Андреевне, Черткову, передёргивание фактами. При всё уважении к лектору и его дару повествователя, лекция мне показалась не объективной. Жаль.

[@user-ij7nu7nn2r]

У нас весь класс читал Толстого. И не только Войну и мир, но и Анну Каренину и, не желая расставаться с Толстым, томительное Воскресенье.

[@user-fo3og7zj6k]

Софья Андреевна пишет в поздних дневниках: " Теперь я вижу, как я его идеализировала... А мне теперь открылись глаза и я вижу, что жизнь моя убита... Он не умел любить и не привык смолоду".

[@user-sx5os1vn9h]

Спасибо!!!

[@user-ze3lj4tc4d]

Спасибо!

[@ZeLeNa62]

Вот это находка для меня!

[@user-xg6vz2rn3x]

Читала «Войну и Мир» раза 4. Первый раз - в школе и с удовольствием.

[@user-cg3be2pg5r]

Почему такая уверенность, что Толстого не читают? Я читала очень много, и по нескольку раз. Это были одни из лучших моментов моей жизни.

[@user-gd7hl6yb1i]

У многих моих учеников это любимый писатель стал.

[@user-qm6sy9jz8l]

Побольше бы таких поклонников классики , глядишь , и света было бы больше и хамства меньше 🤷‍♀️...

[@natavas6586]

Читать эту муру невозможно.

[@rimastrorome3465]

"Не читают" в смысле, что читают то - что на слуху, а Толстой - гораздо объёмней, чем "Война и мир". - Об этом речь была.

[@seregs1]

Не читают то, что было написано после " духовного переворота" - то, что только и имеет смысл читать у него...

[@user-br8xy4tt2e]

СПАСИБО

[@user-fo3og7zj6k]

Вот слова Софьи Андреевны о Толстом: "Если спасение человека, спасение его духовной жизни заключается в том, чтобы убить ближнего, то Левочка спасся".

[@irinamikheeva5943]

Я читала и Войну и мир,и Анну Каренину по нескольку раз

[@user-gr1yh8cu4j]

Я тоже читала, но переосмысления, которое дано лектором не было, вернее, после жизненного опыта, интуитивно приходят такие же мысли и понимание сути произведения. Произведения Толстого надо перечитывать в разных возрастах Спасибо за лекции🙏👍

[@user-fg6pi6po4b]

Какой замечательный человек был😥

[@natamelmel2158]

Анна Каренина впервые полюбила.Ее девочкой выдали замуж за обеспеченного старика.Она как голодная с жадностью пила эту волшебную воду.Но она как и Софья Андреевна хотела полностью обладать Вронским.Мужчины устроены иначе...

[@user-vw6rl5sb1s]

Борис Аверин говорил , что основные несчастия в жизни : болезнь, смерть, богатство. Я бы внес следующее изменение в его афоризм. Самые страшные несчастия в жизни: болезнь , смерть, бедность и богатство.

[@user-rk6ld9qq9l]

Дети увидели, услышали от родителей, отношение родителей, как они могут почувствовать, если они не знают, что это такое.

[@user-fo3og7zj6k]

Аверин то и дело поминает запросто врага рода человеческого, что выдает в нем неверующего человека.

[@Nik-Suvorov]

Вечно актуальный гений! Он прекрасно описал сегодняшний злокачественный патриотизм головного мозга и к чему он приводит. Эх, в 2018 г. Казалось все так хорошо.

[@ugoosx3pro723]

Борис Аверин ! Суть вашей лекции говорит о вашем внутреннем мире образованности, ,,Послушай как кто то отзывается о других это он даёт себе характеристику!,, Михаил Литвак

[@user-ht3cm4fe8d]

Эта лекция для тех,кто мало читал о Льве Николаевиче,мало размышлял о его жизни,о его мыслях.Я со многим не согласна !Мне не понравилось!

[@user-bx3mw7vu3l]

Я перечитыватель Анны Карениной.

[@elmiraimanli3302]

Ничего нового ! Все это читали и мы сами.

[@user-vw6rl5sb1s]

Толстой - очень плохой мыслитель. Все его идеи утопичны. Все утописты , на мой взгляд, в интеллектуальном отношении примитивны. Но Толстого я прочитал в 8 - 9 классе запоем. В восьмом классе меня перепахала "Анна Каренина". А в 9 - "Война и мир".

[@user-yl3xh1yc8k]

Николай С. Вы считаете себя интелектуальнее Л.Толстого! С вами все понятно.

[@marinasmirnova8459]

Только не Долли едет, а Анна. Это кто такой?

[@DollarKapyt]

Да Толстой, про православие ничего не понимал.

[@user-ph9ou1by9iprostomaria]

Вы шутите .

[@user-fo3og7zj6k]

Софья Андреевна интуитивно понимала и чувствовала ложь проповеди Толстого. Что касается Света, то у сестры Толстого Марии Николаевны, монахини, было видение, свидетельствующее о том, что хотя "Свет Христов просвещает всех", но Толстой не видит и не воспринимает этого Света, что сам сатана закрывает его глаза!

[@user-ph9ou1by9iprostomaria]

Ни разу не изменил жене

[@wellcomeon1]

Эх!...

[@user-fo3og7zj6k]

Аверин не верит в ад, потому что ему так хочется. Церковный модернизм - это всегда предпочтение своего плотского грехопадшего разума Истине, которая полностью отражена в Евангелии. Поэтому Аверину так близок Толстой с его лжефилософией и лжебогословием.

[@user-kw1bu5wi4k]

Эта лекция не для всех, кто тут пытается её слушать. И вопросы обсуждаются, которые большинству просто не понять. Нужно иметь не зашоренный ум, свободный от предрассудков и стереотипов. Смешно, когда люди, не понимая, судят и писателя и лектора.

[@reschka]

Никто не знает... Один лектор..

[@ludmilakostenko1707]

6

[@svitlanapukhnata1808]

Великолепный лектор, увлекает изложением материала, но когда доходит до Отечественной войны 1812 года и Крымской войны, проявляет себя как типичный западник и либерал: Россия ни одной войны не выиграла. Бородино - это поражение, Крымская война - позор и поражение. Аверин даже ссылается на французскую Википедию для того , чтобы подчеркнуть, что Бородино - это позор и поражение. А как же толстовская трактовка Бородинского сражения? Что Аверин забыл о ней? Толстой говорит о том, что французы столкнулись с более сильным духом противником.Нет, Аверин не забыл, он просто опустил этот момент. Ему в очередной раз надо подчеркнуть, что русские не выиграли никакой Отечественной войны 1812 года, это Наполеон её проиграл. Когда это понимаешь, все очарование лектора исчезает. Да, англичане тоже не упоминают никогда Кутузова как победителя Наполеона. У них главный победитель Бонни (Бонапарта) - лорд Веллингтон, который разгромил Бонни в битве Ватерлоо. А русские к разгрому Наполеона никакого отношения не имели. Это его русская распутица , а потом мороз добили. Совершенно иная картина представлена в "Войне и мире". Но кто такой Толстой ? Он все наврал о силе русского духа в "Войне и мире". А вообще, конечно, огромное спасибо Борису Аверину (уже покойному) за эту лекцию! Огромной эрудиции был человек.

[@svitlanapukhnata1808]

Вместо чтения французской Википедии о вторжении Наполеона в Россию и о Бородинском сражении (да,французы утверждают, что Бородинская битва была выиграна Наполеоном, им до лампочки мнение Толстого о том, что её по сути не выиграл никто, но Наполеон впервые почувствовал, что на его непобедимую армию наложил руку более сильный духом противник, так как русские устояли и даже отбили захваченные противником рубежи), читайте роман великого французского писателя Луи-Фердинанда Селина "Путешествие на край ночи". Он описывает там Первую мировую войну, но неоднократно упоминает "Непобедимого нашего", то есть Наполеона. Именно так и упоминает этого национального героя Франции и сколько французов он потерял в России, что осталось от более чем 600-тысячной армии. А самый незабываемый позор - бегство из России и переправа через Березину, когда "Непобедимый наш" чуть было не попал в плен к русским казакам. Эти дикари преследовали его по пятам. Бедный едва спасся. Все это описывается с огромной долей яда и презрения к этому национальном кумиру. Да, Селин был циничным, но чрезвычайно правдивым писателем. О его гениальности не любят говорить, так как был он германофилом и антисемитом. Его в свое время заклеймили во Франции как коллаборанта, хотя он сейчас наконец-то вернулся и читать его уже разрешили. Его мнение о "непобедимом Наполеоне" в России гораздо правдивее, чем французская статья в Википедии.

[@user-kn9sf6pu4q]

@@svitlanapukhnata1808 он сам себе противоречит-если один проиграл, то кто выиграл? А победителя называть не хочет,лукавит кто-то,вам не кажется?

[@svitlanapukhnata1808]

@@user-kn9sf6pu4q В "Войне и мире" Наполеон изображён как тщеславный позер, который совершенно безразличен к гибели собственных солдат. Он представлен как маленький (его рост) человек, который возомнил себя господом Богом. Я понимаю, почему французы хотят забыть о гибели Великой армии в России. Потому что период Реставрации ( Бурбоны вернулись опять!), был действительно удушающим по сравнению с героической эпохой Наполеона, когда французы принесли на своих штыках идеи свободы, равенства и братства в другие страны. Не все это поняли, правда. В Россию Наполеон привёз тысячи фальшивых русских ассигнаций с целью подрыва русской экономики, тысячи прокламаций об отмене крепостного права, написанных по-французски (его маразматические спецслужбы были полными идиотами, когда посоветовали ему распространять эти прокламации: русские крепостные крестьяне не могли читать даже по-русски, что уж говорить о французском). Толстой все это описывает в "Войне и мире" и он не лукавит, когда говорит, как поднялась "дубина народной войны" и гвоздила нашествие с такой яростью, что "цивилизованные французы" бежали с неимоверной скоростью от этих "дикарей". Да, Наполеон грезил о создании всемирной империи, когда вторгся в Россию. Его кумиром был Александр Македонский, который грезил о том же.

[@user-nk7tb2ui9l]

@@svitlanapukhnata1808 к гибели солдат точно так же были равнодушны и русские военачальники. На войне такая неразбериха и хаос, что теряется объединяющая идея. Вспомните батарею капитана Тушина. "Отцы"-командиры и штабные крысы озабочены наградами и карьерой. Только единицы думали о жизни рядовых, для остальных это был расходный материал. Всегда и во всех войнах. "Бабы ещё нарожают".

[@DaDa-cf3up]

Как Толстой оправдал женщин? Его взгляд на нас всегда был сверху вниз. Это может доказать дневник его жены. Он никогда её не любил и только издевался, заставлял рожать. Считал женщин глупыми инкубаторами и не более. Вспомните, что он сделал с Наташей Ростовой в конце

[@user-ge3nj6bh9o]

Если бы это было так, как вы пишите, он бы не создал "Крейцерова сонату"

[@user-yl3xh1yc8k]

Он спасал жену свою от детоубийства! А не заставлял рожать!

[@user-fo3og7zj6k]

Правильно, люди предпочитают тьму Свету. Но именно тьму Свету предпочитает и Аверин, и Толстой! Толстой отвергал Божество Иисуса Христа. Это его главная еретическая идея, ведущая в погибель и его самого, и всех, последовавших за ним!

[@lyudmelaarfa132]

По плодам видно.

[@user-vw6rl5sb1s]

В юности писатели были для меня идеалами, эталонами. У них я черпал модели поведения. Для меня они были тем, чем для верующих является Иисус Христос. Я жадно читал биографические книги о них, воспоминания современников. Но прошло время. Ни один из них не вызывает у меня симпатии. Самый неприятный из них Лермонтов. Его бы я без колебаний убил на дуэли. Как он издевался над бедным добрым Мартыновым! Как подло отомстил он Сушковой, расстроив ее свадьбу! Как издевался над бедной девушкой, у которой была оспинка на лице! Но после Лермонтова следует Толстой. Каким страшным занудой он был! Лишь к Чехову сохранились симпатии. Более того, после того, как открылась истинная биография Чехова и его подлинная личность, он стал мне еще дороже. Правда, мне неприятен один факт его биографии: его женитьба на Книппер Ольге. Не понимаю, как он мог соединить свою жизнь с такой некрасивой женщиной, любовницей Немировича-Данченко.

[@marinasmirnova8459]

КАк этот противный человек имеет право рассуждать о страсти, если сам ее никогда не испытывал? Сам в этом признается. ОН не может этого понять и дальше слушать уже не интересно

[@user-ze2fo1pt2c]

Он очень грамотный специалист

[@DollarKapyt]

Толстой развратник.

[@Julia-Julieta]

Как и все люди в общем то . Мало кто в этом сознаётся себе просто

[@Julia-Julieta]

Идеальных нет ! И необходимо увидеть свои пороки в себе прежде , а не в Толстом их обличать !

[@rimastrorome3465]

Фыв Йцук - праведник! Аллилуйаа!

[@DollarKapyt]

@@Julia-Julieta , а почему бы не обличить. Я же не выставляю свои на обозрение, а он выставил. Вот и обсуждаем.)))

[@user-vw6rl5sb1s]

@@DollarKapyt Почему развратник? Софье Андреевне он ни разу не изменял.

[@user-po9is9tg9e]

Спасибо!