Анна Каренина

[@mrshokoladka417]

Прекрасная лекция . Многое открыл для себя . Спасибо

[@Alex-zu8rq]

#мозговзрывной анализ Анны Kapeниной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогдa!

[@ВиМих]

Спасибо большое за лекцию , очень интересно!

[@НатальяВербицкая-з3з]

В деле укрепления православной веры Александр Николаевич сделал не меньше многих выдающихся проповедников нашей Церкви. Низкий поклон ему...

[@elenavesna3640]

@user-ml8mp5io2f идеологию запретили на уровне законов. Оглянитесь вокруг и увидите чужую - власть денег, все можно, люби себя. Вы видимо живете в розовых очках, выйдите на улицу и оглянитесь

[@user-ck7pi8wc8d]

В высшей степени мудрое толкование, духовное - а без духовности нет и великой русской литературы

[@ЛарисаЛомакина-г4г]

Спасибо! Очень понравилось.

[@margolee2682]

Спасибо, очень позитивный ролик!❤

[@whoopsydoopsy]

Замечательная лекция, замечательный ролик

[@SonyaK-wl7le]

Константин Левин - мой любимый герой в романе, полюбился с первых страниц. Нравилось, как он вёл хозяйство, вникал во всё, сам работал. . Его мысли о смысле бытия и о Боге в конце романа - самые интересные и полезные для меня, выписала их себе в сборник цитат. Потому что откликается внутри, ведь я задаюсь теми же вопросами. Муж Анны - продукт своего времени, к нему вопросов вообще не было. Сама линия Анны и Вронского интересна с точки зрения психологии, это больные отношения и нездоровый вид привязанности. Толстой - глыба! Слог, глубина мысли и актуальность человеческих проблем и страстей до сих пор. Нам в университете сказали, что если хотите изучить психологию - читайте Толстого и Достоевского, они давно уже всё написали о душах человеческих. Спасибо за разбор, интересно было послушать трактовку романа в контексте религии и Бога.

[@НатальяЗахлебная]

Удивительно как Александр Николаевич все объяснил .Я когда читала роман, именно такие же делала выводы.

[@elenaryblova1070]

Со мной так, когда читала роман во второй раз, когда за сорок.)

[@katerinasova5121]

Очень хорошая лекция! Спасибо большое!

[@Ольга-ь4э6ы]

Какая замечательная лекция! Всë так понятно объяснено. Благодарю Вас!

[@irinapopovamezzo]

А еще большая несправедливость считать что мужчина изменивший не так грешен как женщина. Это только потому что правила игры всегда диктовали мужчины по праву сильного

[@djamilyaomarova9875]

Абсолютно 💯

[@sergeyfedorov997]

Не совсем так, были бы Вы мужчиной, Вы бы думали совершенно наоборот. УверяюВас

[@ЮрийБамбушев]

Сама измена мужская и женская разная. Во-первых мужчина в подоле не принесет, это очень важно. Во-вторых психологическое отношение к измене мужчин и женщин абсолютно разное. Мужчина изменяет физически и может даже не знать как зовут. А женщины изменяют психологически, физически они могут даже оргазма не получить. Но они впускают внутрь себя не столько физически. Мужчина может забыть об измене, как нечто неважное. Женщина никогда, у неё это месть. А у мужчины чисто похоть. Несравнимые понятия. И с женщины божественный спрос строже.

[@irinapopovamezzo]

@@ЮрийБамбушев женщины тоже домой не приносит есть контрацептивы, а от мужчины заберементь может любая , так что разницы нет. Я вас удивлю физияески может и женщина изменять даже не спросить как зовут- Нет никакой разницы в измене, просто предательство и все

[@irinapopovamezzo]

@@ЮрийБамбушев и у женщины это в основном похоть, только мужчины почему-то думают что у женщины это только любовь, извините вы очень наивны

[@ЛарисаМясникова-о1э]

А зашла послушать про Капитанскую дочку… браво ученому!!

[@Loranna1]

Более того, у меня есть подозрение, что и сам Толстой ни разу не осуждает Стиву, а где-то даже входит в его положение )) Лекция очень интересная! спасибо.

[@OlesyaSav]

Толстой вообще всех своих героев любит.

[@Валерия-у6с2б]

Как изменилась жизнь и взгляды на жизнь! Сейчас эти ситуации из романа наша обыденность т никто не поражается и не делает из этого драму тем более не бросается под поезд

[@elenavesna3640]

А драма остается, грех разрушит человека, и дети не нужны, и закончится также-придет время и ты будешь не нужна, будет новая и молоденькая. Оглянитесь что делают ваши подруги? Они ищут чем заглушить, новые мужчины и алкоголь

[@ГалинаФедорова-ч6о]

Все эти стадии греха - стадии любви Анны. Все женщины знают это чувство.

[@АлександрБитаров-н9с]

Спасибо за такой прекрасный разбор

[@marinam4211]

Толстой показывает, как страсть, грех, разрушают Анну, и её самоубийство - финальная точка этого разрушения. Но почему княгиня Бетси, Стива, изменяющие своим супругам, т.е. совершающие по сути тот же грех, что и Анна, и даже не раскаивающиеся в нём, спокойно живут? Если дело только в грехе, почему они не разрушаются так, как Анна?

[@А-у1ъ2я]

Потому что не все так просто, примитивно и однозначно, как Вы думаете.

[@Лилу-ц9р]

Анну разрушил не грех а любовь, страсть и склонность к самоубийству.

[@irinapopovamezzo]

Я как религиозный человек с огромным удивлением услышала что влюбленность это просто высшая точка греха, так мы и до инквизици можем дойти Чувственное наслеждение абсолютно нормально, несчастные глаза годами с нелюбимым мужем или женой , кому это нужно??

[@krafftfaust]

Ну поэтому и жена Толстого страдала без его чувственного отношения к ней ибо Лев считал все развратом... Думаю и в браке она на него вдоволь нахлебалась "влюблённости"

[@nastya_dances9185]

​@@krafftfaust а детишек у Толстых было аж 12!!! 5 из которых умерли детьми😮 вот и отсутствие плотского, так сказать......😂

[@ЛюдмилаРедько-ш5е]

@@nastya_dances9185 Конечно, отсутствие плотского. Первый сексуальный опыт у Толстого был в публичном доме, у него навсегда осталось впечатление, что секс - это грязь. Ну и представьте себе их интимную жизнь! Быстренько перепихнуться чисто по нужде. Несчастная Софья Андреевна была хронически сексуально неудовлетворена, оттуда и ее истерики. Почитайте все романы Толстого : у него четкое убеждение, что все жены истерички. Толстой, конечно, гений, но чисто по человечески полный придурок.

[@nastya_dances9185]

@@ЛюдмилаРедько-ш5е тогда уж правильнее мне было сказать: присутствие плотского и отсутствие духовного и физического родства...да уж, нехорошие были времена для женщин....полжизни быть беременной, родить более 10 детей, половину из них похоронить...грусть-тоска🤧 и да он гений, но с какой стороны посмотреть...

[@ВандаКомарова]

Потрясающая лекция!! Змечательно!!

[@ЕваКампанелла]

Толстой рассуждает как плотские желания разрушают человека доводя его до погибели, сначала духовной, а затем телесной.

[@ОксанаСамойлова-х1в]

не плотские а чувственные наслаждения

[@lelyadombrovska6148]

только никому больше не говорите, что это Толстой так рассуждает, не позорьтесь

[@a-lena5676]

Става то под поезд не бросился и не собирался. мужчин видимо не разрушает, а только женщин

[@irinapopovamezzo]

Плотские желания абсолютно нормальны, без них не продолжался бы челвоеческий род , и если они настолько сильны что человек не может себя сдержать как правило в семье он несчастен и такая семья обречена. Что и показано в романе

[@angelinaluna9406]

Толстой описывает жизнь, а рассуждаем мы.

[@babyliova5366]

Спасибо вам за лекцию!

[@ГалинаМатжанова]

Более постной и убогой лекции об этом романе не приходилось слышать даже в приснопамятные советские времена. Молодец автор! До всего дошёл и всех превзошёл!

[@МаксимАнисимов-о5б]

На одном дыхании! Высший пилотаж! Спасибо!

[@Alex-zu8rq]

#мозговзрывной анализ Анны Карениной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@ВалерияНаумова-д1щ]

Огромное спас бо, живые образы в ваших лекциях😊

[@mezuzah4063]

Не правильно понимаете "мне отмщение". Господь говорит - не бери отмщение в свои руки - я господь совершу отмщение и таким способом, каким найду нужным.

[@ГалинаРоговская-д9д]

"Анна Каренина" - о том, как не надо. О том, как надо фильм "Три тополя на Плющихе". И героиню Анной зовут.

[@orygen69]

Точно!

[@Элен-ю7т]

Далеко не все на это- не надо способны, когда ( от взгляда плавится гранит). Татьяна Ларина ну и все пожалуй. Но как это здорово - не разрушенная любовь.

[@orygen69]

@@Элен-ю7т а впрочем в случае героини 3 тополей Сам Бог вмешался, срятал ключи. И она это поняла. А если бы не Провидение, то женщина не устояла

[@АнастасияКузнецова-з3ц]

В к/ф " Три тополя на Плющихе " не про страсть, это про родственные души!!!

[@orygen69]

@@АнастасияКузнецова-з3ц а вот так оно и бывает, что "родственные души" где-то на стороне обретаются)

[@Никита-х4д3ж]

Спасибо!

[@dollis7359]

Интересно, литературоведы даже эпиграф трактуют по разному, а что уж говорить о всем романе... бесконечная глубина

[@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю]

Люди добрые, объясните мне, что хорошего есть в Анне, кроме внешней красоты? Читала, слушала лекции, спрашивала у всех - никто не даёт адекватного ответа. Говорят, что она искренняя, не умела притворяться и всё. Я вижу красивую, несчастную, больную и злую женщину. Всем вокруг испортила жизнь. И на зло "любимому" под поезд кинулась. Высокомерная, себя ставила выше всех, с презрением смотрела на Левина и Кити... Самое подлый поступок - оставили детей на Каренина, уехали рисовать за границу и сидят обсуждают, какой Вронский подлый негодяй. Я не понимаю, как можно после этого уважать Анну и Вронского. Это у меня одной слишком обывательская кочка зрения?

[@ЕвгенийАндреевич-л1с]

@@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю Анна судьбой поставлена в другие условия, отсюда иные развилки, мотивации поступков. Не думаю что есть большой смысл сравнивать ее с Кити и Левиным, хотя сам Толстой их друг другу противопоставил. Кити изначально находится в принципиально другом положении - промах со Вронским, переживания от того что "продешевила", не на того поставила. В итоге все равно получила хорошую партию и все пошло как по маслу. Анна изначально находится в неудобном положении - замужество за нелюбимым, отвратительным стариком. А чем более она привлекательна, тем ужаснее его некрасота. Никто не заставлял, но так вот сложилось. Потом Вронский, изгнание из света, утрата сына, охлаждение Вронского - как не сойти с ума? Как не броситься под поезд? Как можно сравнивать ее и Кити.. Пусть она сто раз во всем виновата, но люди рождаются разными и существуют в разных условиях, мирах. Что касается есть ли в Анне хорошее - а должно быть? Пока она не была сломлена как минимум характер, манеры, ум - в какой-то степени это все в ней было до момента. Но даже если отнять эти качества и оставить красоту - этого уже достаточно! У большинства нет вообще ничего за что их можно было бы любить. А ее любили все кого она встречала - старые и молодые, мужчины и женщины. А те что не любили - боялись и завидовали. Кити - унылая домохозяйка - про таких не читают, с ними живут. Не зря Толстому нечего в сущности было о ней сказать. В реальной жизни такая как Анна не кончает с собой, а просто берет свое, забирает, если надо, у Китти. И ее также ненавидят и завидуют и мечтают от своего бессилия, чтобы Анна бы перестала существовать и напоминать им о собственной никчемности просто своим присутствием. Но этого никогда не происходит, великие писатели тонко чувствуют какую сказку хотят прожить читатели.

[@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю]

@@ЕвгенийАндреевич-л1с большое спасибо)) чисто мужской взгляд. Так и получается, что единственный плюс - внешняя красота. Печально. Сейчас, мне кажется, люди так наелись этой "красотой". И это хорошо. Молодёжь в отношениях ищет взаимопонимания, внутренней гармонии. Никто не станет терпеть рядом нелюбимого человека. Для Анны хороша простая русская пословица :"не родись красивой, а родись счастливой". Получается, что её погубила красота? Мужчины её использовали, а она была добра(глупа), что не умела использовать их?

[@ЕвгенийАндреевич-л1с]

@@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю Почему же не воспользовалась. Дала сыну престижную фамилию, благодаря положению Каренина блистала в свете. С Вронским испытала счастье, за которое было "стыдно" перед Долли. Любовь, которая большинству женщин не снилась. Она все это имела и испытала в полноте. Конец ужасный, конечно, но закономерный - за всё надо платить. Но опять же, в реальной жизни, в наше время, она бы не бросилась под поезд, наслаждалась бы доходами как рантье где-нибудь в Италии, на деньги от сдачи нескольких премиум объектов недвижимости в Москве. Сын Сережа закончил бы школу искусств в Англии итд Судьба Долли может быть более трагична, если подумать достаточно глубоко. Да и Китти, пройдет еще 10 лет и что останется от ее Любви к Левину кроме привычки? Приглядитесь к людяи вокруг, смотрите в глаза, как много потухших взглядов и как много фальши в инстграмах этих же людей. Одни Долли и Китти, но без дворянских фамилий и прислуги. У Анны не было бы инсты, ей не нужно, она получила всё наяву, пусть хоть на год, но это того стоило. Толстой мужчина из 19 века, не красавец, если не изменяет память, не особо счастливый в браке, есть версия что он срисовал Левина и Китти с себя и жены Софьи. Это было бы очень логично. Это он хотел такого наказания Анне, это его месть за неспособность обладать Анной (сцена где Левин смотрит на портрет Анны, обезкураженный ее красотой). Толстой, кстати, и Вронского, с его "крепкими белыми зубами" наказал смертью Анны.

[@Alex-zu8rq]

@@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю #мозговзрывной анализ Анны Карениной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@liudmilaalekseeva3278]

Очень покаянная лекция. Спасибо.

[@nastya_dances9185]

Каждый в романе для себя найдёт что-то своё, исходя из личного прожитого опыта...этим творчество Толстого и прекрасно! И конечно классический прекрасный русский язык! Читать и слушать его произведения одно удовольствие! Отношение к жизни, друг другу, вся обстановка социальной жизни, которые поднимаются в романе, не все конечно....но очень уж морально устаревшее....нам, современным людям, трудно многое понять и принять с точки зрения современности наших дней. Это как сходить в Эрмитаж, чтобы полюбоваться полотнами, скульптурами и архитектурой великих мастеров! К прочтению и осмыслению обязательно!!!😊

[@verasorokina7119]

Потрясающая лекция, профессор,не могли бы вы, написать свой е-мейл,у меня есть несколько вопросов,с наступившим новым годом, доброго здравия Вам, восхитительно, благодарю вас за такую лекцию

[@galinakhotinskaya1768]

Мне думается, что это роман о покаянии "Канон спасения людей - Вся жизнь как грезы и как слезы... Она - ведь грозы, Рвется в ней Закат безмолвия страстей И пышно прорастают розы... И, отдаваясь бурно ей, Пей славу будто соловей, И пой ее, храня все лозы! И по пурпурному пределу начни с сегодняшнего дня! Тогда ты и поймешь меня... Что ж, приступай скорее к делу! Храни меня твоя броня! И, приложа к сему старанье, Не позабудь о Покаяньи... В нем сила и судьба Роняют слезы боли ранней, В них счастье прорастет сияньем, Лучами солнца, Жажде вняв!" ( мой стих из моего стихотворного сборника " Покаяние" (1985) Саратов.

[@ЖаннаЛунева-ж3ъ]

Женщина любит своего ребёнка всякого... хоть в браке рожденного, хоть в страсти зачатого. Анна, как бы винит дочь за то, что она рядом, а Серёжа-нет. А ей так бы этого хотелось. Был бы сын рядом, может и получилась бы семья с Вронским. Анна съела себя.

[@молодойстарик-к8ш]

В начале романа когда сторожа сбил поезд это был знак (через некоторое время она познакомилась на вокзале с Вронским), в конце романа Анна глядя на рельсы вспоминает этот момент и на компульсиве бросается под поезд.

[@blackcat9100]

Был ещё один, более зловещий, как мне показалось, знак - сон про маленького мужичка бормочащего что то по французски над грудой железа. Не только Анна но и Вронский видели этот сон и оба проснулись от него испытывая чувство необъяснимого ужаса и отвращения. Интересно что Вронский решил промолчать про этот сон хотя знал что Анна его также видела. Получается что он, несмотря на то что он мужчина, испугался даже больше чем она - отсюда его молчание.

[@elenakrestova2994]

Это не знаки, простите меня за высказывание своего видения, так вижу через призму понимания Евангелия. А в романе все вопросы-это отношение к вере и Богу. Это искушение дьявола. На протяжении развития греха, человек уже очень к нему близко, и дальше от Бога. Есть точки возврата, о чем и говорит профессор. А если пройдены эти точки, то человек ему уже подвластен. И не забывайте про морфий, который принимала регулярно Анна. Это один грех повлек за собой следующий. Свобода человека уже не свобода, а зависимое состояние. О! Это целый океан и его ни понять , ни объяснить не возможно.

[@Alex-zu8rq]

#мозговзрывной анализ Анны Карениной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@ainag72]

@@Alex-zu8rq Не смешите. Этим стриммерам сначала грамотно говорить нужно научиться, а то слушать стыдно: типа, короче и т.п. А на 40:05 минуте вообще срам: "Он к ней не яйца подкатывает..." (Это про Левина и Китти)..

[@irinapopovamezzo]

И человек счастливый сейчас приумножает счастье как правило. Люди несчастные не могут сделать других счастливыми

[@elenavesna3640]

И где вы берете такие утверждения? В книжках?... Очень хочется спросить - счастливый-это кто, какой? А несчастный? Сколько длится ваше счастье?

[@elenavesna3640]

Для примера, из реальной жизни, добрая бабушка подобрала собачку, помыла, накормила, живет год, два, подобрала и кота, любит, гладит, и друзьям помогает, а родных тиранит-это по вашей черно-белой шкале кто? Может она сделать счастливым?

[@irinapopovamezzo]

@@elenavesna3640 счастливого человека трудно не заметить, странный вопрос вообще

[@irinapopovamezzo]

@@elenavesna3640 эта пропаганда страдания уже показала свою как минимум вредность. Особенным страдальцем выглядит наш патриархах на яхтах и с часами за десятки тысяч евро. При это нельзя отрицать наверное что страдания очищают. Но надо не у страданиям стремиться а к счастью , сделать себя и другим счастливыми.

[@iris-sr7ps]

Мне интересно, в какой момент Анна начала становиться эмоциональныи вампиром. Вначале она показана как человеколюб, эмпат, искрящаяся любовью женщина. В конце же она всех ненавидит, хочет навредить (говорит Китти о визите Левина) , желчная... У нее внутри будто бездна, которую ничем не заполнить. И вронского она не любила. Она любила его обржание к себе. И когда оно поугасло, она стала его мучить и пытаться выжать хоть какие то чувства. И погубила всё. Может от морфия сдвиг случился...

[@ИринаСергеева-ы1н]

Благодарю !

[@archie_en]

Спасибо

[@galinakhotinskaya1768]

"Высоким внутрренним инстинктом, Постигни чувство красоты... Неси инстинкт, как боль и стигму, И, достигая высоты, Не отвращай Дух Высоты, Не отвращай Дух от полета, От боли и страданий мук, И правду истнного гнета Сведи, как лучник, сводит лук, Натягивая тетеву, и ложь разит стрелой улета... И Бог освободит от мук Паденья страсти, вняв полету..." (мой стих 1985, мой сборник" Покаяние", Саратов)

[@galinakhotinskaya1768]

Внутренний с одним " р"

[@ainag72]

@@galinakhotinskaya1768 Опечатка

[@larissaekoume1634]

Он всё время путает церковь и бога. Трудно слушать.

[@УсамаХаттаб]

Анна была несчастной женщиной , которая умерла любить , которая умела чувствовать . Приоритетом ее начального выбора был статус, как воспитало ее общество. Но поняв суть всего ..она в отчаянии пошла по страстям ..потому что она понимала что любовь сильнее всякой внешней материей..

[@taisiyazec7767]

Спасибо! Очень интересно рассказываете!🤗 подписалась на канал!

[@alexandrpetrov1110]

Прикольно! Не давал взяток, не унижался - значит неудачник! 59:30

[@ОльгаПанина-э7г]

гениально!

[@ТОН-х6н]

Религиозность и духовность не всегда одно и то же ! Мне кажется. что именно это хотел донести до нас автор романа Не в церкви надо искать бога.а в душе!

[@user-zq8bn4yp7Vlas]

В баню, ты ходишь тоже" в душе"?

[@user-zq8bn4yp7Vlas]

И бог твой, не случайно прописан с маленькой буквы. Всем христианам известно бог с маленькой буквы суть бес.

[@ЧаоТик]

@@user-zq8bn4yp7Vlas это все формальности, главное - иметь веру, это все что надо. Я обладаю критическим мышлением, но меня очень привлекает идея веры.. завидую немного тем, кто верует, в какой-то степени им легче жить

[@аленасеверинова-м2ю]

Дорогой, чтобы Бог был в душе, надо быть Серафимом Соровским. А нам с вами надо быть поскромнее.

[@alexandr8151]

Отличное видео

[@Alex-zu8rq]

#мозговзрывной анализ Анны Карениной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@waymilk3717]

Добрый день, с точки зрения общества, поступки, - - - Д. Б. в "рамочках" ❤🎉

[@krafftfaust]

Грехи Анне не прощают, а Лёше Вронскому пожалуйста... Сам к ней лез как змей

[@prohor_morozov]

Курочка не захочет, петушок не вскочет.

[@irinapopovamezzo]

Конечно такое общество. Что можно мужчине женщине запрещено

[@ГалинаФедорова-ч6о]

Он тоже многое потерял

[@ТатьянаКухтик-е8о]

Хороший анализ,но само напрашивается сравнение с П.Басинским.,более глубоким.

[@irinapopovamezzo]

Если подходить ко всему только с точки зрения греха, глубокого психологического анализа не будет. К тому же в разные времена грехом назывались разные вещи. Жить с нелюбимым человеком, быть несчастным продолжительное время это и грех уныния и грех против себя.

[@user-zq8bn4yp7Vlas]

Грехи и страсти человеческие от века одни и теже.

[@Alex-zu8rq]

@@user-zq8bn4yp7Vlas #мозговзрывной анализ Анны Kapeниной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@user-zq8bn4yp7Vlas]

@@Alex-zu8rq вот и сущьность, самого творчества льва. От него всегда были в восторге всякие нелюди. Коммунисты, социалисты и вот, теперь ,ещё и подобный шизофреник. А Амвросий оптинский, видел в видении летающего Толстого с бесами в обнимку. По тому Церковь отвергает "учения" льва. Он настолько возгордился, что дерзнул переписывать Евангелие.

[@аленасеверинова-м2ю]

Не так живи как хочется, а как Господь велит.

[@irinapopovamezzo]

@@аленасеверинова-м2ю а кто знает как он велит

[@oage5887]

Полнота земных сокровищ вне жизни духовной не могла быть счастьем

[@ОксанаФилиппова-н2ь]

Потрясающе!

[@blackcat9100]

Всегда с удовольствием слушаю вас и всегда хочется возразить. Я убежден что Толстой и хотел сделать из семьи своей маленькую церковь. Софья Андреевна с другой стороны хотела просто семью и деньги и достаток и любовь оставить внутри семьи своей. Толстому же было дано чувство солидарности, более того любви к другим людям, чувство незнакомое и даже чуждое его жене.

[@elenavesna3640]

Вы противоречите себе, чтобы создать малую церковь нужно знать что это такое и между кем она создается? Вы же пишите иное, плюс предположения, домыслы, если хотите утверждать дайте ссылку на письма, загляну.

[@blackcat9100]

@@elenavesna3640 два последних тома 20 томного собрания сочинений Толстого. Особенно последний том, содержащий его дневники вплоть до последних дней жизни. Очень интересно, много различных глубоких мыслей и идей, в том числе и противоречивых. Всего хорошего!

[@XenonDait]

Интересно, если ему было дано чувство любви к людям, почему он к своей жене отвратительно относился?

[@elenavesna3640]

откуда такой вывод, о любви к другим людям? Сканирование?

[@XenonDait]

@@elenavesna3640 так у меня тот же вопрос к автору первого комментария в ветке, я не понимаю откуда этот вывод, жаль, что ироничный тон моего комментария не заметен

[@НАТАЛИЯСМЕТАНКИНА]

Какое длинное встурдение

[@ubogaya]

Немного Высокой музыки для души: kzbin.info/www/bejne/pHmrZ3eMlrKWfJIsi=hqzbCL8pxiiOnMpi

[@praise_to_God]

Вообще-то не Левин, а ЛЁвин. Для Толстого важны были фамилии его героев: Каренин (перевод с латыни), Вронский (с английского: "wrong"- неправильно). К Лёвину у Толстого особенное отношение, и фамилия "Лёвин", думаю, подтверждает это: Лев- Лёвин. В 1918-м году большевики провели реформу языка, и чёткое разделение букв "е" и "ё" аннулировали: можно писать "е", можно "ё". Толстой писал "Лёвин".

[@ЗульфияНазимова-в9щ]

Кити не была лучшей подругой Анны)

[@ОстапВульф]

Есть у меня вехи моего прихода в Церковь. Одна из них - Левин. Ну или роман Толстого, если хотите

[@blackcat9100]

Думаю Лев Николаевич был бы рад узнать что его произведение подействовало на вас таким сильным положительным образом - привело вас ближе к богу. Невозможно не делаться лучше читая Толстого. В этом его сила и за это мы его до сих пор любим читать и будем любить Всего вам хорошего на вашем пути!

[@МарияМоржаретто]

@@blackcat9100 , забавно, что сам Толстой с церковью-то порвал

[@blackcat9100]

@@МарияМоржаретто я так понимаю что перед самым уходом он с церковью примирился. А в общем, он не любил церковные обряды и не верил в воскресение Христа во плоти. Я тоже не верю, да и обряды на меня особого впечатления не производят. Однако самую суть учения Христа Толстой не только понимал но и пытался воплотить в жизнь с катастрофическими результатами для его семейной жизни как вы сами знаете. Трудно, ох как трудно быть гением в этом мире.

[@МарияМоржаретто]

@@blackcat9100 , нет, не примирился. Да, гениям нелегко)

[@Любовь-х5н4т]

​@@blackcat9100 Толстой написал собственное Евангелие. В нем смешаны все религии. Странный человек Чертов в конце его жизни, против которого была его жена. Чёрный человек в гостинице...

[@waymilk3717]

"Побочный эффект" употребления лекарств, не умалять😢

[@kitsunun]

Понравилась лекция. Учусь на филологическом, поэтому имею право рассуждать на эту тему с точки зрения человека, знающего литературу и литературный процесс в большей степени, чем человек, который читает ради того, чтобы скоротать час или ради эмоций... чтение - это умственное напряжение. Мы слушаем автора и расшифровываем его послание. А не следим за сюжетом. Это литературоведческий взгляд, а не взгляд обычного читателя, который руководствуется чувствами. Нужно смотреть на текст: каждое слово имеет значение, авторская мысль никогда не приподносится на блюдечке с голубой каёмочкой. Согласна с точкой зрения Ужанкова.Толстой не был однозначным писателем, поэтому тут стоит задуматься, зачем линия Левина, если роман об Анне? Да и тем более, почему Левин создал семью, а Анна бросилась под поезд? Внимательного читателя это поставит в ступор. И правильно. Так что прежде, чем говорить о том, как не прав Ужанков, предоставьте свою аргументированную теорию и проанализируйте текст .

[@НинаН-ю8щ]

На подобные темы имеет право рассуждать любой заинтересованный человек. А по вашему комментарию, который не содержит никаких рассуждений, не заметно, чем отличается учащийся на филологическом от любого другого! Те же ошибки, та же повторения чужих мыслей. Кстати, с успехом можно следить за сюжетом и одновременно составлять для себя критический анализ произведения.

[@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю]

Роман изначально назывался "Левин". Толстой позже изменил название

[@ТамараПономарева-р8х]

Карина, как филолог уточните: приподносится или преподносится? Как правильно?

[@elenavesna3640]

@kitsunum 👍👍 за комментарий. Мне интересно слушать разборы, это новый угол зрения для читателя или зрителя. Помогает понять замыслы автора, сама распознать могу не все, где-то не хватает опыта, где-то путаешь, не видишь правды

[@КПРФ-ц5в]

" Бог все во всём " - ЕВАНГЕЛИЕ.

[@olgalebedeva4315]

Трактовка романа зависит от личных убеждений трактовщика. И это вне поправок по взглядам и правилам времени. Патриархальный мир не окончился и в 21 веке, отсюда и стремление к закреплению "традиционных" ценностей.

[@Каролина-н2р]

Бог дал чувство отцовства,материнства людям,ведь ангелы не могут иметь детей.Плодитесь и размножайтесь,любите своих детей,заботьтесь о них не раздражайте детей,наставляйте с бовью,своим примером.Аминь.

[@ЛидияУглова-ф9ш]

Очень портит постоянное название Л.Н.Толстого Достоевским. Хорош разбор пяти признаков супружеского греха. Но в целом, лекция значительно уступает разбору П.Басинского

[@ИванИванов-и9щ6д]

Подругу Басинский сподвиг пересмотреть свою жизнь под новым углом зрения. Очень была под впечатлением.

[@jurijurtschenko3735]

А может быть не так все и сложно. Может быть проблема намного проще. Как говорила моя бабушка : «поматросил и бросил»

[@ИраЖуйкова]

Но ведь Анна то влюбилась, искренне и страстно поддалась влечению А он воспользовался Кто из них совершил больший грех можно рассуждать бесконечно

[@Alex-zu8rq]

#мозговзрывной анализ Анны Kapeниной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@Татьяна-н1ж9н]

А что Вронский не был влюблен ?

[@ГалинаФедорова-ч6о]

Кто кого?

[@iris-sr7ps]

​​@@ИраЖуйковаАнна не влюбилась. Она полюбила его влечение к себе. А когда пришла естественная стадия привыкания, начала выедать ему мозг чайной ложкой, что бы он снова давал ей эту искру. И этим убила его чувства. Она не захотела сделать их чувства более крепкими и глубокими. Она в какой-то момент ответила Вронскому: я сама не знаю что мне нужно. У неё бездна внутри, которую ни чем не накормить.

[@96ideastoorganizeyourhome59]

Лектор похож на Левина....

[@АлександрДиряев]

Слабак в сравнении с Левиным, его раздавит то, что легко держится на одной руке Константина. " Грех"- есть приговор, а где вы видели в романе приговор? Не грех надо рассматривать, а счастье...Толстой романтик, а не убийца,- не автор, а общество со своей фальшью убивало и убивает...

[@angelinaluna9406]

на 35ти летнего крепыша? ну да 😄

[@koshkapotselyeva1139]

Почему вы говорите, что нераскаянный грех ведёт ещё больший грех у Анны, если в начале сами сказали, что Толстой не собирался именно так заканчивать роман?

[@Kiss-cq7ss]

Мне постоянно неприятно становиться,погода лектор называет автора романа(Толстого)-Достоевским.Есть моменты,когда исправляется или именно наводит пример с произведения Достоевского.Но часто,просто путает и ошибочно называет автора романа "Анна Каренина"Достоевским.

[@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю]

Не судите строго. Лекция отличная.

[@elenavesna3640]

Мне это не помешало. Хотите обесценить профессора? Зачем вам это?

[@ЛюдмилаП-й8к]

Подскажите, пожалуйста, что значит «лакей выговаривал Р, как камер-юнкер».

[@ЛюдмилаП-й8к]

Предполагаю, что можно было гроссировать.

[@ЛюбовьЧисаскова]

Трудно слушать, когда человек "рожает" каждую фразу. Но это не испортило общего впечатления! Послушала с удовольствием.

[@ubogaya]

да, есть такое, но это не "роды" фраз, это скорее внутренние комплексы перед живой аудиторией, но это не проблема, вы правы слушать одно удовольствие!

[@ТатьянаЛарчина-н5щ]

Не рожает фразу, а говорит вдумчиво, философски и пытается донести до аудитории. Не тараторит заученно, читая по бумажке. Глубокая лекция.

[@elenavesna3640]

Видимо вам не подходит темп, такие вопросы обсуждают неспешно, эта драма повторяется год за годом, все современно

[@ГалинаФедорова-ч6о]

Много спорного. То есть если никто не знает про грех, то можно грешить? А если не скрывать, то Он накажет руками общества? А Свет в глазах Анны это ее доброжелательность, магнетизм. Безотносительно Вронского. От избытка любви к жизни и людям. Противоположность тому, что в конце романа она всех ненавидит.

[@elenavesna3640]

Если никто не знает-можно грешить? Роман и дал ответ. Не общество, а сам грех разрушит тебя. Здесь как раз разобрано течение. Об этом роман. Можете поискать примеры о других страстях, они тоже глубоко повреждают, к примеру - СРЕБРОлюбие, ишите примеры прямо в жизни родных-что бывает с человеком, как он страдает годами-и другим Бог дал больше, и своего мало и мало, и нытье, и требования к супругу, и гонка за должностями и премиями, и подсиживание коллег, и воровство по-мелкому, и по-крупному, и дележка наследства, и вражда, зависть... и это десятками лет, мало и мало... Скрывают это люди? Скрывают, маскируют. Также и другие страсти разрушают.

[@elenavesna3640]

А свой магнетизм - отдай мужу, и радость, и улыбки, и флирт, и страсть, ему

[@iris-sr7ps]

Я тоже вижу в ней это человеколюбие вначале, и ненависть ко всем в конце. В какой момент это случилось...

[@tatianatsvetkovamazepina]

лекция не о романе, а о религии

[@ВиталийЗверев-п6ж]

Высшее общество было русским или нет, кто они были по происхождению.

[@ZokarGame]

Достоевский

[@qhdmns]

Каренин любил Анну по своему, как властный, избалованный, деспотичный человек, любил, как вещь, когда умирала, он просто боялся эту вещь потерять, был готов на все. Он же думал, что она опять останется, акогда не осталась, опять ненавидел и даже говорил, что Сережу за это возненавидел. А здоровый нормальный человек, не может любить долго безответной любовью, безответная любовь-это болезнь. Его лечить надо, а не в пример ставить. Не за нравственность он боролся,а за свое "я" и "хочу". А эти позорные разговоры о своей жене, с посторонней женщиной... если он был бы настоящий верующий человек, он только с Богом бы говорил на эту тему, а не с человеком. А то, что мужчина в грехе не виноват, а только женщина, такое отношение к женщине, показывает только отсталость общества и все. Если дети умирают за грехи родителей, то сколько мужчины гуляют и не собираются каяться, то человечество бы вымерло уже !

[@saintgeorgechurch3951]

В романе ясно показано, как любил Каренин. Любил как мог любитъ человек, который вырос без ласки (сирота) Он уважал Анну, содержал, не изменял.... Многим этого было бы достаточно для счастъя, но Анна была полна жизни, молодости, страсти.... и сама ему изменила.

[@qhdmns]

В том то и дело, что она имеет право сама выбирать свой путь, а он считает, что нет.

[@lizziek3542]

антонио он отпустил ее, принял и желал добра, просто для этого ему понадобилось время..

[@МарияНефедова-м7ю]

ничего, что это Каренина ненавидела ни за что мужа, чей хлеб, сука, и ела, ничего, что Каренин согласен был на развод. оклеветав себя в прелюбодеянии, согласен был отдать сына, но эта стерва вильнула хвостом "ничего не надо", оставила мужу оплачивать счета за наряды и укатила с любовником, про сына забыла, дочь не любила, любовника извела своими упреками. Кому надо лечиться?

[@lelyadombrovska6148]

Вы вообще читали роман?

[@Лина-э2и]

Не могу понять все эти толкования . Нужно просто читать, все написано понятным , красивым ,русским языком.

[@ИпполитТерентьев-к8и]

Ничего непонятно когда читаешь

[@Alex-zu8rq]

@@ИпполитТерентьев-к8и #мозговзрывной анализ Анны Карениной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@Гавриловкаслюбовью]

Простите А как можно связаться с профессором?

[@ДмитрийВилков-ы9н]

Отношение Овронского к матери, не аксиома его отношения к женщине и семье, тем более сравнивая с Толстым, там , как раз наоборот.

[@АнтонПятницкий-у5р]

1:21:58

[@azamatkulenov1951]

Толстой величайший писатель всего мира. Исследователь человеческой души. Не читал Анну Каренину , но теперь прочитаю .....

[@Alex-zu8rq]

#мозговзрывной анализ Анны Карениной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@ТатьянаФилатова-м8й]

Всем, кто только намеревается прикоснуться приблизившись к этому произведению, можно позавидовать! Посоветую послушать аудиокнигк

[@Starik0001]

Мне почему-то сразу вспомнилась фраза «не читал, но осуждаю» )))

[@ЕкатеринаШиленина]

Где продолжение лекции? Не могу найти

[@Alex-zu8rq]

#мозговзрывной анализ Анны Kapeниной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@yuramal1]

Скажите пожалуйста что за часы на руке у Ужанкова А.Н.?

[@РитаКасаткина-й6р]

Скука

[@simonrichy9753]

Лекция интерессная, подход стандартный, классический

[@Alex-zu8rq]

#мозговзрывной анализ Анны Карениной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@elenaberkovich3049]

Очень даже согласна, что лекция классическая и стандартная и умная. Но как- то на политэкономику похоже. А любовь так и остается неразгаданным феноменом. А студентов немного жалко, которым экзамен сдавать придется

[@elenavesna3640]

@@elenaberkovich3049 на лекцию не похожа, а вот на добрый совет-очень👍👍 Вся наша жизнь стала похожей на этот роман, вокруг кружатся тысячи Анн и Вронских, самовлюбленных, семья не получается, дети не нужны, переосмысления нет, новые встречи, и.... попытки заглушить боль, сигареты, алкоголь

[@ЗинченкоАнна-ы8г]

Ограниченная точка зрения. Самый простой путь - это осуждение, прокурорство. Толстой гораздо глубже, он ищет вместе со своими героями. А лектор уже всё нашел. Чего странного в том, что молодая женщина среагировала на молодого интересного мужчину при том, что она лишена увлечения в жизни? "С другой целью приезжает в Москву" - это шедевр. Неутоленная женщина вспыхивает - что ж тут неестественного? Полностью сложилось, когда она поняла, что огорчена, не встретив интересующего ее мужчину? Только-то? Да, цель Вронского добиться ее. Он охотник по природе, он из той среды, где волочиться и добиваться являются заслугой. А с ней происходит нечто неизведанное, незнакомое, страшное и прекрасное. И она, в отличие от многих людей в своем окружении, страдает и мучается от того, что с ней произошло. Возраст людей того времени нельзя уравнивать с возрастом современных людей. Каренин не знает как любить. Но со временем меняется, он обнаруживает в себе способность любить. Кто его привел к этому? Анна! Если бы да кабы... Но "если бы Анна повела себя иначе", а не Каренин. Счета автор предъявляет ей! А не зрелому человеку, который взял себе юную девушку, не озаботившись тем, что она чувствует. Церковь освящает такой брак и считает его нормальным. Значит, и церковь не интересуется тем,что чувствуют люди. Попытка свести всё к греху обедняет. Толстой совсем не прокурор для своей героини. Он ее адвокат. Даже может быть и против своей воли. Его ведет художественная правда. Поэтому мне это судилище скучно.

[@elenavesna3640]

Современные Анны тоже слышали о романе, и Вронские им нравились, потом Вронский 2, 3, ... потом уже что попадется, знаем, слышали от знакомых, проверено, итог-депрессии, алкоголь, 3 детей от разных отцов, осталось найти кто виноват? Конечно Вронские.... Кстати в романе есть мама Вронского, хороший урок, Толстой ответил и на этот вопрос

[@olegderevenets8943]

Согласен с вами!

[@ОльгаБлажко-е1в]

Странная формулировка При избытке счастья теряется смысл существования У нормальных людей семейное счастье это локальный положительный фон,позволяющий человеку дерзать,творить,самоутверждаться А у людей с изъяном,с червоточиной смысл потерян Пора повеситься или застрелиться А я то думаю,отчего мне так не нравится Левин А вот психопат он Этим и не нравится Гармонии нет Как,собственно и у самого Льва Николаевича ,который был латентно гомосексуален,а с женщиной жить это не то,что тело и душа жаждет Трудно пережить свою неправильность и свои страсти мордасти к людям своего пола Этими же чувствами был охвачен и Чайковский,у которого попытка брака потерпела фиаско

[@ЛюдмилаРедько-ш5е]

А может быть и не латентно. Я читала письма Толстого к Чарткову - понять их иначе очень трудно. А Левин придурок - невыносимо тяжелый человек

[@irinapopovamezzo]

Ну у нас постоянно внедряются страдания. Верхушка хочет жить как хочет, а вы страдайте и некоторые церковно-служители постараются вас в этом убедить.

[@elenavesna3640]

Что за бред вы смешиваете? Ложь о писателе и героях романа? Что за блогерские ярлыки? Где вы выискиваете грязь и несете ее сюда?

[@elenasimonova9073]

Вообще очень люблю эти лекции, но тут лектор уж очень сильно натягивает Роман на православие.... Хотя Толстого назвать сильно верующим человеком сложно...... Вронский не мог любить Анну, потому что не любил мать... Почему? Можно точно так же сказать, что, не получив от матери, он искал любви от Анны... Вот, ушла от мужа, это грех, не покаялась, и все, в конце наказана.ну типа если бы вернулась к нелюбимому мужу ради приличий и православия, вообще ей классно было бы.... В общем, конкретно по этому роману имхо очень плоская трактовка, все натягивается на грех измены мужу. Ну других проблем же не может быть у людей.

[@ubogaya]

в чем-то вы правы

[@nataliyabukhanova2447]

Я поэтому и не дослушала до конца.

[@OlesyaSav]

Толстой потому и гений, что пластов у его произведений множество. И те смыслы, о которых говорит лектрр, имеют место быть. Но и других смыслов полно, каждый свое находит.

[@elenavesna3640]

Вы забываете кому писал Толстой-своим современникам, часть жили с Богом, часть хотели жить по страстям, как и наши современники, это течение и итог страсти. Вы мало понимаете глубину разлома, Анна не вернулась бы к мужу, она уязвлена что потеряла Вронского, она это знала, ее ждала череда его измен, лжи, расставаний, новые Вронские. Он не умеет любить (история с мамой), она не умеет. У нее все крутится вокруг нее самой. И поэтому такие беды. Жизнь современных Анн очень похожа, общаюсь, знаю, Вронский 1, Вронский 2, ... 8, 9, депрессии, алкоголь, крики, упреки, обвинение других

[@ElenaR1a]

Прочитав больше половины романа, я переключилась на рецензии. Не хочется дальше читать. Пока больше всего понравилось тут))

[@luydmilasabanina7660]

Сама церковь Христова погрязла в грехе. Иисус обличал тогдашнюю церковь в фарисействе. Тоже самое мы сегодня наблюдаем в самой церкви Христовой. Не исполнение Божественных Законов, а услаждении своих страстей. Весь мир погряз в телесном в ущерб своей Высшей Духовной Природе и церковь не исключение. Рыба гниет с головы.

[@lusirevna2159]

Мне одной режет ухо Левин вместо Лёвин? Это же серьёзная ошибка.

[@OlesyaSav]

Почему? У Толстого ведь Левин.

[@nnmmnn9442]

Уважаемый филолог, неправильное ударение «не спАла». Правильно говорить «не спалА»!

[@galinaarkhangelska1649]

Если бы только ударения, товарищ спотыкается об окончания и падежи, изрекает тяжеловесно и коряво. Уровень семинарского занятия

[@ТагилУральский]

Анна Каренина переступила законы нравственности? Может это называется просто и честно, - сблядовалась (со всеми вытекающими). И нет нужно тут искать "глубинный смысл" и позорную похоть...

[@вечеромстулья]

Роман называется "Анна Каренина",она главная для автора.Почему лектор думает,что линия Левина правильна?

[@СветланаСопатенко]

Не дал развод,потому что мстил...

[@Loranna1]

я понимаю так: этот эпиграф должен иметь в конце знак вопроса. желание мстить, к кому бы оно не приходило из героев, оно неизбежно запускает цепочку обоюдного зла. при том если учитывать отношения Толстого с официальной религией, то так оно и мыслилось. Мне отмщение, аз воздам? И что дальше? только череда смертей. Толстой и хотел написать эпиграф именно с вопр.знаком. Но потом побоялся осуждения общества и клерикалов. На мой взгляд это самое верное и всё объясняющее значение. и - да, не благодарите меня 😊

[@ОльгаБлажко-е1в]

Ну не ценила Анна благородство духа,а ценила качества альфасамца. А Каренин не был супер мэном,несмотря на высокое положение А Вронский полигамный,пресыщенный и большого о себе мнения Его больше бы устроила светская интрижка,а Анна явно не пожелала это понять И ещё тут наркотики присутствуют Это упоминул сам Толстой в каких то записках Аннушка пошла скользкой дорожкой и угодила под поезд А Вронский был дитя порока во всех смыслах Он шёл на поводу исключительно своих эмоций и в своих поступках моралью не руководствовался

[@irinapopovamezzo]

Ну вы тут нарисовали сплошных грешников . Морфием все тогда баловались а Вронский Анну искренне полюбил как и она его. С мужем брак по расчету как обычно к хорошему не привел

[@Татьяна-н1ж9н]

Люди,а вы Роман читали? Вронский дитя порока?Жесть

[@ОльгаБлажко-е1в]

@@Татьяна-н1ж9н Нет,Вронский паймальчик !

[@elenavesna3640]

Зашел блогер и рассказал о романе😁😁 очень современно, детям придется прочитать вашу версию

[@Анна-л8ц2ю]

Физиология взяла верх. Дамочка была гиперсексуальна. Вот и всё. С природой спорить бесполезно.

[@ksantippa22]

Какие аристокрвиы? Аристократизм это образ мыслей, а не возможность заказать платье у швейки.

[@blackcat9100]

Толстой фигура мировой величины. Софья Андреевна, жена его, обыкновенная женщина, отсюда непримиримый конфликт.

[@МарияНефедова-м7ю]

Каренин любил жену, Каренина никого не любила, а использовала в своих интрижках скуки ради

[@lelyadombrovska6148]

удивительно, что Вы даже не стыдитесь своего невежества

[@undskyldmig4748]

Я считаю, что она настолько была поглощена в своей любви к вронскому, что её перестало интересовать что то еще кроме ее собственной любови, даже про детей забыла, сферическая тп в вакууме.

[@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю]

Мне Каренин тоже очень нравится, а Анна ооочень наоборот

[@Alex-zu8rq]

@@ЕленаХРИСТОФОРОВА-р5ю #мозговзрывной анализ Анны Kapeниной kzbin.info/www/bejne/l2KxnaJ5hZ2Yhbc такого вы больше не услышите нигде и никогда!

[@prohor_morozov]

Все хвалят, а по-моему очень слабенько, поверхностно и, извините, не логично. Не готов писать книгу, один пример. Лектор, Александр Николаевич, разделяя любовь и страсть, считает, что камертоном выступает жертвенность в отношениях. Хорошо. Проверим. В отношениях Карениной и Вронского этой жертвенности более чем. Анна ради любви пожертвовала всем: благополучием в семье, обществе, добрым именем в свете, сыном, супружеской клятвой, которую когда то давала перед алтарем Богу... всем. Вронский ради отношений тоже пожертвовал всем: карьерой, положением, полковыми товарищами, развлечениями и гулянками, возможной будущей нормальной семьей... по-сути, тоже всем. Сделай он предложение Китти и все повернулось бы иначе! Вот жертвенность так жертвенность. Выходит, по определению лектора, это должна быть сильнейшая обоюдная любовь. А происходит как раз наоборот. Жертвы с обеих сторон стали прологом ухудшения взаимных отношений. Чем больше жертва была положена на алтарь, тем больше требовалась любовь от партнера. Каждый именно что требовал эту любовь, ее подтверждения ежечастно, ежиминутно. А что Левин с Кити? Где там жертвенность? Чем они каждый пожертвовали друг ради друга? Если уж и разбирать роман, то начинать надо с эпиграфа "Мне отмщение, и аз воздам". И прикладывать его как пазл к каждому герою. Хотя... кто кому отомстил и воздал? Стиве, Долли? Алексею Каренину, Вронскому? Нет. Слабенько. Да и сам роман, не совсем понятно, чем он так славен.

[@elenavesna3640]

Да, слабенько вы выступили...

[@elenavesna3640]

А роман? Он для современных Анн... А то страсти кипят, Вронский 1, Вронский 2, 3..... потом уже что попадется, депрессии, алкоголь

[@СергейАкимов-ъ9р]

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое упоминание В ПРОИЗВЕДЕНИЕ о Боге, всуе, а также слова Любовь, потому что Бог есть Любовь, это обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПРОИЗВЕДЕНИЕ же НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ» но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие таких СТРАШНЫХ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ как ГОРДЫНЯ, ЛУКАВСТВО, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ЗАВИСТЬ, ПОХОТЬ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, КУРЕНИЕ, ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, ЛЮБОСТЯЖАНИЕ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ). И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Вот А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. А что касается самого сюжета то опять же в качестве насмешки, на примере главной героини, как раз и показано что будет ожидать человека при земной жизни одержимого демонами мучителями лукавства, потому что их в душе человека два. ПОЭТОМУ ЗАЩИТА тоже существует. ЕСЛИ читая СОГРЕШИЛ (даже только в мыслях, в данном случае почувствовал в своей душе проявление пороков записанных выше), надо сразу же ПРОИЗНОСИТЬ МОЛИТВУ ГОСПОДА нашего ИИСУСА ХРИСТА. «ГОСПОДИ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СЫНЕ БОЖИЙ СПАСИ И ПОМИЛУЙ МЕНЯ ГРЕШНОГО». Стопроцентно помогает. И ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ читатель(зритель) ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже ПРИМЕРНО 8 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋

[@ubogaya]

Спасибо за комментарии, однако постарайтесь в следующий раз писать без капслока CapsLock

[@СергейАкимов-ъ9р]

@@ubogaya Да нет ЭТО НЕ КРИК. Наоборот БОЛЬШИМИ БУКВАМИ выделяются КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА СПЕЦИАЛЬНО чтобы ПОДЧЕРКНУТЬ их ОСОБУЮ ВАЖНОСТЬ. Ну например, необходимо ЧИТАТЬ и ИЗУЧАТЬ, КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. И ещё ЭТО сделано ДЛЯ ЛЕНИВЫХ , или НЕ СПОСОБНЫХ ВОСПРИНИМАТЬ информацию людей. Можно прочитать только то что ЗАПИСАНО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и понять СУТЬ ✋🏻