Tomás de Aquino vs Baruch Spinoza

[@FiloletrasGrado]

Gracias por comentar, Daniel. Intentaba decir que los afectos, incluídos los viciosos, son afecciones naturales, que afectan a un alma esencialmente unida a un cuerpo con funciones intelectivas, sensitivas, concupiscibles, etc... Y que el iusnaturalismo de Santo Tomás admite muchos matices porque el santo también reconoce un margen para el derecho positivo en su filosofía

[@danielalarcondiaz7125]

Sólo dos anotaciones: (1) Yo nunca atribuí a Spinoza un positivismo jurídico. (2) Tampoco pretendía atribuirle a Spinoza destruir el sistema tomista de un modo metamérico, como una confrontación de dos sistemas in toto, sino algo en particular relativo a la fundamentación de la moral, donde juzgaba que Spinoza «supera» la fundamentación tomista (visto desde la perspectiva del filomat). Para el resto de cuestiones, las confrontaciones específicas pueden arrojar resultados distintos. Por tanto, no puedo sino estar de acuerdo en varias de las apreciaciones del vídeo, sólo que no veo representada mi propia posición en aquello que atacan.

[@StalinVeraPaz-ot1ry]

Por tanto... ¿? Spinoza o tomas de aquino¿? De spinoza se desprende un odio no se si a la razón o a la intuición... por otro lado, tomas de aquino desprende para mi verdad , belleza y bien... Gracias por compartir tu video.

[@FiloletrasGrado]

La idea es que ninguno es superior al otro de modo global, sino que hay que analizarlos y valorarlos por partes, porque en unas cosas uno es superior y en otras al revés. La mayor potencia se Spinoza está en que Dios es inmanente al mundo, por ejemplo. La de Sto Tomás en la idea de persona, en mi opinión, como explico en el vídeo