Top 10 Best Tanks in the World! Comparison of the best main battle tanks in the world (MBT)

Hello Dear Viewers! In the 21st century, tanks still remain a formidable military force on the battlefield that can turn the tide of battle and defeat an even larger enemy. Today all modern armies of the World still use tanks. Therefore, let's try to compare which tanks are the best and find out which one will lead our Top 10 Best Tanks in the World.
It is very important to clarify that only real battle tanks, which are adopted by the armies and with which the armies of countries in the world are equipped, participate in the rating.
The top is compiled by comparing the main performance characteristics and combat capabilities of tanks. In the video review, the performance characteristics are indicated separately for each tank and some of the main capabilities of the tanks are briefly considered, as well as the features characteristic of the vehicles are indicated.
Like it!
Write comments and subscribe to the channel!
See you soon with new interesting videos!
#tanks #weapons #top

[@vvsmilitaryanalytics]

Когда был создан БМ Оплот, в 2008 и с 2009 начался его серийный выпуск, - этот танк намного обогнал мировое танкостроение, к примеру по тем же показателям защиты, толщины брони, ее стойкости, мобильности танка, возможностях прицельных комплексов, габаритах танка в целом, проходимости, надёжности и жевучести. Он обогнал по данным показателям все ведущие танки Мира. к примеру по бронированию - они только с 2020 начали приближаться к БМ Оплот, наращивая броню, но при этом увеличивая массу и увеличивая отставание по мобильности танка. БМ Оплот безоговорочно лидировал на протяжении более десяти лет. И сегодня он не уступает а может и лидирует в целом. С 2018 на Абрамс и с 2020 на новой версии Леопарда было презентовано систему управления вооружением, которая начала устанавливаться на танки начиная с 2020 года, и которая включает использование джойстика для управления прицеливанием и ведением огня а также видео панель для удобства. Это дало возможность более широко применить комплексы управляемого вооружения. У ХКБМ им. Морозова имеются значительные наработки и в этом направлении. К примеру подобная система управления вооружением с видеопанелями и джойстиком управления - были внедрены ещё в средине 2000-х. В 2008 году серийно начал производится БТР-4, на котором все это уже было. В БТР-3 также это использовано. Но внедрить это в танк просто не успели, хотя планировали. Потому что в 2009 году в Таиланд уже пошел на экспорт базовый БМ Оплот со стандартной системой управления вооружением, а потом, в 2014 году, началась российско-украинская война. И все усилия были направлены на ремонт и модернизацию имеющихся танков взятых с хранения. Поставки танков, техники и оружия зарубеж было фактически прекращено, БМ Оплот тоже. За решением обеих сторон была взята пауза. И лишь только в 2016 производство решили возобновить и довыполнить контракт на поставку 49 танков в Таиланд, что и было сделано полностью. Кстате БМ Оплот - создавался как экспортный танк и им не планировали вооружать украинскую армию. Но из-за экспорта пришлось принять его на вооружение украинской армии, что было одним из условий, где Таиланд мог покупать только те танки, которые стоят на вооружении стран производителей танков. Поэтому возможно на БМ Оплот и не спешили ставить такую систему. Ведь танк экспортный. Конечно же новая система уже хорошо опробована и может быть легко внедрена в БМ Оплот, и тогда он и по этому показателю не будет уступать ни последним версиям Абрамс ни последним версиям Леопарда. Но война затрудняет это выполнение. Кроме того в Харькове заявили, что были начаты работы над новым поколением танков, но снова, масштабное нападение РФ на Украину внесло свои коррективы. Все направлено на ремонт и модернизацию имеющихся на вооружении и хранении танков. Но в целом, по основным параметрам, приведенным ранее - БМ Оплот обходит ведущие танки Мира. А с применением в неи новейшей системы управления вооружением - легко обходит их. Тем более, что на БМ Оплот установлена лучшая в Мире динамическая защита (ДЗ Дуплет комплекса динамической защиты Нож), которая единственная в мире эффективно защищает от современных БОПС. А также установлен лучший в мире КАЗ танков Заслон, который также единственный в мире эффективно защищает от современных БОПС. Эти решения делают БМ Оплот самым защищённым танком в мире. По огневой мощи он не уступает, как по скорострельности, так и скорости наведения, захвата и поражения целей. Минусом является только советский раздельно-заряжаюшийся тип снаряда. Он изначально уступает западным унитарным образцам, которые имеют более длинный бронебойный сердечник (лом). Эта проблема легко решается установкой в БМ Оплот новой системы заряжания и модернизацией башни по типу танка Ятаган, где установлено МЗ ленточного типа под унитарный боеприпас стандарта НАТО. Такие же варианты имеются для модернизации всех типов ОБТ. Поэтому такое применение позволит даже превзойти зарубежные аналоги танков, на многих из которых по прежнему сохраняется ручное заряжание. Но будет ли дальше выпускаться БМ Оплот, хотя бы для экспорта, или Украина сделает ставку на создание танка нового поколения - узнаем далее. Также важно подчеркнуть, что в рейтинге участвовали только реальные и серийные танки, которые приняты на вооружение армий.

[@Steffius]

m.kzbin.info/www/bejne/aILJhWeuhLKoZ8k Автор привет,прокомментируй обзор.

[@eessvvttsergey]

@@Steffius +++

[@SaimonPhoenixUA]

@@Steffius унылое слабоаргументированое нытье с бутылки 😁

[@Steffius]

@@SaimonPhoenixUA ты про Московский обзор?все равно хотелось бы чтобы специалист аргументированно разобрал видосик....

[@SaimonPhoenixUA]

@@Steffius да там разбирать нечего. Аргументы уровня: "на Т-90м надёжный двигатель, с которым нет проблем", когда проблемы с этим двигателем всем известны, это детский лепет.

[@user-ym9jp2hx1i]

Юноша, Меркава вообще не танк, а БМП - там нет брони. А Леопарды с Челленжерами были легко уничтожены в первом же бою. Надо было озаглавить видео так: Лучшие танки на бумаге.

[@vlb7064]

Впервые вижу такую вату,так еще и недоэксперт.Меркава это ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК Израиля,а про леопарды и челенджеры ты забыл про анало говнетый т14 и прорыв.Любой танк можно уничтожить,если подбить один танк при этом потеряв 10 т72,и тысячу пехоты-это не повод говорить что танк картонный

[@liubomyrdanyliuk7191]

Представляю, как загорелись пердаки за поребриком.

[@quather7623]

У кого?у русских? Бля вообще пох мы все объективно живём в жопе,похуй на танки,я их в жизни не увижу,а вот коррупцию..

[@user-lv2ep9iw7z]

Было бы не плохо услышать количество и использование танков в реальных боях.

[@deuswolf9053]

Это конечно очень интересно, но вы забываете одну важную деталь - стоимость танка. Новый абрамс стоит как 5 т-90м, или 15 т-80, или 20 т-72. Хотел бы я посмотреть на бой абрамса хотя бы против 5-10 т-72.

[@vvsmilitaryanalytics]

А я хотел бы посмотреть на разгром 1000 Абрамсов сотней Абрамсов. Сравнивать 1 против 10 это одно, а когда 100 против 1000 - это уже совсем другое дело. Война в Ираке, причем даже две, подтвердили полное превосходство Абрамса. Не было зафиксированно ни одного уничтоженного танка Абрамс именно в танковом бою. Зато были сотни уничтоженных Т-72. Теперь по цене - производство Т-80 намного дороже чем т-72 он же Т-90. Просто на России не в состоянии производить Т-80, поэтому их только косметически модернизируют, отсюда и меньшая цена. Стоимость Абрамс -6 млн дол. Стоимость Т-90МС -4,5 млн. Это версия стоит меньше чем Т-90М для армии РФ. Так как Т-90МС считается упрощенной версией для экспорта. Хотя это была просто большая наценка. И сам танк стоит не сильно дороже Т-72. Ведь это по сути и есть Т-72. Но при этом его продавали за дорого. Развод иностранцев был. Типа Т-90 дорогой и мощный а Т-72 проще. На самом деле все было наоборот если брать ТТХ. И возможности. Один и тот же танк по факту. Важна не стоимость танка а его боевые возможности. Свою стоимость он окупит в первом же бою. Как это было сделано Абрамсом в Иракских войнах. Где Многие тысячи танков в том числе и Т-72 оказались просто бесполезны и беспомощны, не смотря на затраченные на них деньги. Но танки - это намного меньшие затраты, чем подготовить и воспитать одного танкового аса с боевым опытом.

[@vladimirbodreyski4764]

@@vvsmilitaryanalytics что ты куришь? В ираке есть уничтожение танки амбромс, просто попробуй погуглить

[@user-ym9jp2hx1i]

​@@vvsmilitaryanalyticsочередной в*сер глупого недоумка. Это не Украине не способны производить танки. А в России возобновили производство Т-80.

[@user-jr9np3df1g]

Ты и правда шутник. Т 72 не предназначен для войны, а Т90 не боевой танк??? Серьёзно?? 😁 😁 😁 А какие это танки? Прогулочные? Зато виртуальный Оплот на первом месте 👍👍👍🤣🤣🤣

[@vit2412]

У Оплота один недостаток,их выпустили 52 штуки,из них 50 для Таиланда.

[@vvsmilitaryanalytics]

53 - 49 для Таиланда, 1 в США, уже ушел. 1 имеется в учебке и 1 в ХКБМ.

[@RDanV]

@@vvsmilitaryanalytics сапожник без сапог

[@evanxxx2264]

@@vvsmilitaryanalytics везде 1!))))))))))))))))))))))это позор!)

[@militaryanalytics4247]

@@evanxxx2264 но Оплотов выпустили больше чем Армат, так что молчи

[@FokSYahA]

Это не достаток?

[@sergeypilavskiy8785]

Ти перегрівся на сонці ?

[@Andrey34297]

После того как Озвучили какой танк на номер 10 сразу лайк не глядя !)

[@vvsmilitaryanalytics]

Это ещё большая натяжка для этого танка))!

[@user-jp5mo4el1j]

Т-90 самый экспортный танк в мире, и он на 10 месте, а самый не продаваемый танк на 1 месте, афтор жжет.

[@qazaq-turikislamalemi3023]

Танк Т-90 может и был свое время одним из самых лучших, но сейчас нет, сейчас этот танк АНАЛО ГОВНЕТ☝ А самые лучшие, это японский танк Т-10 и немецкий Леопард☝И у московитов никогда не хватит мозгов, чтоб создать такой танк

[@atilla22]

@@user-jp5mo4el1j і хто той металолом купляє?

[@user-jp5mo4el1j]

@@atilla22 Оплот больше никто не купляет.

[@sermir9163]

Хотелось бы видеть сравнительную таблицу характеристик всех танков и что бы туда вошли такие параметры как: скорость заднего хода и скорость вращения башни (время оборота башни). Надо добавить что, на танке "Оплот" устанавливают двигатель 6-ТДФ. Это 6-ти цилиндровый 2-х тактный (рабочий цикл за один оборот вместо 2-х у 4-х тактного ) оппозитный (плоский) двигатель. Состоящий из 6 цилиндров и 12 поршней (по два на цилиндр).

[@vvsmilitaryanalytics]

Да, такая таблица имеется, просто поспешил сделать ролик и нужно было ее вставить в конце как заключение в сравнении. Тогда бы отпали многие вопросы насчёт украинского танка, почему он лучше. Он действительно лучше,но нужно срочно его напичкать панелями для управления ( вы идеопанклями) сами прицельные комплексы можно оставить. Нет места, переделать башню. Иначе танк уступит по скорости поражения целей, имея при этом лучшие прицельные комплексы. Отдельно ТТХ по каждому танку. А возможно ещё нужно сделать сравнение танков между собой. Это прояснит важные моменты различия танков между собой и превосходства одних танков над другими.

[@vvsmilitaryanalytics]

В видеообзоре указано было про рекордные габариты украинского дизеля марки ТД. А также о том, что удельная мощность БМ Оплот с дизелем 6ТД-2Е одна из лучших в Мире, а при использовании 6ТД-3 (мощность 1500 л.с.) - он превосходит любой современный танк Мира. Но при этом падает его запас хода на 100 км.

[@Sf-pr2kv]

@@vvsmilitaryanalytics А армата где ? :(

[@Sf-pr2kv]

@@vvsmilitaryanalytics он в 100 раз круче оплота, хоть его характеристики неизвестны

[@user-nj9bi8dz5v]

@@Sf-pr2kv армата не принята на вооружение, ее ттх не показаны публично, использовалась только на парадах и там умудрилась обосраться и заглохнуть, все что о ней говорилось, что она сверхкрутая и у нее безпилотная башня, а о показателях оплота говорит то что его закупили в США хоть и в одной единице но факт остаеться фактом)

[@SaimonPhoenixUA]

Не удивлен. Украинцы всегда были изобретательны и умеют мыслить рационально. Школу в Харькове закладывали Фирсов (техническое образование в Швейцарии), Челпан (Харьковский технологический, стажировка в Англии, Швейцарии, Германии, прошел все карьерные ступеньки как конструктор), Алексенко(Харьковский технологический). Это толковые люди. Разве можно сравнить с ними какого-то Кошкина, которого прислали в последние годы разработки, когда уже все было готово и отработано, с его образованием политрука и кондитера, и опытом 1 год, когда все его поделки Ленинградского периода зарезала сама же совковая приёмка с формулировкой "за грубые конструктивные просчеты". Просто очередной болтливый лапоть, какие они все. Потому у них танки горят просто стоя на жаре, а у нас на уровне лучших в мире.

[@vvsmilitaryanalytics]

Да, все очень точно и информативно! Спасибо! И самое главное, что не просто ботливый парень, далеко не болтливый парень, так как прислали Кошкина строчить доносы на конструкторов, именно тогда, когда А. Фирсова расстреляли а А. Дыка выслали, так как у него немецкое происхождение было. Вот так совок помогал развивать танкостроение! И не только танкостроение. Репрессии против танкостроителей провели в конце 1937 а Кошкина прислали в 1938, когда Т-34 уже давным-давно был готов и опробован. И главным его конструктором Был именно А. Фирсов!

[@vvsmilitaryanalytics]

Если бы не украинцы и не Украина -РФ вообще бы и не стала промышленной страной, там все кадры и все заводы имеют суто украинское происхождение! Так потом еще и под голодоморы и репрессии попадали все.

[@vvsmilitaryanalytics]

Вон конструктора авиаторы где все между собой познакомились в большинстве случаев - все в ссылке в репрессиях. Это разве нормальная страна была, что весь цвет нации сажали и особенно украинцев, против которых вообще 2 голодомора устроили 1932-1933 и 1946. Все штучные. и кстате хлебом весь совок снабжала Украина. А промышленность около 80% - вся в Украине была.

[@vvsmilitaryanalytics]

Россия стала промышленной только тогда, когда на ее территорию эвакуировали более 1500 крупных украинских предприятий. Так что если бы не Украина, не было бы ни СССР ни вообще промышленности на России!!!!

[@vvsmilitaryanalytics]

Но лавочка кадров и заводов для Ресурсной Федерации закрылась сначала с распадом Совка, частично, а потом окончательно с рашистским нападением Рашистской Федерации на Украину. Как итог на РФ даже не могут уже производить большинство образцов еще советской техники без Украины!

[@user-dq7fi3fb4b]

очень долго искал ,но так и не нашёл топ в котором есть оплот. Я уже молчу про первое место

[@kiralis3292]

Так оплот и не топ-1 очевидно.

[@irl.sparrow]

Погано шукав

[@binrun7448]

Так это в его больной голове он топ 1)

[@RITVISH]

Автор хрюкает

[@user-2020x]

А где оплот?

[@serougabush7266]

Крос!

[@vasylkushilka7010]

Молодець 👍

[@andriiradionov4182]

Канал забыл указать что на танке БМ Оплот стоит 1200 мотор 6ТД2 и что есть возможность установки мотора 6ТД3 на 1500 кобыл, что делает его ещё более манёвреней

[@vvsmilitaryanalytics]

Указал в характеристиках, где указано было и удельную мощность при установке 6ТД-3 мощностью в 1500 л.с., которая составляет более 29 л.с./т. Самая высокая в Мире! Базовые ТТХ, бронирование и цену танков отдельно указано на видеопоказах в ролике о каждом танке! И спасибо за внимание к деталям!!!! Не озвучил это, но указал в видео!

[@user-jb9ox7si6h]

@@vvsmilitaryanalytics а почему автор не указывает шо на бм оплот разрабатывалась возможность установить пушку 140 мм Багира и у немцев тоже на леопард

[@user-to5rx3vm1u]

Ты не внимателен , он говорил за двигатель .

[@user-oe8nr6xn1s]

Не важно, какой мотор, танка в войсках нет и не будет...

[@user_DragonBol]

@@user-oe8nr6xn1s пока не до них

[@schlangen7889]

Бля, почему я не удивляем что на первом месте БМ «Оплот».

[@norgiter]

Радий Вас чути. Люблю Ваші відео: вичерпно і по темі!

[@vvsmilitaryanalytics]

Дуже Вам Дякую!!!!

[@user-je5mc1yq3h]

Вподобайка!

[@user-yp7qz8my9q]

Господа, у нас достойный наследник Котобуда. Виват!

[@user-ek8pl5st9m]

Поржал, автор, а кто Чёрное море выкопал?

[@Flr3_]

Давно я так не смеялся 😂

[@user-kn9qm8ss1e]

Я от смеха чуть не обосался!!! Юмарист !

[@user-zo7xm8ms4r]

Ты и обсерешься, когда увидишь его.

[@Roman-ll2li]

Оплот ШИКАРНИЙ,но дуже дорогий 😢

[@user-jelly_kayao]

👍👍👍

[@user-oe8nr6xn1s]

Оплот, Оплот... Уникальный танк - за 20 лет так и не дошедшей до серийного производства...

[@vvsmilitaryanalytics]

Ну да, поставленные в Таиланд 49 танков - это тоже не серийное производство. Зато парадный макет танка в виде Арматы - это серийное!)))))

[@vvsmilitaryanalytics]

На России вон ни один танк не дошел до серийного производства, кроме советских Т-72. Поменялось только название, теперь Т-72 стали называть и как собственно Т-72 и как Т-90. Но это как был советский Т-72, так и остался Т-72. От изменения названия танк ведь не меняется! Так что да, БМ Оплот тем и уникален, что он есть, и что это новый танк. В отличии от российских АНАЛОГОВ НЕТ-ов.

[@user-oe8nr6xn1s]

@@vvsmilitaryanalytics каннибализм советских Т-80 не может считаться серийным производством...

[@evanxxx2264]

@@vvsmilitaryanalytics тоже самое можно сказать про ссаный оплот! 49 танков за несколько лет!

[@wortexxfromnirvana]

@@evanxxx2264 Тот же Т-90 не более 100 за все эти годы, и то сами их не испульзуете, а уже начали т-62 юзать, не позорься а признай что твой танк худший в этом топе

[@Mad2Wlad]

Выходит не нужно слать леопарды и челленджеры или абрамсы, просто строить оплоты ?

[@vladimirbodreyski4764]

Так автор что то задорное курит, уже на данный момент показали, что все хваленые танки запада это пшик

[@user-kj1rx3fd4g]

Один из лучших обзоров,с аргументами.А не сюсю запоребрика.

[@vvsmilitaryanalytics]

Спасибо!!!

[@vvsmilitaryanalytics]

Но у нас тоже проблема - это советские снаряды. Пока в соотношении сил украинский танк берет ракетами комбат. А вот снаряды нужно менять срочно. Переходить как можно скорее на 120 мм натовский стандарт. Там длина сердечника почти в 2 раза выше. А следовательно пропорционально и пробитие в два раза лучше. Нужно срочно брать МЗ от танка Ятаган и ставить его с башней на БМ Оплот, пушку калибром 125 и 120 мм у нас уже делают надежную, намного превосходящую российские аналоги. Последние модификации это доказали. Тогда наш танк сможет лупить агрессора а тот не сможет ничего противопоставить.

[@vvsmilitaryanalytics]

Нашим военным и ВПК под силу перейти быстро на новый тип боеприпаса в 120 мм и начать замену пушек на всех танках совкового периода, постепенно это можно сделать. Плюс это даст толчек к созданию и производству своих танковых боеприпасов.

[@Johnson_John]

@@vvsmilitaryanalytics про 120 и 125мм хотел спросить. в Рф топ - 3БМ59 с пробитием 600мм, у нас - модифицированный совковый Манго с пробитием то ли 580, то ли 620(но эт не точно), какие боеприпасы с максимальным бронепробитием могут подходить для обоих пушек?

[@user-wq9tq3dz1x]

Всё конечно хорошо,но ведь нужно еще и сказать чтт к великому сожалению ,по факту Оплота у нас в войсках нет,в Азии он есть,а в Украине только на параде,как и российская Армата,у нас Т64 БВ,и Т64 Булат,а про Оплот только мечтать можем,а остальные танки уже серийно в своих армиях.Давай не будем уподоблятся оркам из Мордора и быть объективными-его нет в войсках,его эффективность не доказана боями.

[@vvsmilitaryanalytics]

Ну, Арматы и в армии На России нет и нет ее за рубежом. Тут уже плюс Украине, что хоть есть реальный новий танк. Более Того БМ Оплот часто используется в тайской армии вместе с уже ранее поставленными танками и в том числе китайским. А по боевой эффективности можно определить его по Т-80УД в Пакистане. Там тоже он и с китайскими танками и сранее поставленными и против индийских не раз выступал. Эфыективность доказана.Другое дело как этот танк поведет себя против современных западных -тут вопрос. Ведь БМ Оплот нужно срочно компюторизировать и добавить панель ывода информации с прицельных комплексов на видеопанель, современную видеопанель. А то на БТР-4 ее еще начали в 2000-х устанавливать и управление джойстиком, а на танк никак не могут. Это уже необходимо, чтобы ускорить поиск и наведение на цели, чтобы повысить ошневую мощь. А вот то, что БМ Оплот отсутствует в войсках -это скорее всего диверсия. Иначе - как это назвать?!

[@MustacheTalking]

@@vvsmilitaryanalytics По поводу отсутствия Оплата в ВСУ Турчинов как-то прокомментировал это заявив, что Украине выгодней продать 1 оплот и на эти деньги модернизировать 4 т-64

[@Free._.fire_Garena]

Не переживай уже етот танк оплот показал чо он за Мошина смерти кто уже подтверждено

[@user-qm9by4do3c]

Привет, надеюсь ответишь, что это за бочонки 1:24 слева от звёзды?

[@user-jl3jb8dw3k]

Димовая завеса

[@user-qm9by4do3c]

@@user-jl3jb8dw3k Спасибо

[@lggs6358]

Зачёт)+++

[@viktorl2727]

Молодець

[@neytro8583]

Красава держи лайк !!!!)))

[@vvsmilitaryanalytics]

Спасибо!))))

[@borysthene8566]

Супер!

[@model1kinRU]

Я не сомневался что у тебя будет оплот 😂😂😂😂

[@Johnson_John]

@@user-ee3hg6uz6r Так зовут автора канала?

[@dropanukeonusaagain6606]

@@Johnson_John так зовут создатели картаного заглота

[@user-jp5mo4el1j]

@@Johnson_John Это шутка. Ростик это мем. Который появился, когда в украинских СМИ показывали про подрастающего "вундеркинда" по имени Ростислав Ростик), который показывал на примере картонных моделей танков примеры танковой брони.

[@NikoGarmendia]

Лучший танк - джевелин

[@wolfrus576]

рпг-7 делает бах бах)))

[@user-bi9uu4vz5d]

😄 что курил автор? даже не буду разбирать это видео.

[@SARKA.]

Четерехсотый коммент

[@vvsmilitaryanalytics]

Спасибо огромное!!!!

[@dopthmooni5701]

Блин у нас вроде самый лучший танк создан, а я ни разу его у наших и не видел, одни трофейные да пару наших стандартных)

[@vvsmilitaryanalytics]

Просто его покупать для армии не было денег. Все экономили.

[@user-nj9bi8dz5v]

Их очень мало(

[@user-yc1qb3kg1u]

@@Musicalhit12 Лол , ври дальше

[@user-yc1qb3kg1u]

@@Musicalhit12 Арматы не используют в рядовых атаках это раз , пробить Армату Абрамс способен но не в лоб , ибо с 2 км никто не стреляет , это два , три : хватит заливать фейки в комментах

[@dungeonmaster132]

А какой основной ОБПС у самого мощного танка в мире? И снаряды какого максимального удлинения влазят в его БК?

[@vvsmilitaryanalytics]

БОПС там такое же как и на России - еще советский. Это минус. Потому что западные танки они не пробьют. Весь акцент на ПТУР Комбат. При этом МЗ Оплота, это МЗ вертикального типа, он превосходит горизонтального на Т-72 (Т-90 - это и есть Т-72 по факту). Более того, в Украине его усовершенствовали и увеличили скорострельность на 2 выстрела. Теперь техническая скорострельность 12 выс/мин, а было 10. А практическая 10 выс/мин., было 8. На росийских танках почему-то всегда путают эти показатели и вместо практической скорострельности - приводят техническую. Так вот Техническая на АЗ горизонтального типа составляет 8 выстрелов а практическая даже не 6 а до 6 выс/мин. Так сильно этот АЗ уступает украинским!!! Но это не решает проблемы в целом. Потому что раздельно-заряжающиеся снаряды в принцыпе почти в 2 раза изначально уступают унитарным. Потому что в унитарный помещается сердечник фактически в 2 раза длинее а значит пробивная мощь пропорционально растет и тоже в 2 раза лучше. Создание в СССР раздельно-заряжающихся снарядов было обусловлено тогдашним техническим уровнем развития. Не могли поместить в башнь с шириной танка и диаметром самого механизма унитарные снаряды, иначе танк нужно было бы расширить раза в два. А в корме башни создать - тогда не могли, не было технической возможности и технологий. Это новые конструкции, материаловединее и т.д. Поэтому пошли простым путем, решили длинный снаряд разделить на 2 части уменьшив его длинну соответственно в 2 раза. Сделали сам снаряд и заряд к нему. Зато таскать их танкистам было легче -тоже плюс. А вот в пробитии оказался минус. Прошло время и калибр унитарных снарядов для танков рос. В итоге западные танки начали иметь меньшую скорострельность, так как подавали снаряды вручную, а СССР имел большую скорострельность но гораздо меньшее пробитие чем западные образцы. И к чему пришли? Запад построил танки с усиленой лобовой броней, которую советские снаряды уже не в состоянии пробить. Зато у Западных танков, пусть и при меньшей скорострельности - была в два раза лучшая пробивная мощь их унитарных снарядов. И что лучше - ка думаете? В первой Иракской войне не было зафиксировано ни одного случая, чтобы советский Т-72 уничтожил в бою американский Абрамс. Зато Абрамсы сотняи уничтожали советские Т-72. Это результат выбора стратегии развития средств поражения танков. Запад победил! И еще, на Западе снаряды начали прятать в отдельные отсеки защищенные перегородкой от экипажа. А в советских танках солдат сидит прямо на пороховой бочке в прямом смысле этого выражения, потому что командир и наводчик сидят по верх МЗ и в случае его детонации всем капут. Кто тут снова выиграл? Более того, на Западе начали устанавливать МЗ с унитарными боеприпасами и скорострельность танков стала не уступать советским МЗ. Только теперь западные танки имеют снаряд с в 2 раза лучшим пробитием! Вот вам и тупиковый путь развития огневой мощи танков. Раздельно-заряжающийся боеприпас - это была временная мера на приблизительно 20-30 лет, чтобы за это время подготовить МЗ с унитарными снарядами. А в совке так и оставили раздельно-заряжающиеся. и вот сегодня они уже не способны пробить фактически ни один Западный танк. В случае чего - какая война будет? Это не война - это истребление! Так вот В Украине понимают безперспективность такого вида танкового боеприпаса. Поэтому в Украине не готовят таких новых снарядов, а пока используют те что остались от совка на танках тоже совковых. Но при этом В Украине разработали новый МЗ для унитарного боеприпаса и внедрили его на танке Ятаган. На России пытались то же самое сделать, но не смогли и вернулись к усовершенствованию раздельно-заряжающихся боеприпасов. Создали Свинец и тому подобную заведомо тупиковую ветку боеприпасов. Начнем с того, что в российской армии новых снарядов как не было так и нет. Там есть только советские. В Украине также. Вот только в Украине в отличии от на России даже не планируют производить снаряды раздельно-заряжающегося типа. Имея МЗ по типу Ятагана для унитарного боеприпаса, в Украине по мере того как закончатся советские снаряды на складах - перейдут на унитарный боеприпас калибром 120 и 140 мм, возможно крупнее. Ведь МЗ для таких боеприпасов у Украины уже есть . И он предлагается для модернизации всех советских танков, только сразу с их переходом на калибр 120 мм, стандарта НАТО. Поэтому Как только Украина перейдет на этот МЗ, в Украине начнут разрабатывать и производить новый унитарные снаряды. А РФ - так и останется с древними тупиковыми советскими раздельно-заряжающимися снарядами!

[@dungeonmaster132]

@@vvsmilitaryanalytics лично видео 3бм60 и 3бм59 у российских ОБТ

[@dungeonmaster132]

@@vvsmilitaryanalytics про ракеты не пишите, они бесполезны. Калибр 125мм маловат для кумулятивной БЧ и против вражеских ОБТ. У большинства ОБТ эквивалент от Кумулятивной БЧ ещё в 90_х перешагнул 1000мм. Огневая мощь у Оплота очень низкая. Старый, древний БОПС + ракеты, почти не ушедшие от комплекса 9м119. Никаким "самым мощным танком" он быть не может.

[@Baritosha]

Там написано- вес,кг-57😂 будьте внимательней,а так все круто. И когда будет разбор новой пантеры нермании

[@vvsmilitaryanalytics]

Будет, но позже! Спасибо!

[@kireyavaflil1108]

Даже Валерий Бебик, постеснялся бы ради лайков украинцев поставить Оплот на первое место!)))

[@user-vn8mb2hw3j]

Добре надаєте інформацію...

[@vvsmilitaryanalytics]

Дякую!!!

[@Mr.Dodo-]

Your list is very unusual. What was your thought process of putting this ranking together? Most people forget to take attributes into account like: - Weight for transport or muddy terrain - Electeonics like radio or optics - Side armour / roof armour / mine protection - Comfort in the tank for long battles during chemical, biological or nuclear threat - Weakpoints I know that the Leopard A7V improves many of these details. For example: - new 3rd gen thermal optics were added - like the Leopard A6M the mine protection was improved. - a new metall alloy was used to improve protection There are also still weaknesses. - The leopard's turret is smaller inside and during an nuclear threat it gets a lot more uncomftorable compared to an Abrams tank. - The gun can also not lower when shooting backwards, because the engine compartment is in the way. - Ammuntion is still stored in the hull which leads to the complete destruction of the tank and crew when hit. Did you take such small details into account?

[@vvsmilitaryanalytics]

Thank you! Yes, I took into account a lot. But most importantly, this is what most often affects the firepower and survivability of the tank. This is his defense, armor in the frontal part. Figuratively speaking, if in battle you meet nose to nose and exchange shelling. Who has more chances. The frontal armor of the tanks is approximately similar (Abrams and Leopard 2A6 and 2A7). But the towers, the Leopard is a little better. Remote screens better protect against cumulative ammunition. hence the Leopard wins. But these two tanks can change in the ranking further, because they are constantly being improved. At the same time, a diesel tank consumes less fuel, which means it is cheaper to maintain it. And more profitable from a military point of view (more power reserve without refueling - you need to refuel less times). Also, the gas turbine engine requires more frequent and expensive maintenance. The mass of tanks plays a role, but in the latest versions - it is almost equal. But in general, the rating was based on a comparison of Firepower, security and mobility. It is those indicators that most often affect the combat capabilities and survival of the tank.

[@Mr.Dodo-]

@@vvsmilitaryanalytics Thanks for commenting, have a great day!

[@user-jc2lg6rl6x]

Достойное видео!

[@vvsmilitaryanalytics]

Спасибо!!!!

[@sergeypilavskiy8785]

Лайно

[@user-bt2zw3mv3k]

Ерунда полнейшая. Кто бы сомневался что на украинском канале- лучший это украинский танк. Все у него лучшее: двигатель, защита, аж дух захватывает. Его и не покупает никто- как увидят его и дух захватывает и они слова произнести не могут.

[@ganssolo2131]

@@user-bt2zw3mv3k Лучшие танки у русских

[@big_staffmsk713]

@@ganssolo2131 не шути так.

[@user-kb8ul4oz9z]

Дякую за працю і позицію шановний авторе. Погоджуюсь бм оплот досконала машина, а особливо динамічний захист унікальної ефективності. Не просто щит чи ніж а дуплет з подвійним модулем вибухівки. Також я б підняв челенджер трохи вище, але це субєктивна думка !!!

[@vvsmilitaryanalytics]

Дякую Вам!!! Так Челенджер досить гарна бойова одиниця, більше того - він добре захищений, причому не ліше броньованими модулями (особливо по бортах) а і в плані радіозвязку та навігації. Однак в нього є проблеми - це дуже низький захист в передній фронтальній частині верхньої лобової деталі. Саме там де люк водія, якраз перед ним. Там модулі захисту додатково не встановлюються. А це досить високовирогідне місце влучання боеприпасів противника. Більше того, завдяки досить важкому та потужному прикриттю боків танка - значно збільшилась його вага! Тому це негативно вплинуло на мобільність танка. Хоа вона и так була відносно - середнью, порівняно с більшістю інших танків. Так досіть надійний та захищений, мае високу вогневу міць, проте треба більше рухливості. Хоча йому вона потрібна була з самого початку. А що стосується БМ Оплот, то йому треба якнайшвидше вдосконалювати вивід информації з прицільних комплексів на відеопанелі, сучасні віделпанелі. Тоді можно буде збільшити його вогневу міць, точність і швидкість ураження цілей. Тут треба пришвишити вдосконалення і встановлення цих панелей. Тим більше, що такі панелі ще з 2000-х встановлюються на БТР-4 і управляється все за допомогую джойстіка. Це треба було вже давно в танк вкомплектувати.

[@user-kb8ul4oz9z]

@@vvsmilitaryanalytics Дякую! Відчувається, що ви фанат мілітарної справи! Хотів би дізнатись вашу думку: щодо, бопсів, реальні можливості радянських і розробки новітніх снарядів які на озброєнні: ЗСУ! Дякую наперед!

[@user-kb8ul4oz9z]

@@sergeizuev7345HUNT Моя позиція, що т 14 армату некоректно додавати у топ, тому що. Танк де-факто не стоїть на озброєні ні одної армії а усі 10 машин на бойовому чергуванні. Хоча у рф він заслужив славу парадного посміховиська і навряд чи колись буде закуплиний, більше того мережею ходять чутки, що т 14 вже застарів і розпочата розробка наступного проекта.

[@user-ce2nu2qv3q]

Ахахаха 1 место 😂😂😂 давно так не смеялся 😂😂😂 камеди клаб, чбд в пролете

[@alcatraz3258]

Мне нравится БМ Оплот но будем честны оценка его завышена, а вот Т-90М заниженна. Они имеют +- одинаковые характеристики и всегда занимаю одинаковые места но то что они должны быть в топ 5 лучших танков это факт. Жду видос про Т-84-120 Ятаган.

[@vvsmilitaryanalytics]

Т-90 - это вообще не боевой танк, потому что его нельзя использовать при применении противником оружия массового поражения! Там выброс поддона от частично сгораемой стреляной гильзы выбрасывается наружу после каждого выстрела, для чего открывается специальный большой люк в корме башни сверху. Так что в этом топе оценка Т-90М - явно завышена!!! А БМ Оплот рассматривался по сравнению ТТХ. Характеристика танка указаны по каждому из них отдельно. Бронирование, подвижность, огневая мощь. Все в деталях. Единственное, что нужно БМ Оплоту - это обновить внутреннею электронику в виде планшетов. А сами прицельные комплексы не уступают западным аналогам. То есть вывод информации уже должен быть на современные видеопанели, желательно еще и с сенсорными возможностями прикосновения.

[@vvsmilitaryanalytics]

В БМ Оплот и Т-90М в принципе не может быть ничего схожего. Это абсолютно разные танки с полностью разными ТТХ и возможностями!

[@vvsmilitaryanalytics]

Потому что Т-90М - по сути Т-72. А сам Т-72 создавался как специально сильно ухудшеная версия танка Т-64, созданная для экспорта!!! Чтобы если страны, где он имеется решили бы пойти в войне против СССР, то у Совка имелись бы на поколения лучшие танки, такие как Т-64 и его газотурбинная версия - Т-80!!!

[@vvsmilitaryanalytics]

Посмотрите это: многое прояснится в деталях: kzbin.info/www/bejne/mHTbfqptdrapZ9k

[@alcatraz3258]

@@vvsmilitaryanalytics я уже смотрел данный видео ролик.

[@user-qe2cq5ts8b]

танк класний но стоит реально на вооружении другой стррани я рад за Таинланд .чесно рад

[@aittv.4295]

Новые локально-региональные войны показывают , что в современных боях на первое место выходят ударные БПЛА и дроны ! Они могут нанести упреждающий удар по танкам , а после ракетно-ядерных ударов , включаются танки !

[@SaimonPhoenixUA]

Ну так все равно Оплот здесь впереди. Ибо Заслон может отражать и попадания в вертикальной проекции.

[@user-ud6hr1ww3o]

Автор, ты откуда приехал... Тоже мне умник))))

[@user-os6uk2yq9e]

Это развлекательное видио

[@user-bg8qo9tq9k]

не соглашусь.я так и не понял по каким критериям это бралось.

[@evgkom5072]

Отличный стеб!

[@user-cn2lz3ss8v]

Автор, я натрапив на таку інформацію, що за 8 років як будуються літаки сухі джети, вже попиляли на металл 130 літаків з 220 штук, а І Л-9 6 із 32 попиляли вже 26 штук. Невже так погано все! Посилання на сайт із кожним бортом можу скинути. Було б дуже цікаво відео на таку тему))

[@vvsmilitaryanalytics]

В целом да, нужно только цифры проверить. если брать по Суперджетам, то крупные компании по ним практичеки не летают. Эти самолеты погут использоваться в них все 1 день в неделю. То есть самолеты отправлены на простой, по всей видимости из-за отаказа запада поставлять комплектующие. На них летают, чтобы поддерживать в рабочем состоянии и сохранить парк, видимо в надежде, что когда Запад отменит санкции - эти самолеты быстро обновят и они смогут и далее использоваться. А сейчас их ресур берегут и в особенности ресурс двигателей. Далее, если санкции будут продолжаться - начнуть использоваться чать самолетов как доноры для других оставшихся. Все точно как с самолетами марки Ан было. Там сначала их приземлили, потом делали минимальное количество полетов, чтобы поддерживать их в рабочем состоянии. Ну а потом начали с одинх самолетов снимать двигатели и другую авионику и ставить на более новые. А потом по истечении и этого ресурса - они попросту начали падать и были выведены на постоянную стоянку. А в целом да, довольно интересный ролик может выйти. Но пока думаю не все так критично. Ведь РФ закупают Боинги и Эйрбасы. Поэтому идет прямое замещение всего оставшегося на России парка на полностью западные самолеты. Хотя в целом, не зря некоторые эксперты начали указывать, что на России скоро пересядут с самолетов на поезда!

[@vvsmilitaryanalytics]

Плюс от Суперджета отказываются из-за его чрезмерной аварийности.

[@vvsmilitaryanalytics]

И ко всему прочему, он очень дорогой в обслуживании, дороже чем купленые западные аналоги!

[@vvsmilitaryanalytics]

Поэтому компании по экономическим причинам пытаются от них избавится и перейти на полностью западные самолеты, более нодежные еще к тому же.

[@vvsmilitaryanalytics]

Но санкции влияют однозначно. Хотя и экономика в обслуживании не менее важна. И спасибо за предложение!!! Думаю такой ролик выйдет, если не сейчас то позже. Тут смотря какой материал будет и с какими фактами. А может еще и это только начало и вскоре будет все еще более критично. Ведь если их пытаются сохранить, и не используют, то скоро они отлетают и начнут или массово падать или будут выведены с эксплуатации на хранение, что приведет к резкому кризису в авиаперевозках. Пока потоки перевозок минимальны из-за пандемии, и этот кризис удается скрывать!! А что дальше - будет видно.

[@Ishkaev2012]

Покажите Оплот в действии или отзывы реальных военных. Если модернизирован для войны с Россией сборной солянкой электроники, это ни о чем. А пока он не лучше советских.

[@R.U.N1]

Т-14 Армата топ 1

[@user-ee2cm4lk9v]

🤣🤣🤣🤣🤣 👍👍👍👍 Лайк за юмор👍👍

[@user-xp2ch9lr2p]

Оплот хороший танк. Але точно не самий кращий у світі. Як на мене, то ці рейтинги взагалі дуже суб'єктивна штука. Вони мають включати в оцінювання лише ті обт, які приймали участь у реальних боях, а не по тому як їх описують виробники. Як наприклад "славетна" армата, яка заглохла на червоній площі, і так і не може дійти до армії.

[@senatorarmstrong4635]

Да, только сейчас Россия доказывает обратное. Т90АМ в спсиске нет, а он топ3 занимает, Т14 Армата топ1.

[@Revision1236]

​@@senatorarmstrong4635 да ты что

[@user-wv1qg6uf8o]

Ну если честно я не удивлен что ( на в ) украинском канале оплот не займет 1 место в мире вот правда чет кроме тайланда несчастных 50 штук его никто даже собственная армия не закупает. Может он не такой лучший?

[@vvsmilitaryanalytics]

А может просто когда Рашисты напали на Украину, то весь экспорт зарубеж прекратился?! Как только НА Россия уйдет с Донбасса и Крыма, а также прекратит войну в Украине, которая уже 7 лет идет, тогда и экспорт начнется. А пока все только для своей армии для обороны от рашистского оккупанта и освобождения оккупированных территорий! Украина уже очень скоро устроит Ресурсной Федерации второй Карабах и та, в свою очередь подожмет хвоста как в Карабахе в силу своей деградации и технологической отсталости! Потому что против современного оружия НА россии отсутствует хоть что-либо!!! Это доказал Карабах!!! Хотя думаю, что Рашистская Федерация уйдет ранее с Украины, потому что не выдержит и капитулирует в начавшейся с Укарины второй холодной войны с США. Идет полное повторения 1991! История видимо ничего не учит!!! Любой диктаторский авторитарный режим с фашисткой или рашистской идеологией обречен на капитуляцию!!!

[@user-wv1qg6uf8o]

@@vvsmilitaryanalytics А если не секрет почему украинский канал вещает на рашиском языке а не на великом украинском?

[@zhulbertodopento4748]

@@user-wv1qg6uf8o они друго не знают языка

[@olehpiddubnyi2874]

Вподобайка за працю!

[@vvsmilitaryanalytics]

Дякую!!!!

[@MaxMax-nj3tx]

Цікаво! Вподобайка! 👍👍

[@vvsmilitaryanalytics]

Дякую!!!!!

[@MaxMax-nj3tx]

@@voron199 імбецилу, це не пояснити.

[@user-wm7we9hj6p]

Автору канала большое спасибо за очень интересный и познавательный ролик! Единственное несогласие с автором в том, что я бы все таки поменял бы местами американский Абрамс, поставив его на второе место, а немецкий Леопард поместил бы на третье, потому что Леопард показал себя недостаточно хорошо когда турки использовали его в Сирии против войск Асада и российских военных и турецкая армия понесла тогда значительные потери Леопардов, их потеряли практически столько же, сколько и давно устаревших американских танков М-60, которых американцы давно перестали выпускать, заменив их на гораздо более совершенные Абрамсы. А вот именно Абрамсы я бы поставил на второе место потому что эти танки наиболее часто использовались в военных конфликтах, причем чаще чем все остальные танки вместе взятые из топ-10, (это тоже нужно учитывать, так как теория теорией, а настоящая война это настоящая война, которая и расставляет все по местам), так вот американских Абрамсов за время их боевой эксплуатации во всех войнах и конфликтах было безвозвратно потеряно всего ДВЕ!!! единицы!!! Что и делает его лучшим танком чем Леопард и я бы дал Абрамсу твердое второе место.

[@vvsmilitaryanalytics]

Да, боевой опыт дается в знаки. Может туркам не хватало именно его!? Ведь сбоку Леопард также легко уничтожить как и Абрамс. Может просто военные США имея такой серьезный боевой опыт знают как лучше использовать танки. Хотя во фронтальной части Броня у Абрамса выглядит менее уязвима, из-за более выгодных углов корпуса по отношени. к фронтальной угрозе. Но Абрамс тоже создавали немцы, сначала это был больше немецкий проект, но потом американцы оставили башню и пушку и сделали свой корпус. На Евросоревнованиях, часто выступают разные ОБТ и в том числе Абрамс и в них Леопард часто в победителях. Хотя может учения расчитаны на масштабную войну. А в локальной и тем более в городских условиях - действовать приходится сосем иначе. Разный противник. Ведь противник в Сирии - это не так танки как РПГ и ПТРК, особенно в населенных пунктах. Поэтому либо Леопарды еще не получили свой опыт или же в них что-то действительно не то. Ведь и в первую Иракскую Абрамсы с легкостью давили советские Т-72, причем окопанные в обороне. И там тоже не было зафиксировано ни одного случая уничтожения Абрамса именно в танковом бою с Т-72. Зато Абрамсы спалили сотни Т-72, если не тысячи. Последние версии Леопарда тоже впечатляют, там установили дополнительные модули защиты и танк получил большую броню на фронтальной стороне башни. может быть еще сами углы брони Абрамса вынуждают стрелка искать более уязвимое место атаки и он выбирает не совсем верное место поражения. А в Леопарде подругому - больше открытых или уязвимых зон. Да и в боях в городских условиях и в населенных пунтах турецкие армии сильно обстреливали с противотанковых средств. Может тогда тактика использования была выбрана не верная и танки слабо обороняют. Ведь на самом деле их нужно хорошо оберегать. От тех же РПГ и ПТУР. А может их использовали как основное средство прорыва и выполнения задач а не как вспомагательное? Ведь американцы заходят и танки их поддерживают. Они охраняют танк вокруг - теми же хамерами. В случае если хамеры попадают на засаду, то появляется Абрамс и с безопасной позиции под прикрытием Хамеров уничтожает опорный пункт противника, давая хамерам продвигаться дальше. А турки могли пойти наскоком. танки вперед и за ними все остальные. ну вот танки и нарывались на ПТРК и РПГ. Может в этом причина. Хотя статистика потерь говорит в пользу явного превосходства Абрамса, тут вы правы. Кстате были случаи, когда военные США и Германии сравнивали танки. И оказалось, что Абрамсы чуть ли не в 2 раза уничтожают целей больше ночью, чем Леопард. А Леопард существенно превосходил Абрамс в дневных условиях. Имелось ввиду время, за которое танк должен был обнаружить, навестись и поразить цель. Сумма пораженных целей за единице времени в ночных и дневных условиях и сравнивалась. Поэтом может может вы очень правы в том, что Абрамс должен быть на ступеньку выше! Однако сравнивались же еще и ТТХ и возможности и толщина брони. Поэтому в последних версиях Леопард немного превзошел по этому показателю Абрамс. Хотя посмотрим как эти Леопарды в мире дальше себя будут вести. Если и дальше с потерями, то тогда Абрамс явный лидер будет!

[@user-wm7we9hj6p]

@@vvsmilitaryanalytics На счет реального боевого применения танков вы правы, так как в современных военных конфликтах танки редко сражаются друг против друга в чистом поле, когда ведется встречная лобовая атака, так называемое идеальное танковое сражение. Гораздо чаще танки сражаются друг против друга (или любого другого вида вражеской боевой техники) из засад или укрытий, или в условиях городской или сельской застройки. В таких условиях даже более защищенный танк может проиграть более слабому, или быть уничтоженным кумулятивным боеприпасом в слабо защишенную крышу. Ни один танк в мире не может быть абсолютно неуязвим, у любого есть слабые места и противник может этим воспользоваться, даже знаменитые Меркавы-4, которые многие танковые эксперты считают самым защищенным танком в мире (я бы поставил все же Меркаву на второе место по защищенности после нашего Оплота) уничтожались палестинскими боевиками с помощью ПТУРов.

[@user-kb8ul4oz9z]

@@vvsmilitaryanalytics Але в Туреччини танки досить старі більш чим 30 років і порівнювати їх з останніми абрамсами не дуже коректно тому, що навіть з урахуванням модернізацій ця модель кінця Холодної війни. Моя позиція, що топ 10 відповідає дісності, і наш оплот справді шедевр скоріше б закупили їх штук 300 у ЗСУ!!!

[@user-pz5gr2bm6c]

На сколько я помню в Турции были леопард 2а4, а это одни из первых модификаций второго леопарда, поэтому основывать топ самых новых танков на применении танков прошлого века не объективно, если бы в Сирии были 2а7, а не 2а4, то и потери были бы меньше, ну и от экипажа много зависит

[@user-pz5gr2bm6c]

@@andreimoutchkine5163 2а7+ представили в 2010 году, а ситуация в Сирии была в 2018

[@haskelllisp5998]

Оплот всем оплотом оплот, и виртуальным тоже

[@user-oo7vr3ug2w]

Тогда как же ваши ПРЕВОСХОДНЫЕ "оплоды" (Создание на основе советского танка Т-80УД) выходят из строя с первого попадания от наших Т 90м находящихся аж на 10 месте? 😮

[@vvsmilitaryanalytics]

И часто вам такое снится!?))) Похоже это уже тогда диагноз.

[@user-ym9jp2hx1i]

​@@vvsmilitaryanalyticsу Т-90 есть снаряды с вольфрамовым сердечником. А у Оплота?

[@user-uk7tz1pq6c]

Вдачі від бомбовозів

[@tolebamber]

Много аналитиков отписалось которые являются поклонниками игры в World of Tanks?

[@darklord5936]

Оплот очень интересный танк, дз нож очень не проверенная вещь, влд тоже сомнительное, что будет после попадания крупного калибра, СССР отказались, значит что-то не так, но если все работает как заверяют, то броня действительно хорошая, только сложно поверить в то что КАЗ, любой КАЗ который только есть, может сбивать современные обпс, двигатель тоже хороший, получше чем на т90м, в принципе они более менее равны, но есть одно очень, ОЧЕНЬ ОГРОМНОЕ НОООООООО, что с механизмом заряжания, какие снаряды использует оплот, самый современный танк будет стрелять 3бм42 с пробитием 420мм, это бред, одно орудие делает из этого танка не боеспособную единицу против вражеских танков, тот же т90м ему в жизни не пробить, т90м кончено тоже не сможет поразить оплот, но это не суть Леопард 2а7, Абрамс м1а2с, два лидера, невероятное суо, стабилизаторы, датчики ветра, изгиба ствола, тепловизоры, в плане электроники это самые совершенные обт мира, с этим спорить будет только идиот, орудие рх120 л55, лучшее в мире, снаряды м829а3 лучшие в мире, бронирование при массе под 70тонн не может быть слабым, каждый имеет надёжный, мощный двигатель со своими плюсами и минусами, для уничтожения бронетехники танков лучше нет, и никакие корейские, японские, русские, и прочие танки не смогут также эффективно поражать вражескую бронетехнику

[@ganssolo2131]

Тебе книжки писать

[@Vendano]

Напиши книгу

[@user-jr9np3df1g]

Да и в твоём обзоре все танки кроме Т90 "считаются самым защищённым в мире" ))))

[@FokSYahA]

Кто-то запрещал танки?

[@slava70214]

Показатель качества танка является то сколько его та или другая страна заказала в свои войска. А не мифические достоинства

[@madarauchiha8900]

Похоже на рекламу танка оплот, уж слишком много времени ему уделили

[@Voidknow]

Дякую Авторові за таку детальну і цікаву інформацію, легку для засвоєння подачу і адекватне зрівняння. Кожне відео це хороший приклад того що Україна і її Народ зданті на звершення світового рівня. Слава Україні!

[@vvsmilitaryanalytics]

Дуже Вам Дякую!!! Героям Слава і Слава всім захисникам вітчизни та всьому українському народу!

[@user-oe8nr6xn1s]

Оплот - это тот самый танк, который протек на репетиции и не участвовал в параде?

[@user-nd8dc8ti3c]

Фамилию в честь матери оставил?

[@darklord5936]

@@user-nd8dc8ti3c а что такое, про армату писать можно, а про оплот нельзя, двойные стандарты это плохо

[@user-kx4fp1jg4j]

Очень сменой обзор:)

[@user-mk9co4mw6s]

Это не топ, а реклама опота

[@SuperNecromanser]

Ростислав, я всё жду топ мясорубок! И конечно же с самой лучшей в лице украинского производства. Очень любопытно посмотреть на гражданские технологии страны, которая сотнями выпускает танки, самолёты, владеет передовыми технологиями и входит на новую ступеньку космической эры. Глядишь и домой себе куплю...

[@user-et3zk6wg9w]

Рогозин добро даст.? наши технологии не такие высокодуховноскрепные как у вас, тебе не подойдут

[@SuperNecromanser]

@@user-et3zk6wg9w Причём тут Рогозин? Я сам решу, что подойдёт, а что нет, но ручная, механическая мясорубка - это интересно.

[@bogoyaentertainmentnotpots1297]

Про мясорубку не скажу, но если интересует печка- есть одна российского производства, тигр называется. При попадании в этот бронеавтомобиль всего за несколько секунд 5 человек превращаются в стейк медиум прожарки

[@zhulbertodopento4748]

@@bogoyaentertainmentnotpots1297 думою козак печка не хуже)

[@miata2k156]

@@zhulbertodopento4748 в выполнении функций печки козак хуже)

[@IvanKobuk]

Дизеля В-2 ещё частично на танках серии БТ ну и на всех КВ.

[@bogun_bogun_7848]

На БТ- 7 , последних серий , там он 400 л.с но сколько их было выпущено?.

[@IvanKobuk]

@@bogun_bogun_7848 Да всё равно хоть один! Это 1932 год или 1936 лень искать фактически тот же самый движок немного расточен форсирован но это как ещё оказалось копия английского двигателя.

[@IvanKobuk]

@@bogun_bogun_7848 Да и вообще говорить про эффективность танков серии "БТ" это смех и позор, ну понятно геЙниальнейшие сАвеЦкие вАиначальники, с тремя класами церковно приходской школы здесь свои кривые ручки приложили что вся техника или пох@рена или про@бана с такой "эффективностью" что тушение пожаров в Сибири это верх производительности.

[@vvsmilitaryanalytics]

Да, если Бить точным, то на некоторых версиях БТ-5 (их тоже несколько было) он был тоже опробован. Так что устанавливать этот двигатель сегодня на типа "современных" российских танках и кричать на всю про очередные АНАЛОГОВ НЕТЫ - это как минимум смешно, а для россиян почему-то видимо даже не грусно! Ведь многие из них пытаются доказать про его технологичность и модернизационный резерв. очнитесь!!!! Каком резерв и тем более технологичность? )))) Двигателю уже фактически 100 лет)))))). или это ни как в анекдоте про батон уазик, в сравнении с мерседесом. Что показывают историю мерседесов микроавтобусов, как они усовершенствовались, обновлялся их парк и выпускались новые модели. В общем как пришли к современным авто. А показывая российский, точнее советский этот уазик, которые за все время таким и остался- вдруг говорят, - да он с самого начала был совершенный)))))))))

[@IvanKobuk]

@@vvsmilitaryanalytics Точно "машина будущего" что сто лет назад выпускали то и сей час сойдет а если что Дима к. Маргарита с. блин а как скабееву зовут? Что такого в мире ни у кого нет.

[@user-ct2pl8he1q]

Оплот стреляет новыми снарядами !!! Пробивает все !!! У автора можно узнать какими снарядами стреляет этот танк ???

[@Johnson_John]

вот я тожехотел бы узнать

[@user-yk1ey2ik3n]

Сравнить ведро с бронированным ведром...каков экипаж такие характеристики,...

[@Mahmut638]

А где т14 армада

[@Mr.Dodo-]

In the bin hiding.

[@user-cw4of9oq5d]

Мда... автор, что сегодня скажешь?😂

[@AKBAR-fw5vc]

Получается Т-14 Армат не заходит даже топ 10? Странно

[@vadimsukachov3744]

армата - фанерный танк.

[@yun9089]

Расмешнил в конце .😅

[@serougabush7266]

Не зря в Харкові штани протерали)

[@user-yv2lr4xv1h]

Т- 34 их малыш!!!

[@vvsmilitaryanalytics]

kzbin.info/www/bejne/p5K0q4urgddrpck - Украина полностью обеспечивала танками весь Совок, потому что практически все средние танки и ОБТ были созданы именно в Украине. А на России только производили их копии и версии.

[@napalms75]

Поставив вподобайку за патріотизм, але все ж таки на мою думку не коректно давати оцінку танкам які не приймали участь у бойових діях, спираючись лише на їх ТТХ. P.S. І краще було б тобі озвучувати ролики українською!...та можливо з субтитрами російською - бо ці "мишебраття" української зі словником не розуміють)))

[@user-pz5gr2bm6c]

Украинский не так сильно отличается, чтобы его не понимать, особенно если знать какой-нибудь деревенский жаргон, тогда даже одинаковые слова попадаются

[@Johnson_John]

Каждый разб когда анал на оружейную тематику начинает делать топы(особенно топы своременных танков(не знаю почему, но многих на эту тему так и тянет)), то получается видео, в лучшем случае вызывающее вопросов раз в 10больше, чем дающее ответов. Нет, это не коммент а-ля "поднасрать автору", сама идея создать топ - отличная. Просто создавая топ можно было бы дать хотя-бы основные ттх танков(да, для таких штук как меркава или тип-10 эту информацию практически невозможно найти, но об этом позже): схему бронирования, пронепробитие, хар-ки стабилизатора, хар-ки панорамного и обычных прицелов, наличи БИУС, хар-ки мобильности, скорострельности, хар-ки ДЗ и АЗ, - хотя бы это - и топ уже будет куда более информативным. А также по видео: Меркава - толщина брони(уже некоректно, но да ладно) - 400мм в корпусе и 900мм в башне....ммда(рука-лицо). Во-первых есть разделение эквивалентной(гомогенной стали) толщины на ПХЭ(противохимичский эквивалент(против куммулятивных боечастей) и ПКЭ(противокинетический - против бронебойных снарядов) и зачастую, особенно в лучае танков с высокотехнологичной композитной бронёй,(будь то меркава, или любой танк с Чобэмом) эту эквиваленты отличаются на 30-50%. Во-вторых, даже если это ПКЭ(который всегда ниже ПХЭ), то получается, что меркава имеет уровень защищённости Т-72Б, которому 170мм спилили с корпуса и наварили на башню, что, естественно, смешно.(реальный ПКЭ там раза в 2 больше для корпуса и % на 40 для башни) Может конечно имелась в виду просто физическая толщина бронеплит, но в таков случае эта характеристика не имеет никакого смысла, т.к. не отражает...ничего. Экиввалент-то любой при такой толщины может быть. Ещё по видео: Абрамс(ну куда ж без него, столько всех хотели про него чтото рассказать и постоянно что-то упускали)), у Вас кстати весьма неплохо получилось, как по мне.и огромное Вам спасибо за то, что не попутали модификации и н слепили из них какую-то кашу). Толщины для ПКЭ именно для модификации SEP v.3 (далее - М1А2С) указаны действительно очень похожими на то, какими они, вероятно, являются в реальности(к сожалению, достоверных данных про М1А2С нет, но есть про SEP v.2 - там толщины на 100мм меньше). Но вот только Вы забыли указать ПХЭ - а там он 1200-1300 в корпусе и 1600-1700 в башне.А, и по снарядам никакой инфы: М829А2-А4, пробитие: А2 - 750мм, А3 - 850мм, А4 - 1000мм. Теперь Лео-2: опять лажа с толщинами, но да ладно, они там, кстати, не сильно отличаются(ПХЭ и ПКЭ) и поэтому +- соответствуют толщинам данным в ттх. ПКЭ: башня\корпус соотв.:900\800 +- 50. ПХЭ: аналогично: 1300\1000 +-50. Башня в лео мягче,чем в М1А2С и чуть лучше/на уровне М1А2. И по снарядам: DM-53 - 750 мм, DM-63 - 900(+-50)мм. И последнее(Оплот): Я знаю как Вы любите этот танк, но всё же...Вы показали схему ВЛД корпуса с 4-мя листами суммарной толщиной 175мм. Не знаю, какой у ВЛД наклон, но на глаз - градусов 60. Таким образом получается, что приведённая тощнина бронеплит в 2 раза больше и номинальной толщины и составляет 350мм, с учётом коэффициента стали ЭШП - 420мм(честно, не знаю откуда у Вас эта схема и/или почему в ХКБМ решили сделать танк с ВЛД в 420мм, но выглядит это крайне странно и непонятно даже с учётом Дуплета(всё-таки на ДЗ грех пологаться - одна ЗУшка и верхнего слоя нет и всё такое)) Это я сейчас исключительно про ПКЭ говорю, естественно, для него пространство между листами, наполненное воздухом или текстолитом влияния не оказывает. Кстати, вопрос появился - какое снижение бронепробития БОПСа от одного блока ДЗ Нож, а какое от двух? И аналогично: какое снижение для куммулятивных боеприпасов(просто очень интересно, вдруг Вы знаете). Если я не ошибаюсь для Ножа это 200мм против БОПСа (но тут, честно, не помню), т0да ВЛД выходит 620мм(что весьма неплохо), даже если убрать верхний слой ДЗ. Касательно ПХЭ: не могу ничего сказать, т.к. не знаю, как бронепробитие снижается от прослоек воздуха и текстолита, но, думаю, что даже без учёта ДЗ это около 800мм. Ну а ещё в лобовой проекции есть классический, совквый картонный и ничем неприкрытый НЛД в 80мм, в который, конечно, хрен попадёшь, но всё равно. Самый большой вопрос к Оплоту - пушка. Насколько я знаю, она стреляет советскими снарядами (т.е. в лучшем случае 3БМ42) с пробитем 550мм, если не ошибаюсь, чего критически мало. Если я не прав и там есть какие-то другие снаряды, то, пожалуйста поправьте меня, самому очень интересно. И ещё вспомнил про отсутствие БИУС, что значительно вредит ситуационной осведомлённости и командной управляемости. Ну и в конце концов: назовите хоть один параметр,по которому Оплот лучше М1А2С, рассмотренного Вами ранее (ну кроме удельной мощности и дальности хода на одном баке, которые там не так то и сильно отличаются, да и характеристики не самые важные). А вообще большое спасибо за Ваши прошлые обзоры, да и за это видео тоже, думаю, если попрактиковаться, у Вас получатся хорошие топы(и да, я знаю что с полным разбором ттх каждого танка видео будет на полтора часа, но оно того стоит(а, ну и самое вкусное - распределиение мест. Всё зависит от ситуации и уели применения и сказать наверняка что лучше : Меркава или Лео2А7+ будет крайне сложно)). Но я в Вас верю.

[@sredaniwre6674]

Не лень всё это писать было?

[@dexm881]

Схема ВЛД устаревшая. Она была нарисована одним пользователем из сети, который рисовал это "на глаз". Там никогда не было листов 60мм. В лучшем случае там остались листы 50мм по образцу ВЛД Т-80УД. Всё "ноу-хау", на самом деле, до придела примитивное: берём ВЛД Т-80УД, которое представляло из себя пятислойную структуру вида "50мм сталь - 35мм стеклотекстолит броневой - 50мм сталь - 10мм воздушный зазор - 35мм стеклотекстолит броневой - 50мм сталь", срезаем ВДЗ Контакт-5, на его место будет установлен первый слой ДЗ Дуплет, убираем первый слой 35мм стеклотекстолита и вместо него устанавливаем второй слой ДЗ Дуплет. После этого получили структуру вида: "15мм сталь (крышка, по сути) - первый слой ДЗ Дуплет-50мм сталь - второй слой ДЗ Дуплет - 50мм сталь - не совсем понятно, остался ли 10мм воздушный зазор - 35мм стеклотекстолит броневой - 50мм сталь". При этом, возможно, что первый и второй 50мм стальные листы стали тоньше, порядка 45мм, но более точно это можно сказать либо по конкретной документации, либо если измерить "в живую". БМ Оплот вышел на уровне защищённости поздних Т-72Б в комплексом ВДЗ Контакт-5, по сути. До того же Т-90М он не добирается ни в каком формате. Тоже самое относится и к башне, с учётом того, что наполнитель сварных башен БМ Оплот просто уступает наполнителю того же Т-90А (даже если мы предполагаем, что там остались отражающие листы той же структуры, которые были ещё на Т-72Б), отсюда и маниакальное желание установить ДЗ "Дуплет" в три слоя на башне и по бортам корпуса - чтобы они, хотя бы, обеспечили более-менее нормальное срабатывание 1,5 слоёв.

[@Johnson_John]

@@dexm881 "БМ Оплот вышел на уровне защищённости поздних Т-72Б в комплексом ВДЗ Контакт-5" Это вы про 72БА(1989)? Это по бронирвоанию Т-90. А что у 90-М по ВЛД? Насколько я знаю ВЛД там перешёл без изменений с Т-90А, т.е. он там такой-же, как и на Т-72Б3 как и на Т-72БА(1989) и толщина его - 570мм ПКЭ(Но это насколько мне известно, проправьте, если не прав). И какие наполнители используются в 90А и в оплоте?(Кстати, я в прошлом комменте говорил в основном про ПКЭ, к которому наполнители отношения не имеют, если же рассматривать ПХЭ, на который они как раз влияют, то те же 2 или 3 слоя "Ножа", именуемые дуплетом дадут куда лучшую защищённость, чем Контакт-5, отнесённый от корпуса на 5 или 10 см и именуемый Реликтом.Но да, я в курсе что верхний слой ДЗ сбривается ЗУшкой, что ДЗ модет не сработать или просто закончиться и т.д.)

[@Johnson_John]

@@sredaniwre6674да нет, материал хороший, почему бы не написать

[@dexm881]

@@Johnson_John Во-первых, можете забыть все "данные по ВЛД" от околотанковых "экспертов". Есть лишь фотографии пакетов Т-72Б образца 1984 и образца 1989 года. Всё остальное - это предположения. То есть, весь анализ сведений о структуре ВЛД строится на предположении. Из одного предположения вытекает гипотеза, и так далее, поэтому достоверно на этот вопрос Вам никто не ответит. А если ответ и дадут, то знайте, что даже если Вам про это не напишут - это лишь гипотеза. Изменялась ли структура ВЛД и той же наборной преграды - неизвестно. Официально состав пакетов всё ещё "под грифом". Структуру ВЛД Оплота я уже обрисовал - это ВЛД Т-80УД, с заменой модуля ВДЗ "Контакт-5" на ДЗ "Дуплет", лишившееся одного слоя стеклотекстолита броневого в первой трети пакета с заменой на слой ДЗ "Дуплет". Таким образом обеспечивается хоть какое-то срабатывание "по плану". Далее напишу о башнях.

[@user-be3ck1sq7m]

Был бы обозреватель из Израиля, Меркава была бы топ One))

[@user-pz1zg6bc6s]

Якщо ми просимо амбрамси є 3 виходи або автомат заміни гусениці на танку

[@user-zg1vv6gs5t]

В боевых условиях в Сирии, танки "ЛЕОПАРД 2" армии Турции понесли серьезные потери, из за чего были выведены из зоны боевых действий, так как их защищенность оказалась недостаточной для защиты от ракет ПТРК.

[@vvsmilitaryanalytics]

Да, это так. Но точно также и Абрамс не защищены против ПТРК, особенно сбоку. Там что Леопард, что Абрамс легко пробиваются даже с РПГ. Поэтому по всей видимости огромную роль играют боевой опыт, которого у военных Турции было мало. Сейчас вроде как таких потерь уже нет. Возможно использовали леопарды как основное средство прорыва. А такни США использовались как вспомагательное средство для поддержки. Поэтому пехота и Хамеры всегда едут вперед и защищают территорию а в случае серьезной угрозы, под их прикрытием приезжает Абрамс и уничтожает цель, давая пехоте и хамерам продвигаться дальше. А в случае с Леопардами- танки могли пойти вперед а за ними пехота и другая техника, вот они и нарвались сразу первыми на ПТРК. Так что тут возможно играет роль еще и особенностей использования танков и вообще их роль в боевых действиях. Хотя в целом да, Абрамсы зарекомендовали себя пожалуй лучше всех.

[@user-zg1vv6gs5t]

@Barack Bobama Нет Турция закупила новые ЛЕРПАРДЫ и были ошарашены когда среди ЛЕОПАРДОВ начались такие потери.

[@user-zg1vv6gs5t]

@@vvsmilitaryanalytics Кстати о том что вперед всегда идут ЯКО БЫ ХАММЕРЫ ! Так вот посмотрите боевые действия во время второй войны в Ираке во время которой в Багдад в ГОРОДСКИЕ УСЛОВИЯ вошли первыми именно АБРАМСЫ, которые расчистили дорогу другим видам боевой техники и пехоте и только один из них был подбит из ураганного огня ПРТК и РПГ, но подбитый АБРАМС остался под охраной АБРАМСОВ и был эвакуирован.

[@kochkindmitri]

Это очень старый леопард. 😂😂😂

[@Region040]

Может потому что это были самые первые версии леопарда, кажись с того времени уже седьмая модернизация 🙄

[@akamelike1310]

Я такой ок нано технологи нано технологи, я люблю танки но не все такие т 90м стоят выше.

[@timohakrutoj1086]

Какой чёрт побери оплот что-то мне подсказывает то что Абрамс посильнее будет а вместо этого оплота надо было ставить т-14 Армада на первое а Абрамса на второй

[@user-bv1iu4bx5x]

Армада это парадный макет

[@farruhn1792]

и где ж хранят этих БМ Оплоты в 2022 году когда этот танк нужен своему народу? или все этих БМ Оплоты были проданы?

[@havok92]

хм.....начало интересное, со многим не согласиться сложно...но роль оплота, вероятнее всего преувеличена.....

[@vvsmilitaryanalytics]

Советские танки создавались по принципу нападения. Поэтому акцент делался на огневую мощь, мобильность и потом уже защищённость. В результате танк должен был иметь высокую скорострельность, небольшой вес для мобильности. А потом уже брали в расчет толщину брони. Западные танки создавались для обороны от нашествия советских танков. В них главными были: огневая мощь и защищённость. А потом уже мобильность. В итоге танки должны были иметь высокую точность стрельбы и хорошее пробитие, а также мощное бронирование. А дальше шла мобильность. Что мы в итоге имеем в нашем топе: БМ Оплот имеет защищённость лучшую в Мире!!! Толщина брони (как ВЛД так и башни) толще чем у Абрамс и Леопард. Более того у БМ Оплот есть единственные в мире Динамическая и активная защиты, которые могут защитить от современных БОПС. Это делает его самым защищённым танком в Мире! По огневой мощи БМ Оплот по скорострельности не уступает а учитывая ручное заряжание - выигрывает у многих танков. Единственный минус - это раздельно-заряжаюшийся тип боеприпаса. Он уже сильно уступает по пробитию современным унитарным. Его не хватит, чтобы пробить ВЛД ведущих танков, причем сильно не хватит. Но это компенсируется наличием танковых управляемых ракет комбат, выпускаемых через ствол. Имеют дальность 5 км. По мобильности БМ Оплот превосходит и Леопард и Абрамс. Это касается и удельной мощности габаритов танка. БМ Оплот намного меньше и в него труднее попасть. К тому же БМ весит 51 т а Абрамс и Леопард 65 т и выше. Следовательно в проходимости БМ Оплот ещё намного существенен превосходит что Леопард, что Абрамс. Благодаря этим характеристикам БМ Оплот превосходит конкурентов. Прицельные комплексы у него не уступают а во многом и превосходят зарубежные. Добавить ему современную систему управления вооружением с помощью видеопанели и джойстика, наполнив ее новым программным обеспечением с более совершенными вычислителями, и получим значительно превосходящий танк.

[@user-vc3tp6hs4k]

Вообще не сомневался кто первый

[@ProstoyAndrey]

Бм Оплот на первом месте=) С пушкой КБА 3 (нелицензионную копию 2а46), которая стреляет 3БМ22 "Заколка" (1976 года). Ну, ну.

[@audio-tech-fil2287]

aLibaBa Так то оно, так, только совсем не так! Есть у вас доказательства получения Украиной всех технологий производства и тех процессов копии 2а46 ??? Конечно же нет у вас таких доказательств, и не будет, так как вы нагло лжете, ну или скорее всего повторяете как попугай рос-пропаганду, которая как известно направлена на очернение конкурентов, так как РФовские танки уже не выдерживают никакой критики и конкуренции последние двадцать лет.

[@ProstoyAndrey]

@@audio-tech-fil2287 Давай конкретно в чем я лгу. В том что КБА 3 это копия 2а46? Так это факт. Или то что он стреляет старыми советскими боеприпасами?

[@audio-tech-fil2287]

@@gershonbass6004 Березоголовый, изучи вопрос, прежде чем писать эти глупости! В Украине, а конкретно в Харькове всегда делали танковые орудия из РФовских стволов, СТВОЛ - ЭТО ТАКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ТРУБА. Но сами стволы, не танковые, в Украине тоже делали уже лет как 100, для гаубиц и САУ. Так что не совсем с нуля, и совсем не копия, а свои танковые стволы научились делать не хуже ваших, и даже лучше! Ваши танковые орудия выдерживают 400-500 выстрелов старыми БП, и 300 выстрелов современными. Украинские танковые орудия КБА-3 выдерживают 1200 выстрелов старыми БП, и чуть боле 600 выстрелов новыми современными. Что есть подтвержденный факт! Так где же копия? Нет, это точно не копия, это новые и современные технологии примененные по максимуму!

[@audio-tech-fil2287]

@@gershonbass6004 Вот вы репоеды странные, ничего не знает, никакой информации не нашел, но продолжает язвить, это у вас в крови?

[@audio-tech-fil2287]

@@gershonbass6004 1. "ну и как , много украина произвела орудийных систем" По мимо уже сказанного танкового орудия КБА-3 125 мм, есть и стандарта НАТО, орудие КБА-2 120 мм, ну а КБА-3 теперь ставят на все танки после модернизации, и заменяются после стрельб в соответствии с ресурсом. Есть такая орудийная система как САУ "Богдана" 155-го калибра, что в вашем понимании "много" я не понимаю, количественная информация в данный момент секретна. И если вы и продолжите искать инфу об украинских разработках на русском языке и на русских ресурсах, то так и останетесь ослом, которого из вас делают русские пропагандисты! 2. " в Харькове делали пушки ? - наверно очень секретные , невидимые , поскольку нигде никакой информации об этом нет" Орудия в Харькове делали всегда, от слова вечно! И как это нет об этом нигде информации? Просто вводим в инет Укроборонпром, и вуаля, со всеми подробностями, вся информация, правда без истории, историю помним мы, если уважительно попросите, то расскажу, хотя это вряд ли, если человек не умеет писать грамотно, то он и уважать не может, он тому не научен, а в генах врожденное рабство, значит и к самообучению не склонен! 3. " интересно было узнать о современных украинских боеприпасах " В Украине построен новый завод по производству БП и уже запущен, линии производства еще не все запущены, поэтому многие БП покупаются в Европе, но если все и дальше будет развиваться такими темпами, то нужные нам БП освоим довольно быстро.

[@user-cn2lz3ss8v]

Спасибо за видео, как всегда вдумчивый анализ))) Лайк! Я бы на первое место наш Оплот не поставил, мне кажется сейчас много дает электроника и информация, скорее в первой тройке. Но вынужден согласится с аргументацией автора))

[@vvsmilitaryanalytics]

Спасибо!!! Да, электроника у нас тоже имеется хорошая, взять и балистические вычислители и не только. И прицельные комплексы тоже хороши, не уступают западным, а вот вывод информации уже должен быть на видеопанели,и желательно с сенсорным экраном, а также нужно усилить компюторизацию и програмное обеспечение. Сейчас уже идет на это тенденция и тут нужно быть как минимум на равных. А пока в БМ Оплот этого нет. Поэтому нужно делать акцент на вывод информации и более современные эелетронные начинки. К примеру на БТР-4 и на практически всех БТР уже ж смогли сделать видеопанели и управление вооружением джойстиком, в чем проблема на танк такое же сделать?! Если для БТР это было сделано еще в 2000-х?! Оттдача? Так она в других танках имеется. И к тому же оставлены бинокулярные прицелы. Поэтому в случае чего экипаж всегда может навестись по ним. А вот электронику улучшать обязательно нужно. Уже настало время для этого.

[@user-cn2lz3ss8v]

@@vvsmilitaryanalytics Сенсорные панели не очень практичны в транспорте. Пилоты F-35 отмечали, что при тряске трудно попасть, в перчатках не всегда точно срабатывают, пачкаются. Как владелец сенсорной магнитолы и особенно с нашими дорогами согласен с каждыми замечанием. Что я бы добавил, так это выкинул бы перископы все, потому что они значительно ослабляют конструкцию, а ещё стекла бликуют. А вместо них поставил бы камеры. Они маленькие. А ещё можно поставить систему прозрачная кабина с виртуальной реальностью. Кстати, у нас самая лучшая система есть. Частная фирма, обсуждала даже поставки систем в Англию, на Леклерки)) Потому что в танке глухо "как в танке" ))

[@vvsmilitaryanalytics]

Да, насчет сенворов - верно подметили. При тряске можно не попасть сразу в нужную точку. Хотя если к ней не касаться а все джойстиком и клавишами - то очень даже хорошо может выйти. А сенсор в случае если танк стоит можно использовать. Например танк в засаде, едет тра танка. Прицелился навелся и прямо на экране выбрал места стрельбы и очередность поражения. Потом только нажал и танк сам очереди стреляет по выбраным целям. Это уже не новинка. Такие технологии давно есть. Просто в танках мало использовались. Все то же самое делается и с помощью джойстика. В итоге современный вычислитель сам все прочитывает, и после каждого выстрела сам переприцеливается нанося быструю очередь. Это выгодно тем, что пока танки обнаружат его перый выстрел и наведутся - он уже успеет выпустить по ним несколько снарядов как минимум. Предполагаю, что нечто подобное уже есть в Абрамсе! И думаю в большинстве танков с панельным выводом информации. Насчет виртуальной реальности - это точно вы отметили!!! Да уже игры пошли на виртуальной реальности с шлемами. Разве это дорого для танка сделать!? Просто наверное нужно научится инженерам уже совмещать технику и современный прогресс в различных сферах и применять это все вместе.

[@user-hz1ws1nd1v]

@@vvsmilitaryanalytics Вот по вашему ответу kzbin.info/www/bejne/Z6iamKWDbpKqaLM

[@yezhov_]

"Оплот" самый лучший, потому что ни когда не вступал в бой. Ни в учебынй ни в настоящий.

[@Varvar1981]

Всё понятно с этим обзором)

[@engineershow765]

Бм гоплот 😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣🤣🤣😁😄😄😁😁😂🤣🤣🤣🤣😁😁😄😄😂🤣🤣🤣😁

[@user-jr9np3df1g]

Когда увидел что т90м стоит на 10 месте, внутренне чувство сразу подсказал что на первом будет оплот)))

[@user-jr9np3df1g]

И когда этот голос услышал

[@Kirill_Lokash]

Комент в підтримку канала

[@vvsmilitaryanalytics]

Дякую!

[@cat_communist]

армата покинула чат

[@user-ue7uh6pt5w]

сижу тут уши развесил а тут холы икона танкостроения