Топ 10 худшего стрелкового оружия Второй мировой войны

Топ 10 худшего стрелкового оружия Второй мировой войны
Подписывайтесь: kzbin.info?sub_c...
Топ 10 лучшего стрелкового оружия 2 мировой: • Топ 10 лучшего стрелко...
Вы на #KZbin канале #Patr1ot
1) Поддержи канал донатом - donate.stream/patr1ot
2) Веб-сайт: patr1ot.no-ip.org/
3) Группа в Facebook: / patr1ot
#top #топ #вов #ww2
00:01 - топ 10 худшего оружия Второй мировой войны
00:02 - patr1ot, top
00:07 - история
01:10 - топ 5, топ 10, рейтинг
02:11 - история оружия
03:12 - top 10, вов
03:13 - вторая мировая
03:14 - видео, youtube
04:18 - история оружия
04:19 - история
05:50 - немецкое, советское оружие 2 мировой
06:51 - худшее оружие 2 мировой
07:36 - факты
07:37 - ссср
07:38 - германия, вермахт
08:40 - вов, youtube
09:41 - интересные факты
09:42 - patr1ot

[@Patr1ot]

Станьте спонсором, поддержите канал Patr1ot и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: kzbin.info/door/UGwtRppiL_jsePkrl7muAgjoin 🏅

[@Patr1ot]

Топ 10 лучшего стрелкового оружия Второй мировой войны - kzbin.info/www/bejne/f4DVXoiBqNOUd6s

[@Patr1ot]

Всем привет. Это видео, насыщенное графическими элементами, создано в качестве эксперимента. Для создания эффектов были оплачены услуги профессионального видеомонтажера. И если Вам понравился дизайн, поддержите ролик лайком и комментарием. А если хотите видеть ролики с такой графикой на постоянной основе поддерживайте канал донатом: donate.stream/patr1ot

[@user-lc3ql5kj7g]

Мне как-то старая графика нравится

[@GrandAdmiralThrawn7thFleet]

Честно мне нравится старый стиль, уютный что-ли более, да и эффекты лишние не мешают.

[@HerrMajorWehrmacht]

А мне очень понравилось.

[@sergeykuznetsov2049]

Стоп, стоп, стоп. Почему я должен относиться к твоему заключению, как к обьективному ? Про АВС я слышал от другого автора, что она была лучше чем СВТ и проиграла ток из за большего авторитета Токарева , а обе не рентабельно.

[@1937oktober]

Мне больше нравится минималистичный стиль.

[@Sergejj-re9jt]

Шоша как пулемет стали использовать от безнадеги. Задумывался этот девайс как автоматическая винтовка. И не забывайте, дата принятия на вооружение 1915 год.

[@mr.tup0nator651]

Он был шушнёй даже в Первую Мировую - тогда у всех уже были всякие Максимы, MG 08/15 да Виккерсы, по сравнению с которыми сиё чудо техники смотрелось просто смешно

[@voldemerjanuarij7340]

@@mr.tup0nator651 ШОШ был РУЧНЫМ, после появления ручников, станковые пулеметы вообще не разрабатывались, исключение- пулемет Горюнова, сов. пулеметы Дегтярева проигрывали нем. пулеметам по всем показателям, что бы пехоте как то бороться с нем. пулеметами пришлось конструировать устаревшую систему....

[@winegward5829]

Он ещё и в первую мировую был так себе

[@yaroslavts]

@@winegward5829 в 1915 году все что могло стрелять очередями было востребовано...

[@winegward5829]

@@yaroslavts я уже понял

[@user-ms6qd2zh1t]

как то странно. худший пулемет в истории 262 тысячи выпустили, были и достоинства в нем значит (на 1908 год точно)

[@alikkononov7582]

Ну т34 тоже не очень танк был

[@Lutiy_MZOshnik]

@@alikkononov7582 а какой был очень? Кроме тигра и пантеры разумеется

[@Viverrka]

@@Lutiy_MZOshnik Тот же Ис 2, чем не лучший танк 2 мировой? Броня есть, скорость есть, орудие тоже убойное по меркам 2 мировой, тигр 2 был достойным конкурентом, и тигруля даже превосходил его

[@nevermore6800]

​@@Lutiy_MZOshnik чем Тигр и Пантера были хороши?

[@caratovckiu_tapok]

Ну раз на то дело пошло, то ак-47 х¥йня полная

[@WalazarGmail]

ПП Томпсона - весил как чугунный мост, стоил как чугунный мост, фрезеровался из этого самого чугунного моста.

[@USB550]

Ппш весил как 2 чугунных моста только стоил дешевле

[@alexaderschubin5175]

Как только прочитал название ролика, то у меня в голове сразу всплыли те образцы что заняли первые 2 места.

[@user-wj9hi3dk6z]

Разве Крумлауф это не просто насадка на ствол?

[@user-wl5nk9pw8k]

А как же другой японский изврат - тип11, ручной пулемет с питанием из обычных обойм, который не мог использовать обоймы с патронами для винтовки, требовавший смазки патронов, так ещё и способный откусить палец при перезарядке

[@Patr1ot]

+Андрей Зорин Он был создан на базе французского легкого пулемета Гочкис периода 1 мировой войны. Кстати после боев в Манчжурии советы создали прототип Дегтярева по образцу тип 11, но в серию он не пошел

[@user-ux9cf4yo3n]

Видимо этот шедевр в следующем выпуске

[@winegward5829]

Прокаченный Гаранд)

[@user-ne3yf1gc2o]

Любой пулемет с ленточным питанием опасен,крышка лентоприемника может вас у...ть по пальцам,если замешкаетесь. Тайп 11 имел один недостаток-невозможность стрельбы с ходу,а это перевешивало все минусы.Если не ошибаюсь,его выпуск-22 тыс .штук,и в серии примерно 12 лет. То есть самих японов он устраивал.

[@user-uw8lz9rp7y]

@@user-ne3yf1gc2o Японов много чего устраивало,волшебные образцы оружия вроде пушки с одной станиной(для экономии металла),или винтовки для десантников,которой придавалась компактность с помощью раскручивания на 2 части. Впрочем,и противники у них были соответствующие.Чего стоят австралийские пулеметы или новозеландские танки.

[@alexandrsspart3672]

Либерейтор не худший , он создан что бы партизаны могли достать трофейное оружие

[@andreypopov5985]

С каждым разом ролики все круче и круче, уже есть музыка, фоновые видео и тд. Молодцом! Ждём такой же ролик про Первую войну

[@Patr1ot]

Почитайте первый комментарий. Не уверен что получится все ролики делать в таком стиле к сожалению

[@sashalav9871]

Спасибо, очень интересно. Несколько замечаний. При чём здесь пулемет Шоша, это ведь 1-я мировая. Немецкое приспособление "для стрельбы из-за угла" всё-таки не оружие, а именно приспособление. И уж совершенно не согласен с присутствием в этом списке АВС. Для своего времени это было передовое оружие. И если бы не чехарда (с подачи Сталина) с техническим решением применять-не применять автоматический огонь, СВТ, возможно, и не была бы принята на вооружение, основной самозарядной винтовкой стала бы АВС. Естественно, автоматический огонь был бы убран.

[@user-uv9bj7ws9h]

Была создана авс 38, с устранением недостатков, но на вооружение это оружие не приняли, насчёт насадки к стг 44 согласен, что это не оружие, не знаю пулемёт шоша применялся или нет во 2 мировой войне, надо в интернете смотреть

[@user-cl6bu7vo9l]

АВС36 не так уж и плоха,при должном уходе и регулировке это почти что лёгкий ручной пулемёт

[@user-hb4cx3hu5s]

денис куракин АВС-36, один из лучших вариантов автоматической винтовки. Но оказался слишком дорогим и не технологичным в производстве. Ручной пулемёт? Ни в коем случае, слишком малый боезапас, слишком большое влияние отдачи на точность стрельбы. И как показала практика - автоматические винтовки - тупиковый путь развития стрелкового оружия в целом.

[@niksheremetov8508]

Немцы с удовольствием использовали эту винтовку

[@user-hb4cx3hu5s]

@@niksheremetov8508 Немцы не с удовольствием использовали АВС, а по необходимости. Не стоит путать использование халявы склонной к задержкам при стрельбе с удовольствием.

[@user-jo1de2wi9x]

Магазины лахти-салоранта по всей Карелии валяются. Их же невозможно было набить патронами в боевых условиях. Его на 1е место надо ставить.

[@thecorviuss7775]

А в чем особенность магазинов ? Разве принцип зарядки не везде одинаковый ? Валяются потому что никто специально их не ходит собрать.

[@user-nb6fq3vq9m]

Черезмерная технологичность, и как следствие - дороговизна в производстве и сложность в експлуатации. Чом-то напоминают шведов.

[@user-hb4cx3hu5s]

@@thecorviuss7775 Нет, не во всех магазинах принцип его снаряжения одинаков. Что касается дисковых магазинов у финнов и у советского ППШ, то он заключается в снятии крышки диска, предавительном взведении пружины подавателя, а затем укладки патронов в магазин, далее постановка на фиксатор, и одевании крышки магазина с постановкой на фиксатор. При непостредственно огневом контаке с противником такое провернуть далеко не каждому под силу, и снаряжались на практике дисковые магазины лишь перед боем. А с коробчатым магазином всё просто. Взял магазин и снаряжай путём вставления патрона в горловину магазина и всё, никаких тебе взведений пружин, никаких предварительных разборов корпуса магазина. Коробчатый магазин позволяет быстрое своё снаняжение, которое можно произвести уже и при огневом контакте с противником, в виду быстроты снаряения. В том числе и по этой причине ППШ с 1944 года и ППС с 1943 года идут именно с коробчатыми магазинами, а не с дисковым. И ещё, никто не отменял возможность снаряжение магазина по средством обоймы, что происходит фактически за секунды, что невозможно применить к дисковым.

[@user-tb7ms3su5d]

4место как помне неподходит под топ. Он был сделан чтобы чтобы помочь партизанам.

[@aleks2112]

Где Стен? А немецкие поделки для фольксштурма?

[@yaroslav7181]

STEN не так уж и плох как глаголят

[@user-jd2yi9vj2k]

штурмовое ружьё Шоша не имело смысла включать в этот перечень. Это оружие первой мировой войны. И не позиционировалось оно как пулемёт. Предполагалось, что стрельба будет производиться с рук во время атаки в пешем строю, а не лежа из окопа. Магазин имел окна, через которые второй номер расчёта наблюдал за расходом патронов и своевременно менял магазин.

[@whitebase9445]

Я бы ещё в список добавил FG-42 никчемный недо-пулемет, пере-винтовку, которая как самозарядка уступала СВТ и Гаранду и как пулемет тем же ДП, МГ и БАРу. Конструктора Штанге, который разработал ФГ42 и путем взятки пропихнул своё гамно в войска фюрер отстранил от разработки МГ42, потому что ФГ42 делали на станках для производства МГ34. Т.е. изначально её негде было производить. (В 43 году дефицит пулеметов в Вермахе достиг 45 процентов) Десантики Люфтваффе просили MP40, а им вручили эту непонятную вундервафлю, сложную, дорогую в производстве и трудно обслуживаемую и управляемую в бою, так как из-за избыточно мощного 7.92 Маузер отдача была пимдец

[@HerrMajorWehrmacht]

Фигню несёшь. Конструкция была просто слишком сложной, чтобы обеспечить массовость в военное время. Сама серия(10000) говорит об этом. Да и десантироваться Германии после 1942 было негде и незачем, парашютные дивизии, формально подчиняясь толстому Герману, воевали как обычные пехотинцы, пускай и сто раз элитные. А для десантника оружие - то, что доктор прописал. Не понесли бы парни Штудента на Крите таких потерь, будь у них ФГ-42. Слишком поздно и слишком мало.

[@whitebase9445]

@@HerrMajorWehrmacht сам же и подтвердил что это гамно

[@user-mi3ph2ci3m]

Мне «понравился» пулемёт со взрывом патрона в коробке и японский пистолет, один имеет большие шансы просто убить пулеметчика, второй пальцы точно оторвёт.

[@user-im1od4mk5b]

Привет, сам делал все заставки? Очень красиво все сделано

[@Patr1ot]

Почитайте первое закрепленное сообщение к видео

[@Welson1983]

Автору спасибо, видео интересное. Очень забавно произносит слово"Газов".

[@EisenerGustav]

Шоша стреляет не спеша (с)

[@aleksmaison419]

Вау топ заставка молодчик 😎👌💪

[@Patr1ot]

+Aleks Maison Благодарю

[@sobrkorgaukz7699]

Очень интересно!Смотрим с внуком вдвоем.Внука возгласы только,,ВАУ,,Ништяк

[@cobrageneral556]

Хорошее интро и оформление,теперь смотрится хорошо и наконец то на фоне видео,а не фотографии.

[@user-kz9hi1ze8g]

уровень подготовки и образования солдат был основной проблемой самозарядных винтовок))))

[@user-hb4cx3hu5s]

Карандаш Что касается подговтоки бойца-стрелка, то в бой он вступал с начищенным оружием, как и снайпер. Загрязналась самозарядная винтовка в ходе самого боя, а не перед боем. Основной проблемой самозарядных винтовок, конкретно СВТ-38, СВТ-41, G-40, G-43, был не уровень подготовки бойцов, а практическая чувствительность данных винтовок к внешним загрязнением, сколько бойца не готовь, а пыль, взвесь, комья земли, или грязи, которые являются неизбежными спутниками обстрела стрелковой ячейки из которой вёл бой стрелок. Снайперу в этом плане было проще, он менял свою позицию при его обнаружении, и занимал другую позицию, что напрямую сказывалось на меньшее загрязнение винтовки в ходе боя. Миф о плохом уходе за оружием придумали конструкторы для ушей обывателей.

[@user-uw8lz9rp7y]

@@user-hb4cx3hu5s Не факт,что каждый пехотинец мог произвести уход за оружием после боя -в отличие от снайпера.

[@user-hb4cx3hu5s]

@@user-uw8lz9rp7y Да, не факт, что каждый пехотинец мог произвести уход за оружием сразу после боя. Факт в том, что как не ухаживай за СВТ между боями, во время длительного боя в полевых условиях эта винтовка, как другие винтовки подвергалась загрязнению именно во время боя. Основная задержка - недозакрытие затвором, как и у немецкой G-41. Вопрос к конструкторским бюро - критическо малые зазоры между двигающимися деталями и механизмами оружия, которе даже при незначительных загрязнений полученных в ходе боя, как и перепад температур, вели к прекращению огня по противнику. Есть ещё один миф - у ТТ выпадал магазин в ходе боя. Вот тут уже контруктор не причём, причём тут излишне шаловливый большой палец стрелка.

[@user-uw8lz9rp7y]

@@user-hb4cx3hu5s "Вот тут уже контруктор не причём, причём тут излишне шаловливый большой палец стрелка." Почему этого не происходило в других пистолетах?У стрелков были не такие шаловливые пальцы?

[@user-hb4cx3hu5s]

@@user-uw8lz9rp7y Теперь в твоём распоряжении два мифа. Первый о том, что СВТ - практична, но у стрелков руки не из того места. И второй миф о том, что у ТТ выпадал магазин и не было предохранительного режима. Какие выводы можно сделать по этим двум мифам? Специалисты, как специалисты-оружейники, так и военные историки, под данным вопросам уже давно составили своё мнение - миф. Мифы поддерживаются лишь в книжках, видороликах и в передачи слухов из уст в уста, без какой-либо попытки изучить мнение специалистов. А твое какое мнение по этим двум мифам, и почему специалисты считают их именно мифами?

[@nikolasximik4405]

Спасибо,за информативное видео,я не знал,что пулемёт Шоша применялся во время второй мировой войны, спасибо,что просветили

[@user-le2mi6rk6q]

Дружище, в любой войне обычно применяется все, что может стрелять. Ну или хоть как то может помочь. Вспомни к примеру американские "пистолеты", однозарядные, которые пачками с самолётов скидывали.

[@nikolasximik4405]

@@user-le2mi6rk6q ,это то понятно,я то вообще думал,что Шоша все после первой мировой в переплавку отправили

[@user-uw8lz9rp7y]

@@nikolasximik4405 Где-нибудь в Африке наверняка еще в ходу.

[@user-uw8lz9rp7y]

@@user-le2mi6rk6q "Вспомни к примеру американские "пистолеты", однозарядные, " Их два раза пытались использовать. Второй раз в корейскую или вьетнамскую войну,причем заново разработали.Но вышло такое же говно,что и в первый раз.

[@user-lk8vs9xg3t]

1. Винтовка G-41 никогда не принималась на вооружение! Было аж два варианта вермахтовских самозарядок: G-41W и G-41М, Вальтера и Маузера соответственно. На видео - вальтеровский вариант, хотя и у Маузера тоже качество сильно хромало. 2. АВС-35, АВС-36, АКС и СКС (карабины) - очень достойное оружие. Да, сложное в изготовлении, но как оружие - отличное. Как и СВТ были в большом количестве на вооружении снайперов, на Ленинградском фронте. Особенно много было самозарядок и автоматов на флоте. Так что говорить пло "самое плохое" - вопрос спорный. 3. Пулемёт ДС-39 к данной категории вряд ли можно отнести, поскольку он на вооружении простоял меньше года, и был выведен из системы вооружения РККА ДО войны 4. У финских винтовок (и пулемётов) патроны - русского образца, т.е. 7,62х54R, а не 7,62х53 5. Krummlauf не является видом оружия, это просто приспособление. Глушитель ведь не относят к оружию! Так что это вообще - не в тему. 6. Американский пистолет прикольнул. Про него не слышал. 7. Пулемёт Шоша - это оружие ПЕРВОЙ мировой, а не второй! И в магазин вставляли, как правило, не 20, а 17 патронов, поскольку последние три просто клинили. И последнее - одним из худших образцов оружия периода ВМВ считается американская автоматическая винтовка Браунинга - тяжёлая, сложная и неудобная дура. Она так задолбала американских вояк, что в итоге её решили переделать в ручной пулемёт, впрочем, его тоже не любили.

[@Patr1ot]

Да что Вы говорите. АВС-36 в Зимней войне отлично себя проявила? Так, что в дальнейшем на вооружение приняли СВТ-38, и как страшный сон забыли АВС, перестав ее выпускать. Фины использовали советский патрон? Да ладно! 7.62х53R, основной боеприпас под финские винтовки и пулеметы smallarms.ru/article?arms=ls26. G-41W и G-41М это не G-41? Если бы я рассказывал так подробно про каждое оружие, то не уложился бы и в пол часа. Пулемёт Шоша использовался французами в 1940 году, как и винтовки 1 мировой - Лебеля и Бертье. А в дальнейшем югославскими партизанами и ограниченно немцами. "Одним из худших образцов оружия периода ВМВ считается американская автоматическая винтовка Браунинга". Вот это для меня новость. Настолько худшая, что даже в ходе Корейской войны, в роте солдаты помогали пулеметчику носить магазины к этому пулемету, чтобы было нормальное оружие у в калибре 30-06 Спрингфилд, а не легкие М1 Карабин "Пулемёт ДС-39 к данной категории вряд ли можно отнести, поскольку он на вооружении простоял меньше года". Так может и стоял на вооружении меньше года из-за явных проблем указанных в видео?

[@user-lk8vs9xg3t]

@@Patr1ot Для начала ты хоть с датами определись. СВТ-38 какого года выпуска? А Зимняя война была часом не позже? G-41W и G-41М - это РАЗНЫЕ винтовки, не надо их объединять. И, опять-таки, G-41W была настолько "плоха", что потом был выпущен её улучшенный вариант, G-43. РККА, возможно, использовала и пулемёт Льюиса, того же периода (по крайней мере, есть фото парада с ними), но это не значит, что это оружие именно ВМВ. У финнов ещё с царских времён - русский винтовочный патрон, а его обозначение 7,62х54r, а не 53. Даже винтовки (магазинные) были системы Мосина. Ещё можно вспомнить рассказ Остапа Вишни "Зенитка" - так там вообще фрицев на вилы поднимали. Может, тоже включишь в список? Подучи малёхо. Про АВБ я ещё раз повторю, что 7 с лишним кг для ВИНТОВКИ - это дурь, и таскаться с ней у бравых янки не было никакого желания. Как ПУЛЕМЁТ - нормально, но не ВИНТОВКА!!! А, может, тебя устроил бы пятикилограмовый пистолет, пусть даже на сто патронов? И, кстати, кроме карабинов М1 (кстати - для джунглей, лесов и гор - отличное оружие) у них были ещё и винтовки Гаранда, и те же Спрингфилды. И все калибра 7,62 (.30-06 - это обозначение патрона, а не калибра)! А пулемёту всегда таскают патроны - не из-за калибра, а из-за огневой мощи очередями! Хоть МГ, хоть ПК, Максим. Никто и не спорит про недостатки дегтярёвского станкача. Но снятое с вооружения ДО войны оружие никак не может относиться к оружию ВРЕМЁН войны.

[@swfish3014]

Бонни Паркер шмаляла из БАР от бедра очередями, хотя весила всего в 8 раз больше той винтовки.

[@he_tporauxojlogujlbhuk3639]

Непривычно видеть новые вставки)))

[@lexfire7361]

Оу, классное новое интро!

[@Patr1ot]

Посмотрите конечную заставку в конце ролика )

[@user-vw5ug5ow8o]

Пистолет Либерейтор не является худшим. Он именно такой, каким ьребовалось заказчику: дешевый и примитивный. Его предназначение только в том, что бы потенциальный партизан подошел к одиночному солдату противника и выстрелил, завладев после этого его оружием. И все. Либерейтор не был предназначен для перестрелок.

[@mothman8528]

Анекдот: "Есть мнение что либиратор нужен для одного - чтобы застрелиться"

[@najaftalibov6286]

@@mothman8528 нет!!!!

[@mothman8528]

@@najaftalibov6286 а для чего тогда? Он даже не смог попасть на территорию оккупированных земель Германией

[@user-vw5ug5ow8o]

@@mothman8528 ну почему не смог? Его сбрасывали как минимум над Францией. Но тамошнее партизанство было другим. И постреляли из сброшенных Либерейторов тоже, но уже в 60-е))

[@mothman8528]

@@user-vw5ug5ow8o интересно, и кто именно сбрасывал? Ибо британские лётчики были заняты совершенно другим, и тратить время на это не хотели. И пролежали на складах Британии до конца войны, затем о нем вспомнили и утилизировали.

[@amirakhmatshin4694]

Насчёт АВС очень удивлён. Дед-фронтовик её хвалил. Недооцененноё это оружие оказалось, недоработанное, - это правда, ведь это был лёгкий пулемёт. По сути. А, вот партизаны-то как раз и доводили до ума АВС. Получалось серьёзное оружие. Спасибо за видео.

[@Patr1ot]

+Amir Akhmatshin Вот для партизан вполне подойдет (в лесу и ближнем бою), но не для использования в боевых условиях эксплуатации

[@user-hb4cx3hu5s]

@@Patr1ot Поддерживаю. Добавлю к этому крайнюю дороговизну и низкую технологичность в производстве.

[@user-hb4cx3hu5s]

Amir Akhmatshin У твоего деда-фронтовика было личное мнение, полученное в ходе личной практики,выражаю ему своё уважение. Но в рамках государственной программы была составлена объективная всесторонняя оценка АВС, приведшая к прекращению её призводства. В худ. и справочной литературе довольно широко распространен миф о том, что её "запретил Сталин" личным указанием, "боец-де будет допускат перерасход патронов в бою". Данная байка ничем не подтвержадется, ни протоколами заседаний СНК, НКО, ни какими-либо ещё документами. Сняли АВС с производства из-за её слишком низкой технологичности и высокой стоимости в производстве, заменив производством более дешёвой и более технологичной СВТ, при примерно равных ТТХ. В качестве же ручного пулемёта её никогда обонованно не рассматривал, ввиду невозможности её примененения в качестве такового, ввиду её ТТХ.

[@amirakhmatshin4694]

@@user-hb4cx3hu5s что СВТ лучше, чем АВС никто и не спорит

[@user-hb4cx3hu5s]

@@amirakhmatshin4694 Я ни с кем и не спорил) Я обосновывал то, что АВС не был недооценён, как написано в первом комментарии, а наоборот получил объективную оценку, в результате которой и был снят с производства.

[@HerrMajorWehrmacht]

Интересное видео, благодарен.

[@overkill1598]

Классное видео а можешь сделать про самое худшее оружия современности

[@user-cn6tm4uk8u]

скрепостанское

[@God_Dmitriy27]

Да там одни только модификации ак 47 половину топа займут

[@crimsonlance8757]

@@God_Dmitriy27 если ты имеешь ввиду румынские.

[@user-qm5eu5hd1t]

@@crimsonlance8757 Худшие АК - болгарские.

[@whitebase9445]

Всё китайское и северокорейское)

[@user-uw8lz9rp7y]

Офигеть,австралийское оружие...Антиподам,видать, трудно дается техническое творчество,достаточно вспомнить новозеландские танки.

[@user-hb4cx3hu5s]

Друзья, слишком широко в комментариях тиражируется миф о том, что бойцы РККА жаловались на задержки при стрельбе из СВТ и АВС, а немцы-де использовали их с удовольствием. Чем вноситься мифическое противопоставление между «безруким» бойцом РККА, и «мастером на все руки» бойцом Вермахта. Во-первых, немцы не испытывали удовольствия от трофейных СВТ и АВС, нельзя путать необходимость использования трофейного оружия с удовольствием получаемого от задержек стрельбы в бою. Во-вторых, уровень подготовки бойца РККА, как минимум на июнь-июль 1941 года, был не ниже, чем у бойца Вермахта, так что бойцы РККА умели содержать оружие в надлежащем состоянии и грамотно обслуживать его. Другой дело, что и АВС и СВТ загрязнялся не перед боем, а именно в бою, соответственно задержки при стрельбе были причиной не беспечности, а объективных обстоятельств конструкции оружия и условий боя. Маялись с ними и бойцы РККА и бойцы Вермахта абсолютно одинаково и по одним и тем же причинам. В-третьих, не смогли найти достаточного технического решения, которое позволило бы улучшить практическое использование в боевых условиях самозарядных винтовок не только советские конструкторы, но и немецкие, их G-41 и последующая модель была тем ещё «подарком», а так же и американские конструкторы, их М-1 Garand первых моделей также давали задержки, и зачастую на первом же магазине. Решили эту проблему в ходе войны все три представленные страны тремя разными путями. В США доработкой М-1, в СССР массовым насыщением войск ППШ с коробчатым магазином, ППС-43 и ручными пулемётами, а в Германии созданием штурмовой винтовки под промежуточный патрон.

[@mothman8528]

А как, например, рубрика о рассказе о редких стволах? К примеру ERMA 36 Фольмена, на основе которого он сделал через два года mp 38

[@Patr1ot]

Если интересно, советую к просмотру ролик на этом канале про стрелковое оружие Фольксштурма - kzbin.info/www/bejne/h3XNeqWql9Fqmq8. Там достаточно редких образцов вооружения

[@Roman-il1xg]

Оружие Болгарии второй мировой было бы интересно

[@staryykomsomolets5485]

У болгаров на вооружении было немецкое оружие, форма тоже была немецкая.

[@user-xw6sw4rq5p]

От какой фирмы твой рюгзак на столе который у тебя стоит и как называется?

[@Patr1ot]

Вот его обзор: kzbin.info/www/bejne/p2O2iJegn9eqY68

[@user-um1mt7vi1n]

Вы забыли ещё сюда добавить Nambu Type 14.

[@billlgilbert3719]

Да вообще всё Японское оружие WW2 - Это сплошной сюр! Одни танки чего стоят. А вот Zеrо - хоть и были картонными, но шороха в Перл Харборе навели!

[@cobrageneral556]

Со 100к братан.

[@user-ec9wl1pp5y]

Спасибо за видео. Действительно худшее оружие 2 мировой. Еще была канадская винтовка Росса, та вообще могла убить стрелка. Но в основном использовалась в 1 мировой

[@whitebase9445]

Насколько я помню это было из-за затвора, если его после чистки вставить не так он мог вылететь после выстрела в лицо стрелку, еще винтовку нужно было держать в сильной чистоте

[@enolastraight4829]

Не могу согласиться со всеми позициями в этом топе, так как, напрмер, Liberator не использовался войсками. Шоша - вообще оружие Первой Мировой. Чарльтон был предназначен в первую очередь для того, чтобы оснащать им всяких резервистов вместо Бренов. В остальном согласен.

[@user-um1mt7vi1n]

16.Стрелковое оружие МПЛА/ЭПЛА, УНИТА/ФАЛА, ФНЛА/ЭЛНА, ФЛЕК, Португалии в войне за независимость Анголы (1961-1975).

[@nikitanesmian4156]

0:17 музыка из serious sam .

[@MrRobot-sl6sz]

Видио сделано хорошо, о некоторых образцах я не знал, да и монтаж хорош.

[@Patr1ot]

Благодарю

[@user-pe5rf3kd9x]

А итальянский пулемёт не поняли, магазин на 20 патронов позволял его перезарядить за пол минуты, что позволяло отделению вести темп огня не ниже пулемёта с лентой на 250 патронов, большая часть которых всё равно расстреливалась в белый свет как в копеечку впустую, на том-же немецком МГ, что цель находили только 10% пуль или меньше, что было не эффективно, разве что как психологический фактор. ДП и МГ, пока второй номер перезарядит ленту на 250 и диска-магазин на 45-70, то этот уже накроет расчёт, с их дальностью это возможно. С маслом они перемудрили, при пыли вокруг или снежной пурге он мог подвести, потому наверное их оборону пробили и окружили немцев под Сталинградом с ними, румынами и мадьярами, не зря немцы на них были злыми.

[@Patr1ot]

Не только из за пулемета прорвали оборону под Сталинградом в ходе операции Уран. Итальянцы, венгры и румыны попросту не были мотивированы, они и так забрались достаточно далеко от своей родины и не имели особой цели воевать. Да и немцы к ним относились не в лучшем свете

[@user-ds3jl2rm1g]

Сделай видео пожалуйста про парашюты

[@user-rw6qm6wk9f]

У меня только один вопрос к создателю ролика, откуда информация?

[@Patr1ot]

Я немного в оружии разбираюсь, ну и из интернета конечно, а также мемуаров советских и немецких

[@siergiejzagornyj9309]

Не совсем понимаю что здесь делает Liberator.

[@user-lm5vy7dx8h]

Автор случайно не луганчанин. Говор как там

[@timduncan6488]

Слух режет)))

[@user-ne3yf1gc2o]

По ,,Шоша,,(Шош по нашему).Его тов.бельги переточили под нормальный магазин,и как-то приспособили к делу. Выпуск более 200 тыс.экз говорит,что был востребован,причем 180 тыс выпущено в ПМВ. 250 выстр.мин.не недостаток,это снижение отдачи,и у слабоподготовленного стрелка не будет проблем с темпом стрельбы. Главный его недостаток-флянцевый патрон,но об этом молчат. Переточенный под новый магазин и патрон маузера 7,9х57(7,92 мм)вполне тянул. то самое и с пулеметом Мадсен под наш патрон или .303 бритиш. АВС 36 снята с производства к 1941 году,оставь ее,могли бы довести(как довели АК47 до АКМ,сделав с ,,золотого,, до бросового по себистоимости-72 рубля советскими). То же и с ДС-39,у него была тренога,а у ,,Максима,,нет. Время решало.

[@user-xk7bp9nh3f]

Неплохой ролик. Шоша то как в рейтинг попал? Это скорее ПМВ. И, автор, аккуратнее используйте термин " прицельная дальность". У непосвященных людей он вызывает разрыв шаблона, они начинают думать, что из, например, АВС-36 можно прицельно стрелять и попадать за 1500 метров)) Видео лайк

[@Patr1ot]

Спасибо! Кроме французского M1924/29, использовалось различное вооружение времен 1 мировой войны винтовки Лебеля, Бертье, пулеметы Шоша. Также Шоша применялся во Вторую мировую войну югославскими партизанами, и ограниченно трофейные пулемёты использовались немецкими вооружёнными силами. Конечно он не являлся основным стрелковым оружием, но при обороне Франции в 1940 году всё же был предпочтительнее винтовок с продольно-скользящим затвором, благо патрон являлся унифицированным - 8 мм Лебель.

[@konstantin1dok]

Шоша не пулемет 2 мировой войны))) Либерейтор и не претендовал на роль лучшего оружия, он предназначался для единственного выстрела и завладения оружием врага.

[@Timur1993a]

Привет, то что в ролике используется видео это без сомнения хорошо и информативно, но эти засветки, тряска изображения и эффект под старину (помехи) очень неприятны. За работу спасибо. Кстати, темп речи тоже хороший.

[@bloodangel759]

хорошее видео, только собрал все в кучу. Какой критерий оценки "худший"? надёжность? стоимость? простота производства? Так по ним Либерейтор выходит на первое место с большим отрывом - потому что за 2.4 Долл. ты, неподготовленный, убиваешь врага, берешь его оружие, которое стоит в сто раз дороже и сводишь на нет затраты на его обучение - и так далее. Пулемет Шоша - да, как оружие - неудачен, но это оружие первой мировой и его наличие во французской армии объясняется только тем, что их командование в принципе наплевательски относилось к перевооружению войск (мол, тогда победили-и сейчас победим). Так же можно сказать, что Рено ФТ-17, участвовавший в ВВ2 - это худший танк... Австралийское оружие - это вообще для внутреннего потребления, из него, возможно, ни одного выстрела по врагу в войне не было сделано, все австралийские дивизии в Европе и на Тихом океане воевали либо британским, либо американским оружием. Австралийцы не дураки и прекрасно понимали, что за дрянь делают их заводы, но престиж страны есть престиж... ну ладно, эмоции - а вообще - молодец Лайк и подписка)

[@andrewheroin]

И простота эксплуатаци и

[@user-um1mt7vi1n]

Видео просто супер, нету просто слов. Жду видео про лучше и худшее стрелковое оружие Первой мировой войны.

[@user-ci6ko1rm9y]

Как ни странно "Намбу задумывался как самый дешевый, простой в производстве и использовании и массовый пистолет, но вышло всё наоборот: он стал дорогой, сложный в производстве и ненадёжной пукалкой. А вместо АВС-36 я бы поставил СВТ-38 - АВС зачастую, до войны и в начале войны, использовался вместо ручного пулемёта, если не хватало ДП-27. И где американская автоматическая винтовка Джонсона и ручной пулемёт на её базе и американский ПП Ризинг М-50/ М-55. Американские морпехи говорили, что Ризинг не годится даже в качестве дубинки. Сюда же я бы добавил и StG-44, т.к. не смотря на прогрессивную конструкцию, эта штурмовая винтовка имела много недостатков: самый главный - это плохая надёжность, металл корпуса был тонкий и при вмятинах автомат переставал работать. Так же рекомендовалось огонь вести одиночными и только в крайнем случае очередями.

[@user-gr6xi8sk8d]

Позновательно....

[@TruvorSkl1009]

Удивительно, что в список не вошёл STEN. Выходит, не так уж он и плох.)

[@user-iy3nx6yk4f]

СКС сейчас стоит на вооружении ,какие критерии у вас при отборе образцов .

[@user-qv9dd2kz5p]

На вооружении скс, а не авс.

[@user-iy3nx6yk4f]

@@user-qv9dd2kz5p самозарядный карабин Симонова , недостаток иголка ударника не подобран метал

[@user-hb4cx3hu5s]

Сергей Глущенко СКС не является оружием стрелкового боя в современных боевых мотострековых, десантных, или каких-либо ещё подраздлениях, являясь оружием рот почётного караула.

[@user-fu7nf6le4t]

на фоне тема макс пейна играет или мне показалось?

[@user-yc7qg7cn4z]

о-о-о-о-о... про итальянскую Бреду читал еще в 80-е в повести про войну писателя Багмута. там боец во время Сталинградской битвы зимой нашел такой пулемет, только тот не стрелял. а потом возле костра отогрелся и как у@бал очередью))). хорошо, что в сторону, а не в бойцов, сидящих у костра.

[@somaliball9815]

О контент улучшилась

[@user-dh1ri8el6b]

Интересно,а где ты такую информацию берешь?))

[@Patr1ot]

Что-то знаю сам, что-то из интернета, также из мемуаров советских и немецких солдат 2 мировой войны

[@mikhailivanov2985]

Технические данные читает, как по Википедии.

[@Evgeny11111]

Какой странный рейтинг. Для чего то рассматривается оружие снятое с производства а иногда и с вооружения на момент начала войны. Бред. Тогда танк МС-1 худший танк второй мировой. Если с Тигром или ИС2 сравнивать.

[@Artem_Galiev1997]

Предлагаю сделать видео про лучшие полуавтоматические винтовки

[@Patr1ot]

Есть такой ролик. Топ 10 самозарядных винтовок 2 мировой войны - kzbin.info/www/bejne/iYvYe6RtraiDfqs

[@Artem_Galiev1997]

@@Patr1ot спасибо что ответил

[@user-hb4cx3hu5s]

Артём Галиев Что такое полуавтоматическая винтовка? Есть магазинные и самозарядные (то есть автоматические) винтовки. А что такое полуавтоматическая?

[@Artem_Galiev1997]

@@user-hb4cx3hu5s ты просто не шаришь

[@user-hb4cx3hu5s]

@@Artem_Galiev1997 Шарить не надо, надо - знать.

[@user-nz4dj7rk3f]

Сколько было произведено бредов м 30

[@user-jh2do4dy5c]

Подача материала стала лучше и интереснее

[@user-it1qq5ui7b]

А что за музыка в начале видео?

[@Patr1ot]

Британский марш полковника Боуги

[@user-it1qq5ui7b]

@@Patr1ot спасибо

[@user-dr8xu4bz4u]

А можес сделать видел про самые редчяйсые танки второй мировой пожалуста

[@user-jn5gm2oq2s]

авс 36 худшая? ненадежная? запрещали вести автоматический огонь? ну не правда же! ключ переводчик огня просто положен был один на взвод, а надежность не хуже, чем у свт. также популярна у флотских. просто для обращения с ней нужны мозги. сто к одному, если бойцу 41-го года дали бы скс или ак - то их тоже помоями бы облили, потому как они сложнее весла. а в бреду магазины не сверху вставлялись, а в полуотъемный магазин вставлялись справа. видео в сети есть

[@swfish3014]

Что АВС, что АВТ после стрельбы очередями переходила в номинацию "гладкоствол".

[@bigfootbigfoot6831]

Прикольно

[@user-ws4sv2yz2u]

Да,доработать изделие было некогда,но почему никто не считает косвенные,так сказать потери л/с от недостатка пулемётного огня..?Тот же Максим и тележку не бросить, и таскать по лесам и оврагам невозможно-это не в кузове по Красной площади ехать!

[@vonvogel7758]

какой приятный монтаж, красавчик

[@user-wr9mu2xx3z]

Сделай пожалуйста о ЮАР или Родезию.

[@monster7114]

Го топ 5 лучших штурм винтовок

[@Patr1ot]

Топ 10 штурмовых винтовок мира - kzbin.info/www/bejne/qHTTZ6t8ftOog6s

[@monster7114]

@@Patr1ot нет, я просто хочу новый) И кстати вапрос. Что лучше АК-12 или HK416?

[@mirbektajibaev7058]

Хмм. АВС 36. Снята с производства в связи с повышенным расходом боеприпасов и низкой точность при автоматическом огне... Из-за этого она хе..вая? Аффтор жжеет. Балабол

[@mothman8528]

Как бы это одна из причин

[@Patr1ot]

+Mirbek Tajibaev Это Ваше мнение. Почему же АВС не стали дальше выпускать (модернизировать). У нее были похуже проблемы кроме как повышенного расхода боеприпасов

[@mirbektajibaev7058]

@@Patr1ot. И то верно. Капризная она была, спору нет. Да и проблемы у нее скорее от патрона. Извините если задел

[@user-gt1ui3or1b]

У япов ещё же крайне убогий пулемёт был, который обоймами от арисаки снаряжали?

[@RLBlake]

И все же Chauchat тут не место, во-первых в WW2 они применялись уже по остаточному принципу. А во-вторых для WW1 оружие было вполне применимым, тем более при отсутствии лучших вариантов в этом классе практически до конца войны. А уж с каким патроном приходилось иметь дело во французском варианте...

[@user-ju4lp2rg3m]

Крутяк

[@najaftalibov6286]

Ну материал нормальный... только про СТЕН (Марк-1,)или "Ужас водопроводчика" не сказано НИЧЕГО... кстати, в Инструкции Стена было написано, что при поломке его надо выбросить, и по возможности его заменить трофейным ЛЮБЫМ оружием))))А про Либерейтор- нечестно!!! он не худший пистолет.. его целенаправленно сделали таким для того, чтобы вооружить Сопротивление во Франции...и он служил для того чтобы убить противника и завладеть его оружием... А где Арисака? в конце войны японцы выпускали его настолько некачественной, что она взорвалась при первых же выстрелах......

[@Patr1ot]

+Najaf Talibov Арисака тип 30 и тип 38 были нормальными болтовыми винтовками. Стен не лучший ПП, но массовый. И несмотря на все его недостатки он активно использовался во 2 мировой войне. И нужно отличать заводской СТЕН и СТЕН созданный из изголовья кровати польскими партизанами. Либерейтор "отличный" пистолет, он сильно повлиял на вооружение сил Сопротивления (Нет)

[@mothman8528]

@@Patr1ot кстати, он реально хороший пистолет👍 настолько что нет ни одного (ну я вообще не встречал) подвержденного использования этого пистолета на территории Европы. Его, кажись, должна была Британия сбрасывать на территории партизанй, но что-то не сраслось и они потом все пистолеты, переданные от США, утопили.

[@Patr1ot]

Да, я сам особо не слышал про его реальное использование. Как обычно денег на производстве отмыли, возможно и реально не производили... Кто сейчас то докажет..

[@mothman8528]

@@Patr1ot сейчас уточнил, да, в Европе оно не принимало участие. Британцы получив около пол миллиона этих штук с описанием "делайте что хотите, но вы должны их раскидать своим самолётами их по странам Европы партизанам" ну у лётчиков были свои проблемы, чем тратить своё время на разброску их, поэтому Англия забрала их к себе на склад и до конца войны они там лежали, после войны о них вспомнили и утопили. Остальные пол миллиона лежали в складах армии США. Спустя время заметив их, перед этим задав вопрос "че это за мутанты", думали что будут с ними делать, а тут пришли ЦРУ (или подобная спец служба) и сказали что заберут их к себе. Вот уже они попали на азиатский фронт через ЦРУ, но есть огромное НО: их практически не использовали, а его использование было большой редкостью. Реально от них страдали потом полицейские после войны, к примеру на Филиппинах, ибо ими пользовались большое число бандитов.

[@nexannosolo8397]

А как же оружие фолькштурма там совсем вундервафли были одна бетонная колотушка чего стоит.

[@sanyamazepa2907]

Оружие ИГИЛовцев сделай , там наверно как у басмачей!

[@Patr1ot]

Стрелковое оружие моджахедов в Афганистане: kzbin.info/www/bejne/p5mXf4B4Z8d8gdU

[@sanyamazepa2907]

@ボロビエフセルジェ я знаю , я там среди них , ПАСХУ празднуем !!!!

[@user-yw2qb8gq7r]

9:22 У меня такая моделька оружия из лего Sluban есть.

[@user-yw2qb8gq7r]

@Бобурмирзо Эргашев конечно а что?

[@user-yw2qb8gq7r]

@Бобурмирзо Эргашев какие части прошел?

[@user-yw2qb8gq7r]

@Бобурмирзо Эргашев Понятно а я все до гоустс

[@user-yw2qb8gq7r]

@Бобурмирзо Эргашев 11

[@user-yw2qb8gq7r]

@Бобурмирзо Эргашев Ну и

[@alexejf3826]

1. "либо винтовка, либо пулемёт"- для таких образцов было устоявшееся навзание "ружье-пулемет". Как это на английском языке, можно ознакомиться здесь: kzbin.info/www/bejne/sGnEcoupf7etiq8 2. КрумлаУф- ударение в данном слове падает на букву А, а не У.

[@Patr1ot]

+Alexej F Ружье-пулемет. По всем параметрам Шоша это пулемет.По поводу крумлауфа немецкий язык ставит ударение на А.

[@alexejf3826]

@@Patr1ot По всем параметрам Шоша это пулемет. ++++ по каким?:) Оно у французов называлось "Fusil-mitrailleur", т.е. автоматическая винтовка, в данном случает это синоним для ружье-пулемет. В старой русской армии Шош называли ружье-пулемёт, как и "Мадсен". На совещании по итогам Финской войны, красные командиры в хотелках говорили о "ружьях-пулемётах", т.е. ведение огня с руки. По поводу крумлауфа немецкий язык ставит ударение на А. +++ я вам об этом и сказал. Вы не слышите как произносите?

[@Patr1ot]

Я тоже склоняюсь к мнению, что это всё же пулемет, а не винтовка, но снова же это применимо к периоду 1 мировой войны. На сегодняшний день с ее темпом стрельбы и емкостью магазина эти характеристики соответствуют скорее самозарядной винтовке, нежели пулемету.

[@alexejf3826]

@@Patr1ot Если есть возможность вести прицельный огонь от плеча стоя, как из виновки, то это автоматическая винтовка или ружье-пулемет. А если нельзя, то это просто ручной пулемёт.

[@Patr1ot]

Я бы не стал так категорично оценивать по этим параметрам: kzbin.info/www/bejne/lZzQmmelo5iUoZI

[@user-dr8xu4bz4u]

Уже пора выкладывать виде про танки долго мы етого ждали

[@Oleg_Zaharov]

Рейтинг крайне спорный. Без отсылок на ТТЗ и сравнения с опонентами получается ниочем. Например Либерейтор - весь его плюс в простоте и массовости. А АВС36 - какой аналог лучше на тот момент?

[@Patr1ot]

Есть мнение что Либерейтор годился только для одного - чтобы застрелиться. А по поводу АВС-36. Да это была прогрессивная винтовка, как и автомат Федорова, но они не были достаточно технологичны, имея ряд недостатков. Только в 40 году после модернизации СВТ-40, была создана нормальная самозарядная винтовка СВТ-40. А в 1947 году разработан автомат Калашникова, и это по прошествии 31 года с момента создания автомата Федорова

[@Oleg_Zaharov]

@@Patr1ot, Либерейтор это Стен среди пистолетов. Со всеми начальными и вытекающими. АВС 36 реально прогрессивная винтовка. В ином случае Тигр 2 худший среди тяжей, по той же аналогии. Ну а то что Симонов проиграл конкурс в самозарядках Токареву давно признанная Ванниковым ошибка. В общем без поправки по нишам рейтинг крайне спорный.

[@najaftalibov6286]

@@Patr1ot Либерейтор - жто оружие для Сопротивлении... нечестно его включить в этот список

[@Patr1ot]

И много бойцов Сопротивления с ним воевали?

[@user-uw8lz9rp7y]

@@Oleg_Zaharov "Либерейтор это Стен среди пистолетов." Стен ,хоть и был сделан из говна и палок на коленке,вышел неожиданно даже для своих создателей вполне годным оружием- в Британии стоял на вооружении 20 лет и с ним бегали все партизаны мира,и сейчас небось где-то бегают. "Освободитель"- тупо распил денег. 3 миллиона довоенных долларов ушло на металлолом.

[@evgeniynikolaev1180]

если бы пулемет ШШ придумали в средневековье он был бы лучшим в мире на тот период

[@swfish3014]

Он Chauchat, а не ШШ.

[@koskos8807]

Интересное видео. Только не понимаю что в нем делает пулемет шоша и приспособление для стрельбы из окопа. Приспособление на то и приспособление а не отдельное оружие. А пулемет Шоша оружие первой мировой. И во второй мировой использоваться если и могло то наверное какими либо партизанами нашедшими эту штуку. Или отрядами по борьбе с партизанами в некоторых странах. Еще финнами но на то это и финны. А так этот пулемет не использовался на фронтах второй мировой. Ибо все понимали что этот пулемет во время первой мировой устарел

[@user-se8vy6qn6w]

Худшие: винтовка 98к для ополчения, винтовка\револьвер Лебеля, пистолет ТК.

[@Patr1ot]

Серьезно маузер 98к худшая? Возможно имелась ввиду винтовка Бердана?

[@user-se8vy6qn6w]

@@Patr1ot Volkssturm 98

[@user-se8vy6qn6w]

@@Patr1ot Volkssturm 2

[@Patr1ot]

Так это же Эрзац оружие. Мне такое даже стыдно ставить в рейтинг. Посмотрите ролик на этом канале про оружие Фольксштурма - kzbin.info/www/bejne/h3XNeqWql9Fqmq8

[@user-se8vy6qn6w]

@@Patr1ot ну Либератор тоже эрзац вундервафля и Вы его добавили в данный выпуск.

[@roman1986n]

Либератор, это по факту одноразовый пистолет, как самопал в фильме Брат-2, даже убивать не обязательно. Другой вопрос, как ты сам оценишь, из удачного или худшего тебе в бестолковку прилетело, 146%, тебе будет уже все равно...

[@mikalaihud2385]

Не скорострельность, а темп стрельбы. Скорострельность - это другое.

[@dizer6586]

А какая разница?

[@user-rc9ne7fm5t]

@@dizer6586 практическпя

[@dizer6586]

@@user-rc9ne7fm5t ну и что я должен из этого вынести?

[@user-gv5ts7ti6g]

8:17 забавно, но это не шош, а скс

[@Patr1ot]

Качественных фото французов с этим веслом мало :)

[@user-gv5ts7ti6g]

@@Patr1ot понимаю

[@crimsonlance8757]

Имеется ввиду что скс такая же хрень как и шоша?

[@user-gv5ts7ti6g]

@@crimsonlance8757 нет, это китайская скс переделанная под шош, а автор имел ввиду сам шош

[@crimsonlance8757]

@@user-gv5ts7ti6g не знаю как ты это определил, но ладно.

[@sank7745]

Ура фьють фьють вернулась

[@staryykomsomolets5485]

Самое плохое оружие все-же лучше чем саперная лопатка. В первую мировую резко поменялась тактика боевых действий, потребовалось больше пулемётов. При большом оружейном голоде, солдата надо было вооружить хоть чем-то. Пулемёты шоша вынужденная мера, позволила хоть на время заткнуть нехватку и утерю оружия. Всё оружие в те годы имело массу нареканий, раскожите хоть про одно что их не имело.А как быть с кучей эрзац оружия вермахта, Англии, Франции в период второй мировой? Там были массовые выпуски.

[@user-uw8lz9rp7y]

Саперная лопатка никак не может взорваться в руках хозяина или выстрелить ему в ногу. Я колол сосновые сухие дрова дедовой лопаткой.

[@staryykomsomolets5485]

@@user-uw8lz9rp7y Чо за чуш ты написал. Мальчик ты дурак?

[@user-tk5pg3xs9w]

Гевер 20 в/мин?

[@andrewheroin]

Самое лучшее то что самое простое..и лёгкое к обучению и применению..а именно совецкое все от пистолетов до танков

[@user-uw8lz9rp7y]

Оружие для большой войны.

[@user-em6vb4rl3z]

0.47 стреляйте помадой!!!

[@user-hk9dm8qk8h]

Как гевер 49 кг весила? Что за бред??

[@Patr1ot]

4,9