Топ 10 лучшего стрелкового оружия Второй мировой войны

[@Patr1ot]

Станьте спонсором, поддержите канал Patr1ot и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: kzbin.info/door/UGwtRppiL_jsePkrl7muAgjoin 🏅

[@user-tu4jq5wq2v]

Лайк однозначно! Все видео навязчиво довлело томное чувство ужасного компромисса) А как же М2 и ДШК, которые наверно будут стрелять во всех конфликтах по миру ещё лет 200. А как же вожделенный Вальтер Р38, главный трофей любого Красноармейца. Любимый друг партизана МР40 и мечта любого фрица в окопе ППШ. А богоподобная FG42... Даже вонючий кусок трубы STEN заслуживает включения в рейтинг. Но потом в конце ты упомянул КК и получился уже топ 12. Короче, что бы не кого не обижать нужен ТОП 20. Поддержите лайком!

[@385Дивизия]

Стен- вонючий кусок трубы 😂

[@OMEGAVEZ]

Точно сказала

[@magnus_zhoposhnik]

@@385Дивизия о остен мусор

[@sonsenus2]

Вау😮! Качество формата изменилось в хорошую сторону, хоть и непривычно. Спасибо!

[@Patr1ot]

Всем привет. Как Вам такой новый формат? Графические элементы на канале?

[@jozzigz54]

Мне понравилось

[@Roman-il1xg]

Классный формат

[@Ваня-п8щ2р]

Класс

[@Ваня-п8щ2р]

👍😁😃

[@Максим-н1ю4н]

отлично

[@flag4781]

Обожаю смотреть тебя чел, от всей души желаю тебе миллиард сабов(подписчиков), здоровья и всего самого наилучшего!

[@alienstels7525]

ППШ: "недовольно выпускает 71 патрон за 5 секунд"

[@385Дивизия]

М1 Гаранд: *недовольно ломает палец при перезарядке*

[@ВареникзіСметаною]

@@385Дивизия Шоша:недовольно переворачивает патрон

[@kopienist]

@@ВареникзіСметаною МП40: недовольно обжигает руки при непрерывной стрельбе

[@ванямеляшевич]

​@@385Дивизияпиздешь

[@waffenss2177]

​@@kopienistнеа я в кожаных или шерстяных перчатках этого не случится😂🎉

[@ПикулевРоман]

Думаю, ты и так знаешь что новое интро шикарное.

[@ЯрославОсновной]

Нет, оно Ахрененное!!!!

[@denisthemenace1296]

пришпандорить значок Карателя и сразу стало шикарное?

[@kiyanka3128]

Однозначно подписка , всё на высоте !

[@EAGLE-y4t]

Крутое интро, братэла 😉👍🏼

[@kateikapodysenko3515]

Ильгиз ,Кандай сыз?

[@СтасАрешкин]

Если вам интересно что за композиция играет в начале ролика Ansia Orchestra - Fight 2 (Serious Sam Epic Cover).

[@ТрешугинМаксим]

Это гораздо лучше! Большое спасибо! Желаю удачи! Продолжай в том же духе!!!

[@maxpastushenko5795]

Давно жду видео на данную тему) спасибо большое ты лучший

[@gennadiy_batinov5829]

Канал эволюционирует эх видно это продвижение канал Хех это так круто

[@ВладиславВареник-м9ф]

Как программа называется для монтажа ? Очень круто сделано !

[@alexvlkuz]

Очень субъективная подборка и расстановка.

[@Александр-д9о9щ]

Топ 10 стрелкового оружия второй мировой по версии фашика

[@bikerpolirol]

@@Александр-д9о9щ верно. У него АК с СГ сделан, о что ещё нужно) 100 разборов уже было, что оно всё совершенно разное в конструкции.

[@ivanbludov9100]

Всё красиво, классно и интересно) спасибо за контент)

[@Rayan1488gosling]

Интро и музыка на 12/10 продолжай в том же духе

[@АндрейРоманькова]

Видео получилась просто супер. Жду от вас новых выпусков. Удачи вам.

[@ЕгорКириллов-е7э]

Это было классно! Непривычно но классно!

[@СвятославСвятов-щ7ж]

Света очень крутая но одно но. Песка земли и грязи боялась. Даже сама легенда Людмила Павличенко в своих мемуарах писала об этом. Что после арт обстрела землёй сверху насыпало и она клин дала в ответственный момент.

[@SKD_5720]

Все таки в конце засветился ДШК - а я то уж думал, что забыли . Только вот гвоздомёт ППШ , ну или на крайняк Суоми или Томпсон почему то не вставили ( зато неудачный ППС тут что-то забыл ) хотя это наверное было самое убойное ручное оружие в городских боях после гранаты разумеется .

[@КостровРуслан]

Спасибо! Очень интересно!👍👍👍

[@Patr1ot]

Спасибо за просмотр. Подписывайтесь на канал, здесь много интересных роликов про оружие

[@ЕвгенийПавликов-щ7с]

Хороший ролик. Единственно - для использования в снайпинге отбирали винтовки не с максимальной, а минимальной кучностью. Тот случай, когда "больше" значит "хуже".

[@Patr1ot]

Спасибо. Имелось ввиду с максимально хорошей кучностью, либо лучшей

[@ЕвгенийПавликов-щ7с]

@@Patr1ot Смысл понятен, просто вышло будто человек не в теме. Это же не про вас. За такими мелочами тоже надо следить. Успеха!

[@Коуди-ж7ц]

Отличный!)))) Новый формат!)

[@АндрейРоманькова]

17.Стрелковое оружие Франции, Вьетнама, Камбоджа, Королевства Лаос, ЕКФ, Японских добровольцев в 1-ой Индокитайской войне (1946-1954).

[@floppy_9663]

Очень крутые элементы формата круто!

[@alexeyviliaev8657]

Хорошая подборка!

[@COLESON123]

Может попробоешь другой калибр? Например пушек, орудий? Очень интересно именно от тебя это услышать. Снаряды тоже)

[@Patr1ot]

Да. Будет в этом году во 2 половине про технику, пушки и другое вооружение

[@planetdinosaurs]

Новое интро просто шикарное! Монтаж тоже намного улучшился! Видео стали ещё интересней! Однозначно лайк!

[@КанаевАнтон]

Спасибо. Ни добавить, ни убавить. Подписан.

[@Patr1ot]

+Канаев Антон Благодарю!

[@Ahoj-yd7tj]

Ого заставка и видос топ

[@vladimirmarkin4148]

На счёт МГ согласен. А с остальным можно спорить. А вообще, где ППШ? Немцы часто мечтали получить трофейный ППШ (маленький пулемет). Какой ППС?! Ты о чем?

[@ДенисМихайлович-м6м]

ППШ? Ты о чем? Многими,в том числе зарубежными специалистами, ППС признан лучшим пистолетом-пулеметом 2-й мировой! + у ППШ были некоторые проблемы с надежностью и безопастностью для самого стрелка

[@АндрейСеливанов-г8о]

Автор действительно не до конца объяснил, но существует куча сравнений и ППС везде признается лучшим пистолет-пулеметом второй мировой. Основные плюсы: цена и удобство пользования для разведки и танкистов.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Vladimir Markin ППС лучше ППШ по надёжности, по ТТХ, и технологичный до крайности, дешевле в производстве был только английский СТЕН, который в Германии, в СССР и в США вообще за оружие не считали, и при этом ППС - лучший ПП 2-й Мировой, или один из лучших.

[@rion2159]

Афигенный формат. Скажу одно, ты просто классный челик что-бы было дафигище падписичников, и ещё писка росла как barrett ствол xd. УДАЧИ!

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

А где ППШ? А почему ППС "было выпущено 40 000 ", если его только во время войны было выпущено 500 тыс.а всего 1 млн штук?

[@СонныйСэктин30]

мне показалось когда была самая в топе винтовка был пропикивуюшй звук как в самой первой части колодюти про 2 мировую

[@alexaderschubin5175]

Стрелял с кольта и кар 98. Но мало. С 50ки иногда удаётся по стрелять и это реально кайф. А вот с Мгшки (правда в варианте Мг3) на стрелял очень много. Реально серьёзная вещь.

[@КарлосдеКастро]

ммм...правда?

[@alexaderschubin5175]

@@КарлосдеКастро колт и кар 98 стрелял на частном стрельбеще. А с пулемётов в немецкой армии.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Alexader Schubin Курц 98.

[@Экскаваторыикарьеры]

Сходство штурм гивера с ак только внешний вид !

[@walterschuck8429]

І штурмгевер і ака, мали одного автора Гюго Шмайсера.

[@Экскаваторыикарьеры]

АК имеет больше сходство с винтовкой м1 гранд!

[@НиколайГорохов-у6г]

@@user-pavel-911 так он и инженеры хуго имеетса ввиду работали в ссср и создали калашников ,конечно не один хуго шмайсер а инженеры конструкторы фирмы шмайсера работая в ссср , а не советский самородок с 7 классами образования весельчак балагур и парторг комсрмольской организации , чтобы разработать калаш надо знать все таки сопромат технологию металлов итд итп , семь классов ну никак не тянут , и к тому же до сих пор не рассекречены архивы разработки калаша , а так да калаш отличаетса от штурмгевера .

[@изнарода]

@@НиколайГорохов-у6г АК-47 изначально создавался в Коврове где немецких конструкторов и рядом не стояло . Создавали АК конструктор Зайцев и самоучка Калашников . Так что с расчетом там проблем не было и автомат должен был называться АКЗ ( автомат Калашникова- Зайцева) . Калашников перед последним испытанием , практически с готовой конструкцией , сбежал в Ижевск и стал вроде - как единственным изобретателем АК-47.

[@НиколайНиткин-о5б]

@@walterschuck8429 мели Емеля твоя неделя.не знаешь помалкивай пойдешь за умного.калибр разный . поршень различной формы.взвод затвора с разной стороны.разборка АК и. SG различается как небо и земля. После того как в сети интернета появились чертежи и сравнив их дебаты утихли,но оказывается бараны ещё есть.

[@user-qg5ib4zk5j]

Штурмгевер была сырой , часто клинила при стрельбе

[@pleskov137]

Может уже кто-то написал, не читал все комменты... Хуго Шмайсер не был конструктором оружия, и не имел соответствуещего технического образования. Он был управленцем. Очень хорошим руководителем производства. После окончания войны был вывезен в Ижевск с другими немецкими оружейниками, где был отмечен профнепригодным как конструктор.

[@Engel.der.Dunkelheit]

что ты тут за чушь несёшь? Шмеисер был оружейным конструкторам в третьей генерации и вырос на фирме своего отца получив при этом самое лучшее техническое образование, а первое оружие конструировал ещё в 16 лет. И потому что он не был конструкторам и профнепригодным его не выпускали из страны назад на родину в отличие от других?🤦🏻‍♂️👉🤡

[@ИльяКлементьев-т9ш]

Патр! ты Красава.Всё шикарно!

[@frost2518]

Круто 😎👍

[@Artyom_Filippov]

Очень интересное видео, но не мог бы ты подробнее говорить ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТО МЕСТО в топе(а то сам додумывайся почему самозарядная винтовка лучше штурмовой). 🙂

[@Patr1ot]

В какой то степени это моё субъективное мнение, с учетом различных факторов (технологичность производства, использование по сегодняшний день, влияение на ход боевых действий и т.д.). Также смотрите ролик про топ 10 худшего стрелкового оружия Второй мировой войны - kzbin.info/www/bejne/ramxm5momMiNebc

[@korvus_kor]

ну то что штурмгивер повлиял на создание м-16 это очень даже да, так как механизм у них очень схож, а вот на счёт калаша это миф, появившийся из-за отдалённого внешнего сходства, хотя механизм отвода пороховых газов был в советском союзе известен, а система затвора в них так вообще разная

[@siergiejzagornyj9309]

Речь идет о концепции автоматического оружия под промежуточный патрон.

[@siergiejzagornyj9309]

@@assavelievassaveliev7397 а к кому тогда? До stg44 ни у кого на вооружении не было подобного оружия.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

Интересно,в чем "штурмгевер" повлиял на создание автомата Калашникова? И почему не указано,что он "повлиял" на продукцию "Хеклер и Кох"?

[@385Дивизия]

Наверное, в СтГ было использовано само понятие штурмовой винтовки, которое было использовано и в АК.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@385Дивизия Понятие "штурмовой винтовки" в России было "использовано" еще в 1916 году. Автомат Федорова был такой.Спроектирован под ослабленный по сравнению с русским винтовочным патрон .

[@magmag6740]

«Штурмгевер» повлиял на конструкцию АК настолько, что конструктор «Штурмгевера» Хуго Шмайссер был вывезен Советской армией в Россию и работал вместе с Калашниковым на заводе в Ижевске. Поэтому я не верю, что настоящим конструктором АК был необразованный колхозник. Если только не подумать, что Хуго Шмайссер занимался завариванием чая и подметанием конструкторского бюро Калашникова.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@magmag6740 Ключевые слова " не верю". Ну да,знать же- это так трудно)))К примеру то, что Шмайссер никогда не работал с Калашниковым, к его приезду Калашниковым уже был сконструирован АК-46.Впоследствии переработанный в АК-47.

[@COLESON123]

Очень интересно, правда, а из бонуса, я в миг засыпаю под видео, это огромный +.

[@АндрейЕфремов-к6н]

учитывая огромную проблему MG-42 с тем что быстро приходил в негодность ствол из за перегрева , а в комплекте шло 2 запасных ствола, MG-42 спорно был отличным пулеметом. он слишком быстро отрабатывал свой ресурс, и это замечание немецких ветеранов.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Андрей Ефремов Эффективность любого оружия зависит не только от ТТХ, но и от того у кого оно в руках. У не опытного стрелка и современней оружие не эффективный - пулевыплёвыватель. Что касается негативных замечания немецких ветеранов, то это известный психологический фактор - "чужое всегда лучше, своё всегда хуже, противника всегда больше, нас всегда меньше, и т.п.), стоит почить воспоминания советских ветеранов и союзников, что они думают от МГ-42, у них рассказы о нём, как из другого мира, в сравнении с немецкими.

[@ВладимирНевзоров-ы1я]

Спасибо!

[@АЛЕКСФёдоров-ж2х]

Привет, блогер. Я - MANNLICHER. Формат классный! Но вы куда пропали? Вас давно не видно. Спасибо, что вернулись! Я хотел - бы попросить вас сделать ролик про пневматическое оружие. Я - любитель стрелкового оружия, и хочу преобрести пневматическую винтовку для получения начальных навоков в стрельбе. Мне нужен совет что преобрести. Подскажите пожалуйста, а с меня - подписка.

[@Patr1ot]

Почему пропал. Каждую пятницу на канале выходит новый ролик, уже как 3 года

[@Rayan1488gosling]

100к уже! Серебряную кнопку ждёшь?

[@Patr1ot]

Нет. Походу ютуб ее не даст ) Видимо оружейные каналы не любят там

[@лолотрек-ж8г]

канал смотрю давно мне прям заходят топы оружия. больше таких видео

[@Roman-il1xg]

Как все изменилось

[@PaulVerhoeven2]

Лучшее стрелковое оружие ВМВ с точки зрения бойца (чтобы выжить, стоимость производства не играет роли): 1) StG-44 (дульная энергия 1900Дж, эффективная дальность либо эффективность попадания на любой дистанции пропорциональна энергии, но при этом боезапас сравним с ПП) 2) M2 Carbine (~1300 Дж) .... большой промежуток ... 3) ППД-40 (~700-750 Дж) с барабаном на 71 патрон 4) Steyr-Solothurn S1-100 (в 9x25), но в этом калибре почти не применялся 5) Suomi KP/-31 (9x19, ~500-600 Дж) с барабаном на 71 патрон 6) Steyr-Solothurn S1-100 (MP34, 9x19) 7) MP38 Пулеметы (первая цель), болтовые винтовки, только пистолеты - это для смертников. Самозарядные винтовки - тяжелее пистолетов-пулеметов и гораздо меньше боеприпас, а не снайпер что с того что с другого до 150м в лучшем случае попадет в 99% случаев. ---------------------------------------------------------- Лучшее стрелковое оружие ВМВ с точки зрения страны (чтобы победить, стоимость производства играет наиважнейшую роль): 1) ППС-43 2) Suomi KP m/44 (копия ППС-43 но под 9x19) 3) Sten 4) M3 SMG 5) MP40, ППШ-41, M1A Carbine, M2 Carbine и тд Пулеметы дорого, как оружие так и расход дорогих патронов. Болтовые винтовки (K98, Мосинка) дешево, но не для снайперов почти бесполезны, только солдат переводить. Самозарядные винтовки дорого и не для снайперов почти бесполезны по сравнинию с карабином или ПП, а для снайперов болтовые почти не хуже. Пистолеты практически бесполезны, только подчиненным расстрелом грозить.

[@АлексейСоболь-б2х]

вы хотите сказать, что себестоимость Стена или М3 меньше ППШ?

[@PaulVerhoeven2]

@@АлексейСоболь-б2х Стоимость с точки зрения страны важный, но не единственный фактор. Не думаю, что есть хороший способ сравнить себестоимость между капиталистической и рабовладельческой странами, но один деревянный приклад в ППШ требует кучу времени на производство, поэтому автоматы типа ППС/М3/Стена и появились. К тому же барабаны к ним сложные и дорогие в производстве. Да ещё и требовавшие подгонки к индивидуальному ППШ, друг к другу не шли.

[@АлексейСоболь-б2х]

@@PaulVerhoeven2 рабовладение - самый экономически выгодный строй! если сравнивать с капитализмом, то абсолютно точно! а если это так, то капитализм вообще не приспособлен к войне! вы ведь не коммунист, чтобы рассуждать о собственности и потребностям, поэтому приводить доводы, касаемые общественно-политического строя совершенно глупо. война это прежде всего экономика! вот и всё! достаточно иметь технологическое преимущество и вы всегда будете опережать противника в оружии. кроме того, классическая форма общественного строя всегда будет превосходить форму либеральную! это и доказал СССР в борьбе с фашизмом. а то, чем там стреляли вообще имеет настолько малое значение, что даже не стоит об этом упоминать! ППШ давали преимущество за счет количества их применения в бою и повышением тем самым плотности огня. они полностью компенсировали преимущество противника в этом показателе, тем более, что тот же немецкий пулемёт МГ был просто пожирателем патронов целыми вагонами! хорошо, пока они есть, но экономика имеет свойство сворачиваться под внешним давлением, а значит и стрелять будешь через раз. оружие интересует только солдата, вот для него в оружии всё важно.

[@holdar4451]

скажите музыку на 0:05 пж

[@СвятославСвятов-щ7ж]

А Маузер 98к была образом для подражания сприфилд

[@алексстраж-б7е]

Все экземпляры достойны уважения. М1 карабин мой любимчик

[@ruslanFenics1]

А где FG 42?

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Ruslan Baban Широкого распространения не получил, уловия топа оговорены в начале ролика.

[@БелобородовАндрей-ю5й]

Подборка поражает дикостью. Несколько образцов явный выбор художника: "Я так вижу!" В принципе дизлайк заработан честно.

[@РинатЛатфуллин-е9г]

А примеры могли бы привести, что именно, по Вашему мнению, лишнее?

[@БелобородовАндрей-ю5й]

@@РинатЛатфуллин-е9г Свт40, м1, чешский пулемет, хайпауэр. Как минимум они.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

@@БелобородовАндрей-ю5й Чешский пулемёт тебе чем не угодил? Им пользовались противоборствующие стороны друг против друга не из любви к конструктору, или к Чехословакии, а ввиду его удачных ТТХ.

[@БелобородовАндрей-ю5й]

@@АндрейЖиглин-х9щ Не угодил хотя бы тем, что оружие было не распространено, да и среди пулеметов были явно более удачные образцы. С чего бы тогда его причислять к топовому оружию той войны? А пользовались им противоборствующие стороны потому что он был в наличии. Это основная причина.))

[@АндрейЖиглин-х9щ]

@@БелобородовАндрей-ю5й Да действительно. Латвия, Румыния, Китайская республика, Югославия, Швеция приняли этот пулемёт на вооружение до захвата Чехии, а Британия не только приняла на вооружение, но и сама производила этот пулемёт, под названием ВREN, только потому, что он был у них в наличии. Золотая аугментация. Не могу с тобой поспорить.

[@MrRobot-sl6sz]

Воу, я удивлён в хорошем смысле. Вы вышли на новый уровень.

[@Roman-il1xg]

Крутая заставка (или как её правильно)

[@Хлип-ь1ж]

заставка?

[@EAGLE-y4t]

Интро

[@Roman-il1xg]

@@EAGLE-y4t спасибо

[@ДаниилМирошниченко-б7в]

Интро топ

[@МаксимДьяков-я7г]

А почему в топе есть СВТ-40 которую порой в красной армии кляли последними словами за ненадёжность, зато нету ППШ который и больший по объму магазин имел и скорострельность чем тот же ППС?

[@magnus_zhoposhnik]

потому что ппш жирный

[@СергейЕвсюков-с7ю]

не совсем, а точнее совсем не понятны критерии по которым был отбор, где ппш/мп38-40, если это пп, почему 98к единственная винтовка в твоем обзоре?, крайне субъективное мнение. Диз 100%

[@yaroslavprotsenko4116]

А чем мосинка круче? Да, незаливаешь масло и она стреляет в лютые морозы. Она дешёвая и более менее надёжная. Но где ты видел в современном мире вариации на мосинку? Чем тебе не показатель удачной конструкции?

[@АннаОтинова-ъ1г]

А причем тут В-95/34 Мосина

[@ДмитрийМельников-и4э4т]

Круто

[@Morokplay]

Я из М1 в Call of duty World an war стрелял мне нравится звук выпадения магазина тут половина оружия из которого я стрелял

[@МаксВасильев-п5ъ]

А, точно именно эти 10 лучшие ? Возможны ли иные мнения ?

[@Patr1ot]

+Макс Васильев Назовите свой топ 10. Мне интересно

[@МаксВасильев-п5ъ]

@@Patr1ot Слышал, что автомат Беретта неплохой ( как и пистолет ), ВМ не самые худшие из винтовок , мАксим , финские Лахти . . . Хотелось бы послушать иные мнения блогеров

[@Patr1ot]

Автомат во 2 мировой только один - STG 44. Беретта МАБ 38 был неплохой пистолет-пулемет, но имел большой вес, а также был дорогим в производстве. Финский Лахти салоранта, или пистолет лахти Л-35? Пулемет был плохим, пистолет созданный на основе Люгера, в основном повторял его конструкцию, кроме того что имел особо надёжную защиту механизмов от попадания грязи. Пулемет МАксима, серьезно? В Финскую войну красноармейцы его на плечах носили, чтобы снег не черпал с дульного среза. Особенно доставляли его матерчатые пулеметные ленты, замерзавшие и затруднявшие подачу патронов. Если и ставить лучшие пулеметы 2 мировой войны то это ДШК и М2, о чем в принципе идет речь в этом ролике. Скорее интересно мнение не блогеров, а Ваше про топ 10 лучшего стрелкового оружия.

[@МаксВасильев-п5ъ]

@@Patr1ot Всё-таки : А, как с мосинкой ?

[@Patr1ot]

А что с ней? Нормальная болтовая винтовка для своего времени. Не Маузер, не Ли-Энфилд, но тоже неплохо.

[@borisroyzin6442]

Нельзя сваливать всё в одну кучу если пистолеты то пистолеты если винтовки и карабины то сравнивайте их тем более что у каждого оружия есть свои достоинства и недостатки у многих немецких офицеров был пистолет вальтер п 38 да и после войны под названием п1он верно служил офицерам бундесвера но в десятку не попал

[@ДмитрийКожух-м7с]

Интересно, а как конструкция штурмгевера повлияла на создание ак, кроме как самой идеей?

[@magmag6740]

«Штурмгевер» повлиял на конструкцию АК настолько, что конструктор «Штурмгевера» Хуго Шмайссер был вывезен Советской армией в Россию и работал вместе с Калашниковым на заводе в Ижевске. Поэтому я не верю, что настоящим конструктором АК был необразованный колхозник. Если только не подумать, что Хуго Шмайссер занимался завариванием чая и подметанием конструкторского бюро Калашникова.

[@СергейЯкупов-в7ь]

Справедливо!

[@emernice5789]

Класное интро!

[@Дмитрий-р4ч2ш]

Ну и как stg44 повлиял на создание ак? У них абсолютно разные механизмы, более корректно сравнивать ак с м1 гаранд, где в отличии от stg у них гораздо больше общего

[@Глашатай-п2и]

Согласен

[@АлександрСтепановичЗайцев]

Так автор в этом почти ноль.

[@ВалерийКарпов-т2в]

Повлиял он на АК тем, что у немцев было подобное оружие, а у СССР нет и после захвата трофейных СТГ, наши поняли, что нужно нечто подобное. Но естественно АК не является копией СТГ.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Дмитрий То что СТГ-44 повлиял на создание АК столько раз повторённый миф из каждого утюга, что уже пора на это не обращать внимание.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

@@ВалерийКарпов-т2в Под промежуточный патрон работы в СССР велись с 1943 года. Как-то это слабо вяжется с СТГ-44.

[@valentins7294]

Отбор по каким критериям ?, чуш полная.

[@Ramses23Hl]

Даааа...Как писали ранее-я художник и я так вижу.Очень точное описание видео.Могу сказать,для общей инфы,я стрелял с ППШ и ППС,выпуска 49 года,в 2014 году под Донецком.А хреновое оружие,на длительное хранение,не положат.Я не воевал,но со слов пацанов,оружие бомба.

[@Engel.der.Dunkelheit]

😂😂😂😂😂😂🤦🏻‍♂️👉🤡

[@ЯЧеловек-в7я]

Ого, прикольное интро, даже видеоряд есть

[@АлексеевВиктор-й5й]

А как на счёт оружия третий мировой ? У. Меня есть интересные образци

[@Patr1ot]

Например? Интересно

[@АлексеевВиктор-й5й]

@@Patr1ot хотите поговорить конкретно ?

[@АлексеевВиктор-й5й]

@@Patr1ot в какой степени интерес ?

[@люблюгречку-х5х]

Когда появился дшк? После войны или до

[@Patr1ot]

ДШК принят на вооружение в 1938 году

[@люблюгречку-х5х]

@@Patr1ot а стоп. Это же пулемёт который на танки тяж установлен был. Калибр 12х7. Если ничего не путаю. Прости что пишу глупости такие. Есть же гугл, но все же. Этот же пулемёт легкую технику спокойно прошивает. Ну именно там бронетранспортёры. Которые в начале войны были. Видос круть лайк. С Кольта в реале стрелял. Отличный пистолет

[@КарлосдеКастро]

@@люблюгречку-х5х в чём посыл вашего месседжа?

[@АндрейЖиглин-х9щ]

люблю гречку ДШК испльзовался, в большем своём объеме, как зенитный пулемёт. БТР можно и из ПТР бить, а вот самолёты ПТРом гонять - дело странное.

[@patogen2657]

И ты туда же. Как же интересно СТГ повлияло на создание АК? Немного похоже? Смешно просто. А вот у СТГ и AR действительно много общего.

[@Patr1ot]

Как повлияло? Принят на вооружение промежуточный, ,а не винтовочный, патрон появилось новое понятие штурмовая автоматическая винтовка взамен самозарядных полуавтоматических. Поменялась сама концепция вооружения

[@patogen2657]

@@Patr1ot уже был автомат Федорова. Но, к этому времени действительно назрела необходимость промежуточного патрона. В таком случае, так и надо говорить о концепции нового оружия. Для малолетних "деятелей" это прозвучало прямо, как будто СТГ и есть АК. А по конструкции ничего общего нет.

[@ZirganZirkus]

@@patogen2657 Про "концепцию": В.Г. Фёдорову в 1913 году предоставил для испытания новую автоматическую (самозарядную) винтовку под 6,5-мм патрон СОБСТВЕННОЙ РАЗРАБОТКИ. Испытания винтовка прошла успешно, и Сестрорецкому заводу был выдан заказ на 20 автоматических винтовок 6.5 мм. По словам самого Фёдорова: "Все работы были уже близки к окончанию. Оставалось сделать лишь последний шаг. И вдруг война! Распоряжение военного министерства прекращало все опытные работы..." Это про "концепцию"...

[@ZirganZirkus]

@@Patr1ot: "...появилось новое понятие штурмовая автоматическая винтовка взамен самозарядных полуавтоматических..." Хмм... И это всё ?.. И это "концепция" ?.. Негусто, скажем так, совсем негусто...

[@ZirganZirkus]

@@assavelievassaveliev7397: "...посмотрите научный труд Федорова 1913г..." Знаком... А как же... И ?...

[@evrika1evrika1]

музычка из героев 3 радует))

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

У деда была "берданка" однозарядная под охотничий патрон 16 калибра, затвор стоял с "Маузер 98".Причем с каких-то ранних выпусков,ибо ручка затвора явно при рождении была прямая.Уже потом "изогнули" каким-то народным методом.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@assavelievassaveliev7397 Спасибо,буду знать) Глянул в википедии- видимо эта была из тех,что ввозились из Германии и продавались через "Торгсин".

[@vova_ermak]

Классное интро. Давай стрелковые оружие современной армии Польши!

[@ДмитрийКожух-м7с]

И зимбабвиское ВВС, а то нам тут не пох*й

[@lovefullm416and4x]

Блокаду прорвали в 1943 году, а вот сняли ее да, в 1944 году.

[@МаркШтрульцель]

блокады как таковой и не было)))) отличная блокада с работаюшими заводами,,,,,,,,, когда жи вы УМНЕТЬ ТО НАЧНЕТЕ

[@МихаилКитаев-п8ю]

@@МаркШтрульцель сразу после тебя

[@385Дивизия]

@@МаркШтрульцель Заводам было невозможно работать. Ленинград был окружён на севере Финляндией, а с юга Германией. Ресурсы можно было поставлять ТОЛЬКО ЛИШЬ по озеру(в зимнее время). Блокада была. Или для тебя тысячи умирающих от голода и холода на улицах это норма?) Стыд) Я даже не из России, а историю знаю лучше тебя)

[@МаркШтрульцель]

@@385Дивизия марка солонина посмотри для начала

[@385Дивизия]

@@МаркШтрульцель а зачем мне смотреть?) Я и так всё знаю. Врёт он. То есть, Ленинград, окружённый с двух сторон сильными армиями, получавший снабжение только через озеро, в котором выдавали КАРТОЧКИ НА ХЛЕБ, в котором людей почти не кормили, в котором собирали горы трупов людей, умерших от холода и голода, это- не блокада? Блокада была, и Ленинград был в ней 4 года. Ее сняли лишь тогда, когда немцев оттеснили, и сняли окружение.

[@КонстантинЧёрный-я6р]

а где FG 42?

[@alexaderschubin5175]

Все хорошее оружие не добавишь. Автор добавил то что считал лучше. Многие бы спросили где ппш или сг43. Фг не плохое оружие, но его было мало и чаще использовалось не по назначения что не очень позитивно повлияло на его репутацию.

[@mothman8528]

Не подходит по критериям

[@КонстантинЧёрный-я6р]

@@alexaderschubin5175 более чес выдающееся оружее вышло, просто не успели выпустить массово

[@alexaderschubin5175]

@@КонстантинЧёрный-я6р оружие не плохое, это факт. Но автоматическое индивидуальное оружие под полно размерный винтовочный патрон, даже тогда было как по мне не лучшая идея. Тогда не было тактики приминеня такого оружия. Как оружие одиночного выстрела было слишком тяжёлым. Для стрельбы очередями имело слишком мощный патрон если не использовать сошки, а их использовать не всегда возможно.

[@alexaderschubin5175]

@@КонстантинЧёрный-я6р если бы генералы увидили потенциал то не смотря не на что его бы начали выпускать. Но потенциал не увидили. А они бы его росматрели даже не смотря на факт не правильного приминеня. А немцы не были дураками.

[@МихаилСомов-я6в]

Очень специфический взгляд на стрелковое оружие заставил автора включить в 10-ку очень неоднозначный ПП Судаева и одновременно два пистолета Colt1911 и Browning HP которые по сути имеют одни и те же корни, уж лучше Walther PP, для разнообразия.

[@ТаисияСидорова-д5ъ]

А где винтовка мосина.? Где ппш? Эти стрелковые системы решили исход 2мировой.

[@ЗахарКилячин]

Ты сейчас серьезно?

[@npopok_xaoca]

@@ЗахарКилячин если немцы использовали ППШ, почему нет?

[@ЗахарКилячин]

@@npopok_xaoca, это оружие не решало ход Второй мировой.

[@npopok_xaoca]

@@ЗахарКилячин вот это серьёзно? ППС в полляма штук решал, а ППШ с 6 лямами нет?

[@pyer4883]

У автора явный перекос в сторону немцев и американцев. Ничего удивительного.

[@albertmiller8980]

А почему про Валтер Р38 и МП 38-40, так же о ППШ забыли?

[@Patr1ot]

+Albert Miller Где сегодня используются Вальтер и МП40? ППШ был самым массовым, но не лучшим

[@albertmiller8980]

@@Patr1ot Согласен, но где сегодня используются ППС, а ППШ и МП 38-40, в Африке есть, опять пулемёт чехословацкий, некоторые другие виды оружия уже ни где не используют. А МП, его выпускали массово и французы, бельгийцы и даже США. Уже под своим названием, но это был тот же самый МП! Он был на вооружении спецназа ихнего до, точно не помню, но почти до 1990 годов.

[@Patr1ot]

ППС в Африке, ППШ в Северной Корее. Ну не был МП-40 лучшим ПП, из-за того, что случались задержки, были проблемы с магазином. Да и емкость магазина по сравнению с тем же ППШ была небольшая.

[@albertmiller8980]

@@Patr1ot С ёмкостью магазина согласен. Но почему тогда ППШ не присутствует в фильме? А что касается Р38, так тот очень долго состоял на вооружении многих стран. А Валтер, с которого зделали ПМ? Или это оружие которое вспоминать не стоит? А ПМ точная копия, даже без каких то изменений.

[@albertmiller8980]

@@Patr1ot Да, забыл, у АК магазин тоже от ППШ ёмкостью отличается в не пользу первого.

[@СэрБардюр]

Давай ппс 43 vs ппш 4й

[@nuriknartaev3146]

О новый интро

[@trash306]

думал опять чел который думает что ппш это удобно и круто а оказалось реально человек который знает оружие одно значно лайк

[@akc7470]

Нормально чувак 🤣☝️

[@steelangel6322]

откровенно странный рейтинг.. лучшее, наверное, которое автору больше нравится:)

[@selevkid6435]

А какое лучшее тогда ?

[@Партизан77]

@@selevkid6435 точный ответ никто не даст, тут надо по каждому типу составлять, но преимущественно лучшими являются советские и немецкие образцы

[@ИванКосарев-в2е]

Алё АК похож только внешне. Или вы тоже считаете что на автомобиль тесла повлияла наша шоха . А что 4 колеса есть кузов есть, значит точно ш0ха повлияла на конструкцию теслы. М 1 гарад очень инновационна при заряжании калечила байцу большой палец. И называлась это пальцем гаранда. Видно составлено что вспомнил то и ляпнул.

[@385Дивизия]

Гаранд был революционной винтовкой. Мало где тогда использовались самозарядные винтовки. Чтобы не калечить палец, нужно читать инструкцию к оружию и уметь его заряжать. Критерии подбора лучше послушай, в начале ролика.

[@ИванКосарев-в2е]

@@385Дивизия автоматическая винтовка Фёдорова была создана в 1913 году

[@oleggorobets7199]

не сомневался что на 1 месте будет mg42

[@sashalav9871]

Странный временами рейтинг. Лучшая винтовка 20 века Маузер 98 где-то в конце списка. Чешский пулемёт каким-то боком сюда попал. Браунинг попал в десятку, а Парабеллум нет. А в целом неплохой выбор. И ещё - при выборе неплохо бы учитывать не только конструктивное совершенство оружия, но и технологичность.

[@Patr1ot]

Чешский пулемет был в то время инновационным оружием. Тот же британский Брен был создан на его основе. Браунинг HP используется по сегодняшний день армией Канады и армиями других стран. А шарнирно-рычажная система Люгера только для первой половины 20 века была актуальна, с ее чувствительностью к загрязнению и задержками при стрельбе. Маузер 98 лучшая болтовая винтовка того времени, бесспорно. Но под конец войны винтовки с продольно-скользящим затвором уже начали уступать первенство пистолетам-пулеметам и штурмовой винтовке

[@sashalav9871]

@@Patr1ot В целом согласен с Вами. Единственно с чем не согласен - мне кажется, не нужно "Топ 10..." ранжировать по местам, уж больно это разнотипное оружие, критерии оценки разные. Канал понравился, чувствуется добротная работа, подписываюсь.

[@siergiejzagornyj9309]

Люгер это оружие из того периода, когда еще не было понимания как должен выглядеть автоматический пистолет.

[@sashalav9871]

@@siergiejzagornyj9309 Люгер самозарядный пистолет, но не автоматический.

[@siergiejzagornyj9309]

@@sashalav9871 я это и имел ввиду, automatic pistol это самозарядный пистолет.

[@Pavel-Geleznov]

знаете что меня удивляет во второй мировой войне? резкий технологический скачок по сравнению с первой мировой войной, хотя прошёл ВСЕГО 21 год между войнами, сравните оружие самолёты и танки первой и второй мировой.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Павел Железнов Не было резкого технологического скачка. Период в 19 лет (не 21 год - 19 лет между 1-й и 2-й мировыми) это достаточный период, чтобы улучшить технологические возможности и создать принципиально новое вооружение и технику при уже имевшихся направлений конструкторских решений. С учётом опыта 1-й Мировой, и знанием, что следующаяя война - это война манёвров.

[@ИльяЗайцев-у4г]

Основное стрелковое вооружение у пехоты - это разработанные ещё в 19 веке магазинные винтовки с продольно-скользящими затворами. Как и в Первую мировую. Ну, это если о пехоте рассуждать, в остальных родах войск - согласен, разница колоссальна.

[@ДмитрийКожух-м7с]

Сравни оружие крымской и, скажем, первой мировой, вот где ты охренеешь. Тут же, скорее, работа над ошибками, причём самый резкий скачок произошёл уже во время Второй мировой.

[@СладкийОшот]

Аопрос как стг 44 повлеял на создание калашника у них обсалютно разные механизмы

[@sergtop2292]

Потомушто они созданы одним и тем же человеком ХУГО ШМАЙСЕРОМ...

[@locrian7th886]

Как удачная концепция вполне повлиял, скорее всего. Узлы были использованы другие, но смысл такой же - промежуточный патрон, хорошая точность на реальных дистанциях боя и возможность авто-огня.

[@СладкийОшот]

@@locrian7th886 смысл такойже как и у большинства огнестрелов.

[@locrian7th886]

@@СладкийОшот почему-то до этого появлялись лишь авто-винтовки под винтовочный калибр, и вести с них автоматический огонь было очень сложно. А после СТГ-44 ВДРУГ начали появляться под промежуточный.

[@СладкийОшот]

@@locrian7th886 концепция автомата могла прийьи 2 людям

[@виталийротаенко-о7г]

А ППШ ???

[@Patr1ot]

ППШ отличный ПП, но имел ряд недостатков. Массовый не всегда лучший. ППС был на порядок технологичнее ППШ и ППД

[@pyer4883]

@@Patr1ot нужно было хоть название ППС в заставке без ошибки написать... Да и вообще, автор, у вас очень многое ИМХО, а не в соответствии с распространенным мнением историков оружия.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

@@Patr1ot Скажем так ППС в несколько раз технологичнее ППШ, и на порядок технологичнее ППД,

[@валерийманаков-ш6у]

Зачем армейскому пистолету два предохранителя? У ТТ вообще не было ни одного! Мне кажется офицер должен уметь обращаться с личным оружием!

[@Red_Erwin17]

Интересный момент Не удивительный но все юе Из 10 три оружия немецкое

[@magnus_zhoposhnik]

Ну 2 было же советских и целых 3 американцев

[@ЖекаШухер]

МММММА КАНФЕТКА! (Я о всём в этом видео, и о канале)

[@ЕгорГончаренко-ю6о]

Ошибка правильно ППС

[@mrmohod]

MP40-BESTE4EVER